Демонстрация принципиально-нового способа перемещения в среде на основе «РИТМОДИНАМИКИ»

Board index Альтернативная Физика Ритмодинамика

#1by Max » 14.08.2015, 00:36

Уважаемые коллеги!

В это воскресенье 16.08.15г. в плавательном бассейне «Бригантина» г.Мытищи в 13-00 состоится демонстрация новых технологий, связанных с возможностью передвижения в пространстве нереактивным способом, т.е. без отброса массы.

Будет продемонстрирована модель корабля, в которой нет ни одной подвижной (вращающейся) детали, нет никаких реактивных струй и тем не менее корабль будет плыть и управляться дистанционно на основании принципов, изложенных в издании «Ритмодинамика» в авторстве доктора технических наук Иванова Ю.Н. под издательством «ИАЦ Энергия» г. Москва.

Одновременно будет производиться видеосъёмка для документального фильма. Эти принципы в будущем станут основой для развития принципиально новых технологий в военной и космических сферах. На демонстрации будет присутствовать сам автор Ритмодинамики Иванов Ю.Н.

Если кто-то пожелает принять участие или просто побыть зрителем, просьба до 16-00 в пятницу отписаться на почту support88@bk.ru для включения в список.

Цена входного билета составит 100 рублей с человека.

Новые технологии зарождаются на ваших глазах!
95% океана не исследовано.
99.99% космоса не исследовано.
90% нашего мозга не исследовано.
Вопрос: чем мы, занимаемся? Разрабатываем смывающиеся втулки от туалетной бумаги?
Max M
Topic author, СупермодераТОР
Avatar
Reputation: 41 (+43/−2)
Loyalty: 14
Posts: 118
Topics: 69
Joined: 21.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#2by Max » 16.08.2015, 22:25

Уважаемые коллеги! Событие века прошло удачно! :)

Спешим сообщить Вам что в прошедшее воскресенье 16.08.15 г. в плавательном бассейне «Бригантина» г.Мытищи состоялась демонстрация новых технологий, связанных с возможностью передвижения в пространстве нереактивным способом, т.е. без отброса массы.

Была продемонстрирована модель корабля, в которой нет ни одной подвижной (вращающейся) детали, нет никаких реактивных струй и тем не менее корабль действительно плыл исходя из принципов, изложенных в издании «Ритмодинамика» в авторстве доктора технических наук Иванова Ю.Н. под издательством «ИАЦ Энергия» г. Москва.

Перемещение корабля основанного на ритмодинмических принципах наблюдали несколько человек, которые изъявили желание поприсутствовать на эксперименте в бассейне в живую.

Выкладываем некоторые фото с этого публичного эксперимента. Видео самого эксперимента будет позже.

Image

Image

Image

Image

Image

Image

phpBB [media]
95% океана не исследовано.
99.99% космоса не исследовано.
90% нашего мозга не исследовано.
Вопрос: чем мы, занимаемся? Разрабатываем смывающиеся втулки от туалетной бумаги?
Max M
Topic author, СупермодераТОР
Avatar
Reputation: 41 (+43/−2)
Loyalty: 14
Posts: 118
Topics: 69
Joined: 21.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#3by Вадим В » 17.08.2015, 09:54

Успешные эксперименты Ю.Н. не могут не радовать, особенно публичные, рад что дело идёт :clapping:
"На свете есть столь серьёзные вещи, что говорить о них можно только шутя"
Нильс Хенрик Давид Бор
Вадим В M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 31
Reputation: 7 (+8/−1)
Loyalty: 13
Posts: 35
Topics: 12
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#4by Мишка Коробков » 17.08.2015, 12:40

ждем полное кино! :)

только вот вопрос, а че вы решили что движение безопорное?
хлопать ладошкой ритмично по воде и создавать волны (это и есть аналог осцилятора - хлопает по опоре! среда имеет массу, поэтому есть взаимодействие типичное как с опорой), а потом второй ладошкой хлопать уже по сгенерированной волне (удар по этой волне приходится уже под углом - по фронту волны - потому и создается конкретно направленный вектор тяги) вполне себе "обычное" опорное движение, да - новый способ, но говорить, что это движение без опоры, как я вижу это ошибка

Added after 19 minutes 14 seconds:
вот быстрая ящерка - а у нас быстрый осцилятор, потому и может отталкиваться от воды как вроде от твердой опоры
все тоже самое будет и с газом (и с эфиром в "вакууме") - скорость осциляции повышать, чтобы "создавать плотность опоры" и вперед к звездам :)
phpBB [media]
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#5by Max » 18.08.2015, 21:32

Мишка Коробков wrote:только вот вопрос, а че вы решили что движение безопорное?

Миша, нигде не сказано что движение безопорное... :wink: сказано что нереактивное это да :rolleyes: а так всегда есть среда от которой отталкиваемся, только отталкиваться можно разными способами и по хитрому :wink:

Added after 1 minute 4 seconds:
Выкладываем пока короткий фрагмент видео с лодкой.

Для непосвящённых поясняем, что это всего лишь демонстрация нового принципа перемещения в пространстве.

Для каждой волновой среды применяются свои излучатели. В данном видео применены пьезоэлектрические излучатели, которые адаптированы именно к водной среде, соответственно в вакууме будут применяться совсем другие осцилляторы - электромагнитные антенные излучатели.

Постоянным лишь остаётся принцип движения в любой волновой среде.

phpBB [media]
95% океана не исследовано.
99.99% космоса не исследовано.
90% нашего мозга не исследовано.
Вопрос: чем мы, занимаемся? Разрабатываем смывающиеся втулки от туалетной бумаги?
Max M
Topic author, СупермодераТОР
Avatar
Reputation: 41 (+43/−2)
Loyalty: 14
Posts: 118
Topics: 69
Joined: 21.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#6by Мишка Коробков » 18.08.2015, 22:26

ясно, тогда просто показалось ...вот по этой фразе че-то в голову стукнуло https://youtu.be/2_nI0ImjJgU?t=1m54s и далее на 2:10 минуте говорит что старый способ "путем отталкивания от среды" а я делаю вывод из этой фразы , что этот способ "типа не способ отталкивания" (другими словами "без опоры" раз "без отталкивания") :)

Added after 9 minutes 48 seconds:
да и реакция опоры мало чем отличается по физическим принципам (я например не знаю чем :pardon: ) от реакции струии - те же самые "сила действия равна силе противодействия" (правда пора добавлять оригинальную версию этого закона: m1*v1 = - m2*v2 или f1*v1 = - f2*v2...уже забыл), только при выбросе массы мы ее постоянно растрачиваем, а с отталкиванием от опоры - никогда

интересно теперь конечно про кпд поговорить, какая тяга в результате получается и при каких условиях питания (U*I = ?) "в самом начале от батарейки"? и какие планы по доведению КПД до единицы (1 Ватт электричества полностью превращать в 1 Ватт тяги)?

Added after 8 minutes 21 second:
я бы напрмер делал конусные\фокусирующие излучатели, чтобы остро направлять волну, а не распылять энергию на "целый круг"
и направлял два излучателя в одну сторону, а не друг напротив друга...

Added after 2 minutes 36 seconds:
если и ставить друг напротив друга - то только с целью рекуперации - поймал запущенную волну с первого излучателя и обратно превратил её в электричество и на вход первого (либо как-то другим способом еще раз использовал энергию волны)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#7by Max » 18.08.2015, 23:05

Мишка Коробков wrote:я бы напрмер делал конусные\фокусирующие излучатели, чтобы остро направлять волну, а не распылять энергию на "целый круг"
и направлял два излучателя в одну сторону, а не друг напротив друга...

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
если и ставить друг напротив друга - то только с целью рекуперации - поймал запущенную волну с первого излучателя и обратно превратил её в электричество и на вход первого (либо как-то другим способом еще раз использовал энергию волны)

Миха, данный эксперимент это всего лишь проверка самого принципа - то что на сдвиге фаз стоячей волны можно перемещаться. Мы лодки на этом принципе делать не будем. Он будет взят за основу при создании летательных и космических аппаратов - но тот же космический аппарат с фазо-частотным движителем будет в корне отличаться от этой лодки, как инженерно так и прежде всего видом используемой энергии - это будет скорей всего СВЧ. Там будут очень большие мощности в конечном итоге. Но работа над новым типом летательных и космических аппаратов это уже серьезная работа в хорошо оснащенной лаборатории. Дома на коленке это не сделать.
95% океана не исследовано.
99.99% космоса не исследовано.
90% нашего мозга не исследовано.
Вопрос: чем мы, занимаемся? Разрабатываем смывающиеся втулки от туалетной бумаги?
Max M
Topic author, СупермодераТОР
Avatar
Reputation: 41 (+43/−2)
Loyalty: 14
Posts: 118
Topics: 69
Joined: 21.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#8by Мишка Коробков » 18.08.2015, 23:37

а я вот подумаю и может сделаю движек бате на лодку на таком принципе :)
если кпд нормальный...хотя вот на ютюбе пишут, что это давно известно, но кпд слабоват (и масса к тяге для такого принципа пока слишком высокий показатель)

дома на коленке можно пока расчитать математически все эти вопросы про кпд, тягу, массогабариты - чтобы было понятно "это оно" или надо сначала таки искать источник энергии в гугловатты мощности но размером со спичечную головку, чтобы этот принцип применять на практике :)

Added after 5 minutes 39 seconds:
да и оказывается гига-, тера- герцовые излучатели таки можно сделать и дома на коленке - у нас на форуме проскакивало сообщение с картинкой (катушка с парралельными витками - ток как на перекрестке расходится и получаем разницу фаз когда сходится снова) или Энжойкин или кто-то другой опубликовал
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#9by Max » 19.08.2015, 03:06

Мишка Коробков wrote:

Непрочитанное сообщение #8 Мишка Коробков » Вчера, 23:37
а я вот подумаю и может сделаю движек бате на лодку на таком принципе :)
если кпд нормальный...хотя вот на ютюбе пишут, что это давно известно, но кпд слабоват (и масса к тяге для такого принципа пока слишком высокий показатель)

На Ютубе там болтуны пишут, именно такой принцип перемещения на сдвиге фаз никто не пробовал, потому что по расчетам инженеров и физиков лодка вообще не должна сдвинуться с места была... надо было с отдельными лицами перед экспериментом пари заключать, хоть денег бы заработали ))

В таком исполнении как она представлена на видео - она маломощная конечно же... чтобы сделать мощный аппарат способный летать в околоземном пространстве, космосе, нырять в воду и плыть под водой с огромной скоростью - необходимо достичь возможности управления фазо-частотным состоянием атомов (осцилляторов) в корпусе аппарата - вот тогда будет очень мощное универсальное средство перемещения, которое само возбуждает среду вокруг себя, отталкивается от неё и сразу же тащит эту возбуждённую среду за собой... причем этому аппарату будет до лампочки что за бортом - космическое пространство, атмосфера, вода или что-то иное...
95% океана не исследовано.
99.99% космоса не исследовано.
90% нашего мозга не исследовано.
Вопрос: чем мы, занимаемся? Разрабатываем смывающиеся втулки от туалетной бумаги?
Max M
Topic author, СупермодераТОР
Avatar
Reputation: 41 (+43/−2)
Loyalty: 14
Posts: 118
Topics: 69
Joined: 21.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#10by zaryuyu » 19.08.2015, 12:57

А где же конструктор этой посудины, где её капитан ?
Кто, как ни они пояснят - что это было?
Авторов в студию !
Last edited by zaryuyu on 19.08.2015, 19:32, edited 1 time in total.
Skype: zaryuyu
zaryuyu M
ПРОверенный
Avatar
Location: SPb
Reputation: -1 (+2/−3)
Loyalty: 0
Posts: 8
Joined: 19.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#11by Мишка Коробков » 19.08.2015, 13:42

zaryuyu,
так а что вам не ясно из опыта?
стоит два ультразвуковых пьезоизлучателя (на 45кГц наверное...я себе из китая такой же брал, как на видео)
направленны друг на друга (чтобы получить стоячую волну)
сверху стоит плата управления частотами (на ардуинке?)
и радиоуправление
переключили режим - увеличили частоту на 1 Герц например (как я понимаю процесс сдвига фаз стоячей волны) на одном - поплыли в одну сторону, изменили на другом излучателе - поплыли обратно...если не частоты меняли, тогда сдвигали фазы - а лучше почитать Ритмодинамику, там должно быть написано :)

вы хотите дома повторить этот опыт - вам помочь набросать схему опыта?
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#12by zaryuyu » 19.08.2015, 14:30

Меня интересует рассказ АВТОРОВ по КОНКРЕТНОМУ эксперименту, а не "наверное", "как я понимаю", "если не частоты меняли, тогда сдвигали фазы" и прочие "абы, кабы". :wink:

Где профессионалы и учёные на этом форуме ? :rolleyes:
Skype: zaryuyu
zaryuyu M
ПРОверенный
Avatar
Location: SPb
Reputation: -1 (+2/−3)
Loyalty: 0
Posts: 8
Joined: 19.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#13by Мишка Коробков » 19.08.2015, 15:56

Юлиан Юрьевич,
вы - профессонал? вы - ученый?
если да - то как профессионал и ученый можете сделать анализ по видео картинке?
И еще вопрос - вы знакомы с работами Иванова ? Книги его читали?

если ответ на все вопросы "нет"...тогда чего вам надо на этом форуме? с какой целью вы задаете вопросы и какие ожидаете услышать ответы?

скажу о себе - я не ученый (наука не моя профессия, но хобби, я любитель), я не профессионал (в этой области), книжек Иванова полностью ни одной не прочитал еще, но стремлюсь :)
и если в книгах Иванова вы еще не нашли ответа на вопрос о реальном практическом опыте по его теории (это и есть ответ на ваш вопрос) -
zaryuyu wrote:... что это было?
тогда и присутствие здесь на форуме самих авторов опыта скорее всего вам не поможет получить ответ на него

это я так, лично от себя со своими "наверное да кабы-абы" :hi:

Added after 6 minutes 6 seconds:
а пока ждем авторов - может и они подтянутся к нам на форум и все расскажут от первого лица
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#14by zaryuyu » 19.08.2015, 18:28

Если вы - "не ученый, не профессионал, книжек Иванова полностью ни одной не прочитал еще", то и судить о сем эксперименте профессионально не способны... :boredom:

Пригласите сюда авторов - с ними и поговорим. :rolleyes:
Skype: zaryuyu
zaryuyu M
ПРОверенный
Avatar
Location: SPb
Reputation: -1 (+2/−3)
Loyalty: 0
Posts: 8
Joined: 19.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#15by Max » 19.08.2015, 18:51

zaryuyu wrote:https://yadi.sk/i/vfb5PFtWiWZTX

Юлиан, вы как то некорректно себя повели, еще не выяснив сути, уже наложили на видео звуковую дорожку о том, что эксперимент дескать не научен и тд.. вы может думали что никто не знает английского :wink:

1) В группе Ритмодинамика создана ветка, где каждый может задать свои вопросы по теории и эксперименту https://vk.com/topic-92223300_32155542

2) Встречное предложение от Иванова Ю.Н. - раз вы так уверены что тут какой-то обман и подтасовка данных, проведите такой же эксперимент и опровергните предыдущий эксперимент команды института Ритмодинамики

Но зачем же безапелляционно такие ролики выкладывать преждевременно? Если необоснованно делать скорополительные выводы, то можно и до уровня некоего Маталина скатиться - которому везде мерещится реактивная струя :mocking:
95% океана не исследовано.
99.99% космоса не исследовано.
90% нашего мозга не исследовано.
Вопрос: чем мы, занимаемся? Разрабатываем смывающиеся втулки от туалетной бумаги?
Max M
Topic author, СупермодераТОР
Avatar
Reputation: 41 (+43/−2)
Loyalty: 14
Posts: 118
Topics: 69
Joined: 21.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#16by zaryuyu » 19.08.2015, 20:04

Max wrote:вы может думали что никто не знает английского
Да, это была проверка. :smile:
Max wrote: В группе Ритмодинамика создана ветка, где каждый может задать свои вопросы по теории и эксперименту
Спасибо, непременно задам вопросы.
Max wrote: проведите такой же эксперимент и опровергните
Подожду полного отчёта...
(у меня своих забот хватает с антигравитацией :rolleyes2: )
Max wrote:такие ролики выкладывать преждевременно
Временно удалил. :ok:
Max wrote:везде мерещится реактивная струя
Интересно... Сей час про струю Металина почитаю. :mocking1:
Skype: zaryuyu
zaryuyu M
ПРОверенный
Avatar
Location: SPb
Reputation: -1 (+2/−3)
Loyalty: 0
Posts: 8
Joined: 19.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#17by Max » 20.08.2015, 17:01

В скором времени по результатам данного эксперимента выйдет документальный фильм - где всё будет рассказано.. так что запаситесь терпением и ждите.. :wink:

Added after 2 minutes 11 seconds:
zaryuyu wrote:(у меня своих забот хватает с антигравитацией :rolleyes2: )

Юлиан, а вы бы также могли создать отдельную тему и рассказать например про свои опыты с антигравитацией.. или это очень секретно? :playboy:
95% океана не исследовано.
99.99% космоса не исследовано.
90% нашего мозга не исследовано.
Вопрос: чем мы, занимаемся? Разрабатываем смывающиеся втулки от туалетной бумаги?
Max M
Topic author, СупермодераТОР
Avatar
Reputation: 41 (+43/−2)
Loyalty: 14
Posts: 118
Topics: 69
Joined: 21.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#18by Max » 09.09.2015, 11:36

Документальный фильм созданный НТЦ МИРИТ (Междисциплинарный Институт РИТмодинамики), рассказывающий о демонстрации нереактивного способа перемещения в пространстве волновых сред

phpBB [media]
95% океана не исследовано.
99.99% космоса не исследовано.
90% нашего мозга не исследовано.
Вопрос: чем мы, занимаемся? Разрабатываем смывающиеся втулки от туалетной бумаги?
Max M
Topic author, СупермодераТОР
Avatar
Reputation: 41 (+43/−2)
Loyalty: 14
Posts: 118
Topics: 69
Joined: 21.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#19by искатель » 12.09.2015, 12:25

Что Мишаня скушал ? Ацюковский понимаш тра ля ля ,вот факт а где Акимыча факты?

Знаю язва. Гы, но я добрый ,и только чуть чуть зловредный.

Вот она основа движения ,это уже прямое доказательство ,Ньютон в отставке ,Акимыч нервно курит в сторонке хоть и не курил раньше.
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 45
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers 2 months

#20by Мишка Коробков » 13.09.2015, 00:35

Юра (?), не спеши с выводами, чуть зловредный добряк о трех головах :blum1: !
это не основа движения - а частный случай движения (как по мне), лично у меня ни спереди ни сзади нет ультразвуковой гуделки, чтобы я мог ходить :)
но сам факт такого опыта как и работ Юрия Николаевича конечно заслуживает внимания и изучения - тут я двумя руками за :good2:

уже не помню ответа ЮН по поводу объяснения с точки зрения ритмодинамики гравитации, но в оригинале (на ютюбе есть видео длинное) у меня возникли простые вопросы - если (перво-)причина гравитации это разность частот в слоях материи...ну так переверни ее вверх ногами, должна полететь вверх...а опыт показывает, что летит зараза вниз :yes:
Spoiler
хотя есть и другой опыт
...тоесть разница частот не может быть перво-причиной, но может быть следствием (и я в комментариях писал - что например следствием эфирного ветра)...и таких вопросов у меня появилось несколько пока прочитал несколько страниц книги Ритмодинамика, так что не все так гладко, как хотелось бы тебе и мне даже в Ритмодинамике Иванова Ю.Н. :pardon:

Added after 9 minutes 3 seconds:
конкретно этого опыта - интересно разобраться конечно куда делась реактивная струя (почему не видно движения воды, когда ее подкрасили - понятно что там 40кГц глазу не видно, но можно повторить на 5Гц например и\или снять высокоскоростной камерой - как там вода булькает\телепается...если булькает и телепается конечно...для меня пока это загадка :clapping: )

Added after 14 hours 53 minutes:
еще интересно заглушить один излучатель, и сравнить как будет плавать...может в два раза быстрее :rolleyes: ?
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#21by S.B.K. » 17.09.2015, 11:52

Уважаемый Max, безусловно, эффект движущегося корабля на основе ритмодинамики впечатляет, хотя это только эффектное приложение опытов Иванова, продемонстрированных с десяток лет на опытном стенде. Но давайте поразмыслим над результатами, чтобы не попасть в ловушку эйфории успеха. Как явствует из намерений сторонников ритмодинамики, эта модель должна проецироваться на полёты в космическом пространстве, "отталкиваясь" ритмодинамически от эфира.
В основу, как указывается, положена разность фаз между двумя излучателями, формирующими стоячую волну. На аналогичном принципе разности фаз построены и инерциоиды. Там тоже возникают колебания и тоже за счёт этой разницы возникает движение. Правда и то, что источник разный. Но инерциоиды на земле прекрасно себя показывают, прекрасно бегают тележки, но... Как только попытались работать с эфиром, то сразу пас.
"Наибольший интерес из результатов группы Меньшикова вызывают как раз эксперименты,
показавшие отрицательный результат - на воздушном шаре и спутнике" [В.А.Жигалов Некоторые актуальные вопросы безопорного движения].
Возникает вопрос: в чём причина? А она в том, что не учитывают трение. Оно присутствует и в тележках на столах, и в воде в виде вязкости, но её нет в эфире и очень мала в воздухе, а значит, движение определяется не только противофазностью, но и сопротивлением среды. Если его нет, то движения тоже не будет. Было бы хорошо, если бы сторонники ритмодинамики учли этот фактор и не попадались на удочки Природы, которые она так любит забрасывать в наши умы.
Аналогично по поводу СВЧ излучателей. Давайте прикинем. Вот точное аналитическое решение для конечной линии с распределёнными параметрами
Image
(Проблема граничных условий)
Видно, что в амплитудной части в знаменателе присутствует зависимость от частоты и волнового сопротивления (корень произведения плотности на внутреннее натяжение линии). Эта зависимость характерна для всех периодических решений. Синус в знаменателе может быть обращён в единицу путём выбора параметров. Волновое сопротивление эфира, как известно, 120π. Для двух излучателей на концах, данное смещение будет определять колебательное смещение элементов линии. Но не поступательное, как целого. Такого в отсутствие внешнего трения Вы никогда не получите ни при какой фазе. Далее, все говорят о десятках ГГц излучения. Какое будет смещение? Какую силу нужно приложить? Понятно. Будет ли это эффективнее реактивного движения, учитывая, что КСВ в данных схемах встречных излучателей в свободном пространстве не превосходит 0,2-0,3? Было бы хорошо, если бы вы учитывали эти особенности чтобы не попадать в историю с инерциоидами. Спасибо за внимание.
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 883
Topics: 15
Joined: 04.09.2015
With us: 3 yaers 11 months

#22by искатель » 23.09.2015, 12:14

Я просто делал этот экпер. в воздухе на 3х вч излучателях , и ждал подътвержденя (ато вдруг заглючило) .
Хотя у меня и другой результат но для меня многое стало ясно .

К стати это единственное объяснение гравитации с учетом центробежной силы экватора.

Миш верх и низ понятия относительные ,как право и лево .

Перед и зад тоже ,направление определяется частотой там где она ниже туда объект и стремится (в центре планеты ниже к примеру )

Низ это там где Тгц меньше и создается иллюзия притяжения.

Задумайтесь теперь о механике полета воздушного шара ,нагрели,значат разогнали,ускорили и вот вам верх , остудили и вот вам полет в низ.
Знаю утрирую про плотность забыл .но в объщем и целом....
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 45
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers 2 months

#23by Мишка Коробков » 23.09.2015, 20:49

в оригинале речь шла о разнице частот предмета, что падает на Землю, потому и предложил перевернуть его стороной с той другой частотой, чтобы пошла обратная реакция
Spoiler
хотя возвращаясь опять же к опыту возникает мысль, что именно это и происходит - за счет запаздывания\инертности изменения частоты атомов в материале и получаем вариант, когда имеем "нужную" частоту сверху, потому и получаем изменение веса - "тягу вверх против силы гравитации" :rolleyes:
интересно, а изменение веса в этом опыте абсолютное или относительное? если например закрутить полезный груз в ракете\лифте, и у нас будет изменение веса на 10%, то можно реально сэкономить на топливе 10% (или какая там зависимость)?

если переиначить опыт и представить, что имеем разницу частот в среде (в зависимости от высоты) - тогда вопрос другой,
но и его нужно объяснить с каких это причин на высоте 1м у нас среда имеет одну частоту, а на высоте 2м - другую

но пока именно вопрос гравитации лично для меня объясним по теории Лесажа (о чем говорит Акимыч), просто нужно ее уточнить и утрясти все спорные моменты,
и она же подходит и для Иванова - повторюсь: эфирный ветер продувая сквозь материю может возбуждать колебания атомов, и чем глубже продувает, тем сильнее изменяется частота колебаний в конкретном слое (или фаза - запутался уже :) - и видим уже "модель движения по Иванову" (на разнице фаз\частот), но первопричина этой разницы - это направленный ветер эфира
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#24by Max » 23.09.2015, 23:20

Хочу сообщить, что в данный момент готовится эксперимент на электромагнитных излучателях и фиксация тяги в воздухе... результаты эксперимента будут выставлены в данной теме...
95% океана не исследовано.
99.99% космоса не исследовано.
90% нашего мозга не исследовано.
Вопрос: чем мы, занимаемся? Разрабатываем смывающиеся втулки от туалетной бумаги?
Max M
Topic author, СупермодераТОР
Avatar
Reputation: 41 (+43/−2)
Loyalty: 14
Posts: 118
Topics: 69
Joined: 21.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#25by Мишка Коробков » 24.09.2015, 12:00

:nyam1:

S.B.K. wrote:А она в том, что не учитывают трение. Оно присутствует и в тележках на столах, и в воде в виде вязкости, но её нет в эфире и очень мала в воздухе
интересно, а почему нет в эфире? опять идеализируем реальность\природу? может тоже есть, но очень-очень мало?
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#26by Мишка Коробков » 24.09.2015, 12:25

я то как раз и делаю вывод, что раз мы говорим о материальном мире - эфир у нас материален, обладает реальными свойствами - плотностью, вязкостью, текучестью
а значит движение в нем точно так же имеет реакцию на среду\эфир (трение), только трение на многие порядки меньше наших плотных "реальных сред" (по сути - то что научились "щупать" на сегодняшний день) воздуха\воды, но никак не 0, вот и переспрашиваю, что именно имел ввиду С.Б.К. под словами "но трения нет в эфире"
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#27by Мишка Коробков » 24.09.2015, 12:48

все это так, только вопрос о другом :)
S.B.K. wrote:...эффект движущегося корабля на основе ритмодинамики впечатляет
...Но инерциоиды на земле прекрасно себя показывают,но... Как только попытались работать с эфиром, то сразу пас
...Возникает вопрос: в чём причина? А она в том, что не учитывают трение. ...вязкости...нет в эфире

так все таки вязкости нет (=0) или есть (>0), но мало?
если >0, то и эффект будет...правда второй вопрос, сколько же надо кочегарить,чтобы появился видимый эффект, но принципиально пока вопрос о возможности

Added after 2 minutes 37 seconds:
БелоГор wrote:но его трение порождает огромную энергию
это можно обсудить в теме про эфирные тепловые насосы, поскольку раз есть такой эффект, то есть смысл строить генератор по добыче энергии из эфира
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#28by искатель » 25.09.2015, 06:44

МишЬ эфир и материя не делимы , Видел хоть раз бегущую строку (реклама например), вот представь что лампочки это кристалл эфира а бегущие по ним буквы это атомы ,конечно в реале все немного сложнее но принцип тот же .

Главное в том что "лампочки" не могут обогнать "буквы".

Носитель колебаний не может бежать впереди самих колебаний.а так же проходить сквозь них.
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 45
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers 2 months

#29by Мишка Коробков » 25.09.2015, 10:57

ясно, в такой трактовке согласен - тут трение не имеет смысла как такового (на экране проецируем картинку - картинка не может тереться об экран - разные процессы),

правда я ж пока приверженец эфиродинамики Ацюковского, а у него эфир (свободный) такой же "участник движения", что и атомы\макротела (хоть атомы и построены из эфира, грубая аналогия: есть "свободные в плавании кирпичи" и "дом из кирпичей"), потому для меня это пока вопрос, я же еще не знаю какая теория\модель\объяснение у Сергея Борисовича Каравашкина, вот и задаю вопрос.

Какие могут быть опыты, подтверждающие и опровергающие отдельность макрообъектов от среды (лодки от озера)?
Например волны в озере при движении лодки, согласен? Есть такие волны (радиоволны) при движении объектов (в космосе например)?
Или еще опыт "другого" Иванова, который даление измерял в банке "с вакуумом" при нагревании - это опыт чего, что банка отдельна от эфира, правильно или нет?
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 4 months

#30by искатель » 26.09.2015, 04:12

Ну да и не только этот опыт . И этот опыт делал Кили а не Иванов.
А трения в эфире нет "эфирина" толкает следующую та следующую .и передает толчок определенной силы то есть аналоговая матрица получается .
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 45
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers 2 months

Next

Return to Ритмодинамика

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest

cron