Познать Эфир\ВсеРод

Board index Прочее Флудилка

#181by S.B.K. » 13.05.2018, 11:36

искатель wrote:Да что ты так уперся в русский ? Нет его уже ...да и нафиг он не нужен ..
Почему? Русский остался. Просто не стоит подменять исследование природы этимологией слов, которые и по смыслу, и по написанию, действительно существенно изменились. Так можно бесплодно спорить до бесконечности. Это, кстати, о той самой методе, сводимой к болтологии... :mocking:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years

#182by Александр Бедрицкий » 13.05.2018, 11:40

искатель wrote:Стоит ли верить этим книгам ?
Знающий молчит, а говорящий не знает. :hi:
Ведающий только намекает на ключи к Познанию Истины :blush:
людьми мы рождаемся, а Человеком становимся :flag: :empathy:

Каждый сам выбирает, быть ли свидетелем ЗСИ, ОТО, Старого, Нового ли Завета, или развивать собственный разум и обретать мудрость.
Александр Бедрицкий

#183by S.B.K. » 13.05.2018, 13:30

Александр Бедрицкий wrote:Знающий молчит, а говорящий не знает.
Каждый сам выбирает, быть ли свидетелем ЗСИ, ОТО, Старого, Нового ли Завета, или развивать собственный разум и обретать мудрость.
Вот и не беритесь судить тех, чьими плодами Вы пользуетесь...
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years

#184by Александр Бедрицкий » 14.05.2018, 11:23

...

Вот только человек разумный не пишет на заборах то, что предназначено только ему, если он разумен конечно...

Один уверовал в зси и ото, другой верит во второе пришествие, и оба одинаково идеализируют Мир.

Разумный же и мудрый, быстро понимает разницу "женского" и "мужского" подходов,
быстро находит свой поправочный коэффициент,
для своего золотого сечения и преуспевая в Жизни пользуется своим персональным аршином .

...
:hi:
:bue2:
Мишка Коробков » 14.05.2018, 16:49 Warning for 90 days
за компанию :) Нарушение правил - флейм — переход во время обсуждения чего-либо границ вежливости;
Александр Бедрицкий

#185by искатель » 15.05.2018, 14:46

Дорогой Александр , ЗСИ не обсуждается он доказан и не зависит от нашей веры в него .
ОТО не доказана мало того она так и называется ТЕОРИЯ ..а посему так же не требует веры , это лишь направление в котором нужно работать .
По поводу ЗАВЕТОВ , только благодаря им мы еще живы .. именно они содержат набор правил для сосуществования , если опустит мистику и религиозную чушь они вполне себе земные и веры не требуют .(ну с новым бы я поспорил , в нем есть механизм управления массам с целью ПАРАЗИТИРОВАТЬ на них ).

К вопросу об авторитетах : Если бы ваши родители не научили вас говорить, то вы бы сами не научились .....( далеко идущая мысль ).

В оправдание Энштейна : может он и неверно сформулировал .. но указал на то что ФАКТ ИМЕЕТ МЕСТО в природе .(а мы этого не сделали и по сему он безусловно АВТОРИТЕТ а не предмет культа ..
Last edited by искатель on 15.05.2018, 15:54, edited 1 time in total.
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 4 months

#186by Александр Бедрицкий » 15.05.2018, 15:16

искатель wrote:По поводу ЗАВЕТОВ , только благодаря им вы еще живы .. именно они содержат набор правил для сосуществования , если опустит мистику и религиозную чушь они вполне себе земные и веры не требуют
Мировоззрение, Вера, к заветам далеки и ещё дальше.
Первое только личным усилием, стяжательством Святого Духа, "заветы" же воспринимают, или не воспринимают, применяют, либо нет.

ТО РА ра языке русов имеет смысл и объяснение, на других - нет.

ВЕРА Это - знание и умение дать, мудрость разума.
Дать можно только то, что имеешь сам, мудрость и разум за деньги не купишь.

Эфир это только одно из множества состояний матери, ибо она только метод получения вещества.
Уравнение одно, параметры разные и разные частные решения.

До "всерода" должен появиться и другой "первород", а также метод обращения одного в другой.
Ломоносов, расшифровав часть переданных ему древних рукописей, писал не о зси.
Он писал о взаимопревращении. Частное решение - да, зси работает, но это не закон.
У Природы есть только один закон - РАЗвитие, через усложнение, и обратное витие - упрощение и деградация.
Для ученика САУ должнао быть понятна суть обратной полуволны.

Стакан, если на него направить уз, разрушается?
- значит пучки волн, их структура, экстремумы, фокус.
На этом собственно описание метода получения/не вещества и заканчивается.
Струны, колебания и всёёё.
Ну и парочка другая триксов под веником.
Кто то должен мусор выносить.
Александр Бедрицкий

#187by искатель » 15.05.2018, 22:39

Александр ,, вы точно не робот ? Успокойте меня пожалуйста а то мне будет снится что я купался в резиновых сапогах и занимался сексом с резиновой женщиной .
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 4 months

#188by Александр Бедрицкий » 15.05.2018, 22:49

искатель wrote:Александр ,, вы точно не робот ? Успокойте меня пожалуйста а то мне будет снится что я купался в резиновых сапогах и занимался сексом с резиновой женщиной .
Троллям не подаю.
Честь имею.
:hi:
:bue2:
Александр Бедрицкий

#189by eugenyp » 01.06.2020, 19:45

Вадим В wrote:Эфир, как равномерный сгусток очень разреженной материи,
Вы глубоко ошибаетесь, если бы эфир был очень разряжен, то свет в нем не мог бы распространяться с такой большой скоростью - наоборот эфир имеет очень большую плотность, в это и есть самое большое противоречие, которое не дает нам (вернее физикам) понять эфир - чтобы быть проводящей средой (ну хотя бы для света - светоносный эфир) плотность эфира должна быть очень большой и в тоже время в этом очень твердом эфире (твердом самом твердом что есть в мире) нужно передвигаться. Человечество не поняло эфир, ему придали множество свойств принадлежащих другим объектам (веществу например), т.е. как правило эфир путают с веществом, а это не правильно.
искатель wrote:Полтора века ушло ,многие и поумней нас искали ЭФИР да так и не нашли.
Не нашли, потому что не поняли его, а поэтому проводили не правильные опыты. Так опыт Майкельсона показал отсутствие эфира только лишь потому что не понимали эфира - стол был параллелен поверхности Земли, его поворачивали в разные стороны результат ноль, но не учли, что у поверхности Земли эфир движется вертикально вниз, т.е. влиял одинаково на оба луча вне зависимости расположения стола.
Эфир существует, более того - реально, физически, материально существует только эфир все остальное (и вещество и мысль в том числе) есть колебания, движения в эфире - вещество в своей основе не есть твердь.
eugenyp M
Аноним
Age: 61
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Joined: 15.03.2020
With us: 6 months 13 days

Previous

Return to Флудилка

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest

cron