Познать Эфир\ВсеРод

Board index Прочее Флудилка

#121by Александр Бедрицкий » 09.05.2018, 08:23

Мишка Коробков wrote:тут главное не напутать - есть аргумент, а есть функция, разве функцию можно называть объёмом информации без носителя? аргумент точно является носителем, а вот функция - просто механизм преобразования аргумента...так и с днк и рнк...они рождают новую информацию на новом носителе но не абстрактно где-то непонятно где
Функция это закон, которых людям дано в ощущениях 108, имеющих чёткую группировку - структурирование в 9 групп.
И которые есть только один, главный, но с параметрами в виде самих же функций.
Живая клетка способна самопроизвольно начать деление - доброкачественная или злокачественная опухоль. Спусковой механизм один и тот же, результаты разные. В одном случае рост клетки до заранее заданного состояния, в двух других уже болезненные мутации.
Для информационщика тут интересно другое - сам механизм запуска. Живая клетка имеет энергетический барьер минимум на порядок выше вируса, надёжно защищена. И тем не менее вирус проникает сквозь защиту. Вне понятий сознания эту проблему не разрешить. Эффект туннелирования.
Четвёртый компонент пирамиды, минимальной пирамиды Тетраэдра.
Александр Бедрицкий

#122by S.B.K. » 09.05.2018, 09:10

Мишка Коробков wrote:тут главное не напутать - есть аргумент, а есть функция, разве функцию можно называть объёмом информации без носителя? аргумент точно является носителем, а вот функция - просто механизм преобразования аргумента...так и с днк и рнк...они рождают новую информацию на новом носителе но не абстрактно где-то непонятно где

Александр Бедрицкий wrote:Функция это закон, которых людям дано в ощущениях 108, имеющих чёткую группировку - структурирование в 9 групп.
На этих "законах" невозможно построить реальное знание, поскольку они являются извращениями, примитивными перепевами уже известного, но знание продуктивно только тогда, когда способно рождать новое знание. У контактёров этого нет. Только плескание хвостом и ничего более. Вот как здесь:
Для информационщика тут интересно другое - сам механизм запуска. Живая клетка имеет энергетический барьер минимум на порядок выше вируса, надёжно защищена. И тем не менее вирус проникает сквозь защиту. Вне понятий сознания эту проблему не разрешить. Эффект туннелирования.
Четвёртый компонент пирамиды, минимальной пирамиды Тетраэдра.
Полнейшая туфта. Давно известно и экспериментально проверен механизм проникновения вируса в клетку:
Image
И никакого туннелирования. Сначала идёт абсорбция вируса на мембране, потом вирус идентифицирует себя с мембраной и оказывается не вне, в внутри клетки и далее идёт уже заражение клетки. Ничего само собой так просто не происходит.
ПиРамиды с якобы раз и навсегда установленными конечными "законами" - это тот же вирус, который внедряется, уничтожая знания. Той же природы релятивизм и квантовая механика. Они догматизировали некоторые извращения определённого уровня знаний, догматизируя их и закамуфлировав под псевдоправду, Потому так ненавидят разносчики этой болезни в науке развитие знаний, поскольку это развитие просто сметает их словоблудие в корзину.
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#123by Александр Бедрицкий » 09.05.2018, 10:34

Нетрудно догадаться - раз адя-экспериментатор из Харькова постит под каждым моим постом, значит пытается что то доказать, присвоив себе право судьи.
Но у-Вы, поддавшись своим бесам, адя вывела себя за скобки и утратила право на научную беседу, в которой действуют простые научные законы и аргументы.
Автором этого сообщения является S.B.K., находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.
- а зачем? И так же ясно - говорящая голова насилует мис вики и гугл-шмугл.
Своих то научных аргументов нет, приводит чужое мнение "британских учёных", обученных(выдрессированных) "шлёцерами-миллерами-далями".

Занимаясь в своё время слабыми сигналами и профессионально изучая биологию и медицину, имел преимущество - первое техническое образование. Приучившее оперировать не только с методами, но и с их погрешностями, допущениями, достоверностью полученных результатов.
Но адя же теоретик - экспериментатор, ей погрешности методов пустое понятие, шум. И как настоящая Харьковчанка, чего не понимает - выдумывает.
Не удосуживаясь на объяснения самой себе - просто и лаконично обзывая других неучами. :fool:

И так возвращаюсь к аде-баранке?, нет, много о себе вообразила, просто к нашим баранам.
Какой основной Закон?
Есть РАЗ
Есть РАЗ витие.
Что такое витие, вита(Жизнь), и суть виты для ади полный ноль.
Такой же ноль по массе для харьковчанки и образ той Виты - Ж, и уж тем более научной аде, прыгающей на вечном майдауне головного мозга по 23й паре хромосом, наложить "виту",- "Ж" на матрицу 3х3, и обнаружить там число "5", как основной и центральный Закон, но не самый Главный из 9, которые далее уточнясь дают и более полную и детальную картину мира - 108 законов. Которых далёкие предки русов называли панами-богами.
Аде простительно, она не понимает сути высказывания "БОГ"- БО ГЪ, как глас постоянно живущего по Совести.
Ибо "Б" изначально означало "бысть - бытие по Совести".
И так есть матрица 3х3, квадрат которой вписан в окружность, мандала Цветка Жизни из Сакральной геометрии.
Не слишком ли много совпадений? Каждое из которых только дополняет иную картину мира нежели у харьковчанки-экспериментатора. :hi:
Александр Бедрицкий

#124by S.B.K. » 09.05.2018, 13:00

Александр Бедрицкий wrote:Но у-Вы, поддавшись своим бесам, адя вывела себя за скобки и утратила право на научную беседу, в которой действуют простые научные законы и аргументы.
Слишком много чести присваивают себе бездари, умеющие только навязывать другим свои извращения и животно ненавидящие тех, кто действительно получает весомые результаты.
Для таких вся глубина и многообразие природных явлений сводится к дебильному примитиву, типа:
Есть РАЗ
Есть РАЗ витие.
:lol:
Что из этого реально можно получить? Его триперную матрицу? Она бесплодна. На её основе ничего не получишь. Тем более в технологиях. Потому для прикрытия своего ничтожества подобные им пользуется для придания правдоподобия не своими болтушными извращениями, а результатами вполне конкретных физических законов, которые одновременно с этим ненавидят, как и учёных, нашедших их.
Не только я в его чёрном списке. В нём оказались и английские учёные:
обученных(выдрессированных) "шлёцерами-миллерами-далями"
Какая может быть с такими воинствующими недоумками научная дискуссия? Единственной моей целью является уменьшение последствий, которые могут проявиться от их словоблудия. Извращенцам от науки необходимо противостоять. И без того оплели всё.
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#125by Александр Бедрицкий » 09.05.2018, 14:54

Не слишком ли много совпадений?
Автором этого сообщения является S.B.K., находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.
троллячье не читаемо. :bue2:

Ведающий 108 за-конов, прежде всего ведает КО НЪ.
С которого и "слез" Вещий Олег, и которого укусила змея(идея, мысль). :hi:
"cogito, ergo sum"
Вопрос в какой системе координат - картине мира.
У блаженной ади км перепендикулярно-альтернативна ко всему сущему.
Она от рождения в реале. Который иллюзорен по определению. :music:
Александр Бедрицкий

#126by S.B.K. » 09.05.2018, 15:35

Александр Бедрицкий wrote:У блаженной ади км перепендикулярно-альтернативна ко всему сущему.
Она от рождения в реале. Который иллюзорен по определению.
Реальность, трындит, иллюзорна? :rolf2: :clapping:
Так кто абстрактник-то? Кто голыми теориями мается? И даже не теориями, а кликушеством. Даже ПиРамида этого кощунства не вынесла, развалилась. И правильно. На его раз, два, три расчётов не сделаешь, но бабки загонишь. Вот она реальность и видео демонстрирует, что если уж развалилась, то развалилась. :biggrin:
И говорит после этого, что ярлыки не вешает. Не просто вешает, а пытается содрать то, что на нём самом висит. От боли и вопит, как резанный... :empathy:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#127by Александр Бедрицкий » 09.05.2018, 16:56

Автором этого сообщения является S.B.K., находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.
троллячье не читаемо. :bue2:

Она от рождения в реале. Который иллюзорен по определению.
- мир реален?
- иллюзорен.
- мир духовен?
- по определению.
- мир материален?
- праявленный, да.
Реальный мир, в отличие от материального, - описан понятиями дуального ума.
Вот собственно и всё, для ади.
Со смертью( сменой мерности) ади, её ум отправляется в небытие, со всеми накопленными понятиями.
- рукописи не горят?
- да, ибо пишутся они не только на бумаге.

Ум оперирует не Знаниями, а исключительно представлениями о Знаниях.
Для пережившего клиническую смерть Мир Нави существует, для абстрактного теоретика - нет.
Кто прав?
Чей опыт ценней?
Александр Бедрицкий

#128by S.B.K. » 09.05.2018, 17:34

Александр Бедрицкий wrote:Ум оперирует не Знаниями, а исключительно представлениями о Знаниях.
Для пережившего клиническую смерть Мир Нави существует, для абстрактного теоретика - нет.
Кто прав?
Чей опыт ценней?
Что ж сидеть в иллюзорном, ездить на иллюзорном, одевать иллюзорное, жрать иллюзорное? Зачем контактёрам машины? Духовностью телепортировался и и все дела...
Ан, нет... Жрать хотят реальное, пользоваться благами цивилизации реальными, но срать на тех, кто эти блага создаёт. Одно слово - паскудники... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#129by Александр Бедрицкий » 09.05.2018, 18:19

Реальный мир, в отличие от материального, - описан понятиями дуального ума.
Материя праявленного суща, дана в ощущениях.
Дуальный ум полученные ощущения от триединого мира раскладывает по полочкам, препарирует, называет реалом, наклеивает ярлыки -
"это стул, на нём сидят...".
РЕ - триедиснтво Рода, АЛ - отражение ЛА, перевёртыш указывающий на тень, на небе. Именно поэтому арабы стремятся к своим именам добавить "эль", намекая на их связь с небом. :empathy:
ЛА - мужская творческая ипостась, Любовь вместилища разума, а наоборот, "ал" - "вместилище разума любовь"?, у вы, это небесное отражение, тень на небе.
ЛА ДА - "дающая Ла", женская ипостась.

И вот такая вот адя, корни свои позабывшая, начинает экспериментировать, выдумывать свою, адя-физику, альтернативную той, что ловко перевернули "шлёцеры-миллеры с далями". Результат очевиден. Отражение отражённого. Гипер пук.
Александр Бедрицкий

#130by S.B.K. » 09.05.2018, 19:07

Александр Бедрицкий wrote:И вот такая вот адя, корни свои позабывшая, начинает экспериментировать, выдумывать свою, адя-физику, альтернативную той, что ловко перевернули "шлёцеры-миллеры с далями". Результат очевиден. Отражение отражённого. Гипер пук.
Результат, действительно, очевиден. Во-первых, Вам безграмотному с выпяченной губой бессмысленно объяснять, что не свою физику создаю, а продолжаю разработки классической физики, которая как раз является основной, а все ваши ЛА, АЛ, ДО, РЕ... вместе с релятивизмом - как раз то самое альтовское испражнение, что я уже Вам показал. На других языках это звучит совсем иначе, а не то единство терминов, которое существует в физике. Но сами в самоумилении своим кликушеством не поймёте. Мозги отрублены напрочь. Говорить бесполезно. Только и видно, как с обочины слюнки зависти пускаете. Не поперхнитесь... :mocking1:
Во-вторых, у меня всё идёт прекрасно. Описания хоть феноменологические, хоть математические прекрасно соответствуют реальным наблюдениям; установки, созданные мной, прекрасно работают. Так что Ваша вонь с Вами и останется... Не портите воздух своими "пуками"... И людей не обманывайте, что что-то там у вас в заначках имеется. Пустота и гонор, да воинствующее невежество. Иного не просматривается... А это на языке юриспруденции называется аферизмом и тянет немалый срок, учитывая коллективизм и по предварительному сговору... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#131by Александр Бедрицкий » 09.05.2018, 20:01

Когда "ЛА" становится "ля" приходится туго не только самой мадам сижу, но и тем кто её окружает.

Раньше было единое Природоведическое Мировоззрение, благодаря настырным адям - появилась "современная физика", прочие "современные".
Куда смотрит адя? - в задний ум мис вики, её мадам сижу та ещё училка-дурилка.
адя упирается, говорит так греки сказали, а кто учил тех греков?
1) "альфа - вита", частично от финикийского библоса, частично от глаголицы, не руницы заметим, а бытовой, торгашеской письменности.
а чем промышляли финикийцы? - а торгашеством.
- ну дык тады ой. Философы ещё те, наидревнейшие. :hi:
2) φύσις — природа
Но "физика" это не При Рода, значит подмена понятия от непонимания глубинной сути и неточным переводом.
Как быть?
адя ведь начитанная, у самой мис вики и гугла-шмугла затарилась.

А с другой стороны на адю наседают ахиневичи со всякими рыбниковыми да шемшуками.
И каждый самый что ни наесть ведун-пердун, и именно ему одному доверено нести от золотых пластин сакральное.
Александр Бедрицкий

#132by S.B.K. » 09.05.2018, 21:22

Александр Бедрицкий wrote:А с другой стороны на адю наседают ахиневичи со всякими рыбниковыми да шемшуками.
И каждый самый что ни наесть ведун-пердун, и именно ему одному доверено нести от золотых пластин сакральное.
По-моему, Вас откровенно повело... Лекарство не принесли? :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#133by Александр Бедрицкий » 10.05.2018, 07:12

****
333
22
1
----
1
22
333
*****
Космос в Представлении русичей

Image

адю просят отличия не искать, сабурова дача не переживёт повторной с ней встречи. :help: :hi:

Added after 4 minutes 13 seconds:
Микро и макро пересекаются в одной точке.
Картина Мира от которой отказались русичи в угоду мифам торгашей и наёмников.
судя по тому как нашу адю тут плющит, счастья русичи не испытали.
Александр Бедрицкий

#134by S.B.K. » 10.05.2018, 10:22

Александр Бедрицкий wrote:адю просят отличия не искать, сабурова дача не переживёт повторной с ней встречи.
Не беспокойте санитаров. Я же сказал, что передачки Вам носить не буду... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#135by Александр Бедрицкий » 10.05.2018, 14:10

Микро и макро пересекаются в одной точке.
фокал, бифуркация - обругали всяка адя по разному.
Суть всегда одна.
- "всё есть число"?
- да
- "числа только для счёта предметов"?
- да
- "дробные и иррациональные числа есть"?
-да.
-...

Ибо основа всего - Сознание наблюдателя, его картина мира, базис и аксиоматика.
Живёшь ровно так как мыслишь.
Это единственное тождество понятное людям Земли.
За одним но - тут беснуешься и троллишь незнакомца - там будешь мечтать, чтоб троллили тебя, ибо наказание идёт зеркально.
Одноразовых и пальцем сделанных сие не касается. У таких биороботов нет ничего кроме здесь и сейчас.
Это просто неодушевлённый рабочий инструмент.
Автором этого сообщения является S.B.K., находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение?
-Нет,
ибо троллячье не читаемо
Александр Бедрицкий

#136by S.B.K. » 10.05.2018, 14:32

Александр Бедрицкий wrote:Суть всегда одна.
- "всё есть число"?
- да
- "числа только для счёта предметов"?
- да
- "дробные и иррациональные числа есть"?
-да.
Бедя о других циферках узнал... Прогресс... :clapping: :rolf2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#137by Александр Бедрицкий » 10.05.2018, 15:54

Высказывания Сергея Борисовича Каравашкина в этой теме, по его мнению важные для сообщества:
1)
2)
3)
Однако пока Вы пользуетесь достижениями физики, а не они Вашими. Вы пользуетесь электричеством, машинами, компьютером и т.д. А то, что нафантазировали впереди паровоза, так столько уже за века подобных было. И тоже обвиняли исследователей, что их фантазии не принимают, но в результате правы оказались исследователи. Они разгадали эффект за эффектом, а не бегающие за теориями всего. Раньше чем исследователи не разработают инструменты для исследования эфира, бессмысленно заявлять, что кто-то знает физику этого эфира.
4)
Я, например, могу гордиться тем, что сделал ряд существенных шагов в познании динамики процессов, поскольку за мной и эксперименты, и моделирование, и, да, те самые формулы, которые позволяют реально предсказывать определённые процессы. Что за Вами? Да, пустота, фразёрство и обвинение...
5)
Вы яблоко разрезали?Я же не брал на себя функцию судьи, а если Вас коробит от Вашей безграмотности, то нечего на меня пенять... Вы ни слишком обременяете себя "предполагаю". Я же, если говорю, за мной модели, эксперименты в отличие от Вас. :-)
№..., №..., №...
-...
упс..
Просто фонтан научных откровений.
Просто неиссякаемый океан объяснений сути своих эпохальных открытий.
- ах, да.
Всё же ими, Каравашкиными, давно опубликовано.
- Ищите и обрящите, и дано будет Вам.
Но там, за углом.
Не тут, не в ответах на предельно простые встречные вопросы, а там, за углом, ищите и дано будет.

у-Вы, Сергей Борисович
Вы банальный научный и возможно патентный тролль. Проверять патенты, мне? - а зачем?
Достаточно схемы двух излучателей, разработанных двумя аспирантами Хирэ до 1985, но у Вас она стала Вашей в 1990 году.
упс...
:bue2:

Added after 2 hours 18 minutes:
у-Вы,
по теме
Познать Эфир\ВсеРод
от Сергея Борисовича не поступило ни какой информации.
Александр Бедрицкий

#138by S.B.K. » 10.05.2018, 20:26

Александр Бедрицкий wrote:Всё же ими, Каравашкиными, давно опубликовано.
- Ищите и обрящите, и дано будет Вам.
Но там, за углом.
Не тут, не в ответах на предельно простые встречные вопросы, а там, за углом, ищите и дано будет.
Вам?... Об эфире?... Гы-гы... Предельно простые вопросы? Так у Вас же уже все ответы есть: "раз, два три, четыре пять, вышел зайчик погулять"...
И продольные получили... Правда, до сих пор доказательств этому нет, как нет и официальных представлений, как у меня. А звчем?
Вашим обвинениям доказательства не нужны. Фрик, тролль, полоумный, плагиатор... Что там ещё? :biggrin:
Яблоко предлагал разрезать Искателю? Но ведь на его уровне сработало. Понял, что не только сложение и умножение в математике и природе существуют, но и вычитание и деление. И Вы поняли, что не только Ваши циферки в математике и природе существуют, но и иррациональные числа тоже... За такой прогресс в деле обучения молоко за вредность работы давать нужно... :dance2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#139by Александр Бедрицкий » 10.05.2018, 21:33

у-Вы,
по теме
Познать Эфир\ВсеРод
от Сергея Борисовича не поступило ни какой информации.
:bue2:
Автором этого сообщения является S.B.K., находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.
Александр Бедрицкий

#140by S.B.K. » 10.05.2018, 21:40

Александр Бедрицкий wrote:у-Вы,
по теме
Познать Эфир\ВсеРод
от Сергея Борисовича не поступило ни какой информации.
"подайте слепому на телевизор"... :music:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#141by Александр Бедрицкий » 10.05.2018, 21:56

у-Вы,
по теме
Познать Эфир\ВсеРод
от Сергея Борисовича не поступило ни какой информации.

Автором этого сообщения является S.B.K., находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.

ps
научным-патентным троллям не подаю. Кормитесь в другом месте.

бтгшникам пробовал рассказать о роли косинуса фи, и о его связи с рядом Фибоначчи.
Нет ни реплики, ни самих препендикулярных альтернативщиков.

pps
адя-физику от Каравашкиной не предлагать, мне Каравашкин уже напел.
Было весело.
:bue2:
Александр Бедрицкий

#142by Мишка Коробков » 10.05.2018, 22:02

Александр Бедрицкий wrote:...
Космос в Представлении русичей

Image
а что за надписи на кратинке?
и разве картинка плоская или всё же объёмная?
должна быть по идее объёмная, значит внутри не по три сферы, а должно быть четыре - тетраэдр (первая объёмная фигура с минимальным набором точек-вершин)
если это так, тогда и шифр 333,22,1 будет выглядеть иначе

Александр Бедрицкий wrote:Есть РАЗ
Есть РАЗ витие.
как РАЗ может быть Началом Начал? как у безначальной безконечности может быть начало?
ведь только в конкретном отрезке из круга\спирали можно выделить начало развития?
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 234
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 7 months

#143by S.B.K. » 10.05.2018, 22:06

Александр Бедрицкий wrote:научным-патентным троллям не подаю. Кормитесь в другом месте.
А мне и не нужно подавать. У меня всё есть в отличие от Вас. Вас спародировал, а Вы подтвердили свою слепоту и гнусность. Шельмование физики и физиков в Вашей дебильной "интерпретации" продолжается... :rolf2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#144by Мишка Коробков » 10.05.2018, 22:23

напоминаю всем правила форума,
читаем пункт 1.2.5 и 3.4.2 и сворачиваем взаимные оскорбления - нет практической пользы в таком способе общения здесь
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 234
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 7 months

#145by Александр Бедрицкий » 10.05.2018, 22:50

что за надписи на кратинке?
1. Матка живой силы нашей части Малого Сварожья.
2. Коло живой силы нашей части Малого Сварожья.
3. Наша часть Малого Сварожья.
4. Яйцо Малого Сварожья.
5. Коло Ярила.
6. Коло Молока.
7. Коло Суры.
8. Та часть Малого Сварожья.
9. Матка живой силы той части Малого Сварожья.
10. Коло живой силы той части Малого Сварожья.
разве картинка плоская или всё же объёмная?
Это скан рисунка для рукописи, в реале существовал на камнях или на пергаменте. И там итам рисунок действительно становился объёмным - оживал.
Но только при звучании Голоса и гуслей, в этом особенность сакральных рунических надписей.
Сравнительно недавно хоровое пение в храмах Севера давало такой же эффект. Сейчас руница уничтожена повсеместно.
Есть отдельные мастера, возрождающие этот подвиг.

----
333
22
1
______
1
22
333
----
Это структурированная запись закона 108ми. Дополненная и непроявленным ибо у всего сущего есть и обратная, невидимая часть.

как РАЗ может быть Началом Начал? как у безначальной безконечности может быть начало?
ведь только в конкретном отрезке из круга\спирали можно выделить начало развития?

РЪ АЗ - Род Аза, Я духовного.
Сейчас ты Мишка Коробков, АдминистраТОР
у Тебя отец, дед или тем более прадед уже мог быть ты же, воплотившийся ранее.
К слову в понятиях Северной Традиции Ведического Природоведения, и я и ты и твой отец и твой прапрадед - одно, но проявленное разными частями - отражённые в яви.
Кто может сказать начало твоего Рода? А Зерна Духа?
Поэтому РАЗ - это неопределяемое понятие, отражённое в Яви и дающее начало всему - процесс.
РОД(Дух, Энергия) при нём ПРИ РОДА(Душа, Знания, Информация) - их ОБЬ РАЗ - материальное Дитя - материя.
Плюс четвёртый компонент - Сознание, Совесть - даёт полноту.
Александр Бедрицкий

#146by S.B.K. » 10.05.2018, 23:07

Александр Бедрицкий wrote:Это скан рисунка для рукописи, в реале существовал на камнях или на пергаменте. И там итам рисунок действительно становился объёмным - оживал.
Оригинал в студию, плз... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#147by Александр Бедрицкий » 11.05.2018, 08:00

Автором этого сообщения является S.B.K., находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.

руническое письмо русичей к примеру исследовал поляк Фаддей Воланский, XIX в, вот фрагмент авторского рисунка с накаменной надписи россичей XVI века до н.э.
Image

«Постараемся искренней опекой построить дом, а также подворье супругам молодым. Пусть детей рожают и лелеют, и пусть жизнь будет светлой.»

Буква «Я» в окружности означает духовность, а восьмиконечная звезда – высший дар: в Природе существуют семь творческих принципов и восьмая – энергия, которая даёт возможность каждому проявить себя в своей области. Это и есть высший дар, которым старшие желают молодым людям пользоваться не бездумно, а непременно сначала обогатив себя духовно, чтобы каждым их поступком руководили душа и разум.
Александр Бедрицкий

#148by S.B.K. » 11.05.2018, 10:02

Александр Бедрицкий wrote:руническое письмо русичей к примеру исследовал поляк Фаддей Воланский, XIX в, вот фрагмент авторского рисунка с накаменной надписи россичей XVI века до н.э.
Воткнига Воланского
В ней этих надписей нет и в помине. Он описывал нумизматику и рисунки времён Римской империи и позже. На некоторых представлено противоборство христианства с язычниками. Но никакой философии мироздания там нет.
И здесь три вопроса.
Первый вопрос. То, что во все тысячелетия люди так или иначе занимались вопросом происхождения мироздания - не новость, как и то, что они облекали это в форму религии. В индийской махабхарате даже описаны т.н. виманы. Но сколько ни расшифровывали рукописи, запустить виманы в том качестве, которое предполагалось, никому не удалось. И могу заверить, что это и не удастся. Тут мало иметь движок. Тут нужно защищаться от вакуума, проникающего излучения, выжить при описанных в махабхарате ускорениях. Создание подобных аппаратов требует вполне развитого производства, которое не было характерно для того времени. Даже сталь не умели производить. За эти тысячелетия наука и технологии ушли далеко вперёд и вполне сомнительно, что на том уровне подобное было возможным, если сам уровень технологий, общественный уклад был значительно ниже этого. А нафантазировать можно много, особенно опираясь на то, что достигнуто теми, чьё знание Вы отрицаете ан корню.
Второй вопрос. Люди также пытались строить картинки мироздания. Там и индуистское первояйцо, которое скоммунистили релятивисты, и семь сфер-семь небес и проч. Но всё это были домыслы, которые шаг за шагом развенчивались по мере развития знаний. Современные "исследователи" этих фантазий уже оперируют не теми исходными фантазиями. Они берут у современного знания терминологию и пытаются подсунуть под те фантазии. Это просто дискредитация знания.
Третий вопрос морали. Вот Вы обхамили, в частности, меня, за разработки, хотя все мои модели строго экспериментально проверены и на уровне, недоступном даже современниками, не говоря о далёких предках. И после этого кто-то пытается говорить об этом моральном? Нет. Это полностью аморально и прощения подобному нет.
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#149by Александр Бедрицкий » 11.05.2018, 11:37

Автором этого сообщения является S.B.K., находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.
Первый вопрос - это проверка на перекрёстные ссылки и поиск статей оппонентов или последователей.
Это если учёный занят наукой и умеет собирать и фильтровать информацию, особенно публикуемую мис вики и гугл-шмугл,
- завис, печалька, да? :bue2:

Александр Бедрицкий wrote:руническое письмо русичей к примеру исследовал поляк Фаддей Воланский, XIX в, вот фрагмент авторского рисунка с накаменной надписи россичей XVI века до н.э.

Тут буквами написано название книги, или рукописи, из которой приведён скан?

Текст с переводом похож на надписи на надгробиях, опубликованных Классеном?
Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю, составленное Фадеем Воланским, переведённое Егором Классеном // Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов в особенности с лёгким очерком истории русов до Рождества Христова. М., 1854; СПб., 1995.
А сколько книг было написано и опубликовано Воланским, приговорённым к сожжению на костре из его же собственных книг?
И только за то, что он опубликовал научно доказанный факт наличия у русичей, этрусков, и других славян, более ранней, нежели цпш кириллической письменности.
упс... :hi:

А что по поиску по перекрёстным ссылкам?
Кто то упоминает Фаддея Воланского, а Классена? А даёт ли свой список опубликованных работ?
А вот в ссылках дано упоминание на Иванченко, к примеру. А кто это? А кто полемизировал с Воланским?, кто указывал на неточности его перевода?
А кто то исследовал работы собранные и систематизированные по приказу Елизаветы?
Кроме Иванченко, Чудинова и Драгункина, для полноты и объективности?
Или схватить первый выданный мис вики источник и посчитать его именно тем самым?

Added after 36 minutes 5 seconds:
ps
один читая - яйцо, понимает образный язык русичей, другой
Решили Маврикиевна с Никитичной в спортлото сыграть. Встречаются после тиража.
- Ну как, выиграла чего-нибудь?
- Ага, куев тачку!
- А я, дура, деньгами взяла!
При этом каждый на своей волне.

Один, читая древние сказы от Афанасьева, другой слушая передаваемые изустно, от деда ко внуку,
понимают одно и тоже?
"сказка ложь, да в ней намёк...", и только найдя намёк в первом слое, начинает расшифровывать-понимать второй, а сколько тех вложенных слоёв-смыслов в незатейливой сказке о кащее-безсмертном?, к примеру?
:bue2:
Александр Бедрицкий

#150by S.B.K. » 11.05.2018, 13:02

Всё это интересно историкам, но не физикам, которые должны опираться на развитый уровень знаний, а не на фантазии и предположения древних. Попытки оболгать современный уровень знания ради неких рисунков на камнях - это предательство своей страны.
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

PreviousNext

Return to Флудилка

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest

cron