Холодный ядерный синтез и холодная трансмутация ядер

Board index Альтернативная Физика Бародинамика

Moderator: Шестопалов А.В.

#31by Шестопалов А.В. » 25.07.2016, 12:34

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg12560.html#msg12560
Статья Просвирнова Алексанра Алексеевича (уч.секретаря ВНИИАЭС) на сайте ПроАтом:

Image

23.12.2015г. "Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да!" http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6461
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#32by Шестопалов А.В. » 25.07.2016, 12:35

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg12561.html#msg12561
13-15.01.2016г. Греф Г.О. о конце УВ-энергетики

Image
https://youtu.be/ys4I56uzQmA
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#33by Шестопалов А.В. » 25.07.2016, 12:36

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg12562.html#msg12562
Семинар в РУДН 28.01.2016г. "Холодный ядерный синтез и шаровая молния" (рук. Самсоненко Н.В.)

Image
http://lenr.seplm.ru/seminary/vserossiiskii-fizic ... anvarya-2016-g-v-1600-v-zale-1

Повестка дня:

1. 16.00 – 16.15 Н.В. Самсоненко, к.ф-м.н., РУДН, г.Москва, “Новости науки”
2. 16.15 – 17.00 Д.С. Баранов, к.ф-м.н., ОИВТ РАН, В.Н. Зателепин, к.ф-м.н., ИНЛИС, г. Москва, Исследование температурных режимов системы Ni+H2 при внешних воздействиях. Эксперимент.
Презентация https://yadi.sk/i/tzW7gE0xnxDk9
3. 17.00– 18.00 Г.И. Шипов, Институт физики вакуума, г. Москва, Квантовая механика, о которой мечтал Эйнштейн. Теория и эксперимент.
Презентация https://yadi.sk/i/7n-b4Tq7nxACQ
4. 18.00 – 18.15 Заседание редколлегии

Видео:
от Ярослава Старухина https://youtu.be/kGf7cdMjrlM
от Андрея Долгорукого http://my.mail.ru/mail/andrey_dolgorukiy/video/13
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#34by Шестопалов А.В. » 25.07.2016, 12:37

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,46.msg12564.html#msg12564
21.01.2016г. Иванов Михаил Яковлевич подтверждает открытие Филимоненко Ивана Степановича

Доклад Иванов М.Я., Мамаев В.К., Серов Ю.Л., Яновский Л.С. "Физика горения и детонация авиационного химического и ядерного низкоэнергетического топлив" на Межотраслевом научно-техническом семинаре "Прикладные проблемы механики сплошной среды в авиадвигателестроении" на семинаре в ЦИАМ им.П.И.Баранова (Москва)

Image
https://youtu.be/bmO12aB2N4M

Шестопалов: Филимоненко Иван Степанович еще 4 года назад мне говорил: "химические реакции - это ядерные реакции", другими словами это также прозвучало на III самите изобретателей (Москва, ВИЭСХ, 30.06.2012г.)

в его ответе на мой вопрос о Стенли Понсе

Image
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/1460/1481.html

и в его докладе

Image
http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/1460/1484.html

Газета в которой публиковался Филимоненко И.С.

http://www.prognoz-news.com/2013/10/opalennyj-nezdeshnim-ognem/

Image

18.10.2013г. http://www.prognoz-news.com/2013/10/ege-dlya-akademii-nauk/
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#35by Шестопалов А.В. » 25.07.2016, 12:39

С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#36by Шестопалов А.В. » 22.11.2016, 01:58

12.11.2016г. Зигелевские чтения по холодному ядерному синтезу

Image
https://youtu.be/-qSOA-7_uoE

Андреев Степан Николаевич сожалеет что Павлов Дмитрий Геннадьевич его опередил

Image
https://youtu.be/sCjpU9Ly-50

Image
https://youtu.be/7tZRnLaI6zI
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#37by Шестопалов А.В. » 23.11.2016, 01:30

18 Nov, 2016 08:07 Холодный ядерный синтез на ТВ "Раша Тудэй" RT (ранее Russia Today — англ. Россия сегодня)

Image
https://www.rt.com/shows/watching-the-hawks/36734 ... affirming-purposes-technology/

Справка:
Image
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/198488/223316543.4d/0_1e1899_d7fd4434_orig.jpg
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#38by Шестопалов А.В. » 23.11.2016, 01:32

Лженаучная комиссия РАН "разгромила" холодный ядерный синтез и, по моему, только за это должна быть зачищена

http://klnran.ru/2016/07/novy-sostav/ - утвержден новый состав (28.06.2016г.)

Image
https://youtu.be/JzHeyP1YK08

Image
https://youtu.be/N55J04A42vM - часть 1
https://youtu.be/OSETTYZqpqk - часть 2
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#39by Шестопалов А.В. » 24.11.2016, 15:53

Маклаков Андрей Олегович (Киев) о холодной трансмутации ядер (ХТЯ) и переработке радиоактивных отходов (РАО) атомных электростанций (АЭС)

Image 28.07.2016г.
https://youtu.be/k43a8Zd3S5s

Image 19.10.2016г.
https://youtu.be/ezeyriWygDg

Image
Вечный двигатель (процесс получения и сжигания газа Брауна имеет КПД 300-500%)
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#40by Шестопалов А.В. » 27.11.2016, 02:14

http://nanoworld.org.ru/post/79313/#p79313
Kushelev wrote:
Анатолий Шестопалов wrote:Вечный двигатель (процесс получения и сжигания газа Брауна имеет КПД 300-500%)

Кушелев: Но в режиме самозапитки не работает...
Режим самозапитки будет у Ярослава Старухина

Image
https://youtu.be/ezeyriWygDg?t=13m46s

Image
https://youtu.be/m-XJ82VO4fI

Image
https://youtu.be/EerFbgs2V20
Александр Кузнецов http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg12705/topicseen.html#msg12705
На котедж 250 кв.м, котел 27 кВт, цена 300 тыс.руб., экономия электроэнергии раз в 15 по сравнению с электронагревателями.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#41by МАУС » 27.11.2016, 02:32

Шестопалов А.В. wrote:Александр Кузнецов http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg12705/topicseen.html#msg12705
На котедж 250 кв.м, котел 27 кВт, цена 300 тыс.руб., экономия электроэнергии раз в 15 по сравнению с электронагревателями.
Это с чего бы это при отоплении смесью Н2 и О2 получаемой электролитическим разложением воды по сравнению с электрическими водонагревателями экономия будет, ведь КПД электро водонагревателей около 98-99 % , уж не хотите ли вы сказать что система электролизер\котёл сверхеденична, но этого не может быть априори?
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Avatar
Location: СССР
Reputation: 27 (+31/−4)
Loyalty: 104
Posts: 511
Topics: 17
Joined: 30.05.2016
With us: 3 yaers 6 months

#42by Шестопалов А.В. » 28.11.2016, 02:00

24.11.2016г. семинар по холодному ядерному синтезу и шаровой молнии в РУДН

СПЕЦИАЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ С УЧАСТИЕМ ЭКСПЕРТОВ РАН И РАЕН http://lenr.seplm.ru/seminary/spetsialnoe-zasedan ... verg-24-noyabrya-2016-g-v-1600
"Холодный ядерный синтез и шаровая молния" (рук. Самсоненко Николай Владимирович)
Image
в РУДН в здании “Инженерного корпуса” Российского
Университета Дружбы Народов (РУДН),
ул. Орджоникидзе, д. 3, (у Донского Монастыря)
Проезд: от метро Шаболовская любым трамваем 2 ост. до к-ра “Алмаз”, далее пешком 100 м, на перекрестке направо, через 100 м слева старое здание РУДН.

ВИДЕО https://youtu.be/0PfGsFMOHnQ - семинар (полная версия)

Повестка дня: http://lenr.seplm.ru/seminary/opublikovany-doklad ... eo-na-seminare-v-rudn-24112016
1. 16.00-16.10 Просвирнов Александр Алексеевич (ВНИИАЭС, Москва) Новости LENR и ХЯС
https://yadi.sk/i/kneWORW5zRUXf - презентация
2. 16.10-16.50 Андреев Степан Николаевич (д.ф.-м.н., ИОФ РАН, Москва),
https://yadi.sk/i/Cbute2blzRVna - презентация
3. Корнилова Алла Александровна (к.ф.-м.н.,МГУ им. М.В.Ломоносова),
https://youtu.be/eCXBNWuNODI - эксперименты видео от REGNUM
https://youtu.be/RGonkvZlOCc - выступление А.А. Корниловой на конференции
4. Кощеев Владимир Александрович (к.ф.-м.н., ВНИИНМ им. Бочвара)
Нелинейное тушение радиоактивности CS-137в биологических системах и при лазерной абляции в жидкости
https://yadi.sk/i/SJsDKX5lzRW4h - презентация
5. 16.50-17.20 Бажутов Юрий Николаевич (к.ф.-м.н., НИЦ ИФП, Москва)
Теплогенератор плазменного электролиза с избыточным тепловыделением более 200%
https://yadi.sk/i/RETZHct6zRVPz - презентация
https://youtu.be/P229kVACfXQ - видео эксперимента
6. 17.20-17.50. Пархомов Александр Георгиевич (к.ф.-м.н., ОКП КИТ, Москва) Низкоэнергетические ядерные реакции в никель-водородных системах
https://yadi.sk/i/7G4zQyxAzRUn8 - презентация
7. 17.50-18.20. Климов Анатолий Иванович (д.ф.-м.н., ИВТ РАН ,Москва) Плазмоидные источники энергии и трансмутации химических элементов
https://yadi.sk/i/Xg7k9o3KzRV7S - презентация
8. 18.20-18.50. Выступления экспертов

Image <-- геолог
https://youtu.be/dSN-4lae4Q8
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#43by Шестопалов А.В. » 03.12.2016, 20:26

Image
Пархомов Александр Георгиевич
https://youtu.be/4zsHDvdnyDQ

Image 1

Image 2
https://img-fotki.yandex.ru/get/196722/223316543.4e/0_1e1da1_18cf8662_orig.jpg

Image 3
https://img-fotki.yandex.ru/get/194588/223316543.4e/0_1e1da2_d5d4569b_orig.jpg

Image 4
https://img-fotki.yandex.ru/get/198569/223316543.4e/0_1e1da3_59a0e5d7_orig.jpg

Image 5
https://img-fotki.yandex.ru/get/198569/223316543.4e/0_1e1da6_f099e8ec_orig.jpg

Added after 36 seconds:
Image 6
https://img-fotki.yandex.ru/get/198976/223316543.4e/0_1e1da4_13c0438c_orig.jpg

Image 7
https://img-fotki.yandex.ru/get/198786/223316543.4e/0_1e1da5_d0f43184_orig.jpg

Image 8
https://img-fotki.yandex.ru/get/164839/223316543.4e/0_1e1dad_19360450_orig.jpg

Image 9
https://img-fotki.yandex.ru/get/95629/223316543.4e/0_1e1da7_7df038ab_orig.jpg

Image 10
https://img-fotki.yandex.ru/get/194869/223316543.4e/0_1e1da8_c06e8e28_orig.jpg

Added after 35 seconds:
Image 11
https://img-fotki.yandex.ru/get/197700/223316543.4e/0_1e1da9_e57713ec_orig.jpg

Image 12
https://img-fotki.yandex.ru/get/197700/223316543.4e/0_1e1daa_df8cbe9f_orig.jpg

Image 13
https://img-fotki.yandex.ru/get/197700/223316543.4e/0_1e1dab_f62f1253_orig.jpg

Image 14
https://img-fotki.yandex.ru/get/195518/223316543.4e/0_1e1dac_6ec2636b_orig.jpg

Image 15
https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/223316543.4e/0_1e1dae_5f0373f_orig.jpg

Added after 36 seconds:
Image 16
https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/223316543.4e/0_1e1daf_487a571c_orig.jpg

Image 17
https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/223316543.4e/0_1e1db0_9e7bd936_orig.jpg

Image 18
https://img-fotki.yandex.ru/get/195694/223316543.4e/0_1e1db1_77849196_orig.jpg

Image 19
https://img-fotki.yandex.ru/get/198786/223316543.4e/0_1e1db2_1df7bff8_orig.jpg

Image 20
https://img-fotki.yandex.ru/get/94596/223316543.4e/0_1e1db3_931750ee_orig.jpg

Added after 28 seconds:
Image 21
https://img-fotki.yandex.ru/get/194588/223316543.4e/0_1e1db4_46aa04b0_orig.jpg

Image 22
https://img-fotki.yandex.ru/get/194588/223316543.4e/0_1e1db5_254cf3b9_orig.jpg

Image 23
https://img-fotki.yandex.ru/get/195853/223316543.4e/0_1e1db6_39820393_orig.jpg

Image 24
https://img-fotki.yandex.ru/get/195419/223316543.4e/0_1e1db7_6a81bce0_orig.jpg

Image 25
https://img-fotki.yandex.ru/get/197700/223316543.4e/0_1e1db8_ec54de69_orig.jpg

Added after 36 seconds:
Image 26
https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/223316543.4e/0_1e1db9_7eefa915_orig.jpg

Image 27
https://img-fotki.yandex.ru/get/164839/223316543.4e/0_1e1dba_220bf00a_orig.jpg

Image 28
https://img-fotki.yandex.ru/get/94596/223316543.4e/0_1e1dbb_34c98c6b_orig.jpg

Image 29
https://img-fotki.yandex.ru/get/194858/223316543.4e/0_1e1dbc_a8613c34_orig.jpg

Added after 17 seconds:
Image 30
https://img-fotki.yandex.ru/get/94596/223316543.4e/0_1e1dbd_75321f1_orig.jpg

Image 31
https://img-fotki.yandex.ru/get/94596/223316543.4e/0_1e1dbe_5a98b9f8_orig.jpg

Image 32
https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/223316543.4e/0_1e1dbf_37f826b_orig.jpg

Image 33
https://img-fotki.yandex.ru/get/195694/223316543.4e/0_1e1dc0_d4afe60b_orig.jpg

Image 34
https://img-fotki.yandex.ru/get/198017/223316543.4e/0_1e1dc1_17c04524_orig.jpg

Image 35
https://img-fotki.yandex.ru/get/198026/223316543.4e/0_1e1dc2_b075cf55_orig.jpg
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#44by МАУС » 04.12.2016, 00:05

Уважаемый Анатолий Васильевич, подкину я ложечку дёгтя в Вашу "бочку мёда" бравурных докладов о успешных запусках Ni\H реакторов использующих для активации LENR только нагрев, будьте так любезны и ознакомьтесь с этой маленькой статейкой: http://lenr.seplm.ru/articles/mikhail-mironov-o-l ... perimentakh-rossi-i-parkhomova
.....
Только не думайте что я отрицаю возможность запуска LENR в Me\H\D системах, отнюдь совсем наоборот, я сам получал положительные результаты, вот только чисто нагревом, в указанном интервале температур, LENR не запустить, нужны дополнительные факторы воздействия......

Added after 15 minutes:
ЗЫ: Убедительная просьба к Вам - не называйте меня больше "боРАНом" на ресурсах посвящённых LENR, я не имею никакого отношения не к одной из государственных структур принадлежащих как РФ так и любому другому из существующих государств, сотрудничество с любым государством не совместимо с моими убеждениями......
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Avatar
Location: СССР
Reputation: 27 (+31/−4)
Loyalty: 104
Posts: 511
Topics: 17
Joined: 30.05.2016
With us: 3 yaers 6 months

#45by Каравайкин » 04.12.2016, 19:18

МАУС wrote:Уважаемый Анатолий Васильевич,, нужны дополнительные факторы воздействия......
..
Думаю, это так.

Added after 1 minute 13 seconds:
А.В. Каравайкин

Метод дистанционного управления процессом холодной ядерного синтеза неэлектромагнитным информационным воздействием


Научная общественность в настоящее время является не только свидетелем признания нового научного направления - исследование холодного ядерного синтеза, но и осознает наступление новой эры развития цивилизации. Появляется действительно реальная возможность получения технологии позволяющей преодолеть энергетический «голод», что в условия России, с ее жестокими климатическими условиями – шанс на промышленное и сельскохозяйственное освоение поистине гигантских территорий.
Конечно, в настоящее время получены только первые обнадеживающие результаты, необычные с точки зрения классических законов ядерной физики. Эффект добавочного тепловыделения процесса холодного ядерного синтеза в простейших реакторах требует широкомасштабных научно-исследовательских работ нацеленных на совершенствование открытия. В этой связи, вопросы управления процессом холодного ядерного синтеза являются важнейшими элементами на пути создания технологий получения дешевой энергии.
В начале 2000-х годов нами, совместно с А.Г. Пархомовым была показана возможность воздействием неэлектромагнитной природы влиять на статистические параметры характеризующие интенсивность процесса радиоактивного распада. Данные результаты были получены благодаря разработанному в нашей лаборатории устройству «НГК-ВЕГА». Несколько позже, используя модернизированную конструкцию этого устройства удалось получить эффект обусловленный изменением интенсивности процесса радиоактивного распада. Формируемое устройством «НГК-ВЕГА» неэлектромагнитное воздействие имеет два знака влияния на используемые рецепторы – структурирующее и деструктурирующее. Каждому из воздействий соответствует определенная реакция рецептора. Так, структурирующее внешнее неэлектромагнитное воздействие приводит к снижению дисперсии контролируемого сигнала и при определенных параметрах обнаруживает рост интенсивности процесса радиоактивного распада. Наоборот, деструктурирующее неэлектромагнитное воздействие является причиной роста дисперсии контролируемого параметра рецептора и снижения радиоактивности. В нашей работе [8] было показано, что устройство «НГК-ВЕГА» оказывает влияние, именно, на процесс РР, а не на рецептор радиоактивного излучения. Таким образом, в ходе исследований был продемонстрирован принципиально новый метод, позволяющий эффективно управлять случайными процессами этого типа. Подобные результаты не описаны, до настоящего времени, как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе и не имеют аналогов. Опираясь на наши исследования, следует обоснованно предположить о существующей возможности дистанционного управления процессом холодного ядерного синтеза внешним неэлектромагнитным воздействием. Это очевидно если принять во внимание способность устройства «НГК-ВЕГА» как усиливать, так и МАТ интенсивность внутриядерных процессов.
Одной из основных проблем функционирования реакторов холодного синтеза ядер в настоящий момент является сложность достижения его стабильной работы на протяжении длительного времени. Решить эту проблему без разработки методов внешнего управления процессом невозможно. Предлагаемая нами схема управления реактором позволит дистанционно без изменения конструкции реактора добиться решения этой ключевой проблемы. Такая технология предусматривает стабилизацию температуры реактора, как единственного объективного характеризующего его работу параметра, внешним неэлектромагнитным воздействием. Стимулировать внутриядерные процессы в реакторе или снижать их интенсивность представляется возможным изменением характеристик внешнего неэлектромагнитного воздействия.
Многолетние исследования, проводимые в нашей лаборатории, убедительно доказывают идентичность реакции различных рецепторов на предлагаемое им неэлектромагнитное воздействие. Такая идентичность позволяет характеризовать данный вид взаимодействий в Природе как информационные взаимодействия. Подобная общность реакции различных рецепторов на неэлектромагнитное информационное воздействие позволяет утверждать о возможности получения аналогичных результатов и в управлении процессами холодного ядерного синтеза.
Кроме того, недавно полученные А. Г. Пархомовым результаты характера изменения давления внутри реактора позволяют утверждать, что поглощение водорода никелем происходит на начальной фазе его работы, в режиме разогрева. Теперь ясно, что на начальной фазе работы реактора каждый отдельный атом никеля находится в совершенно равных условиях. Однако, дальнейший процесс холодного ядерного синтеза, происходит не взрывоподобно, а при обеспечении соответствующих условий может характеризоваться достаточно длительным периодом. Необходимо сделать однозначный вывод о наличии некоего избирательного процесса, при котором происходит не одновременный запуск ядерного синтеза, у всех находящихся в реакторе атомов никеля, а наблюдаются различные периоды запуска этого процесса, применительно к каждому конкретному атому ядру. Каков физический смысл подобного избирательного процесса? Это ещё предстоит выяснить. Но рассматривая эту ситуацию с позиции теории информации, следует сделать вывод о случайностном характере этого процесса. Следовательно, процесс холодного ядерного синтеза, аналогично процессу ядерного распада, является случайным процессом, имеющим вероятностную природу.
Современная наука не обладает классическими механизмами влияния на вероятностные законы ядерной природы, в этом смысле представляется совершенно абсурдной задачей возможность использования неких катализаторов, якобы изменяющих процесс холодного ядерного синтеза. Именно этим и может объясняться работоспособность реактора А.Г. Пархомова, который с самого начала своих исследований полностью отказался от версии необходимости «химического» стимулирования происходящих ядерных процессов.
Совершенно иная ситуация при рассмотрении процессов холодного ядерного синтеза с позиций неэлектромагнитных информационных взаимодействий. Как было показано выше, неэлектромагнитные информационные внешние воздействия способны эффективно изменять вероятностные характеристики всевозможных случайных процессов, включая процесс ядерного распада. Нет никаких оснований для утверждения об исключительности процессов ядерного синтеза, в том числе холодного, учитывая их случайностный характер, следует обоснованно предположить о возможности управления ими неэлектромагнитными генерирующими устройствами.


ЛИТЕРАТУРА


1. Пархомов А.Г. Ритмические изменения и всплески скорости счета радиоактивных источников при длительных измерениях. Три типа флуктуаций в ходе процессов в различных системах. Доклад на VI Международной конференции "Космос и биосфера" Сентябрь 2005, Партенит, Крым

2. Пархомов А.Г. Изменчивость процессов как проявление космо-земных и информационных взаимодействий // Материалы научной конференции «Этика и наука будущего». Москва, 22–24 марта 2006. С. 225–230.

3. Пархомов А.Г. Ритмы и флуктуации: три типа феноменов. Космо-земные и информационные взаимодействия. // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика, №4, 2005.

4. Пархомов А.Г. Экспериментальные подтверждения информационного характера экстрасенсорных, а также некоторых космических и техногенных феноменов. // Сознание и физическая реальность, №3, 2006. С. 55–60.

5. Пархомов А.Г. Три типа изменчивости хода различных процессов // Культура и время. Время в культуре. Культура времени. Ред. В.С. Чураков. Шахты: ЮРГУЭС. 2007. С. 197–226.

6. Пархомов А.Г. Управляемый хаос. Материалы I-й международной научно-практической конференции «Торсионные поля и информационные взаимодействия». 2009 г.

7. Каравайкин А.В. Некоторые вопросы неэлектромагнитной кибернетики. М.: Наука, 2005, 288 с.

8. Каравайкин А.В. Обнаруженные эффекты интенсивного неэлектромагнитного воздействия на случайный процесс радиоактивного распада. Материалы IV-й международной научно-практической конференции «Торсионные поля и информационные взаимодействия». 2014г. С. 198-208
http://www.second-physics.ru/moscow2014/moscow2014.pdf

Added after 1 minute 17 seconds:
А. Каравайкин

ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ДЛИТЕЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОЙ РАБОТЫ РЕАКТОРА ХОЛОДНОЙ ТРАНСМУТАЦИИ ЯДЕР
РОССИ-ПАРХОМОВА, ВНЕШНИМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ПРИРОДЫ.

(предложение по проведению экспериментов)

На начальной стадии работы реакторов типа Росси-Пархомова предусматривается довольно длительный период времени его подготовки к запуску, технологическая необходимость которого объясняется продолжительностью ликвидации окисной пленки оксида никеля, растворяемой в активной среде водорода, а также значительным временем сорбции водорода его кристаллической решеткой. Температура, при которой осуществляется подобная подготовка реактора к запуску, как хорошо видно на рисунке 1, соответствует около 1100 градусов Цельсия. Такой участок, следует характеризовать, как участок предварительной стабилизации работы реактора. После принятия решения о его завершении, осуществляется подъем температуры реактора до 1200 градусов Цельсия с целью возбуждения ядерных реакций трансмутации. Такой подъем температуры рассматривается специалистами как необходимый акт порождающий запуск реактора. Однако подобное повышение температуры рабочего тела реактора провоцирует целую серию проблем и трудностей в реализации стабильной работы реактора приводящих к его разрушению. Эти факторы до настоящего времени являлись непреодолимой преградой для достижения заветной цели стабильной работы реакторов, данного типа, на протяжении максимально возможного времени выработки добавочного, «сверхединичного» энерговыделения.
Существует понимание возможных ядерных реакций трансмутации, как случайных процессов, имеющих вероятностную природу [1]. Учитывая многолетний опыт управления процессами радиоактивного распада, также относящихся к классу случайных процессов, неэлектромагнитными информационными внешними воздействиями [2,3,4,5,6,7], следует обоснованно предположить, о существовании принципиальной возможности внешними воздействиями, данного типа, решать задачи длительной стабилизации ядерных реакций трансмутации на приемлемых температурах функционирования, обеспечивающих конструкционную целостность рабочего тела реактора.
Неэлектромагнитные информационные внешние воздействия позволяют эффективно влиять на такие основные параметры процессов радиоактивного распада, как дисперсия и интенсивность альфа, бета и гамма излучений [8,9,10,11] . В основе возможности влияния воздействий неэлектромагнитной природы на процессы ядерного распада лежит их информационная природа, позволяющая эффективно влиять на любые вероятностные процессы. Учитывая имеющиеся основания рассматривать процессы холодной трансмутации ядер, как относящихся к типу случайных процессов, следует нацелить усилия на реализацию экспериментов по достижению стабильной работы реакторов, рассматриваемого типа, внешними неэлектромагнитными воздействиями. Управление степенью интенсивности процессов холодной трансмутации ядер является основной рассматриваемой задачей.
Предлагается внести изменения в схему проведения экспериментов, направленных на получение длительно функционирующих реакторов холодной трансмутации. Так, предлагается заменить повышение температуры рабочего тела реактора до 1200 градусов Цельсия в конце участка предварительной стабилизации его работы на стимулирующее данный процесс внешнее воздействие неэлектромагнитной природы. Учитывая вероятностную природу процессов холодной трансмутации ядер, существует обоснованное предположение о возможности реализации запуска реакторов данного типа на более низких рабочих температурах.
Принимая во внимание невозможность управления процессами радиоактивного распада любыми известными классическими физическими средствами, следует предположить и об аналогичном отсутствии известных инструментов, позволяющих эффективно влиять на родственные процессы трансмутации ядер, возможно, только имеющие информационную природу неэлектромагнитные взаимодействия позволят добиться этой задачи.


Литература

1. Каравайкин А. В. Метод дистанционного управления процессом холодной ядерного синтеза неэлектромагнитным информационным воздействием. Не опубликовано.

2. Авшалумов А.Ш., Филаретов Г.Ф. Методы выделения неоднородностей временных рядов. Доклад на VI Международной конференции "Космос и биосфера" Сентябрь 2005, Партенит, Крым


3. Пархомов А.Г. Ритмические изменения и всплески скорости счета радиоактивных источников при длительных измерениях. Три типа флуктуаций в ходе процессов в различных системах. Доклад на VI Международной конференции "Космос и биосфера" Сентябрь 2005, Партенит, Крым

4. Пархомов А.Г. Изменчивость процессов как проявление космо-земных и информационных взаимодействий // Материалы научной конференции «Этика и наука будущего». Москва, 22–24 марта 2006. С. 225–230.

5. Пархомов А.Г. Ритмы и флуктуации: три типа феноменов. Космо-земные и информационные взаимодействия. // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика, №4, 2005.

6. Пархомов А.Г. Экспериментальные подтверждения информационного характера экстрасенсорных, а также некоторых космических и техногенных феноменов. // Сознание и физическая реальность, №3, 2006. С. 55–60.

7. Пархомов А.Г. Три типа изменчивости хода различных процессов // Культура и время. Время в культуре. Культура времени. Ред. В.С. Чураков. Шахты: ЮРГУЭС. 2007. С. 197–226.

8. Пархомов А.Г. Управляемый хаос. Материалы I-й международной научно-практической конференции «Торсионные поля и информационные взаимодействия». 2009 г.

9. Каравайкин А.В. Некоторые вопросы неэлектромагнитной кибернетики. М.: Наука, 2005, 288 с.

10. Каравайкин А.В. Обнаруженные эффекты интенсивного неэлектромагнитного воздействия на случайный процесс радиоактивного распада. Материалы IV-й международной научно-практической конференции «Торсионные поля и информационные взаимодействия». 2014г. С. 198-208
http://www.second-physics.ru/moscow2014/moscow2014.pdf

11. Каравайкин А.В. Закономерности статистического анализа данных регистрирования интенсивности процесса радиоактивного распада, подверженного внешнему воздействию неэлектромагнитной природы. Материалы IV-й международной научно-практической конференции «Торсионные поля и информационные взаимодействия». 2014 г. С. 209-223
Каравайкин
ПРОверенный
Reputation: 5 (+7/−2)
Loyalty: -1
Posts: 46
Topics: 8
Joined: 27.06.2016
With us: 3 yaers 5 months

#46by МАУС » 04.12.2016, 20:31

Интересная статья, да и теория тоже :good: , хоть я и не сторонник торсионных полей, но написанное Вами выше в некотором смысле созвучно c принципами
заложенными в основу технологии "МАУС" - технологии позволяющей достаточно стабильно и управляемо запускать LENR в Me\H\D системах, да и не только в них, хоть и несколько грубее.... :wink:

Added after 2 minutes:
Не могли бы Вы поподробней описать конструкцию «НГК-ВЕГА» и принцип её работы ?

Added after 12 minutes 34 seconds:
Каравайкин wrote:На начальной стадии работы реакторов типа Росси-Пархомова предусматривается довольно длительный период времени его подготовки к запуску, технологическая необходимость которого объясняется продолжительностью ликвидации окисной пленки оксида никеля, растворяемой в активной среде водорода, а также значительным временем сорбции водорода его кристаллической решеткой. Температура, при которой осуществляется подобная подготовка реактора к запуску, как хорошо видно на рисунке 1, соответствует около 1100 градусов Цельсия. Такой участок, следует характеризовать, как участок предварительной стабилизации работы реактора.
Однако благодаря одному из моих ноу-хау мне удалось сильно сократить длительность данного периода, причём кроме этого как приятный бонус благодаря этому же новшеству в несколько раз снизилась себестоимость "топлива" :cool:
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Avatar
Location: СССР
Reputation: 27 (+31/−4)
Loyalty: 104
Posts: 511
Topics: 17
Joined: 30.05.2016
With us: 3 yaers 6 months

#47by Шестопалов А.В. » 05.12.2016, 01:58

Болотов Борис Васильевич о холодной трансмутации ядер сравните с Болотовым сегодня и почувствуйте как давно он все это уже сделал, а говорящие мартышки ...

Image
https://youtu.be/c3D5MwndVR8

Image
https://youtu.be/qxBpCc7Y3PM
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#48by Шестопалов А.В. » 06.12.2016, 01:18

05.12.2016г. Данилов Игорь Юрьевич: Пархомов А.Г. полностью не повторил Андреа Росси (никель оказался не задействованным) и это повторение истории с Флейшманом и Понсом в которой Станислав Шпак (Stanislaw Szpak) добился 100% воспроизводимости путем добавления хлорида палладия

Image
https://youtu.be/85tzwykpFV0
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#49by Шестопалов А.В. » 06.12.2016, 01:28

Image
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/410/

Image Булюбаш Борис Викторович
http://www.vokrugsveta.ru/authors/5/
29.08.2007г.
Горячие страсти вокруг холодного синтеза
Открытие, дезавуированное ещё 20 лет назад, возможно, скоро будет сделано снова

Несмотря на то, что холодный ядерный синтез пока принято считать не существующим, в мире довольно много ученых, не прекращающих свои исследования в этой сомнительной области. Некоторые из них в количестве пятидесяти человек собрались в конце августа в большом конференц-зале Массачусетского технологического института, чтобы обсудить три тысячи публикации последнего времени, в которых содержались скромные, но обнадеживающие, по мнению собравшихся, результаты.
О холодном ядерном синтезе (cold fusion) мир впервые услышал 21 марта 1989 года из пресс-релиза, выпущенного университетом штата Юта (The University of Utah). В пресс-релизе сообщалось, что профессор Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) из университета Саутгемптона и профессор Стэнли Понс (Stanley Pons) из университета Юта наблюдали в химической лаборатории университета Юта устойчивую реакцию ядерного синтеза при комнатной температуре; в связи с чем пресс-релиз сообщал о «прорыве в сфере энергетики». Отмечалось что в лабораторной установке используется процесс электролиза, что один из электродов изготовлен из палладия и что для приготовления электролита использовалась тяжелая вода. В пресс-релизе подчеркивалось, что в ходе эксперимента количество выделившееся энергии превышало количество расходуемой — что и дало основания заявить говорить о новом источнике энергии. Один из результатов Флейшмана и Понса состоял в том, что количество выделившейся энергии возрастало с увеличением размеров палладиевого электрода. Этот факт они рассматривали как указание на то, что реакция синтеза каким-то образом связана с палладием.
Нетрудно понять, почему авторы пресс-релиза назвали эксперимент Флейшмана и Понса «прорывом в области энергетики». Перспективы решения энергетической проблемы человечества во многом связываются с возможным решением проблемы управляемого термоядерного синтеза. Такая реакция сопровождается выделением гигантского количества энергии; именно она идет, например, во взрывающейся водородной бомбе, внутри Солнца и других звезд. Там она протекает в неуправляемом режиме. В одной из наиболее распространенных разновидностей реакции термоядерного синтеза в качестве «реагентов» выступают ядра атомов дейтерия (изотоп водорода). В одном случае в процессе реакции происходит синтез атомов гелия, в другом — синтез атомов трития (также изотоп водорода). Существует также вариант, при котором из атомов дейтерия синтезируется изотоп гелия He-3. Добавим к этому, что существенной особенностью реакций синтеза является образование побочных продуктов: в первом случае это гамма-излучение, во втором — нейтроны.

Image

Дейтерий — изотоп водорода, водород же можно легко получить из воды, имеющейся на Земле фактически в неограниченном количестве; именно поэтому с термоядерным синтезом связывают обычно перспективу в решении энергетической проблемы человечества. Синтез не случайно именуется «термоядерным»: ядра атомов дейтерия (протон + нейтрон) должны иметь достаточно большую энергию, чтобы преодолеть расталкивающую электростатическую силу и сблизиться на расстояние, при котором между ними начнет действовать внутриядерные силы сильного взаимодействия, и станет возможным образование ядер более тяжелых элементов. Температура плазмы во время неуправляемой реакции термоядерного синтеза достигает миллионов градусов — этим в значительной мере объясняются трудности с реализацией управляемой термоядерной реакции. Легко представить степень недоверия, с которым научное сообщество встретило новость из университета Юты.
Если допустить, что в экспериментах Флейшмана-Понса действительно наблюдалась реакция синтеза, то и отсутствие высокой температуры надо каким-то образом объяснять. Некий таинственный механизм должен был обеспечить то, что обычно достигается за счет высоких скоростей ядер разогретой плазмы. Кажется естественным допустить в этом случае, что такой механизм должен быть связан с особыми свойствами палладия, из которого, напомню, были изготовлены электроды в электролитических ячейках. В электролите, представлявшим собой раствор инертной соли в тяжелой воде (отличающейся от обычной тем, что атомы водорода в ней заменены на атомы дейтерия) происходит диссоциация атомов дейтерия, разделяющихся на ядро (протон + нейтрон) и электрон. Палладий же обладает специфической способностью абсорбировать большое количество водорода (а в равной степени и дейтерия), а внутри кристаллической решетки палладия ядра атомов дейтерия обладает аномально высокой подвижностью. Предполагается, что именно высокая подвижность и делает возможной реакцию синтеза.
Чтение пресс-релиза сегодня вызывает довольно сложные чувства: кажется, что его авторы ясно представляя себе скептицизм, который вызовут в научном сообществе содержащиеся в нем результаты. Поэтому авторы изо всех сил превозносили высокий профессиональный статус Флейшмана и Понса, ссылались на их академические заслуги и большое число публикаций в престижных научных журналах. В отношении же Флейшмана особо подчеркивалось, что он считается одним из ведущих электрохимиков мира.
Авторы пресс-релиза сообщали, кроме того, что эксперименты Флейшмана и Понса в области холодного ядерного синтеза продолжаются уже более пяти лет, однако умолчивали о том, что у Флейшмана и Понса были предшественники: похожие исследования выполнил Стивен Джонс (Steven Jones) из университета Биргхема Янга (Brigham Young University). Ещё в июле 1987 года Джонс опубликовал в Scientific American статью под названием «Холодный ядерный синтез» (Cold Nuclear Fusion), в которой обратил внимание на необычно высокие концентрации He-3 в окрестности вулканов, и предположил, что как его появление, так и выделение тепла во внутренних слоях Земли могут обеспечиваться реакцией ядерного синтеза. При этом фактор высокой температуры вероятно заменяется на фактор сверхвысокого давления. Между Джонсом и тандемом Флейшмана-Понса существовала устная договоренность о том, что свои статьи с описанием экспериментов в области холодного ядерного синтеза они направят для опубликования в журнала Nature в один и тот же день. Но за день до назначенного срока Флейшман и Понс нарушили договоренность и провели пресс-конференцию. Более того, за десять дней до пресс-конференции в университете Юта Флейшман и Понс, не поставив в известность Джонса, направили статью со своими результатами в Journal for Electroanalytical Chemistry. Узнав о таком вероломстве, Джонс немедленно отправил факсом статью в Nature.

Image

Реакция научного сообщества на пресс-конференцию Флейшмана и Понса была весьма бурной. В лабораториях различных университетов мира были предприняты попытки воспроизвести их эксперименты. За десять месяцев более ста сорока статей о холодном ядерном синтезе увидели свет. Более чем в половине случаев авторы негативно отзывались об идее холодного ядерного синтеза, примерно в четверти случаев оценки были позитивными, в остальных — публикациях данные, полученные Флейшманом и Понсом, не подтверждались, но и не опровергались.
Правительственные структуры тоже не остались в стороне: 13 апреля 1989 года десять национальных лабораторий получили указание начать исследования по холодному ядерному синтезу, а в августе 1989 в Солт-Лейк-Сити официально открылся финансируемый государством National Cold Fusion Institute. Однако эксперты, опрос которых провело Министерство энергетики США, в подавляющем большинстве высказались отрицательно, а Флейшман отказался предоставить экспертам доступ к своим лабораторным записям. В итоге к июню 1991 года National Cold Fusion Institute закрылся, а ещё через год закончился и срок контракта профессоров Флейшмана и Понса с университетом Юта — им пришлось покинуть США и искать себе работу в Европе. Они сумели её найти — во Франции, а финансовую поддержку им теперь оказывают некоторые японские корпорации и частные фонды.
В исследованиях «холодного термояда» наступила долгая пауза. Новый виток в этой истории начался только шесть лет спустя, в 1998 году, когда Станислав Шпак (Stanislaw Szpak) и Памела Мозье-Босс (Pamela Mosier-Boss) объявили о получении трития в своем электрохимическом эксперименте. Они тогда работали в Департаменте прикладных наук (Applied science department) расположенного в Сан-Диего Центра космических и морских военных систем ВМФ США (US Navy’s Space and Naval Warfare Center), и были весьма заинтригованы всей этой историей. К счастью, этот интерес разделял и их руководитель Фрэнк Гордон (Frank Gordon); именно он нашел источники финансирования для новой серии экспериментов. Всего Мозье-Босс и Шпак осуществили сотни экспериментов и опубликовали более двенадцати статей в различных рецензируемых изданиях, среди которых респектабельный журнал Naturwissenschaften. Его авторами в разное время были Альберт Эйнштейн, Вернер Гейзенберг, Конрад Лоренц.
Проходит ещё четыре года, и в 2002 года морское ведомство США публикует доклад, в котором сообщает о наличии новых доказательствах возможности холодного синтеза. А в 2005-м Шпак и Мозье-Босс сообщают о том, что зафиксировали в своих лабораторных установках возникновение новых химических элементов, что, по их мнению, является убедительным аргументом в пользу трансмутации ядер. Исследователи из Сан-Диего модифицировали эксперимент с тем, чтобы ускорить процесс «упаковки» атомов дейтерия в кристаллическую решетку палладия. Новая методика получила название codeposition. Электрод изготовлялся уже не из палладия, а из никеля или из золота и погружался в раствор хлорида палладия и хлорида лития в тяжелой воде. При протекании тока на электроде выделялся и дейтерий, и палладий, а процесс «упаковки» происходил уже за несколько секунд — в отличие от нескольких дней в прежней установке.

Image

Появилась и ещё одна особенность: на новом этапе исследований главные действующие лица — Станислав Шпак и Памела Мозье-Босс — стараются использовать только тот язык, который максимально близок экспертам из их референтного круга (а он в данном случае включал в себя главным образом физиков-ядерщиков). Если в период 1989–1992 годов защитники идеи холодного синтеза упирали преимущественно на положительный энергетический баланс в исследуемой ими реакции, то Мозье-Босс и Шпак стали максимально «вкладываться» в методику регистрации побочных продуктов реакции ядерного синтеза. В своих экспериментах они использовали хорошо зарекомендовавший себя в ядерной физике детектор. Попадающие в него нейтроны, протоны, или, к примеру, ядра атомов трития, разрушают межмолекулярные связи в массиве пластмассы, вследствие чего в ней образуются отчетливые треки, которые можно рассматривать с помощью микроскопа.
В одном из последних экспериментов Мозье-Босс и Шпак расположили детектор вблизи электрода. Микроскопические треки распределились по поверхности детектора явно неравномерно: в участках, располагавшихся вблизи электрода, их было больше, вдали от электродов — вообще не наблюдались. Как и полагается в подобных случаях, исследователи поставили контрольный эксперимент — с электролитом, в котором отсутствовали соли палладия В этом случае на детекторе было обнаружено лишь несколько треков в случайных точках; их появление было, скорее всего, вызвано фоновым радиоактивным излучением и было никак не связано с проводимыми экспериментами.
Несмотря ни на что научное сообщество продолжает демонстрировать дружное отсутствие единодушия, о чем свидетельствует, в частности, майская публикация «Cold fusion — hot news again?» в журнале New Scientist. Предметом дискуссии становится достаточно традиционный для экспериментаторов вопрос: как интерпретировать показания детектора? Лоуренс Форсли (Lowrence Forsley), президент JWK Technologies (одного из партнеров центра в Сан-Диего), основываясь на собственном шестнадцатилетнем опыте исследований реакций синтеза, считает, что по глубине, размеру, распределению показания детектора похожи на типичные следы, оставляемые заряженными частицами.

Image

С ним соглашается физик-ядерщик Гарри Филлипс (Gary Phillils), имеющий двадцатилетний опыт работы с подобными детекторами: «Наблюдаемые в детекторе следы невозможно связать с какими-либо химическими реакциями».
Но на это выдвигаются возражения, что детектор электрохимиков из Сан-Диего на самом деле фиксирует не излучение, эмитируемое электродом, а фон, возникающий из-за незначительного радиоактивного загрязнения лабораторной установки. Предлагаются и другие возражения, в том числе и весьма экзотические, — например, что обнаруженные на детекторе треке могли возникнуть под воздействием космических лучей. (Наличие столь активного случайного источника, способного вызвать появление такого количества треков, прежде всего повлекло бы гибель экспериментаторов.)
Самым уязвимым местом в позиции Мозье-Босс и Шпака по-прежнему остается воспроизводимость их результатов в других лабораториях. Один из немногих — это Уинтроп Уильямс (Winthrop Williams) из Калифорнийского университета в Беркли. О своих результатах, подтверждающих эксперименты Мозье-Босс и Шпака, он рассказал в своем докладе на съезде Американского физического общества в марте 2007 года. Общественное мнение научного сообщества пока по-прежнему настроено скептически, но загадка холодного ядерного синтеза уже вновь, как и в 1989 году, начинает привлекать к себе внимание некоторых правительственных учреждений. Дэвид Нагель (David Nagel), физик из столичного университета Джорджа Вашингтона, упомянул в беседе с корреспондентом журнала New Scientist о готовности Министерства энергетики США (US Department of Energy) начать в какой-то форме финансировать соответствующие эксперименты. Нагель упомянул и о растущем интересе к проблеме холодного синтеза со стороны военных. «Нынешний год может стать переломным в отношении к холодному синтезу», — полагает он.
Интересно отметить, что пока тематика холодного ядерного синтеза находится где-то на периферии общественного внимания. Тем не менее по его поводу успели высказаться некоторые общественно значимые фигуры — например, знаменитый писатель-фантаст Артур Кларк (Arthur Clarck) и нобелевский лауреат по физике Юлиус Швингер (Julian Seymour Schwinger, 1918–1994). Кларк, выступая в 2000 году перед участниками Десятого фестиваля науки, организуемого Британской Ассоциацией, заявил, что эра ископаемого топлива подходит к концу, что обществу необходимы новые источники энергии и что решением проблемы может стать холодный синтез, либо другие, как выразился Кларк, «аномальные источники энергии».
Реплика Швингера, хотя относится к более раннему времени, была более предметной: он заметил, что в случае с холодным ядерным синтезом мы сталкиваемся с недостаточным пониманием механизмов макроскопического воздействия на процессы, происходящие на микроуровне. И пока это остается так, история этих исследований далека от завершения.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#50by МАУС » 06.12.2016, 21:26

Шестопалов А.В. wrote:Болотов Борис Васильевич о холодной трансмутации ядер сравните с Болотовым сегодня и почувствуйте как давно он все это уже сделал, а говорящие мартышки ...
Ну зачем вы Болотова то вытащили? Да у него есть некоторые достижения в практике LENR, результаты экспериментов интересны, но с теорией котору. он под всё это подвёл вообще швах :negative: , для химика то что он написал - маразм лютейший :negative: , Менделеев от сего в гробу пропеллером вертится...
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Avatar
Location: СССР
Reputation: 27 (+31/−4)
Loyalty: 104
Posts: 511
Topics: 17
Joined: 30.05.2016
With us: 3 yaers 6 months

#51by Шестопалов А.В. » 07.12.2016, 01:19

Арестовали и посадили в тюрьму

Цитата http://www.ozdorovis.ru/systems.php?readmore=31
В 1963г. Борис Васильевич с сотрудниками впервые провел обратимую ядерную реакцию по разложению молибдена электрическим током на ниобий и технеций.
Конец цитаты.

Image
Болотов Борис Васильевич (1930г. рождения)

Киевнаучфильм (1991) "Счастливчик, избранный богом"
Image
http://youtu.be/xw57Nt5ck4U

Added after 32 minutes 6 seconds:
Image 2007г.
https://youtu.be/ALyv78FHMns

Image 2007г.
https://youtu.be/5iUpxx1IWAs

Image 2009г.
https://youtu.be/WTUCExrb4iQ

Image 2009г.
https://youtu.be/Ix55_r4NIh4

Image 2009г.
https://youtu.be/SQs54BAfffk
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#52by МАУС » 07.12.2016, 02:37

Анатолий Васильевич, вы выкладываете видио от древнего старика, там никаких доказательств работоспособности устройства нет.......

Added after 2 minutes 27 seconds:
Доказательств того что в 1963г. Борис Васильевич с сотрудниками впервые провел обратимую ядерную реакцию по разложению молибдена электрическим током на ниобий и технеций. там нет... Так что вы опять кормите народ сказками...
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Avatar
Location: СССР
Reputation: 27 (+31/−4)
Loyalty: 104
Posts: 511
Topics: 17
Joined: 30.05.2016
With us: 3 yaers 6 months

#53by Каравайкин » 07.12.2016, 14:31

МАУС wrote:Интересная статья, да и теория тоже :good: , хоть я и не сторонник торсионных полей, но написанное Вами выше в некотором смысле созвучно c принципами
заложенными в основу технологии "МАУС" - технологии позволяющей достаточно стабильно и управляемо запускать LENR в Me\H\D системах, да и не только в них, хоть и несколько грубее.... :wink:

Added 04.12.2016, 20:33:
Не могли бы Вы поподробней описать конструкцию «НГК-ВЕГА» и принцип её работы ?

Added 04.12.2016, 20:46:
Каравайкин wrote:На начальной стадии работы реакторов типа Росси-Пархомова предусматривается довольно длительный период времени его подготовки к запуску, технологическая необходимость которого объясняется продолжительностью ликвидации окисной пленки оксида никеля, растворяемой в активной среде водорода, а также значительным временем сорбции водорода его кристаллической решеткой. Температура, при которой осуществляется подобная подготовка реактора к запуску, как хорошо видно на рисунке 1, соответствует около 1100 градусов Цельсия. Такой участок, следует характеризовать, как участок предварительной стабилизации работы реактора.
Однако благодаря одному из моих ноу-хау мне удалось сильно сократить длительность данного периода, причём кроме этого как приятный бонус благодаря этому же новшеству в несколько раз снизилась себестоимость "топлива" :cool:


Если у Вас действительно есть положительные результаты, почему Вы их не публикуете? Или, создаете очередной миф типа Болотова?...
Каравайкин
ПРОверенный
Reputation: 5 (+7/−2)
Loyalty: -1
Posts: 46
Topics: 8
Joined: 27.06.2016
With us: 3 yaers 5 months

#54by МАУС » 08.12.2016, 01:15

Каравайкин wrote:Если у Вас действительно есть положительные результаты, почему Вы их не публикуете? Или, создаете очередной миф типа Болотова?...
На это несколько причин:
1. Нет времени, чтоб годную подробную статью написать.
2. Пока не провёл полный комплекс замеров , нейтроны, спектральный анализ "топлива" (порошок и газовая среда) до и после запуска. Просто нет у меня счётчика нейтронов и денег на его покупку, про спектрометр, я вообще не говорю ((((( . Без этих измерений, несмотря на положительный выход по теплу, я не могу понять и описать природу происходящих процессов...... Чтоб было понятнее, мной зафиксировано два режима работы Me\H ячейки, первый
- фиксируется гамма и или жёсткое рентгеновское излучения, но выход по теплу < 1, второй - гаммы нет , а выход по теплу > 1, вот во втором случае и должен фиксироваться поток нейтронов, но пока я это экспериментально проверить не могу(((((
3. Так и не достроена новая усовершенствованная установка и контрольно измерительный комплекс, тоже из-за нехватки финансов((((

Да и всёж кое что по теме Me\H реакторов я выкладывал в интернет, а если в общем по исследованиям LENR, например по плазменному электролизу даже видюхи работающей установки подключённой к теплостенду на ютубе есть, на одной из них приборно фиксируется COP 2,5 ))))))

Added after 11 minutes 26 seconds:
По вопросу «НГК-ВЕГА», в рабочем ли состоянии сейчас установка, есть ли возможность сотрудничества на предмет изучения её влияния на работу моего варианта LENR ячейки? Так же Вы так и не ответили на мой вопрос о принципе её работы и устройстве, технологических подробностей я не прошу, хоотя бы в общих чертах.....
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Avatar
Location: СССР
Reputation: 27 (+31/−4)
Loyalty: 104
Posts: 511
Topics: 17
Joined: 30.05.2016
With us: 3 yaers 6 months

#55by Каравайкин » 08.12.2016, 02:51

МАУС wrote:
Каравайкин wrote:Если у Вас действительно есть положительные результаты, почему Вы их не публикуете? Или, создаете очередной миф типа Болотова?...
На это несколько причин:
1. Нет времени, чтоб годную подробную статью написать.
2. Пока не провёл полный комплекс замеров , нейтроны, спектральный анализ "топлива" (порошок и газовая среда) до и после запуска. Просто нет у меня счётчика нейтронов и денег на его покупку, про спектрометр, я вообще не говорю ((((( . Без этих измерений, несмотря на положительный выход по теплу, я не могу понять и описать природу происходящих процессов...... Чтоб было понятнее, мной зафиксировано два режима работы Me\H ячейки, первый
- фиксируется гамма и или жёсткое рентгеновское излучения, но выход по теплу < 1, второй - гаммы нет , а выход по теплу > 1, вот во втором случае и должен фиксироваться поток нейтронов, но пока я это экспериментально проверить не могу(((((
3. Так и не достроена новая усовершенствованная установка и контрольно измерительный комплекс, тоже из-за нехватки финансов((((

Да и всёж кое что по теме Me\H реакторов я выкладывал в интернет, а если в общем по исследованиям LENR, например по плазменному электролизу даже видюхи работающей установки подключённой к теплостенду на ютубе есть, на одной из них приборно фиксируется COP 2,5 ))))))

Added 08.12.2016, 01:26:
По вопросу «НГК-ВЕГА», в рабочем ли состоянии сейчас установка, есть ли возможность сотрудничества на предмет изучения её влияния на работу моего варианта LENR ячейки? Так же Вы так и не ответили на мой вопрос о принципе её работы и устройстве, технологических подробностей я не прошу, хоотя бы в общих чертах.....

karavaykin@mail.ru - моя почта. Подумать об сотрудничестве и обсудить НГК-ВЕГА - возможно. И, найти соответствующую измерительную технику - не очень сложно. :bue2:
Каравайкин
ПРОверенный
Reputation: 5 (+7/−2)
Loyalty: -1
Posts: 46
Topics: 8
Joined: 27.06.2016
With us: 3 yaers 5 months

#56by Шестопалов А.В. » 11.12.2016, 00:44

https://geektimes.ru/post/283318/

Image Голованов Вячеслав

02.12.2016г.

Холодный ядерный синтез: эксперименты создают энергию, которой не должно быть

Эта область называется теперь низкоэнергетическими ядерными реакциями, и в ней могут быть достигнуты настоящие результаты – или же она может оказаться упрямой мусорной наукой

Image

Говард Дж. Уилк [Howard J. Wilk] – химик, специалист по синтетической органике, уже долгое время не работает по специальности и живёт в Филадельфии. Как и многие другие исследователи, работавшие в фармацевтической области, он стал жертвой сокращения НИОКР в лекарственной индустрии, происходящего в последние годы, и сейчас занимается подработками, не связанными с наукой. Обладая свободным временем, Уилк отслеживает прогресс компании из Нью-Джерси, Brilliant Light Power (BLP).

Это одна из тех компаний, что разрабатывают процессы, которые можно в общем обозначить как новые технологии добычи энергии. Это движение, по большей части, является воскрешением холодного синтеза – недолго существовавшего в 1980-х явления, связанного с получением ядерного синтеза в простом настольном электролитическом устройстве, которое учёные быстро отмели.

В 1991 году основатель BLP, Рэнделл Л. Миллс [Randell L. Mills], объявил на пресс-конференции в Ланкастере (Пенсильвания) о разработке теории, по которой электрон в водороде может переходить из обычного, основного энергетического состояния, в ранее неизвестные, более устойчивые состояния с более низкой энергией, с высвобождением огромного количества энергии. Миллс назвал этот странный новый тип сжавшегося водорода, "гидрино" [hydrino], и с тех пор работает над разработкой коммерческого устройства, собирающего эту энергию.

Уилк изучил теорию Миллса, прочёл работы и патенты, и провёл свои собственные вычисления для гидрино. Уилк даже посетил демонстрацию на территории BLP в Крэнбюри, Нью-Джерси, где обсудил гидрино с Миллсом. После этого Уилк всё ещё не может решить, является ли Миллс нереальным гением, бредящим учёным, или чем-то средним.

История началась в 1989 году, когда электрохимики Мартин Флейшман и Стэнли Понс сделали удивительное заявление на пресс-конференции Университета Юты о том, что они приручили энергию ядерного синтеза в электролитической ячейке.

Когда исследователи подавали электрический ток на ячейку, по их мнению, атомы дейтерия из тяжёлой воды, проникшие в палладиевый катод, вступали в реакцию синтеза и порождали атомы гелия. Избыточная энергия процесса превращалась в тепло. Флейшман и Понс утверждали, что этот процесс не может быть результатом ни одной известной химической реакции, и присовокупили к нему термин «холодный синтез».

После многих месяцев расследования их загадочных наблюдений, однако, научное сообщество пришло к соглашению о том, что эффект был нестабильным, или вообще отсутствовал, и что в эксперименте были допущены ошибки. Исследование забраковали, а холодный синтез стал синонимом мусорной науки.

Холодный синтез и производство гидрино – это святой Грааль для добычи бесконечной, дешёвой и экологически чистой энергии. Учёных холодный синтез разочаровал. Они хотели в него поверить, но их коллективный разум решил, что это было ошибкой. Частью проблемы было отсутствие общепринятой теории для объяснения предложенного явления – как говорят физики, нельзя верить эксперименту, пока он не подтверждён теорией.

У Миллса есть своя теория, но многие учёные не верят ей и считают гидрино маловероятным. Сообщество отвергло холодный синтез и игнорировало Миллса и его работу. Миллс поступал так же, стараясь не попадать в тень холодного синтеза.

А в это время область холодного синтеза поменяла имя на низкоэнергетические ядерные реакции (НЭЯР) [low-energy nuclear reactions, LENR], и существует дальше. Некоторые учёные продолжают попытки объяснить эффект Флейшмана-Понса. Другие отвергли ядерный синтез, но исследуют другие возможные процессы, способные объяснить избыточное тепло. Как и Миллс, их привлекли потенциальные возможности коммерческого применения. В основном их интересует добыча энергии для индустриальных нужд, домашних хозяйств и транспорта.

У небольшого числа компаний, созданных в попытках вывести новые энергетические технологии на рынок, бизнес-модели похожи на модели любого технологического стартапа: определить новую технологию, попытаться запатентовать идею, вызвать интерес инвесторов, получить финансирование, построить прототипы, провести демонстрацию, объявить даты поступления рабочих устройств в продажу. Но в новом энергетическом мире нарушение сроков – это норма. Никто пока ещё не совершил последнего шага с демонстрацией рабочего устройства.

Новая теория

Миллс вырос на ферме в Пенсильвании, получил диплом химика в колледже Франклина и Маршала, учёную степень по медицине в Гарвардском университете, и изучал электротехнику в Массачусетском технологическом институте. Будучи студентом, он начал разрабатывать теорию, которую он назвал "Большой объединённой теорией классической физики", которая, по его словам, основана на классической физике и предлагает новую модель атомов и молекул, отходящую от основ квантовой физики.

Принято считать, что единственный электрон водорода шныряет вокруг его ядра, находясь на наиболее приемлемой орбите основного состояния. Просто невозможно придвинуть электрон водорода ближе к ядру. Но Миллс утверждает, что это возможно.

Эрик Баард, журналист, писавший о Миллсе, отметил однажды, как шокирующе выглядит мысль о спорности модели водорода: «рассказывать физикам, что они ошибались, это всё равно, как рассказывать американским матерям, что они неправильно поняли яблочный пирог».

Один из физиков – Андреа Ратке [Andreas Rathke], бывший научный сотрудник в Европейском космическом агентстве, про которого на сайте агентства сказано, что он «разоблачил большое количество чокнутых». В 2005 году Ратке проанализировал теорию Миллса и опубликовал работу, в которой указал, что теория эта ошибочна и несовместима со всем, что известно физикам (New J. Phys. 2005, DOI: 10.1088/1367-2630/7/1/127).

Сейчас он работает исследователем в Airbus Defence & Space, и говорит, что не отслеживал деятельность Миллса с 2007 года, поскольку в экспериментах не наблюдалось однозначных признаков избыточной энергии. «Сомневаюсь, что какие-либо более поздние эксперименты прошли научный отбор», сказал Ратке.

«Думаю, что в целом признано, что теория доктора Миллса, выдвинутая им в качестве основы его заявлений, противоречива и не способна выдавать предсказания,- продолжает Ратке. – Можно было бы спросить, 'Могли ли мы так удачно наткнуться на источник энергии, который просто работает, следуя неверному теоретическому подходу?' ».

В 1990-х несколько исследователей, включая команду из Исследовательского центра Льюиса, независимо друг от друга сообщили о воспроизведении подхода Миллса и получении избыточного тепла. Команда НАСА в отчёте написала, что «результаты далеки от убедительных», и ничего не говорила про гидрино.

Исследователи предлагали возможные электрохимические процессы для объяснения тепла, включая неравномерность электрохимической ячейки, неизвестные экзотермические химические реакции, рекомбинацию разделённых атомов водорода и кислорода в воде. Те же аргументы приводили и критики экспериментов Флейшмана-Понса. Но команда из НАСА уточнила, что исследователи не должны отбрасывать это явление, просто на случай, если Миллс на что-то наткнулся.

Миллс очень быстро говорит, и способен вечно рассказывать о технических деталях. Кроме предсказания гидрино, Миллс утверждает, что его теория может идеально предсказать местоположение любого электрона в молекуле, используя специальный софт для моделирования молекул, и даже в таких сложных молекулах, как ДНК. С использованием стандартной квантовой теории учёным тяжело предсказать точное поведение чего-либо более сложного, чем атом водорода. Также Миллс утверждает, что его теория объясняет явление расширения Вселенной с ускорением, которое космологи ещё не до конца раскусили.

Кроме того, Миллс говорит, что гидрино появляются при сжигании водорода в звёздах, таких, как наше Солнце, и что их можно обнаружить в спектре звёздного света. Водород считается самым распространённым элементом во вселенной, но Миллс утверждает, что гидрино – это и есть тёмная материя, которую не могут найти во Вселенной. Астрофизики с удивлением воспринимают такие предположения: «Я никогда не слышал о гидрино», говорит Эдвард Колб [Edward W. (Rocky) Kolb] из Чикагского университета, эксперт по тёмной вселенной.

Миллс сообщил об успешной изоляции и описании гидрино при помощи стандартных спектроскопических методов, таких, как инфракрасный, рамановский, и спектроскопия ядерно-магнитного резонанса. Кроме того, по его словам, гидрино могут вступать в реакции, приводящие к появлению новых типов материалов с «удивительными свойствами». Сюда входят проводники, которые, по словам Миллса, произведут революцию в мире электронных устройств и аккумуляторов.

И хотя его заявления противоречат общественному мнению, идеи Миллса кажутся не такими экзотическими по сравнению с другими необычными компонентами Вселенной. К примеру, мюоний – известная короткоживущая экзотическая сущность, состоящая из антимюона (положительно заряженной частицы, похожей на электрон) и электрона. Химически мюоний ведёт себя как изотоп водорода, но при этом в девять раз его легче.

SunCell, гидриновая топливная ячейка

Вне зависимости от того, в каком месте шкалы правдоподобности располагаются гидрино, Миллс уже десять лет назад рассказывал, что BLP уже продвинулась за пределы научного подтверждения, и её интересует лишь коммерческая сторона вопроса. С годами BLP собрала более $110 млн инвестиций.

Подход BLP к созданию гидрино проявлялся по-разному. В ранних прототипах Миллс с командой использовали вольфрам или никелевые электроды с электролитическим раствором лития или калия. Подводимый ток расщеплял воду на водород и кислород, и при нужных условиях литий или калий играли роль катализатора для поглощения энергии и коллапса электронной орбиты водорода. Энергия, возникающая при переходе из основного атомного состояния в состояние с более низкой энергией, выделялась в виде яркой высокотемпературной плазмы. Связанное с ней тепло затем использовалось для создания пара и питания электрогенератора.

Сейчас в BLP тестируют устройство SunCell, в котором водород (из воды) и оксид-катализатор подаются в сферический углеродный реактор с двумя потоками расплавленного серебра. Электрический ток, подаваемый на серебро, запускает плазменную реакцию с формированием гидрино. Энергия реактора улавливается углеродом, работающим в качестве «радиатора чёрного тела». Когда он раскаляется до тысяч градусов, то испускает энергию в виде видимого света, улавливаемого фотовольтаическими ячейками, преобразующими свет в электричество.

Image

Касательно коммерческих разработок Миллс иногда выглядит, как параноик, а иногда – как практичный бизнесмен. Он зарегистрировал торговую марку «Hydrino». И поскольку его патенты заявляют об изобретении гидрино, BLP заявляют об интеллектуальной собственности на исследования гидрино. В связи с этим BLP запрещает другим экспериментаторам проводить даже базовые исследования гидрино, которые могут подтвердить или опровергнуть их существование, без предварительного подписания соглашения об интеллектуальной собственности. «Мы приглашаем исследователей, мы хотим, чтобы другие занимались этим,- говорит Миллс. – Но нам необходимо защищать нашу технологию».

Вместо этого Миллс назначил уполномоченных валидаторов, утверждающих, что могут подтвердить работоспособность изобретений BLP. Один из них – электротехник из Бакнеллского университета, профессор Питер М. Дженсон [Peter M. Jansson], которому платят за оценку технологии BLP через его консалтинговую компанию Integrated Systems. Дженсон утверждает, что компенсация его времени «никаким образом не влияет на мои выводы как независимого исследователя научных открытий». Он добавляет, что «опроверг большую часть открытий», которые он изучал.

«Учёные из BLP занимаются настоящей наукой, и пока я не нашёл никаких ошибок в их методах и подходах,- говорит Дженсон. – С годами я видел много устройств в BLP, явно способных производить избыточную энергию в осмысленных количествах. Думаю, что научной общественности понадобится некоторое время для того, чтобы принять и переварить возможность существования низкоэнергетических состояний водорода. По моему мнению, работа доктора Миллса неоспорима». Дженсон добавляет, что BLP сталкивается со сложностями в коммерческом применении технологии, но препятствия носят деловой, а не научный характер.

А пока BLP провела несколько демонстраций своих новых прототипов для инвесторов с 2014 года, и опубликовала видеоролики на своём сайте. Но эти события не дают чётких доказательств того, что SunCell действительно работает.

В июле, после одной из демонстраций, компания объявила, что оценочная стоимость энергии из SunCell настолько мала – от 1% до 10% любой другой известной формы энергии – что компания «собирается предоставить автономные индивидуальные источники питания практически для всех стационарных и мобильных приложений, не привязанных к энергосети или топливным источникам энергии». Иначе говоря, компания планирует построить и выдавать в лизинг SunCells или другие устройства потребителям, взимая ежедневную плату, и позволяя им отвязываться от энергосетей и перестать покупать бензин или соляру, при этом расходуя в разы меньше денег.

«Это конец эры огня, двигателя внутреннего сгорания и централизованных систем подачи энергии,- говорит Миллс. – Наша технология сделает все остальные виды энергетических технологий устаревшими. Проблемы изменения климата будут решены». Он добавляет, что, судя по всему, BLP может начать выпуск продукции, для начала станций мощностью в МВт, к концу 2017 года.

Что в имени?

Несмотря на неопределённость, окружающую Миллса и BLP, их история – лишь часть общей саги о новой энергии. Когда после первоначального заявления Флейшмана-Понса улеглась пыль, два исследователя занялись изучением того, что правильно, а что нет. К ним присоединились десятки соавторов и независимых исследователей.

Многие из этих учёных и инженеров, часто работавших на собственные средства, интересовались не столько коммерческими возможностями, сколько наукой: электрохимией, металлургией, калориметрией, масс-спектрометрией, и ядерной диагностикой. Они продолжали ставить эксперименты, выдававшие избыточное тепло, определяемое как количество энергии, выдаваемое системой, по отношению к энергии, необходимой для её работы. В некоторых случаях сообщалось о ядерных аномалиях, таких, как появлении нейтрино, α-частиц (ядер гелия), изотопах атомов и трансмутациях одних элементов в другие.

Но в конечном итоге большинство исследователей ищут объяснение происходящему, и были бы счастливы, даже если бы скромное количество тепла оказалось бы полезным.

«НЭЯР находятся в экспериментальной фазе, и теоретически пока не поняты», говорит Дэвид Нагель [David J. Nagel], профессор по электротехнике и информатике в Университете им. Джорджа Вашингтона, и бывший менеджер по исследованиям в Исследовательской лаборатории морфлота. «Некоторые результаты просто необъяснимы. Назовите это холодным синтезом, низкоэнергетическими ядерными реакциями, или как-то ещё – имён достаточно – мы всё равно ничего не знаем об этом. Но нет сомнений, что ядерные реакции можно запускать при помощи химической энергии».

Нагель предпочитает называть явление НЭЯР «решёточными ядерными реакциями», поскольку явление происходит в кристаллических решётках электрода. Изначальное ответвление этой области концентрируется на внедрении дейтерия в палладиевый электрод при помощи подачи большой энергии, поясняет Нагель. Исследователи сообщали, что такие электрохимические системы могут выдавать вплоть до 25 раз больше энергии, чем потребляют.

Другое основное ответвление области использует сочетания никеля и водорода, которое выдаёт до 400 раз больше энергии, чем потребляет. Нагель любит сравнивать эти НЭЯР-технологии с экспериментальным международным термоядерным реактором, основанным на хорошо известной физике – слиянии дейтерия и трития – который строят на юге Франции. Стоимость этого 20-летнего проекта составляет $20 млрд, и его цель в производстве энергии, превышающей потребляемую в 10 раз.

Нагель говорит, что область НЭЯР повсеместно растёт, и главные препятствия – это недостаток финансирования и нестабильные результаты. К примеру, некоторые исследователи сообщают, что для запуска реакции необходимо достичь некоего порогового значения. Она может потребовать минимального количества дейтерия или водорода для запуска, или же электроды необходимо подготовить, придав им кристаллографическую ориентацию и поверхностную морфологию. Последнее требование – обычное для гетерогенных катализаторов, используемых при очистке бензина и на нефтехимических производствах.

Нагель признаёт, что у коммерческой стороны НЭЯР тоже есть проблемы. Разрабатываемые прототипы, по его словам, «довольно грубые», и пока ещё не появилось компании, продемонстрировавшей работающий прототип или заработавшей на этом деньги.

E-Cat от Росси

Одна из ярких попыток поставить НЭЯР на коммерческие рельсы была сделана инженером Андреа Росси из компании Leonardo Corp, находящейся в Майами. В 2011 году Росси с коллегами объявили на пресс-конференции в Италии о постройке настольного реактора «Энергетический катализатор» [Energy Catalyzer], или E-Cat, производящего избыточную энергию в процессе, где катализатором служит никель. Для обоснования изобретения Росси демонстрировал E-Cat потенциальным инвесторам и СМИ, и назначал независимые проверки.

Image

Росси утверждает, что в его E-Cat происходит самоподдерживающийся процесс, в котором входящий электрический ток запускает синтез водорода и лития в присутствии порошковой смеси никеля, лития и алюмогидрида лития, в результате которого появляется изотоп бериллия. Короткоживущий бериллий распадается на две α-частицы, а избыточная энергия выделяется в виде тепла. Часть никеля превращается в медь. Росси говорит об отсутствии как отходов так и излучения вне аппарата.

Анонс Росси вызвал у учёных то же неприятное чувство, что и холодный синтез. Росси вызывает у многих людей недоверие из-за своего спорного прошлого. В Италии его обвинили в мошенничестве из-за его предыдущих деловых махинаций. Росси говорит, что эти обвинения остались в прошлом и не хочет обсуждать их. Также у него однажды был контракт на создание тепловых установок для ВС США, но поставленные им устройства не работали по спецификациям.

В 2012 году Росси объявил о создании системы мощностью в 1 МВт, пригодной для отопления больших зданий. Также он предполагал, что к 2013 году у него уже будет фабрика, ежегодно производящая миллион установок мощностью в 10 кВт и размером с ноутбук, предназначенных для домашнего использования. Но ни фабрики, ни этих устройств так и не случилось.

В 2014 году Росси продал технологию по лицензии компании Industrial Heat, открытой инвестиционной конторой Cherokee, занимающейся покупкой недвижимости и очищающей старые промзоны для новой застройки. В 2015 году генеральный директор Cherokee, Том Дарден [Tom Darden], по образованию юрист и специалист по окружающей среде, назвал Industrial Heat «источником финансирования для изобретателей НЭЯР».

Дарден говорит, что Cherokee запустила Industrial Heat, поскольку в инвестиционной компании верят, что технология НЭЯР достойна исследований. «Мы были готовы ошибаться, мы готовы были вложить время и ресурсы, чтобы узнать, может ли эта область оказаться полезной в нашей миссии по предотвращению загрязнения [окружающей среды]», говорит он.

А в это время Industrial Heat и Leonardo поругались, и теперь судятся друг с другом по поводу нарушений соглашения. Росси получил бы $100 млн, если бы годовой тест его системы мощностью в 1 МВт оказался успешным. Росси говорит, что тест закончен, но в Industrial Heat так не считают, и опасаются, что устройство не работает.

Нагель говорит, что E-Cat привнёс в область НЭЯР энтузиазм и надежду. В 2012 году он утверждал, что, по его мнению, Росси не был мошенником, «но мне не нравятся некоторые его подходы к тестированию». Нагель считал, что Росси должен был действовать более аккуратно и прозрачно. Но в то время Нагель сам считал, что устройства на принципе НЭЯР появятся в продаже к 2013 году.

Росси продолжает исследования и объявил о разработках других прототипов. Но он мало что рассказывает о своей работе. Он говорит, что устройства мощностью в 1 МВт уже находятся в производстве, и он получил «необходимые сертификаты» для их продажи. Домашние устройства, по его словам, пока ещё ожидают сертификации.

Нагель говорит, что после спада радостного настроения, связанного с объявлениями Росси, к НЭЯР вернулся статус-кво. Доступность коммерческих генераторов НЭЯР отодвинулась на несколько лет. И даже если устройство выдержит проблемы воспроизводимости и будет полезным, его разработчикам предстоит жестокая битва с регуляторами и принятием его пользователями.

Но он сохраняет оптимизм. «НЭЯР могут стать коммерчески доступными ещё до их полного понимания, как было с рентгеном», говорит он. Он уже оборудовал лабораторию в Университете им. Джорджа Вашингтона для новых экспериментов с никелем и водородом.

Научные наследия

Многие исследователи, продолжающие работать над НЭЯР – это уже состоявшиеся учёные на пенсии. Для них это непросто, поскольку годами их работы возвращали непросмотренными из мейнстримовых журналов, а их предложения о докладах на научных конференциях не принимали. Они всё сильнее волнуются по поводу статуса этой области исследований, поскольку их время истекает. Им хочется либо зафиксировать своё наследие в научной истории НЭЯР, либо хотя бы успокоиться тем, что их инстинкты их не подвели.

«Очень неудачно вышло, когда холодный синтез впервые был опубликован в 1989 году как новый источник энергии синтеза, а не просто как некая новая научная диковина», говорит электрохимик Мелвин Майлс [Melvin H. Miles]. «Возможно, исследования могли бы идти как обычно, с более аккуратным и точным изучением».

Бывший исследователь в Центре воздушно-морских исследований на базе Чайна Лейк, Майлс иногда работал с Флейшманом, умершим в 2012 году. Майлс считает, что Флейшман и Понс были правы. Но и сегодня он не знает, как можно сделать коммерческий источник энергии для системы из палладия и дейтерия, несмотря на множество экспериментов, в ходе которых было получено избыточное тепло, коррелирующее с получением гелия.

«Зачем кто-то будет продолжать исследования или интересоваться темой, которую 27 лет назад объявили ошибкой? – спрашивает Майлс. – Я убеждён, что холодный синтез когда-нибудь признают ещё одним важным открытием, которое долго принимали, и появится теоретическая платформа, объясняющая результаты экспериментов».

Ядерный физик Людвик Ковальский, почётный профессор из Монтклэрского государственного университета соглашается, что холодный синтез стал жертвой неудачного старта. «Я достаточно стар, чтобы помнить эффект, произведённый первым объявлением на научное сообщество и на общественность», говорит Ковальский. Временами он сотрудничал с исследователями НЭЯР, «но мои три попытки подтвердить сенсационные заявления были неудачными».

Ковальский считает, что первый позор, заработанный исследованием, вылился в бОльшую проблему, неподобающую для научного метода. Справедливы или нет исследователи НЭЯР, Ковальский всё ещё считает, что стоит докопаться до чёткого вердикта «да» или «нет». Но его не найти до тех пор, пока исследователей холодного синтеза считают «эксцентричными псевдоучёными», говорит Ковальский. «Прогресс невозможен, и никто не выигрывает от того, что результаты честных исследований не публикуются, и никто не проверяет их независимо в других лабораториях».

Время покажет

Даже если Ковальский получит однозначный ответ на свой вопрос и заявления исследователей НЭЯР подтвердятся, дорога к коммерциализации технологии будет полна препятствий. Многие стартапы, даже с надёжной технологией, проваливаются по причинам, не связанным с наукой: капитализация, движение ликвидности, стоимость, производство, страховка, неконкурентноспособные цены, и т.п.

Возьмём, к примеру, Sun Catalytix. Компания вышла из MIT при поддержке твёрдой науки, но пала жертвой коммерческих атак до того, как вышла на рынок. Она была создана для коммерциализации искусственного фотосинтеза, разработанного химиком Дэниелом Носерой [Daniel G. Nocera], работающим ныне в Гарварде, для эффективного преобразования воды в водородное топливо при помощи солнечного света и недорогого катализатора.

Носера мечтал, что полученный таким образом водород сможет питать простые топливные ячейки и давать энергию домам и деревням в отсталых регионах мира, не имеющих доступа к энергосетям, и давая им возможность наслаждаться современными удобствами, улучшающими уровень жизни. Но на разработку потребовалось гораздо больше денег и времени, чем казалось сначала. Через четыре года Sun Catalytix бросила попытки коммерциализации технологии, занялась изготовлением потоковых батарей, и потом в 2014 году её купила Lockheed Martin.

Неизвестно, тормозят ли развитие компаний, занимающихся НЭЯР, такие же препятствия. К примеру, Уилк, органический химик, следивший за прогрессом Миллса, озабочен желанием понять, основаны ли попытки коммерциализации BLP на чем-то реальном. Ему просто нужно знать, существует ли гидрино.

В 2014 Уилк спросил Миллса, изолировал ли тот гидрино, и хотя Миллс уже писал в работах и патентах, что ему это удалось, он ответил, что такого ещё не было, и что это было бы «очень большой задачей». Но Уилку кажется иное. Если процесс создаёт литры гидринного газа, это должно быть очевидным. «Покажите нам гидрино!», требует Уилк.

Уилк говорит, что мир Миллса, и вместе с ним мир других людей, занимающихся НЭЯР, напоминает ему один из парадоксов Зенона, который говорит об иллюзорности движения. «Каждый год они преодолевают половину расстояния до коммерциализации, но доберутся ли они до неё когда-нибудь?». Уилк придумал четыре объяснения для BLP: расчёты Миллса верны; это мошенничество; это плохая наука; это патологическая наука, как называл её нобелевский лауреат по физике Ирвинг Ленгмюр.

Ленгмюр изобрёл этот термин более 50 лет назад для описания психологического процесса, в котором учёный подсознательно отдаляется от научного метода и так погружается в своё занятие, что вырабатывает невозможность объективно смотреть на вещи и видеть, что реально, а что нет. Патологическая наука – это «наука о вещах, не таких, какими они кажутся», говорил Ленгмюр. В некоторых случаях она развивается в таких областях, как холодный синтез/НЭЯР, и никак не сдаётся, несмотря на то, что признаётся ложной большинством учёных.

«Надеюсь, что они правы», говорит Уилк про Миллса и BLP. «В самом деле. Я не хочу их опровергать, я просто ищу истину». Но если бы «свиньи умели летать», как говорит Уилкс, он бы принял их данные, теорию и другие предсказания, следующие из неё. Но он никогда не был верующим. «Думаю, если бы гидрино существовали, их бы обнаружили в других лабораториях или в природе много лет назад».

Все обсуждения холодного синтеза и НЭЯР заканчиваются именно так: они всегда приходят к тому, что никто не выпустил на рынок работающего устройства, и ни один из прототипов в ближайшем будущем нельзя будет поставить на коммерческие рельсы. Так что время будет последним судьёй.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#57by Шестопалов А.В. » 21.12.2016, 00:47

Глобальную волну захватили враги, один из них Акинин Валерий Алексаендрович

Image
https://youtu.be/a9RWH-gG9uk

Считаю недопустимым использование в названии видеоролика словосечетания "позор Кушелева"!
Предлагаю Валерию Александровичу подставить вместо "Кушелева" свою фамилию и извиниться перед величайшим ученым современности и его адептами, т.е. Шестопаловым А.В. и др. Запомните, все кто еще не понял, что он никому ничего не должен!!! Это мы, наши дети и внуки в долгу перед ним за то что он сделал для нас! Каждый кто спросит: "Что он сделал? Мой личный враг!!!
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#58by МАУС » 21.12.2016, 14:02

Шестопалов А.В. wrote:....
Считаю недопустимым использование в названии видеоролика словосечетания "позор Кушелева"!
Предлагаю Валерию Александровичу подставить вместо "Кушелева" свою фамилию и извиниться перед величайшим ученым современности и его адептами, т.е. Шестопаловым А.В. и др......
Позвольте спросить - какое отношение лжеучёный Кушелев имеет к теме "Холодного ядерного синтеза и трансмутации ядер" ?
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Avatar
Location: СССР
Reputation: 27 (+31/−4)
Loyalty: 104
Posts: 511
Topics: 17
Joined: 30.05.2016
With us: 3 yaers 6 months

#59by Шестопалов А.В. » 22.12.2016, 00:50

Шестопалов А.В. wrote:Глобальную волну захватили враги, один из них Акинин Валерий Алексаендрович

Image
https://youtu.be/a9RWH-gG9uk

Считаю недопустимым использование в названии видеоролика словосечетания "позор Кушелева"!
Предлагаю Валерию Александровичу подставить вместо "Кушелева" свою фамилию и извиниться перед величайшим ученым современности и его адептами, т.е. Шестопаловым А.В. и др. Запомните, все кто еще не понял, что он никому ничего не должен!!! Это мы, наши дети и внуки в долгу перед ним за то что он сделал для нас! Каждый кто спросит: "Что он сделал? Мой личный враг!!!
Image
https://img-fotki.yandex.ru/get/62989/223316543.51/0_1e2f15_2ab6afb4_orig.jpg
Image
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

#60by Шестопалов А.В. » 22.12.2016, 01:13

http://lenr.seplm.ru/articles/molodoi-no-rannii-k ... gankov-oblivaet-pomoyami-khyas
Image
http://brights-russia.org/blog/odyssey/creeping-cold-fusion.html

Image Цыганков Евгений

08.12.2016г.

Ползучий холодный синтез

Image

23 октября на сайте газеты «Коммерсантъ» был опубликован материал под названием «Философский порошок», в котором рассказывается об «открытии и даже патентации новой технологии, позволяющей превращать один химический элемент в другой». В деталях того, как «трансмутация» может открыть «новую главу в ядерной физике и новую перспективу», разбирался «Огонёк». Со своей стороны попробуем разобраться, откуда поползла эта очередная реинкарнация холодного синтеза в новой обёртке, могут ли шарлатаны действовать в стенах одного из ведущих университетов страны и стенах Российской академии наук, проводить там семинары и публиковаться в рецензируемых журналах.

Сперва обратимся к некоторым выдержкам из материала «Философский порошок»:

Когда рассказывают о превращении одного атома в другой — это, конечно, алхимия, — говорит Алла Корнилова, кандидат физико-математических наук, директор инновационного центра физического факультета МГУ, — но мы занимаемся превращением одного ядра в другое. Наверное, это алфизика. И мы научились это делать.

По словам Аллы Корниловой, она умеет превращать одни изотопы в другие. Ну, например, радиоактивные — в нерадиоактивные, то есть решая таким образом проблему ядерных отходов. А ещё может получать очень редкие изотопы (1 грамм стоит десятки и сотни тысяч долларов), которые критически важны для медицины, атомной энергетики, космического приборостроения. Их промышленное производство — ресурс для процветания страны.
Совсем недавно, в июне, прошел научный семинар в Институте общей физики им. А.М. Прохорова РАН. Были учёные из других институтов, академики, представители Минпромторга и Росатома. Владимир Кащеев, директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов им. академика А.А. Бóчвара (это один из основных институтов госкорпорации по атомной энергии «Росатом»), заявил, что их экспертиза подтвердила действенность технологии Корниловой по дезактивации жидких ядерных отходов.
Физико-химическая общественность заволновалась, прошёл семинар в Физическом институте им. П.Н. Лебедева. Потом встреча на биологическом факультете МГУ с академиком Михаилом Кирпичниковым, деканом биологического факультета МГУ, заведующим отделом биоинженерии Института биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова. Итог: биологи объявили, что планируют работать с Корниловой и повторить её эксперименты. Затем Аллу Александровну Корнилову пригласили на приём к заместителю генерального директора «Росатома» Вячеславу Першукову…
Действительно, такие семинары имели место быть. Один состоялся 6 июня 2016 года в институте общей физики имени А.М. Прохорова, а второй, в стенах ФИАН имени П.Н. Лебедева, прошёл 17 июня. На первом были прочитаны доклады «Нелинейное тушение радиоактивности 137Cs» и «Деактивация нуклидов в растущих биологических системах», на втором — «Нелинейное тушение радиоактивности цезия-137 в биологических системах и при лазерной абляции в жидкостях». Всё это выглядит так, будто физическое сообщество признало чудеса, однако, как всегда в таких случаях бывает, есть подвох, который перечёркивает эти результаты. Заявления из цитаты выше о встречах Аллы Корниловой с людьми из МГУ имени М.В. Ломоносова, РАН и заместителем генерального директора «Росатом» подтвердить не удаётся, они остаются на совести авторов материала «Философский порошок». Читаем материал дальше:

То, что делает Корнилова, принято называть холодным ядерным синтезом при низких энергиях. Другими словами, речь идет о ядерных реакциях, которые происходят при комнатной температуре. В начале 1990-х годов государственные программы, которые финансировали исследования в этой области в разных странах мира, были прекращены после нескольких провалившихся сенсаций. У научной общественности выработалась аллергия на любые заявления об опытах по холодному ядерному синтезу.
Холодный синтез? Немного обратимся к истории.

Датой рождения холодного синтеза можно считать 1989 год. Тогда в англоязычной прессе была обнародована информация о сообщении Мартина Флейшмана и Стенли Понса (Martin Fleischmann and Stanley Pons), в котором заявлялось об осуществлении ядерного синтеза в следующей установке: по палладиевым электродам, опущенным в тяжёлую воду (с двумя атомами дейтерия вместо водорода, D2O), проходит ток, в результате чего один из электродов плавится. Флейшман и Понс дают такую трактовку происходящему: электрод плавится в результате выделения слишком большой энергии, источником которой является реакция слияния ядер дейтерия. Ядерный синтез, таким образом, якобы происходит при комнатной температуре. Журналисты назвали явление «cold fusion», в русскоязычном варианте холодный синтез стал почему-то «холодным термоядом», хотя фраза содержит явное внутреннее противоречие. И если в некоторых СМИ новоявленный холодный синтез могли встречать тепло, то в научном сообществе к заявлению Флейшмана и Понса отнеслись весьма прохладно. На состоявшейся менее чем через месяц международной встрече, на которую был приглашён и Мартин Флейшман, заявление было критически рассмотрено. Самые простые соображения указывали на невозможность протекания в такой установке ядерного синтеза. Например, в случае реакции d + d → 3He + n для мощностей, о которых шла речь в установке Понса и Флейшмана, имел бы место поток нейтронов, в течение часа обеспечивающий экспериментатору смертельную дозу облучения. Присутствие самого Мартина Флейшмана на встрече прямым образом указывало на фальсификацию результатов. Тем не менее, в ряде лабораторий поставили аналогичные опыты, по итогам которых никаких продуктов реакций ядерного синтеза обнаружено не было. Это, однако, не помешало одной сенсации породить целое сообщество адептов холодного синтеза, которое функционирует по своим правилам и по сей день.

Новую жизнь в холодный синтез в 2009 году вдохнул Андреа Росси (Andrea Rossi) и его установка «E-cat» («Energy catalyzer»), устройство которой является коммерческой тайной, но в которой якобы протекает реакция p + Ni → Cu в присутствии катализатора неизвестного состава. Публичная демонстрация установки состоялась в 2011 году, в процессе которой все участники оказались живы-здоровы, что также является прямым свидетельством фальсификации результатов. Если в установке Понса и Флейшмана в случае реального протекания реакций синтеза неизбежно возникал бы опасный для жизни поток нейтронов, то в установке Росси неизбежным бы было гамма-излучение, возникающее из-за распада радиоактивного изотопа меди 29Cu. Как и в случае Флейшмана и Понса, всё это не помешало адептам начать развивать новое направление в холодном синтезе. Они спокойно «воспроизводят» результаты друг друга (вот, например, якобы воспроизведение результатов Андреа Росси неким Александром Пархомовым в России), публикуют статьи в основанных ими же или сторонниками их идей журналах, проводят конференции и тому подобное.

В свете этого нижеследующее утверждение выглядит совершенно пустым:

Тем не менее ученые по всему миру продолжали исследовать ядерный синтез при низких энергиях и ежегодно собираться на конференции. Например, в прошлом году на конференции в Падуе было 500 человек. Их можно было бы счесть заигравшимися романтиками, если бы не серьёзное финансирование от мировых гигантов — Airbus, Toyota, Mitsubishi, ST Microelectronics, IS Tech и других.
Поскольку на таких самозванных конференциях собираются и устраивают «междусобойчик» сторонники холодного синтеза и никакого статуса такие конференции по факту не имеют. Финансирование холодного синтеза, которое иногда имеет место быть и со стороны «мировых гигантов», говорит только о том, что далеко не все люди, обладающие большими финансовыми средствами, разбираются в науке.

Ознакомимся подробнее с «технологией» Аллы Корниловой:

Я придумала опыт: если создать некую реакцию ядерного синтеза, которая будет завершаться получением этого редкого изотопа, то у меня есть инструмент, совершенно точно его определяющий. Что мне надо сделать? Обычное железо — это распространенный элемент железо-56. 56 — значит, у него в ядре 56 нуклонов. Железо-57 тяжелее на один нейтрон. Как мне его получить? В таблице Менделеева перед 56-м железом находится элемент марганец-55. Если я каким-то образом к ядру марганца-55 добавлю один протон и один нейтрон — это будет железо-57. И если я проведу такую реакцию и обнаружу железо-57, то это будет ядерный синтез при низких энергиях. Если природа это позволяет.
Культура усваивает марганец и сама производит железо, потому что оно необходимо ей для жизни, — рассказывает Корнилова, — тут связь такая: живой культуре нужен кислород, но ей также необходимо что-то, что его подхватит и принесет на нужное место в органической молекуле. Это и есть железо, которое создаст возможность осуществления окислительно-восстановительной реакции. Дальше всё просто: в среде, куда мы помещаем культуру, нет никакого железа, в условиях марганца и дейтерия она очень плохо растёт, ей не хватает кислорода. И, чтобы выжить, она начинает делать невероятное: объединять эти два изотопа — дейтерий и марганец. Почему она это делает? Это последний вариант выжить. Мы её душим двумя факторами, и она создаёт железо, которое может принести ей кислород, а кислород позволит ей развиваться. Для этого культура и делает невозможное — реакцию ядерного синтеза: два ядра объединяются. Жизнь — это способ получения новых ядер, которые необходимы данной культуре для роста.
Нам нужно было показать, — говорит Алла Александровна, — что помимо задачи получения новых изотопов и проведения реакции ядерного синтеза возможно решить важную проблему, которая волнует всё человечество.
Отмечаем здесь, что нацеленность на решение фундаментальных научных проблем и глобальных общественных задач путём внедрения технологий, у которых отсутствует теоретическая проработка, независимая проверка и экспертиза — один из характерных признаков псевдонауки.

В 1996 году, в год 10-летия Чернобыля, учёный-теоретик, который работал с Корниловой, профессор, заведующий кафедрой математики и теоретической радиофизики радиофизического факультета Киевского национального университета им. Тараса Шевченко Владимир Высоцкий обратился в Институт ядерной физики в Киеве с предложением попробовать провести эксперимент на жидких радиоактивных отходах. Два специалиста института ставили опыты в лаборатории «Укрытие» в Чернобыле. По словам Корниловой, эти опыты показали, что 30 лет периода полураспада радиоактивного цезия свелись к… 250-300 дням, то есть реакция как бы ускорилась в 30-35 раз!
Но именно такой эксперимент через 20 лет — в апреле 2016 года — подтвердил НИИ неорганических материалов им. академика А.А. Бочвара. Исследовательский институт крупнейшей госкорпорации страны. Результат — положительный. И опять тот же вопрос: как такое возможно?
Как такое возможно? Очень просто, если имеет место фальсификация результатов. Подтверждением апробации способов в лаборатории в Чернобыле являются только слова сторонников холодного синтеза, сам Владимир Высоцкий издавал совместные книги с Аллой Корниловой, то есть является заинтересованной стороной. Например, в 2003 году издана книга «Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах», в 2004 году — статья «Физические основы долговременной памяти воды» в вестнике МГУ. Научный уровень НИИ имени академика А.А. Бочвара и его директора Владимира Кащеева не ясен, его могли просто обмануть, уговорить поддержать сторонников холодного синтеза и так далее.

Попытка найти мероприятия, в которых участвовал ряд упомянутых лиц, сразу увенчивается успехом. «Алхимия на этапе промышленного внедрения», материал на сайте информационного агентства Regnum, на основе доклада Аллы Корниловой на конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России», которая прошла в Москве в Международном независимом эколого-политологическом университете имени Н.Н. Моисеева (Академия МНЭПУ) 14−16 сентября 2016 года.

В начале материала мы видим фотографию с подписью «Мартин Флейшман (слева), Алла Корнилова и Жан-Поль Биберян на 11-й Международной конференции по низкоэнергетическим ядерным реакциям, Марсель, Франция, 2004 год», что развеивает любые сомнения о том, имеет или не имеет директор инновационного центра МГУ имени М.В. Ломоносова к сообществу сторонников холодного синтеза или нет. Там же мы узнаём, что Алла Корнилова является академиком РАЕН.

Обращаем внимание на следующие слова: «В 1989 году, сразу после сенсационного заявления знаменитого английского электрохимика Мартина Флейшмана и его американского коллеги Стенли Понса о том, что им удалось создать реактор холодного синтеза, к нам в лабораторию пришли официальные представители Кремля, которые курировали науку, и поручили провести серию исследований и показать, имеет место низкотемпературный синтез, о котором заявили авторы, либо его нет».

Позволю себе высказать предположение, что это событие стало отправной точкой для обращения Аллы Корниловой в веру в существование холодного синтеза. По стенограмме можно сказать, что она рассказывает свою «историю успеха», упоминая и свои «эксперименты» с марганцем и цезием, говорит о взаимодействии с Владимиром Высоцким и эксперименте в лаборатории в Чернобыле, выдвигает стандартные аргументы адептов холодного синтеза и подводит базу под необходимость своей технологии для решения проблемы радиоактивных отходов. Из доклада можно узнать такой любопытный факт, что её статью, которая была направлена в журнал Nature, отклонили.

Лекция заканчивается рядом характерных утверждений:

Хотелось бы еще рассказать про то, как Массачусетский технологический институт, а сегодня это университет № 1 в мире, в котором на данный момент работают 35 нобелевских лауреатов, в марте 2014 года провел конференцию, посвященную 25-летию открытия холодного синтеза (25th Anniversary of Cold Fusion at MIT Sees Major Progress Toward Real Energy Solutions). Наша работа там докладывалась, включая теоретическое обоснование, в очень полном объеме.
Сам Массачусетский технологический институт не организовывал данную конференцию, максимум, что могло иметь место, — её провело в стенах MIT само сообщество сторонников холодного синтеза, арендовав помещение, хотя и в этом есть сомнения — конференции могли просто дать такое название. На сайте MIT никаких анонсов о проведении подобных конференций вы, само собой, не найдёте. Очевидно, что и Нобелевские лауреаты к этому действу отношения не имеют.

Я не буду ругать наших академиков, нашу научную элиту за отношение к холодному синтезу. Лучше я вам приведу два высказывания Эрнеста Резерфорда, основателя ядерной физики, атомной физики. В 1930 году в ответ на вопрос журналиста о перспективе использования энергии ядра Резерфорд заявил: «Расщепление атома — это всего лишь наиболее элегантный эксперимент. Элегантность его в том и состоит, что он не имеет никакого практического применения». А в 1937 году перед ним поставили вопрос: «Как вы думаете, когда открытая вами ядерная энергия найдет практическое применение?» Резерфорд коротко ответил: «Никогда!»

Это Резерфорд, и ему не было стыдно ошибаться. А почему наши должны стыдиться? Если кто-то что-то не понял — давайте разбираться. Я призываю всех к совместному коллективному мышлению, получению всех сведений, всех аномалий, которые могут появиться в вашей работе. Если вы работали и что-то у вас не складывалось, никогда не бросайте, доводите дело до конца. В любом случае, это связано с каким-то открытием, потому что грамотному человеку в его мысли не закладываются случайности. Верьте в это! Спасибо всем за внимание.
Это так называемая «уловка Галилея»: если идею отвергает какое-то сообщество, то она обязательно верна. В данном случае речь идёт о научном сообществе, в котором холодный синтез считается так называемой «патологической наукой». Однако из случая с Галилеем не следует, что во всех схожих ситуациях правы люди, идеи которых не принимает какое-либо сообщество, в нашем случае это Алла Корнилова. Также обстоит дело и с ответом Резерфорда: из него нельзя сделать никаких выводов о текущем рассматриваемом вопросе, он должен решаться независимой проверкой результатов в научных коллективах высокого уровня, представители которых не имеют отношения к лагерю холодного синтеза.

Added after 6 minutes 2 seconds:
Image

Далее обращаем внимание на другой материал информационного агентства Regnum. Заметка Александра Просвирнова «Какая ядерная энергетика нужна России, чтобы сделать всех» от 27 октября 2016 года, в которой он подводит базу под необходимость внедрения прорывных технологий на базе холодного синтеза. И здесь бóльший интерес представляет сама персона, а не текст заметки. Автор — создатель либо один из организаторов (сделать окончательное утверждение имеющаяся в открытом доступе информация не позволяет) сайта ХТЯ и ШМ, посвящённого проблемам холодного синтеза и шаровой молнии. На сайте публикуются анонсы конференций и семинаров, статьи и новости из мира холодного синтеза. Шаровая молния приплетена сюда, вероятно по следующей банальной причине: она является реально существующим, но не имеющим основательного теоретического объяснения феноменом. Холодный синтез трактуется адептами аналогично. В разделе «фотографии» на этом сайте можно увидеть смешную схему шаровой молнии с одной из конференций сообщества. На недавнем мероприятии от 30 ноября был сделан обзор книги с главами вроде «Иерархия математических моделей эфира. Энергия эфира. Уравнения состояния», «Разрывы в эфире. Эффекты квантования»… То есть ХТЯ и ШМ — самая что ни на есть «патологическая наука» в чистом виде.

Теперь мы обратимся к ещё одному материалу информационного агентства Regnum от 12 августа 2016 года. «“Россия — лидер научной революции”. А почему шёпотом?», докладу Степана Андреева, учёного секретаря Федерального государственного бюджетного учреждения Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН, председателя совета молодых учёных Отделения физических наук РАН, члена редколлегии журнала «Прикладная физика», с 2012 года — участника межведомственной рабочей группы по направлению «Механизмы поддержки научно-образовательной сферы» при Совете при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.

Занимаясь исследованиями лазерной абляции, группа Шафеева обнаружила, что если в качестве жидкости используется раствор солей радиоактивного элемента, например, цезия или урана, то после продолжительного лазерного воздействия на коллоид наночастиц, помещенных в этот раствор, его радиоактивность заметно уменьшается.
Опишем кратко, как происходил эксперимент. Стеклянная кювета с водным раствором соли радиоактивного изотопа цезия-137, в который добавлены наночастицы золота в концентрации 1012 штук на миллилитр, облучалась через прозрачное дно лазерными импульсами. Энергия каждого импульса составляла 2 мДж, длительность — 10 нс, частота повторения 10 кГц. Характерное время облучения — десять часов. Чтобы прозрачное дно кюветы быстро не разрушалось, лазерный луч фокусировался не в одно и то же место, а сканировал по поверхности кюветы. Внешнее водяное охлаждение кюветы предотвращало закипание находящегося в ней радиоактивного раствора.
Предварительные измерения гамма-спектра кюветы с радиоактивным цезием-137 в течение 15 часов до начала облучения лазером показали, что концентрация цезия в кювете за это время не изменилась (что, с одной стороны, вполне ожидаемо, поскольку период полураспада цезия-137 много больше используемого времени наблюдения, а с другой стороны — этот факт указывает на отсутствие возможных путей ухода цезия из кюветы).
Всё это выглядит меньшим чудом, чем заявления Аллы Корниловой, но также доверия не вызывает. Заходим с другой стороны — пробуем понять, в каких отношениях находится автор с сообществом адептов холодного синтеза. Обнаруживаем, что он выступает с докладами на конференциях сообщества ХТЯ и ШМ и в последний раз присутствовал на подобном семинаре в конце ноября. Ни один уважающий себя физик на такие мероприятия не пойдёт (если только не с целью расследования и т.п.), следовательно, мы имеем дело с адептом. Об этом явственно говорят и материалы Андреева «Низкоэнергетические ядерные реакции — не объяснённая реальность» на сайте информационного агентства Regnum и «Запретные превращения элементов» в журнале «Химия и жизнь».

Теперь вернёмся к материалу «Философский порошок»:

В результаты, полученные ИОФ, тоже сначала не поверили. Год назад руководство РАН даже направило директору института академику Ивану Щербакову письмо с просьбой перестать заниматься ерундой. Звонили из Объединённого института ядерных исследований в Дубне и говорили, что готовы всё опровергнуть. Приехали со своим оборудованием, заставили переделать экспериментальную установку так, чтобы это соответствовало их стандартам. И провели совместный эксперимент, который… подтвердил результаты Шафеева. После этого Щербаков и собрал в своём институте конференцию, где проверенные результаты, полученные Корниловой и учёными из ИОФ, были представлены научной общественности.
Утверждение, что конференцию собрал академик Щербаков, выглядит крайне сомнительным. Первым автором докладов указан Степан Андреев, одновременно являющийся адептом холодного синтеза и учёным секретарём Федерального государственного бюджетного учреждения Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН, который, как мне представляется, и организовал этот семинар в стенах Института общей физики именим А.М. Прохорова РАН. Характерно, что среди авторов Алла Корнилова и Владимир Кащеев, который успешно влился в сообщество холодного синтеза и сделал доклад на последнем семинаре ХТЯ и ШМ. Таким же выглядит и семинар, состоявшийся 17 июня в стенах ФИАН имени П.Н. Лебедева — подставным.

В материале «Запретные превращения элементов» Степан Андреев рассматривает реальные, на его взгляд, примеры холодного синтеза. Среди них установка «E-Сat» Андреа Росси, эксперименты Аллы Корниловой, эксперименты по ускорению распада радиоактивных элементов под воздействием лазерных импульсов, а также эксперимент с электровзрывом вольфрамовой проволочки в вакууме. Из этого списка ещё ни разу не упоминался только последний эксперимент — разбираемся и с ним:

В 1922 году сотрудники химической лаборатории Чикагского университета Кларенс Айрион и Джеральд Вендт опубликовали работу, посвященную исследованию электровзрыва вольфрамовой проволочки в вакууме (G.L.Wendt, C.E.Irion, Experimental Attempts to Decompose Tungsten at High Temperatures. «Journal of the American Chemical Society», 1922, 44, 1887—1894).
Айрион и Вендт выполнили двадцать один эксперимент с электровзрывом. В результате каждого опыта в колбе образовывалось порядка 1019 частиц неизвестного газа. Спектральный анализ показывал, что в нем присутствовала характерная линия гелия-4. Авторы предположили, что гелий образуется в результате альфа-распада вольфрама, индуцированного электровзрывом. Напомним, что альфа-частицы, появляющиеся в процессе альфа-распада, представляют собой ядра атома 4He.
Публикация Айриона и Вендта вызвала большой резонанс в научном сообществе того времени. Сам Резерфорд обратил внимание на эту работу. Он выразил глубокое сомнение в том, что использовавшееся в эксперименте напряжение (35 кВ) достаточно велико, чтобы электроны могли индуцировать ядерные реакции в металле. Желая проверить результаты американских ученых, Резерфорд выполнил свой эксперимент — облучил вольфрамовую мишень пучком электронов с энергией 100 килоэлектронвольт. Резерфорд не обнаружил никаких следов ядерных реакций в вольфраме, о чем в достаточно резкой форме сделал короткое сообщение в журнале «Nature». Научное сообщество приняло сторону Резерфорда, работу Айриона и Вендта признали ошибочной и забыли на долгие годы.
Только спустя 90 лет за повторение опытов Айриона и Вендта взялся российский научный коллектив под руководством доктора физико-математических наук Леонида Ирбековича Уруцкоева.
Эксперименты группы Уруцкоева подтвердили основной вывод работы девяностолетней давности. Действительно, в результате электровзрыва вольфрама образовывалось избыточное количество атомов гелия-4 (порядка 1016 частиц). Если же вольфрамовую проволочку заменяли на железную, то гелий не образовывался. Заметим, что в экспериментах на установке «ГЕЛИОС» исследователи зафиксировали в тысячу раз меньше атомов гелия, чем в экспериментах Айриона и Вендта, хотя «энерговклад» в проволочку был приблизительно одинаков. С чем связано такое отличие — ещё предстоит выяснить.
Во время электровзрыва материал проволочки распылялся на внутреннюю поверхность взрывной камеры. Масс-спектрометрический анализ показал, что в этих твердых остатках наблюдался дефицит изотопа вольфрама-180, хотя в исходной проволочке его концентрация соответствовала природной. Этот факт также может свидетельствовать о возможном альфа-распаде вольфрама или другого ядерного процесса при электровзрыве проволочки (Л.И. Уруцкоев, А.А. Рухадзе, Д.В. Филиппов, А.О. Бирюков и др. Исследование спектрального состава оптического излучения при электрическом взрыве вольфрамовой проволочки. «Краткие сообщения по физике ФИАН», 2012, 7, 13—18).
Справедливо отмечено, что Резерфорд и другие исследователи не обнаружили следов ядерных реакций в своих экспериментах. Что же касается статьи, опубликованной Л.И. Уруцкоевым и соавторами в «Краткие сообщения по физике ФИАН», то здесь мы также заходим с другой стороны и понимаем, что автор из среды сообщества ХТЯ и ШМ и участвует в его семинарах (к некоторым докладам можно даже посмотреть «методические заметки»), что нивелирует один из примеров, рассматриваемых Степаном Андреевым. По экспериментам по якобы ускорению распада радиоактивных элементов под воздействием лазерных импульсов, которые Степан Андреев продвигает сам, можно заключить следующее: к их результатам и предлагаемому объяснению можно было бы отнестись с минимальным доверием, если бы он в целом открещивался от холодного синтеза и не имел отношения к сообществу его сторонников. Поскольку налицо обратное, то имеет место дилетантизм или фальсификация результатов.

Наименее просто разобраться с предлагаемым теоретическим объяснением «явлений» холодного синтеза. Смотрим на представленное в материале «Запретные превращения элементов»:

В работах доктора физико-математических наук, профессора Владимира Ивановича Манько и соавторов показано, что в определённых состояниях квантовой частицы (так называемых когерентных коррелированных состояниях) произведение неопределённостей может на несколько порядков превышать постоянную Планка. Следовательно, для квантовых частиц в таких состояниях вероятность преодоления кулоновского барьера будет возрастать.

Если в когерентном коррелированном состоянии окажутся одновременно несколько ядер различных химических элементов, то в этом случае может протекать некий коллективный процесс, приводящий к перераспределению протонов и нейтронов между ними. Вероятность такого процесса будет тем больше, чем меньше разница энергий начального и конечного состояний ансамбля ядер. Именно это обстоятельство, по-видимому, и определяет промежуточное положение низкоэнергетических ядерных реакций между химическими и «обычными» ядерными реакциями.
Читаем аналогичное в комментарии к материалу «Философский порошок»:

Своё теоретическое обоснование эффектов Корниловой «Огоньку» изложил профессор, завкафедрой математики и теоретической радиофизики факультета радиофизики, электроники и компьютерных систем Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Владимир Высоцкий. По его словам, эксперименты Корниловой вполне объясняются в рамках традиционной квантовой механики. В частности, теми моделями, которые были доказаны ещё в начале 30-х годов Говардом Робертсоном и Эрвином Шрёдингером.

«Все знают, насколько сложно строительство циклотронов, ускорителей, — говорит Высоцкий. — А тут в живой культуре те же самые эффекты. Но они не рушат базовые понятия в ядерной физике. Просто это некоторая её область, которая всегда существовала, но была не замечена в процессе развития науки: все гнались за большими мощностями. У нас и в ядерном реакторе в принципе происходит то, что называется прохождением сквозь тоннельный барьер, это всё равно что карандаш просунули сквозь стенку, не нарушая стенки. Но обычно вероятность таких процессов при низкой температуре крайне мала. Однако есть особые состояния, которые называются когерентные коррелированные состояния. Это когда частица в среднем имеет очень маленькую энергию, но резко возрастает вероятность флуктуаций энергии. В этом случае энергия частицы на короткое (но достаточное для реакции) время становится в тысячи и миллионы раз больше средней. Такие состояния сами по себе образоваться не могут. Но их можно организовать. Самое простое описание такое: частица находится в некой потенциальной яме. Если мы начинаем эту яму немножко деформировать: сжимать, разжимать, колебать, уменьшать или увеличивать размер в небольших пределах по определенным законам, то это приводит к формированию таких состояний, и при этом вероятность формирования очень больших флуктуаций энергии возрастает в миллионы раз. Мы провели многочисленные исследования возможных методов формирования этих состояний. Результаты опубликованы в десятках статей в международных физических журналах, об этом рассказывается в учебнике по квантовой механике, по которому я читаю лекции студентам. Оказалось, что эти состояния могут реализоваться не только в физических системах, но и в разных участках живой культуры, когда она растёт. На короткое время возникают нестационарные потенциальные ямы на наноуровне, то есть на уровне отдельных атомов, молекул или их ансамблей. Такие наноямы возникают, например, в процессе репликации ДНК, при делении клеток, при столкновении биомолекул… Живые организмы можно представить как миллионы маленьких ядерных реакторов, которые непрерывно возникают и исчезают. В каждом таком микрореакторе с какой-то вероятностью частица получает большую энергию, ее достаточно для того, чтобы пройти сквозь кулоновский барьер и осуществить ядерную реакцию. Сделать то, для чего строят гигантские ускорители. Образно говоря, природа сама построила себе реактор, который позволяет синтезировать вещество, необходимое ей для жизни».
Что тут правда, а что нет? Не стоит забывать, что Владимир Высоцкий имеет прямое отношение к сообществу холодного синтеза, в частности, общие труды с Аллой Корниловой. Под когерентным состоянием в данном случае понимается когерентное состояние из квантовой механики, по определению являющееся собственным состоянием оператора уничтожения. Одно из свойств таких состояний следующее: произведение дисперсий координаты и импульса принимает минимальное допустимое соотношением неопределённостей Гейзенберга значение. Когерентные коррелированные состояния были введены в статье В.В. Додонова и В.И. Манько «Generalized uncertainty relation and correlated coherent states», опубликованной в Physics Letters A, в которой они рассмотрели введённые состояния и получили соотношение неопределённостей для более общего случая, которое теперь стало содержать «коэффициент корреляции». Как частный случай рассмотрено соотношение неопределённостей координата-импульс (коэффициент корреляции для этого частного случая определён как среднее от произведения минус произведение средних, разность делится на произведение среднеквадратичных отклонений координаты и импульса [«Инварианты и эволюция нестационарных квантовых систем», М.: Наука, 1987, с. 89]). Обратимся к одной из книг авторов, в которой обсуждаются такие состояния («Инварианты и эволюция нестационарных квантовых систем», М.: Наука, 1987, с. 94.):

Added after 4 minutes 24 seconds:
…мы можем перебрать состояния осциллятора, для которых имеет место сжатие, но нет корреляции координаты и импульса, или, наоборот, дисперсия безразмерных координаты и импульса одинаковы, но существует корреляция. <...> Следовательно, в построенном состоянии реализуется минимум произведения неопределённостей координаты и импульса, допускаемый соотношением неопределённостей Шрёдингера. При одинаковых дисперсиях безразмерных переменных p̂ и q̂ минимизация произведения неопределённостей координаты и импульса, допускаемых соотношением неопределённостей Гейзенберга, имеет место для когерентных состояний, для которых коэффициент корреляции равен нулю. <...> Состояние с неравным нулю коэффициентом корреляции мы называем коррелированным состоянием осциллятора.
То есть всевозможные принципы формирования таких состояний, «нестационарные потенциальные ямы на наноуровне», «живые организмы как микрореакторы», использование их в холодном синтезе и прочее — придумки Владимира Высоцкого, а на них совершенно бездумно ссылаются адепты, В.В. Додонов и В.И. Манько о таком даже не помышляли. Утверждения типа «несколько ядер в когерентном коррелированном состоянии», «мы начинаем эту яму немножко деформировать: сжимать, разжимать, колебать, уменьшать или увеличивать размер в небольших пределах по определённым законам, то это приводит к формированию таких состояний, и при этом вероятность формирования очень больших флуктуаций энергии возрастает в миллионы раз», «эти состояния могут реализоваться не только в физических системах, но и в разных участках живой культуры, когда она растет», «такие наноямы возникают, например, в процессе репликации ДНК, при делении клеток, при столкновении биомолекул» и все тексты, содержащие такие обороты, имеют отношение не к науке, а скорее к известному генератору постмодернизма. Стоит также отметить, что В.И. Манько вряд ли даже слышал о Владимире Высоцком и прочих сторонниках холодного синтеза и удивится тому, каким успехом пользуется в их кругу ряд его работ.

В процессе рассмотрения дела о ползучем холодном синтезе мы уже столкнулись с некоторыми работами адептов, опубликованными в журналах научного сообщества («Вестник МГУ», «Краткие сообщения по физике ФИАН», «Квантовая электроника»). Есть такие и у Владимира Высоцкого, в частности, пять работ в ЖЭТФ с «теоретизированием» по холодному синтезу. Тому, кто захочет разобраться с представленной в них математикой, придётся хорошо потрудиться, однако на эти работы стоит взглянуть с другой стороны: в них упоминаются различные эксперименты из области холодного синтеза, приводятся ссылки на такие же статьи. Например, в работе за 2015 год: G. Levi, E. Foshi, B. Hoistad, R. Pettersson, L. Tegner, and H. Essen, Lugano Report, Ot. 6, 2014. Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel — речь идёт, как легко понять, о реакторе «E-cat» Андреа Росси; Controlled Nucleosynthesis. Breakthroughs in Experiment and Theory, Series: Fundamental Theories of Physics, Vol. 156, S. Adamenko, F. Selleri, ed. by Alwyn van der Merwe, Springer (2007) — ссылка на книгу по холодному синтезу от автора, который с помощью трансмутации якобы получает сверхтяжёлые элементы (с атомной массой до нескольких тысяч); А.С. Агапов и соавт., Proceedings of 13th Russian LENTChE Conf., (Dagomys, 2004), 24 (2005) — прямая ссылка на конференцию по холодному синтезу. Также в списке ссылки на совместные работы с другими адептами, например с той же Аллой Корниловой. В свете всего вышесказанного допустимо предположить, что в работах Высоцкого просто произвольным образом комбинируются одни математические выражения с другими, в обход физического смысла, что характерно для псевдонаучных направлений в физике (ниспровергатели классической механики, переформулировщики электродинамики, борцы с частной и общей теориями относительности, эфирщики, торсионщики и т.п.).

В самом конце взглянем на видеодемонстрацию технологии Аллы Корниловой, подготовленную для информационного агентства Regnum. Не столько для того, чтобы в лишний раз убедиться, что в данном случае имеет место либо дилетантизм вкупе с верой и самообманом, либо фальсификация результатов, либо всё вместе сразу, сколько чтобы понять, какие люди в МГУ имени М.В. Ломоносова вовлечены в эту деятельность. Мурыгина В.П. с кафедры химической энзимологии, что сыплет, по заявлению в видеодемонстрации, соль 137Cs в колбы с питательной средой. Гайдамака С.Н., также с кафедры химической энзимологии, добавляющий в колбы «по 5 мл суспензии микроорганизмов». Иван Пелевин, оператор рентгенофлуоресцентного анализатора, определяющий «степень трансформации цезия в барий». Ануфриев Ю.В. из лаборатории электронной микроскопии, исследующий представленные образцы на предмет трансмутации. Видеодемонстрация чем-то напоминает биорезонансную диагностику, в которой что к прибору ни подключи, хоть табуретку, на выходе он выдаст диагноз, просто-напросто сформулированный на основе введённых в него жалоб. А тут какие вещества не используй, всегда, видимо, получишь картинки, говорящие о трансформации элементов.

Рассмотренный случай оставляет тягостное впечатление. В одном из ведущих университетов страны группа людей под началом директора инновационного центра Аллы Корниловой занимается трансмутацией элементов, учёный секретарь Федерального государственного бюджетного учреждения Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН Степан Андреев, будучи в то же время сторонником холодного синтеза, организует семинары с стенах РАН, и вот они уже перетягивают на свою сторону Владимира Кащеева, директора одного из институтов госкорпорации «Росатом», который начинает выступать на семинарах ХТЯ и ШМ… Статьи людей из лагеря холодного синтеза спокойно принимают и публикуют в упомянутых ранее академических журналах. При такой формальной базе (должности, степени, статьи в научных журналах, наукообразное теоретическое объяснение от Высоцкого) обвести неподготовленного человека вокруг пальца эта компания сможет в два счёта. Если она в дальнейшем собирается заняться «петриковщиной», то представляет некую опасность, но, возможно, они и искренне веруют во все эти вещи. В любом случае, само по себе нахождение таких людей в академической среде совершенно ненормально (хотя почему-то существует некое смирение с тем, что есть академики РАМН, поддерживающие гомеопатию или антипрививочников, под видом гуманитарных дисциплин в ВУЗах могут задвигать чуть ли не экстрасенсорику и так далее, но так исторически сложилось, что в области физики средний научный уровень был неизменно выше) и требует разбирательств. Научное сообщество рассматривается как самоочищающееся, но если не очищать его от такого, то со временем оно просто загнётся.

Иллюстрация Анастасии Икусовой.

P.S. Непосредственно перед публикацией материала в руки попала заметка, из которой следует, что холодный синтез ползёт и в Сколково http://onr-russia.ru/content/холодный-термояд-bubble-fusion

Шестопалов: Нефтянка рулит (платит за "помои")! Нужно отбивать вложенные деньги: три ледокола построили всего запланировано шесть и др. и т.п.

Image
http://tv-novosti.ru/date/2016-12-13/rossiya/11-00
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Москва
Reputation: 4 (+17/−13)
Loyalty: 0
Posts: 375
Topics: 5
Joined: 11.07.2015
With us: 4 yaers 4 months

PreviousNext

Return to Бародинамика

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest

cron