Генератор на принципе притяжения ПМ + ЭМ

Board index Общие обсуждения СЕ устройств Обсуждение Генераторов

#1by Мишка Коробков » 18.04.2015, 14:25

есть предположение, нужно проверить опытным путем
1. ПМ - постоянный магнит притягивается к ЭМ - электромагниту (в конкретном опыте - соленоид без сердечника, чтобы притяжение было только за счет питания соленоида)
2. сила притяжения складывается как сила ПМ + сила ЭМ
3. есть ли "наводки" в катушке ЭМ, когда ПМ движется навстречу ЭМ?
4. наводки эти ослабляют или усиливают приятжение?
5. если ослабляют - можно ли избавиться от этого эффекта и направить его на пользу?

практический вывод из этого опыта - построение электро-генератора с источником энергии среды (эфира), где ПМ является проводником (а не аккумулятором энергии как некоторые предполагают) - поскольку ПМ не потребляет энергии из "нашей розетки", а сила ПМ+ЭМ складывается, то получается что затраты энергии мы имеем только на питание ЭМ, КПД такой системы выше 1 (по отношению к нашим прямым затратам)

предпосылка - опыт
phpBB [media]

- наглядный пример как постоянный магнит передает энергию, при этом сам не размагничивается (то-есть не является прямым источником энергии, а всего лишь проводником, и очень похоже что это энергия эфира - ПМ представляет из себя "эфиропровод", по которому циркулирует торообразный вихрь эфира)

Added after 6 hours 59 minutes:
Image
Image
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#2by Арслан » 19.04.2015, 07:41

"Магнитную пушку" надо закольцевать. Странно что он этого не сделал.!?!?
Арслан
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 1
Joined: 19.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#3by Мишка Коробков » 20.04.2015, 10:25

Арслан wrote:"Магнитную пушку" надо закольцевать. Странно что он этого не сделал.!?!?
попробуй :)

эту тему специально и поднял чтобы закольцевать, и пока единственная мысль у меня как это можно сделать - использовать управляемый электромагнит (без сердечника) - то-есть неуправляемый стальные шарики из опыта заменить на управляемый ЭМ (шары надо возвращать в исходное положение)

в итоге получается сверхединичный двигатель с ПМ + обмотками без сердечника и работающих на притяжение,
а пространственных конфигураций можно сделать несколько
(еше раз обращаю внимание - сверхединичнойть только относительно наших прямых затрат энергии, по сути излишек тянется из окружающей среды через ПМ - своего рода тепловой насос эфирный)

Added after 4 hours 21 minute:
Image
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#4by Мишка Коробков » 19.05.2015, 19:08

а вот похоже и прототип подобного двигателя\генератора,
правда не уверен что в этой конструкции режим "на притяжение", да и вектор взаимодействия не идеален, но катушки без сердечника

phpBB [media]

phpBB [media]
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#5by rakarskiy760A » 19.05.2015, 20:28

Миша все верно мыслишь если магнит движется в проводнике бубет наводится эдс
А если организовать качели соленоид пм то весьма забавные результаты. Но там сложная система накачки и съема
rakarskiy760A

#6by Мишка Коробков » 20.05.2015, 11:49

сложная пока не понимаешь какие процессы происходят, надо разобраться и все станет просто и реализуемо
качели это первая мысль что пришла в голову, но потом следующий этап идет - нужно использовать момент импульса (инерцию), тогда получается уже вращение
раз вращение - тогда можно использовать рычаг - чем больше диаметр, тем больше момент...единственный вопрос, это скорость взаимодейсвия ПМ+ЭМ (если учесть что переключать катушки по кругу мы можем со скоростью движения тока, тогда и остается единственное ограничение как быстро магнит подлетит к катушке, есть предположение что чем ближе полюса - тем выше скорость, но пока не уверен - нужно разбираться)
и раз вращение - тогда максимальная отдача будет когда угол взаимодейсвия между ПМ и ЭМ строго по касательной к окружности
в результате вырисовывается конструкция с соленоидом на периметре и магнит внутри бежит как поезд (колесо Кравогеля очень похоже на то, что надо)
чтобы привязать магнит спицами к оси - уже надо разрывать катушку в одном месте (получается набор катушек одновитковых - значит нужны высокие токи, чтобы получить силу)...
в общем есть над чем подумать :)
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#7by искатель » 22.05.2015, 01:57

А какое усилие нужно, чтобы отлепить шар от магнита в момент зарядки? Закон сохранения энергии перестал работать?
Last edited by искатель on 23.05.2015, 17:54, edited 1 time in total.
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 44
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers

#8by Мишка Коробков » 23.05.2015, 12:03

искатель,
разберись внимательно с процессами передачи энергии (передачи скорости движения массы) от объекта А объекту Б (поставь вместо постоянного магнита "черный ящик" либо пылесос и опиши формулами происходящие механические процессы именно момента притяжения),
если ты предполагаешь, что отрывая шарик от магнита мы передаем магниту энергию - ты глубоко заблуждаешься (для наглядности можешь описать процессы как ты отрываешь от пылесоса руку и как пылесос присасывает твою руку)
а речь в этих опытах идет именно о обменах энергии, в опыте с заменой стального шарика на соленоид чтобы оторвать соленоид от магнита достаточно "щелкнуть" управляемым ключем (транзистором), и на этот "щелчек" тратиться мизер энергии (на несколько порядков меньше, чем магнит передает энергии своим притяжением)
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#9by искатель » 23.05.2015, 18:10

Работа потраченная на взвод тетевы, например :Лука, Арбалета ,всегда будет равна работе которую она совершит при отпускании.
Это считали неоднократно, есть ли смысл дублировать?
Модель на видео точно повторяет принцип действия арбалета (трех арбалетов)и механизм передачи энергии от тела к телу.
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 44
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers

#10by Мишка Коробков » 23.05.2015, 18:36

искатель wrote:кнопочку плиз назад
не не, пока никаких назад (кнопочки просто больше нет чтобы поставить + или 0...наверное есть задержка по времени в движке пока можно отменить свою оценку, этож мое субъективное мнение, еще наполучаешь плюсов :)
пока ты правильно не ответишь на вопрос откуда энергия у магнита или не перестанешь приводить совершенно отличные по физическому смыслу аналогии буду минусовать :wink:
поменяй его на электромагнит (посмотри как направлены силы - очень похоже на работу пылесоса) - нарисуй, посчитай как работает система с электромагнитом - будет видно что энергия тянется из розетки, а вот у постоянного магнита источник другой (какой по твоему?) - и из него и можно потянуть энергии
если ты практик и просто можешь поставить опыт с соленоидом - вообще большой плюс будет :praising:
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#11by искатель » 23.05.2015, 20:04

Если бы я мог ответит на вопрос откуда энергия у магнита то не было бы нужды мне сейчас искать истину.

Added after 8 minutes 25 seconds:
Иванов Ю.Н. В ритмодинамике дает объяснение этому феномену . Объяснение очень емкое и писать его нет смысла
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 44
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers

#12by Мишка Коробков » 23.05.2015, 21:48

искатель wrote:Иванов Ю.Н. В ритмодинамике...
начал знакомиться и забросил - поэтому пока мое мнение не компетентно по вопросам Ритмодинамики -
но с самого начала знакомства с этим "модельным представлением" у меня возникло несколько вопросов и сомнений (когда меняется местами причина и следствие в объяснении гравитации, когда Юрий Николаевич говорит, что якобы среда есть, но называть эфиром не хочу "по политическим соображениям" и т.д.) - а главное вопрос то узкий - взаимодействие двух и более волн в волновой среде, да - есть практический вывод "безопорное движение" (а точнее это опорное движение, только опору ты сам и создаешь - отталкиваешься от среды)
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#13by искатель » 24.05.2015, 15:43

Он не может сказать что эфир есть ,закроются все двери сразу, вот он и говорит "некая среда" .

Added after 5 minutes 47 seconds:
Я прочитал Ритмодинамику. Мнение на вскидку :самая продвинутая наука на сегодня , нужно перечитывать дабы не упустить нюансы.
И главное противоречий с классикой физикой очень мало .

Added after 7 minutes 30 seconds:
Надо бы написать статью " трансформатот Теслы с позиций Ритмодинамики " но не пойму в какой раздел, вроде и эфиродинамика так как рабочим телом в нем выступает эфир , но по большей части он все же является резонатором стоячих волн и полей а это уже Ритмодинамика.
А еще и лень, паяльником махать легче(да он еще и кормит) . эпистолярный жанр для меня туговат .

Added after 8 minutes 58 seconds:
Я написал в раздел Ритмодинамики одну тему (дабы он пустым не оставался) Вопрос актуальный, но я не химик мне судить сложно . В 2001 году занимался этим вопросом но продвинулся не далеко ,и в итоге забросил.
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 44
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers

#14by Мишка Коробков » 24.05.2015, 16:22

phpBB [media]
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#15by искатель » 24.05.2015, 18:17

Да да это видео взрыв мозга (тут одной шоколадкой не обойдёшся мозгу больше топлива нужно) И самое обидное на фейк списать не получится.

Added after 19 minutes 23 seconds:
Нет ну это просто безобразие какое то ,как смеет эта наглая катушка работать на притяжение при смене полярности питания.

Added after 17 minutes 48 seconds:
Посмотрел что пишут люди в Ютуб . "Дикари" однозначно
Ампер курит в сторонке ,хоть и не курил раньше.
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 44
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers

#16by valera » 04.03.2016, 21:58

phpBB [media]


Added after 3 minutes 2 seconds:
ПМ+ЭМ>1-?

Added after 1 hour 15 minutes:
.
.

Added after 39 minutes 47 seconds:
коэффициент СОР 600\10 =60 то есть имеем условие само запита , с небольшим изменением нижней схемы синий\ - \
подключить к -600 В а верхний красный \ +\ к +600 в и проверить ПМ+ЭМ=1 или >1 и будет известен кпд данной схемы.
хотя существует сверх единичные трансформаторы может и не к чему этот огород.Но исследования по СЕ давно признанно
такими как Дональдом Смитом и др. в различных схемах построения.
Attachments
Capacitive-induction[1].gif
Fig14e[1].gif
Fig14e[1].gif (4.49 KiB) Viewed 9097 times
Motionless+Lead-Out+Energy+Devices[1].jpg
valera
Аноним
Reputation: 27 (+27/−0)
Loyalty: 1
Posts: 503
Topics: 1
Joined: 09.05.2015
With us: 4 yaers

#17by Мишка Коробков » 05.03.2016, 00:05

valera wrote:ПМ+ЭМ>1-?
по идее (которую нужно проверить) - да
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#18by Rakarskiy » 05.03.2016, 00:09

Ну ну, все пятый угол в четырех углах ищите. а не проще четыре угла систематизировать
Attachments
0214.PNG
Rakarskiy
ПРОверенный
Avatar
Reputation: 30 (+34/−4)
Loyalty: 0
Posts: 152
Topics: 7
Joined: 14.05.2015
With us: 4 yaers

#19by valera » 05.03.2016, 00:12

тоже ГУТ эту схему посматривал впечетляет
valera
Аноним
Reputation: 27 (+27/−0)
Loyalty: 1
Posts: 503
Topics: 1
Joined: 09.05.2015
With us: 4 yaers

#20by Мишка Коробков » 07.03.2016, 15:40

искатель wrote:Нет ну это просто безобразие какое то ,как смеет эта наглая катушка работать на притяжение при смене полярности питания.
в первом случае было отталкивание (от края строго в центр, типа вот такого /-+/ /+-/ /-+/ ), так что при смене полярности питания она начала притягиваться от центра к самим магнитам - /-+/-+/ /-+/ или /-+/ /-+/-+/
а опыт здесь - сам факт притяжения соленоида к постоянному магниту, когда там есть питание, и движение навстречу магниту если и создает противоположный ток, то слишком слабый, чтобы система стояла в равновесии - движение слишком быстрое (если бы там был ток сопоставимый питанию, то катушка или стояла бы на месте или медленно и плавно шла к полюсу - как медленно и плавно "падает" магнит в медной трубе цепляясь токами фуко....тут такого нет, а значит...надо ставить качественный опыт :)

Added after 11 minutes 34 seconds:
цитирую Сергея Борисовича:
S.B.K. wrote:Да, тогда магниты усиливаются. Но если мы снимаем нагрузку, то неизбежно это делаем проводами. Как мы показали в наших исследованиях с токами Фуко, при этом возникают встречные токи. В случае с пушкой, по Вашей ссылке между токами магнитов действует две силы. Одна сила - это притяжение. Вторая сила обусловлена индукционными токами, возникающими вследствие движения. Эти токи препятствуют движению. При сближении магнитов они будут направлены противоположно эквивалентным токам, а значит, будут размагничивать магниты. Если мы будем действовать против притяжения, разнося магниты, индукционные токи будут однонаправлены с эквивалентными токами магнитов. При этом намагниченность самих магнитов будет расти. Но при этом мы не получаем работу, а её затрачиваем.
так вот индуцированный противоток ...можно заглушить ...диодом! :yes: , согласны?
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#21by искатель » 07.03.2016, 21:15

Мишь а у нас еще нет таких диодов ,медь-полупроводник (Шотки ) на это не способен ,Арсенид-галлий Ганна то же , Мы только начинаем подходить к реальному механизму "Электронно-дырочного" перехода ... (По сути у нас еще нет физики как науки ,есть пока только "поваренная книга " именуемая технологией )

И нет математики ,потому как мы не понимаем что именно мы считаем (в большинстве случаев объекты счета абстрактные).
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 44
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1581
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 4 yaers

#22by S.B.K. » 07.03.2016, 21:52

Мишка Коробков wrote:если и создает противоположный ток, то слишком слабый, чтобы система стояла в равновесии - движение слишком быстрое
Чем выше скорость, тем больше токи индукции
так вот индуцированный противоток ...можно заглушить ...диодом!
Он в магните и размагничивает сам магнит. Чем заглушишь?

И нет математики ,потому как мы не понимаем что именно мы считаем (в большинстве случаев объекты счета абстрактные).
Математику для расчёта индукционных токов я как раз начал давать вместе с экспериментами, но нужно сначала вжиться в саму технологию, что индукционный ток в металле всегда возникает в противодействие взаимному смещению. По-сути, это своеобразная инерция. Она мешает торможению и ускорению заряда.
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 881
Topics: 13
Joined: 04.09.2015
With us: 3 yaers 8 months

#23by Мишка Коробков » 07.03.2016, 22:05

искатель wrote:а у нас еще нет таких диодов ,медь-полупроводник (Шотки ) на это не способен ,Арсенид-галлий Ганна то же
в каком смысле не способен? я говорю о токе в соленоиде - который наводится магнитом при движении...это самый обычный ток, для него работает самая обычная элементная база, Шотки как раз предпочтительно, поскольку прямое падение (потери) будут меньше, а обратный (наведенный противоэдс) ток он на себе должен рассеивать\блокировать, пока не вижу никаких проблем - вижу только цель :)

S.B.K. wrote:Он в магните и размагничивает сам магнит. Чем заглушишь?
ага, это тот, который возникает от внешнего соленоида? по сути токи фуко? если да - тогда так же и бороться, как сейчас с ними борются - пластинами или распыленным железом (магнит делать пластинчатый или по типу распыленного железа),
но я бы конечно опыт ставил для начала, чтобы убедиться в том, что эти токи действительно наводятся от соленоида внутри магнита...как это должно выглядеть - нагрев самого магнита?

Added after 4 minutes 42 seconds:
опять же обратите внимание на спиральную плоскую катушку - если нарисовать как проходят силовые линии магнитов что стоят по бокам (да еще сами их закольцевать магнитопроводом - чтобы было у нас Э - где "-" это плоская катушка ) и как эти линии пересекают катушку? в движении? я вот не вижу изменения магнитного потока (а значит и ЭДС=0 раз дельта Фи =0) пока она двигается по параллельным магнитным линиям, а вы?!! Новый парадокс в электротехнике?! И при этом опыт показывает что катушка под напряжением (с током) с этим полем реагирует - липнет и отталкивается когда надо! Вот оно - перед нами опыт, а не в формулах или чьих то мыслях.

Added after 6 minutes 11 seconds:
искатель wrote:И нет математики ,потому как мы не понимаем что именно мы считаем
опыт прежде всего, я предлагаю сначала его поставить и проверить, а потом думать про математику, даже если она уже готова у Сергея Борисовича (пока я про неё мало чего знаю, как будет доступно в публичном доступе, так и почитаем), интересно подумать позже над новой с точки зрения эфира и его массы\свойств а не классических токов\зарядов
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#24by S.B.K. » 07.03.2016, 22:20

Мишка Коробков wrote:ага, этот тот, который возникает от внешнего соленоида? по сути токи фуко? если да - тогда так же и бороться, как сейчас с ними борются - пластинами или распыленным железом (магнит делать пластинчатый или по типу распыленного железа)

Но это же магнит, а не трансформаторное железо.... Одноименными полюсами магниты отталкиваются...
Можно где-то увидеть нормальное описание со схемой?
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 881
Topics: 13
Joined: 04.09.2015
With us: 3 yaers 8 months

#25by Мишка Коробков » 07.03.2016, 22:28

S.B.K. wrote:Но это же магнит, а не трансформаторное железо.... Одноименными полюсами магниты отталкиваются...
ну вот у меня набор пластинчатых неодимов толщиной 1мм, я собираю кубик из них в 1 см - вот вам и аналогия с трансформаторным железом ...

S.B.K. wrote:Можно где-то увидеть нормальное описание со схемой?
да вот вверху первое сообщение - простое описание опыта: магнит + соленоид, включаем питание на соленоиде (через прямой диод, чтобы обратный ток заглушить, если он будет...у плоской катушки), нужно померять как притягиваются они между собой в динамике, например крепко закрепить соленоид, а на магнит приклеить деревянный штырь, зарядить коденсатор до известной величины (например 1 Джоуль) и разрядить на соленоид через диод, посмотреть как далеко толкнет железный шар этим штырем магнит притягиваясь к соленоиду, если расчетная энергия шара что покатится окажется в районе этого 1 Джоуля - значит всё по старому, а если выше (сложилась сила магнита и соленоида) - значит перед нами артефакт получения энергии из постоянного магнита

могу и схему набросать для наглядности конечно,
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#26by S.B.K. » 07.03.2016, 23:01

Мишка Коробков wrote:ну вот у меня набор пластинчатых неодимов толщиной 1мм, я собираю кубик из них в 1 см - вот вам и аналогия с трансформаторным железом ...
А как собираете? Как слипаются?
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 881
Topics: 13
Joined: 04.09.2015
With us: 3 yaers 8 months

#27by Мишка Коробков » 07.03.2016, 23:53

да, как сами слипаются: -+-+-+-+- (чередую полюсами), в итоге один мощнее магнит из кучи мелких
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#28by S.B.K. » 07.03.2016, 23:57

Мишка Коробков wrote:да, как сами слипаются: -+-+-+-+- (чередую полюсами), в итоге один мощнее магнит из кучи мелких
Значит у Ваших пластин намагниченность перпендикулярно плоскости пластины, а шихтовка трансформаторных пластин производится перпендикулярно вихревым токам. А так у Вас будут гулять вихревые токи в плоскости, как сами хотят.
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 881
Topics: 13
Joined: 04.09.2015
With us: 3 yaers 8 months

#29by Мишка Коробков » 08.03.2016, 01:13

а как насчет магнитопровода из шихтованных в нужном направлении пластин? магнит где-то внутри кольца, потом лапы магнитопровода и между лапами уже соленоид (плоский)
======
.. ..
.. ----- (вот это соленоид, болтается вверх-вниз между лапами-магнитопроводами, через рычаг может совершать полезную механическую работу)
.. ..
======

Added after 3 minutes 50 seconds:
в общем мне кажется, что это обычная инженерная задача - раз сделали с трансформатором, то и с магнитами можно решить вопрос - из теории тут противопоказания пока отсутствуют

Added after 1 minute 46 seconds:
особенно если учесть, что ранее мы выяснили, что магнит будет подмагничиваться при работе на притяжение, то стоит пробовать и ставить опыты
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 40
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 1 month

#30by S.B.K. » 08.03.2016, 12:27

Мишка Коробков wrote:а как насчет магнитопровода из шихтованных в нужном направлении пластин? магнит где-то внутри кольца, потом лапы магнитопровода и между лапами уже соленоид (плоский)
Миш, я откровенно не понял... Сначала была схема на отскок магнита. Теперь, как я понял, схема на переброску катушки. Взаимодействие токов многообразно при внешней простоте, как и путей размагничивания. В этом случае тоже шихтованный магнитопровод не помощник, поскольку размагничивание будет осуществляться прямым током катушки, разориентирующим домены магнита. К тому же, схемы с перебросом якоря давно известны и было много модификаций подобных реле. Главное, непонятна цель. Вы хотите поймать СЕ? Там его откровенно нет.
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 881
Topics: 13
Joined: 04.09.2015
With us: 3 yaers 8 months

Next

Return to Обсуждение Генераторов

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest