Познать Эфир\ВсеРод

Board index Прочее Флудилка

#1by grayich » 01.08.2015, 16:36

Есть ли кто понимающие, что такое есть эфир? его сущность так сказать.
Сколько не размышляю, не удаётся понять, возможно ли это вообще для человеков?
grayich
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Харьков
Reputation: 19 (+23/−4)
Loyalty: 8
Posts: 119
Topics: 10
Joined: 18.06.2015
With us: 5 years 5 months

#2by magnum » 01.08.2015, 17:28

не возможно. Человеки о цвете договориться едва могут, всех с детства учат - это синий.Небо...
Когда всем миром договорятся о критериях, тогда и будет эфир. Но пока одни говорят эфир, другие - кефир..Третьи уже на смех поднимают: - Что вы пьете там? :pardon:
magnum
Аноним
Reputation: -4 (+0/−4)
Loyalty: 0
Posts: 26
Joined: 03.07.2015
With us: 5 years 4 months

#3by grayich » 01.08.2015, 17:44

что есть цвет понять можно, с физической точки зрения - частота
так же как и строение атомов, молекул и т.п. т.к. всё это составное и является лишь структурами вещества более низкого порядка
но эфир(на данный момент) похоже является базовым веществом самого низкого порядка - и в этом основная сложность его понимания, как можно понять то, что выражено самим собой.
grayich
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Харьков
Reputation: 19 (+23/−4)
Loyalty: 8
Posts: 119
Topics: 10
Joined: 18.06.2015
With us: 5 years 5 months

#4by Вадим В » 01.08.2015, 22:46

grayich wrote:Есть ли кто понимающие, что такое есть эфир? его сущность так сказать.
Сколько не размышляю, не удаётся понять, возможно ли это вообще для человеков?

Эфир, как равномерный сгусток очень разреженной материи, бульён эдакий, в котором всё находится, материя еще ктомуже способная переносить в себе информацию и обладает своими конструктивными особенностями, например торойдность.
"На свете есть столь серьёзные вещи, что говорить о них можно только шутя"
Нильс Хенрик Давид Бор
Вадим В M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 32
Reputation: 7 (+8/−1)
Loyalty: 13
Posts: 35
Topics: 12
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 7 months

#5by grayich » 01.08.2015, 23:41

Вадим В, это свойства эфира, но что есть САМ эфир? )
grayich
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Харьков
Reputation: 19 (+23/−4)
Loyalty: 8
Posts: 119
Topics: 10
Joined: 18.06.2015
With us: 5 years 5 months

#6by Вадим В » 02.08.2015, 11:52

grayich wrote:Вадим В, это свойства эфира, но что есть САМ эфир? )
множество бубликов, состоящих из частиц неуловимых взглядом, где скопление меньших бубликов образуют бублик крупнее и так далее
"На свете есть столь серьёзные вещи, что говорить о них можно только шутя"
Нильс Хенрик Давид Бор
Вадим В M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 32
Reputation: 7 (+8/−1)
Loyalty: 13
Posts: 35
Topics: 12
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 7 months

#7by grayich » 02.08.2015, 20:20

Вадим В, думаешь эфир тоже из торов? хм
впрочем не важно, из чего состоят бублики из какой муки? из чего состоит мука?)
grayich
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Харьков
Reputation: 19 (+23/−4)
Loyalty: 8
Posts: 119
Topics: 10
Joined: 18.06.2015
With us: 5 years 5 months

#8by Мишка Коробков » 02.08.2015, 21:50

Акимыч говорит, что материя принципиально делима в глубь до бесконечности,
на днях наткнулся на идею Лейбница, что нет пустого пространства принципиально - все заполнено материей,
и я это представляю следующим образом
есть у нас обычная атмосфера Земная, заполнена молекулами газов (ходим мы и не замечаем никакого воздуха - для наших глаз это "пустота", но иногда можем заметить дуновения и прочие возмущения), то что между молекулами газа есть "свободное пространство" - на самом деле заполнено следующим по "мелкости" газом - эфиром, у этого эфира точно так же есть "свободное пространство", которое на самом деле в природе заполнено эфиром №2 и так далее вглубь до бесконечности
в результате пустого пространсва нет - есть все мельче и мельче газ (причем газ - это условность - материя низкой плотности составляющих молекул)

согласно Акимычу принципиально стоит изучать последовательно без прыжков (как например это делает Иванов Юрий Николаевич), потому что пропуская какой-то уровень ты просто не усваиваешь базисные знания\опыт\методы, без которых невозможно (и похоже принципиально) опускаться на уровень ниже и изучать следующий "эфир", поэтому для абстрактного понимания можно обозначить бесконечную делимость (и полное заполнение всего пространсва материей), а для практического (реального) изучения природы и применения знаний сейчас важно сфокусироваться на первом эфире
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 234
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 7 months

#9by grayich » 02.08.2015, 22:06

Мишка Коробков, т.е. эфир на может быть познан ?
grayich
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Харьков
Reputation: 19 (+23/−4)
Loyalty: 8
Posts: 119
Topics: 10
Joined: 18.06.2015
With us: 5 years 5 months

#10by Мишка Коробков » 02.08.2015, 22:20

почему это?
наоборот - может и должен быть познан
сначала эфир№1 ... а потом видно будет
судя по скудным моим знакомствам с Ритмодинамикой Иванов ЮН уже познал (отказавшись его познавать в одних аспектах и вместо этого обратил внимание на его движение - движение всегда и везде одинаковые независимо от мелкости частиц и в эфире№1 и в эфире№111) - тоже метод познания :)

у природы нет начала и нет конца - она безначальна и безконечна
а значит всегда будет процесс познания все глубже и глубже :)

Added after 2 minutes 24 seconds:
кто-то говорит о других методах озарения - "все здесь и сразу"
так что точно познаваем :)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 234
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 7 months

#11by grayich » 02.08.2015, 22:30

"познаваем" помножить на беЗконечность = 42 )
вопрос решён :)

тогда немного переформулирую
эфир - материя? сила? информация?
grayich
Topic author, ПРОверенный
Avatar
Location: Харьков
Reputation: 19 (+23/−4)
Loyalty: 8
Posts: 119
Topics: 10
Joined: 18.06.2015
With us: 5 years 5 months

#12by Мишка Коробков » 03.08.2015, 11:46

говорят, что природа триедина - материя, дух (информация), мера
другими словами любой феномен в природе всегда состоит из этих 3
нет отдельно материи без меры и информации, как нет информации без материального носителя и меры, так и нет меры отдельно от материи и информации
если кто-то утверждает обратное - то речь идет о вымышленной абстракции, а не реальной природе

эфир - это материя - газ, состоящий из амеров,
каждый амер имеет свою массу, размеры, скорость и направление движения - это мера,
и является носителем информации (какой механизм "ношения" информации - тоже можно помыслить и прийти к объяснению, на примере хранения инфы на флэшке - свой фзический механизм, на примере передачи по проводам - другой и тд, но наверное можно найти у всех этих механизмов общее )

из этих знаний следует интересный практический вывод
воздействие в природе практически можно осуществлять 3 способами - изменяя материю, информацию либо меру (меняя что-то одно - сразу меняется система в целом - например изменили информацию, то может поменяться мера - сказали вслух заклинание над поверхностью воды - вода стала нагреваться...в моей жизни есть реальные яркие опыты по таким воздействиям, и теперь хоть начал немного понимать почему вообще такое возможно :) )
phpBB [media]
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 234
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 7 months

#13by Александр Бедрицкий » 23.04.2018, 19:32

Вадим В wrote:
grayich wrote:Вадим В, это свойства эфира, но что есть САМ эфир? )
множество бубликов, состоящих из частиц неуловимых взглядом, где скопление меньших бубликов образуют бублик крупнее и так далее

Проверяем на здравомыслие:
Если тороиды, бублики, сколь угодно малы но в пределе соприкасаются сторонами, что между ними?
Физический, абсолютный, технический вакуум?

Отсутствие всего есть отсутствие всего, в том числе самих тороидов, бубликов и прочей выдуманной хрени.

В древности Православное Природоведическое Мировоззрение использовало понятие Первотроицы, Первочастицы "ПО".
По -уму
По- Вере
По любви.
Выбрав меру-размерность, выбирался и строительный материал.

Так до сих пор действуют строители - отсчёт от нуля, базиса, меры.
0 см
0 метров
0 кг
и т.л.

Added after 7 minutes 29 seconds:
Мишка Коробков wrote:говорят, что природа триедина - материя, дух (информация), мера
Только иначе
Информация, Энергия, Материя.
Дух, Душа, Тело.

Изменить можно сообщение, носитель, но не саму информацию. Она не появляется и не исчезает. Мы её праявляем своим вниманием.

Мишка Коробков wrote:эфир - это материя - газ, состоящий из амеров
Эфир это то, из чего как из кубиков лего может быть структурирован газ - пар, или жидкость - вода, или кристалл льда или межпланетный вакуум.

Added after 39 minutes 41 second:
Прежде чем браться за "ВсеРод" от Ю. Рыбникова, следует проверить исходные постулаты.
Есть на форуме его адепты?
Александр Бедрицкий

#14by искатель » 24.04.2018, 11:08

Я тоже ранее думал что эфир есть ,, но плох тот исследователь неспособный менять точку зрения ( учится ) .
Какие на сегодня есть доказательства ? А нет их и не будет ! Полтора века ушло ,многие и поумней нас искали ЭФИР да так и не нашли.
По поводу делимость до безконечности : это важно до тех пор пока размер позволяет взаимодействовать с нашим миром а далее это уже не важно .
По этому Планк ввёл понятие минимальная частота ( Планковская длина ) .

* Я не путаю частоту и длину , (У волн они прямозависимы и привязаны к скорости света )
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 6 months

#15by Александр Бедрицкий » 24.04.2018, 11:56

искатель wrote:У волн они прямозависимы и привязаны к скорости света
Фикция ума.
В Природе существуют только колебания. Колебаться может только то, что имеет значение.
Волна это информация, а она только привязана к носителю, управляет им.
Информация, Энергия, материя.
Плюс взаимопревращение пары в третью составляющую.
Полено+огнь- что?
- правильно, воспоминания (информация) о шашлыке. Если утрировать предельно упрощая.
Александр Бедрицкий

#16by искатель » 24.04.2018, 16:44

И волна и время свойство атома )) без атома (протона ,всерода ) их нет .. Собственно атом и есть волна . (Де Бройль .пел )
Информация ? А без носителя она есть ?
Единичный квант информации атом точнее его заряд .
Зная что такое ЗАРЯД легко понять что такое информация .
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 6 months

#17by Александр Бедрицкий » 24.04.2018, 19:58

искатель wrote:Информация ? А без носителя она есть ?
угу.
Триплет РНК
Кодон ДНК
А вместе? Объём информации несопоставим с каждым по отдельности.

Для того что бы что то наматемачить, нужно подняться на уровень метаматематики. Ключи и формулы одни, параметры другие.
Понятие Духа и Информации могут быть синонимами. дух не материале, но он сущ.
А есть ещё и непроявленное, НАВЬ в старину говорили. Там мир образов, голограмм.
Александр Бедрицкий

#18by Мишка Коробков » 24.04.2018, 20:30

Александр Бедрицкий wrote:Триплет РНК
Кодон ДНК
А вместе? Объём информации несопоставим с каждым по отдельности.
тут главное не напутать - есть аргумент, а есть функция, разве функцию можно называть объёмом информации без носителя? аргумент точно является носителем, а вот функция - просто механизм преобразования аргумента...так и с днк и рнк...они рождают новую информацию на новом носителе но не абстрактно где-то непонятно где.

Александр Бедрицкий wrote:А есть ещё и непроявленное, НАВЬ в старину говорили. Там мир образов, голограмм.
есть у меня друзья, которые повторяли подвиги из сказок Кастанеды, например передавали реальный предмет через сон, или просыпались в других местах, или превращались в волков да воронов...
так вот опыт говорит что это не мир образов или голограмм, а такой же реальный мир как наш,
тело как радио - настраивается на волну радиостанции и вещает что там на волне...покрутили настройку в сторону - и мы на другой волне, а кто-то думает "голограмма" та волна, а моя - "настоящий" мир - явь...опыт говорит, что-то тут не то с голограммой...и сон как и мысль так же материальны как и всё вокруг :secret:
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 234
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 7 months

#19by искатель » 24.04.2018, 20:41

Александр Бедрицкий wrote:
искатель wrote:Информация ? А без носителя она есть ?
угу.
Триплет РНК
Кодон ДНК
А вместе? Объём информации несопоставим с каждым по отдельности.

Для того что бы что то наматемачить, нужно подняться на уровень метаматематики. Ключи и формулы одни, параметры другие.
Понятие Духа и Информации могут быть синонимами. дух не материале, но он сущ.
А есть ещё и непроявленное, НАВЬ в старину говорили. Там мир образов, голограмм.

Ну НУ ,, а я Это Кодом ГРЕЯ считал . 101010FA как пример : число которое можно записать таким способом то же больше чем в десятиричной форме .
Дух ? А каким прибором его мерить ? ..........
Ну тогда его нет .

"Инопланетян видели многие но их нет , а бога не видел ни кто но он есть " Парадокс .
То что невозможно измерить ( что ни с чем не взаимодействует ) не существует для нашей реальности .
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 6 months

#20by Александр Бедрицкий » 24.04.2018, 22:36

искатель wrote:Дух ? А каким прибором его мерить ? .
искатель wrote:То что невозможно измерить ( что ни с чем не взаимодействует ) не существует для нашей реальности .
В прошлом веке сподобились взвешивать душу отлетающую от покойника. Сейчас бьются над тем, что бы её заарканить.
упс.
считаем количество тел в яйце, развиваем аппаратуру, методику.

Если валенок не видел лабутены, это не значит что существуют только лапти.

Аналогия весч скользкая.
Александр Бедрицкий

#21by искатель » 25.04.2018, 00:18

Согласен )) "Квадрат круглый потому что красный " .
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 6 months

#22by Александр Бедрицкий » 25.04.2018, 10:33

искатель wrote:Согласен )) "Квадрат круглый потому что красный " .
Да пробовал я уже с Вами пообщаться. В двух ветках и в исходной.

Время пролетело и, что?, Ваши-друзья-единомышленники, супермодераторы, создали реплику?

Так странно,
крикунов рангом помельче с форума словно ветром сдуло, а вершители судеб сидят по прежнему в своих креслах.
Чем себе не аналог РАН?
Александр Бедрицкий

#23by искатель » 25.04.2018, 14:58

Вынужден вступится за "Крикунов ", ваше высокомерие всё о вас сказало ...
Я обычно провоцирую "Форумцев " с целью вытянуть информацию .. у вас её нет .. мне вы больше неинтересны .. ( вашим же методом ).
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 6 months

#24by Александр Бедрицкий » 30.04.2018, 23:12

grayich wrote:как можно понять то, что выражено самим собой.
Начать плясать от печки, от Азов, данных в ощущениях.
Макро и микро подобны, но не тождественны.
Плюс земное и небесное, при отражении, симметрично перекручены, как шестерни в зацеплении.
Азы ПРАсты, да понять их можно только самому, вникнув.

искатель wrote:Вынужден вступится за "Крикунов ", ваше высокомерие всё о вас сказало ..

Не понимаете ПРАстых вопросов, а тщитесь познать Мироздание.
Когда намекают - переходите на троллинг.
Коли не ученик из САУ сам с усам - дерзай, провоцируй, выуживай.

Знающий молчит, говорящий не знает.
Постигший, только намекает.
Александр Бедрицкий

#25by S.B.K. » 01.05.2018, 19:21

два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем. «Вишь ты», сказал один другому, «вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось в Москву, или не доедет?» — «Доедет», отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Казань не доедет»
(Гоголь, Мёртвые души)
Image
:mocking2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 52 (+55/−3)
Loyalty: 1
Posts: 892
Topics: 22
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 2 months

#26by Александр Бедрицкий » 02.05.2018, 18:04

Мишка Коробков wrote:вот опыт говорит что это не мир образов или голограмм, а такой же реальный мир как наш,
Не совсем.
Впервые вошёл туда в детстве, когда книг на эту тему не писали.
И Навь и Явь иллюзорны оба, только явный более плотный и консервативный.
Славь, это светоносный мир соткан из ПРАматерии, то, что люди назвали тут эфиром.
Навь
Явь
И ПРАВЬ - сила праявляющая одно в другое. Сила осознанного Духа.

Функция одна, но параметры от мира для Яви константы, для Нави также параметрические функции.
Александр Бедрицкий

#27by искатель » 03.05.2018, 09:47

От перестановки слов сумма не меняется ,, хоть "Правь " ,хот "Навь" хоть реальность и то что за ней скрыто .
Так ли уж важно название действия ( на разных наречиях и молвах звучит по разному , потому и и не можем договориться ) .
Просто нужно пользовать знакомый всем словарь Даля , да он не совершенен и полон синонемов тем не менее есть хоть какая то классификация образов .
Вводя тот или иной термин я всегда прошу пояснить образ который он обозначает (озвучивает ) .

Навь , это :...... ? Для нашего реального мира , что есть ? И каким способом можно определить её наличие (реальность ) .
Правь это :.......?
Явь объяснять не надо , это и есть содержимое нашего мира и каждый предмет в ней можно ИЗМЕРИТЬ .
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 6 months

#28by Александр Бедрицкий » 03.05.2018, 17:37

"шлёцеры с миллерами" да прочими "далями" составляли-изобретали словари с правилами для немцев, сути языка русичей не понимающих.
Сам язык и изустный и письменный содержит в себе все необходимые ключи.
Фотографией занимался? ПРАявлял? ПРА Явить. ПРА ВИТЬ. Пра условно это прежнее и нынешнее(ПЪ- Путь РА), состояние.
ПЪ РА ВЬ, так писали на руническом, на глаголице в докириллическую эпоху. Ведать путь РА, Духовного Рода. Ведать - дать можно только то, что сам имеешь. Значит знать и уметь. Отсюда и понятие Знание - сила, сила в ПРАВде.
НА ВЬ это писалось иначе, другая буква "а", означало вместилище разума, людей разумеется. А была ещё и другая буква "а", для звука, обозначавшего целое понятие. Устно их различали тональностью, длительностью.
Пример - "а" может быть отклик тому кто позвал, может быть разочарование и т.д.
НА ВЬ это наша разумная способность, возможность, познавать, на ибо у меня есть.
Грубо говоря пространство вариантов, голограммы, которые мы оживляем своим сознанием.
И именно с позиции триединства можно описать эфир. Но только памятуя о наличии сознания, наблюдателя.
В этом плане Рыбников вульгарный материалист, и именно поэтому допускает ошибки.
Александр Бедрицкий

#29by искатель » 03.05.2018, 19:16

Вынужден констатировать ваше недопонимание РУССКИХ диалектов , вы поймите что наша МОЛВА сплав наречий множества народов .
От сюда и количество синонемов ( слов разного значения но выражающих один образ или действие ).
Я из пользую язык вятичей и частично Идиш (ну вот не удается всё осознать на русском ,точнее на русских наречиях и молвах )

И пожалуйста не утрируйте ,, Образы на языке ЭРЗЯ звучат немного иначе да и падежей меньше .
И тем не менее Эрзя коренной народ снредней полосы , они аборигены и АЛАТЫРЬ (сандуляй ) это их город , и глазки у них голубые и волосы Русые ,может мы не на том РУССКОМ объщаемся ? ( я не знаю молвы эрзя а жаль , слышу постоянно ).

Раз уж зашел разговор , то смею заметить что БЕЛОРУСЫ и Белые и Русые и с голубыми глазами и звть их РАДОМИЧИ ,, давайте столицу их у ПОЛЯН отберем , РАДоМ на территории Польши у "Братьев " полян ... Ну так уж сложилось ..

А Столицу Вятичей вообще у москалей отвоевывать надо Ка-лужа (КАЛУГА ) , Мир поменялся ... (Ша ЛОМ )= ША=мир , лом= то чем он наполнен а наполнен он теперь дерьмом и непониманием .( Когда то эта фраза звучала как приветствие "МИР ВАМи наполнен " теперь как издевательство "МИР ДЕРЬМОМ НАПОЛНЕН ". (издержки Идишь ( в предидущие предложеня определяют тип последующих ,и всё это с права на лево , тем кто с этим не родился сложно понять , и нет я не определяю я констатирую , до 5и лет не знал и уже ни когда не поймешь ), Дабы не обидеть : не факт что такая манера понимания мира лучше ,всё зависит от индивидуума а не от социума .

"Смею заметить я из рода ДАЯНОВ (семейная профессия ) а по сему
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 6 months

#30by Александр Бедрицкий » 03.05.2018, 22:39

Ближе всех добрался к пракорням Драгункин.
Но его работы на специалистов.
Технарям подходят не всем.

"шалом"- "ша" это тихое уважение разумных. Значение сохранено на фене, вернувшееся на Русь афинянами, после крещения, но уже с иным смыслом.
Тут семиты преуспели.
Другая причина именно Ваших недопониманий кроется в сути - письменный язык русов слоговый, фонетический. На идише есть понятие пары согласная, как суть, кащей, и гласная дающая развитие и движение?
- то то.
Только пары. Ибо у всего есть своя противоположность.
Не понимая сути Мировоззрения, Северной Традиции, далеко ли на тудымной тяге допрёшь?
Суть ПРАста, всё очевидное лежит на поверхности.
Александр Бедрицкий

Next

Return to Флудилка

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest