Механический усилитель мощности, основанный на центробежной силе

Список разделов Общие обсуждения СЕ устройств Обсуждение Генераторов Механические генераторы

#1 Ion Gabarev » 15.01.2017, 20:45

Принцип работы всех двигателей внутреннего сгорания основаны на силе, полученной в результате сгорания различных топливных ресурсов, которые ведут к загрязнению окружающей среды, чего является серьезным недостатком.
Второй недостаток столь же серьезный состоит в том, что эти двигатели работают с низком коэффициентом полезного действия (0.25 ÷ 0.3) – благодаря самому принципу работы и неизбежными потерями. Напомню, что В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДВИЖЕНИЕ БЕЗ ПОТЕРИ.

Глубокое научное исследование в этом направлении, подсказывает нам, что закон сохранения и превращения энергии не соблюдается во всех случаях (аргументы - https://vk.com/gabarev). А также, при научном анализе, мы констатируем, что абсолютно все существующие механизмы работают при двух главных силах:
действующая сила (Fa) и противодействующая сила (-Fr) где: Fa = -Fr а η<1

В предложенном механизме силу требуемой для работы, получено благодаря вибрации, произведенной центробежной силой. Другими словами, в этом механизме активная сила (Fa), движущая сила, усиливается непосредственно через центробежную силу (Fc). Поскольку эти силы – Fa и Fc – не взаимодействуют, всегда будем иметь: Fa <<< Fc

Изобретённый механизм – механический усилитель мощности, основанный на центробежной силе – может работать только на основе трех (!) главных сил:
действующая сила (Fa), центробежная сила (Fc) и противодействующая сила (-Fr) где: Fa < -Fr << Fc

Хочу подчеркнуть, что величина центробежной силы (Fc) зависит только от оборотов ведомого вала и ни в коем случае не зависит от величины активной (Fa), а также не зависит от величины противодействующей силы (-Fr). Механизм разработан таким образом, что противодействующая сила (-Fr – электрогенератора) взаимодействует косвенно с центробежной силой (Fc – асимметричные грузы) и никоим образом не взаимодействуют с активной, действующей силой (Fa – электродвигатель). Обращаю внимание, что между этими силами – Fa и -Fr – нет никакой кинематической связи, именно поэтому мы будем иметь:
Fa ≠ -Fr или: Fa < -Fr где: η>1

Это автономный механизм производит непрерывно электрическую энергию без потребления энергию со стороны, поэтому не загрязняет окружающую среду. Внедрение этого изобретение решает сразу две острые проблемы: энергетическую и экологическую.

Сразу скажу, прототип этого механизма не сконструировал, потому что механизм сложный. Моё мнение, что надо симулировать работу механизма на компьютере с помощью программы Solid Works или ANSYS. Демонстрация, что центробежная сила (Fc) может выполнять работу - (Sursă alternativă de energie, https://www.youtube.com/watch?v=qyNlSfDCZ54&t=4s).
Ion Gabarev M
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+1/−1)
Лояльность: 0
Сообщения: 9
Темы: 1
Зарегистрирован: 08.12.2015
С нами: 2 года 10 месяцев

#2 вдфанатик » 16.01.2017, 01:06

не понимаю, для чего этот усилитель? Есть же электромагнитный вариант...
вдфанатик
Аноним
Репутация: 2 (+2/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 09.12.2015
С нами: 2 года 10 месяцев

#3 Ion Gabarev » 16.01.2017, 10:16

Термин «усилитель мощности» не соответствует действительности. Объясняю, усилитель мощности, на самом деле не усиливает (умножает) мощность, а управляет мощности. Я же предлагаю умножитель мощности, механический.

Вы говорите, что уже есть электромагнитный усилитель мощность (например: вход 1кВт выход 5кВт), но я не видел. Что показывает в YouTube, я не верю, несмотря на то, что я тоже этим занимаюсь. Дайте пожалуйста ссылку, если знаете реальный, работающий умножитель мощности.
Ion Gabarev M
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+1/−1)
Лояльность: 0
Сообщения: 9
Темы: 1
Зарегистрирован: 08.12.2015
С нами: 2 года 10 месяцев

#4 МАУС » 17.01.2017, 22:52

А закон сохранения энергии как же или вы его опровергаете?
Изображение
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Аватара
Откуда: СССР
Репутация: 27 (+31/−4)
Лояльность: 104
Сообщения: 511
Темы: 17
Зарегистрирован: 30.05.2016
С нами: 2 года 4 месяца

#5 Ion Gabarev » 18.01.2017, 12:26

МАУС писал(а):А закон сохранения энергии как же или вы его опровергаете?

Закон сохранения энергии НЕ верный, потому что ЭНЕРГИЯ это ДЕЙСТВИЕ (абстракт), как и СИЛА, и РАБОТА, которой невозможно сохранить. Вспомним формулы работы: А=Fl сила умножена на путь. Путь (l) в достатке, остается только сила (F). Так как СИЛА (абстракт), то её можно умножить, минуя закон рычага. Многие скажут: «это невозможно, потому что есть закон, и, многие попытались это сделать и никому ещё не получилось». Я же, продержусь другого мнения: если у кого-то не получилось, то не значит что это невозможно.
Именно это я и предлагаю: в моем механизме активная сила, движущая сила (Fa), усиливается непосредственно через центробежную силу (Fc), минуя закона рычага.

И ещё, есть ЭКСПЕРИМЕНТЫ (!), в которые, закон сохранения энергии не соблюдается, могу привести если интересно.

Есть ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ МАТЕРИИ, которые ученые намеренно игнорирует. Ведь, не могут существовать в ФИЗИКЕ, два одинаковые законы. Тем более, с помощью закона сохранения энергии, ученые закрывают все перспективные проекты альтернативной, экологической энергии.
Ion Gabarev M
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+1/−1)
Лояльность: 0
Сообщения: 9
Темы: 1
Зарегистрирован: 08.12.2015
С нами: 2 года 10 месяцев

#6 МАУС » 18.01.2017, 16:48

Ion Gabarev писал(а):
И ещё, есть ЭКСПЕРИМЕНТЫ (!), в которые, закон сохранения энергии не соблюдается, могу привести если интересно.

Давайте, будет интересно посмотреть и при возможности воспроизвести, хотя если честно сие вызывает у меня очень большие сомнения)))))
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Аватара
Откуда: СССР
Репутация: 27 (+31/−4)
Лояльность: 104
Сообщения: 511
Темы: 17
Зарегистрирован: 30.05.2016
С нами: 2 года 4 месяца

#7 Ion Gabarev » 18.01.2017, 18:00

МАУС писал(а):Давайте, будет интересно посмотреть и при возможности воспроизвести, хотя если честно сие вызывает у меня очень большие сомнения)))))

Чтобы убедится в правильности моих выводов, решаем и анализируем маленькую задачу. То есть, мы должны посчитать скорости движения и кинетическую энергию двух одинаковых шаров, а потом сравнивать полученные величины. Потери пренебрегаем, потому что в системе появляется избыток энергии. Когда исчезает энергия, то же плохо, ведь закон сохранения должен соблюдаться, для этого, и, называем мы законом. Но, при исчезновении энергии, ”ученым” легче списывают на потери, и, все в норме, согласно закону сохранения.

И так, мы имеем систему (рис.1): вагон, шар №1, шар №2, пружину и Земля.

m1 = 1kg - шар №1
m2 = 1kg - шар №2
Wпр = 25J - потенциальная энергия пружины
vваг. = 5 m/s - скорость движения вагона
_____________________________________
V1 = ? - скорость движения шара №1 относительно вагона
V2 = ? - скорость движения шара №2 относительно вагона

W1 = ? - кинетическая энергия шара №1 относительно вагона
W2 = ? - кинетическая энергия шара №2 относительно вагона

V3 = ? - скорость движения шара №1 относительно Земли
V4 = ? - скорость движения шара №2 относительно Земли

W3 = ? - кинетическая энергия шара №1 относительно Земли
W4 = ? - кинетическая энергия шара №2 относительно Земли

В вагоне, который движется со скоростью 5 m/s подвешено на нитке сжатую пружину. Пружина сжата ниткой, которые связаны шары (рис.1). То есть, сжатая пружина находится между шарами. Потенциальная энергия пружины ровно 25J. Когда мы срезаем нитку, которые связаны шары, вся потенциальная и кинетическая энергия пружины передается шарами №1 и №2.

Изображение

Согласно закону сохранения импульса (m1V1=m2V2), шары получают одинаковую кинетическую энергию, по 12,5J, поскольку шары имеют одинаковую массу (по 1kg). Скорость движения (V1) шара №1 относительно вагона, равно 5 m/s (V1=корень из W1х2/m1). И скорость движения (V2) шара №2 относительно вагона, равно 5 m/s (V2= корень из W2х2/m2).

Поскольку в системе входит не только вагон, но и Земля, то необходимо посчитать скорость движения (V3 и V4) и кинетическую энергию (W3 и W4) шаров, и относительно Земли. Из задачи (рис.2) видно, что вектор скорость движения шара №1, совпадает с вектором скорость движения вагона.

Изображение

Поэтому, скорости движения складываются. Скорость движения вагона (vваг.) плюс скорость движения шара №1 (V1).
Получаем: V3 = vваг. + V1 = 5 m/s+5 m/s = 10 m/s.
Скорость движения шара №1 относительно Земли - V3=10 m/s.
Посчитаем и кинетическую энергию шара №1 относительно Земли.
Получаем: W3 = mV*2/2 = m1V3*2/2 = 1х10*2/2 =50J

А также хорошо видно (рис.2), что вектор скорость движения шара №2 не совпадает с вектором скорость движения вагона. Поэтому, скорости движения высчитываются. Скорость движения вагона (vваг.) минус скорость движения шара №2 (V2).
Получаем: V4 = vваг. – V2 = 5 m/s-5 m/s = 0 m/s.
Скорость движения шара №2 относительно Земли – V4=0 m/s.
Посчитаем и кинетическую энергию шара №2 относительно Земли.
Получаем: W4 = mV*2/2 = m2V4*2/2 = 1х0*2/2 =0J
То есть, кинетическая энергия шара №2 относительно Земли ровно нулю.

При решении задачи получили следующие величины:
V1 = 5 m/s - скорость движения шара №1 относительно вагона
V2 = 5 m/s - скорость движения шара №2 относительно вагона

W1 = 12,5J - кинетическая энергия шара №1 относительно вагона
W2 = 12,5J - кинетическая энергия шара №2 относительно вагона

V3 = 10 m/s - скорость движения шара №1 относительно Земли
V4 = 0 m/s - скорость движения шара №2 относительно Земли

W3 = 50J - кинетическая энергия шара №1 относительно Земли
W4 = 0J - кинетическая энергия шара №2 относительно Земли

Если сравнивать полученные величины, то будем иметь:
W1 = 12,5J - кинетическая энергия шара №1 относительно вагона
W2 = 12,5J - кинетическая энергия шара №2 относительно вагона

W3 = 50J - кинетическая энергия шара №1 относительно Земли
W4 = 0J - кинетическая энергия шара №2 относительно Земли

После тщательного, научного, многостороннего анализа, основанного на полученные величин, возникает большие вопросы:

1. Откуда получил больше энергии (50J) шар №1?!
2. Каким образом, каким путем, передавалось эта излишняя энергия шару №1? Ведь по закону сохранения, шар №1 должен получать только 25J = 12,5J (от пружины) + 12,5J (от вагона). Здесь, явное несоблюдение закона сохранения энергии!
3. Как верить закону сохранения энергии, когда в тот же момент времени, шар №2 имеет 12,5J (относительно вагона), и, не имеет никакой энергии (0J относительно Земли)?!
4. Что за закон сохранения такой, в котором есть энергия, и, нет энергия?

Согласно эксперименту, мы можем утверждать, что ЭНЕРГИЯ относительна. То есть, ЭНЕРГИЯ это относительная величина, как сила, работа, скорость движения и т.п. И все, что является относительным, не может быть сохранен. Поэтому, закон сохранения энергии неверный, а есть закон сохранения материи. Материя, ни в коем случае, не может быть относительна. Например, с шарами из нашей задачи.
Ion Gabarev M
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+1/−1)
Лояльность: 0
Сообщения: 9
Темы: 1
Зарегистрирован: 08.12.2015
С нами: 2 года 10 месяцев

#8 Ion Gabarev » 22.01.2017, 03:28

МАУС писал(а):А закон сохранения энергии, как же?
Изображение

Да не переживайте вы так! Ведь, есть же, другой закон - закон сохранения материи!
Ion Gabarev M
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+1/−1)
Лояльность: 0
Сообщения: 9
Темы: 1
Зарегистрирован: 08.12.2015
С нами: 2 года 10 месяцев

#9 Мишка Коробков » 06.02.2017, 00:20

проблема с центробежной силой в том, что это искусственное понятие, введеное людьми для простоты расчётов
Центробе́жная си́ла[1] — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим образом вращающуюся неинерциальную. Это позволяет в полученной неинерциальной системе отсчёта продолжать применять законы Ньютона для расчёта ускорения тел через баланс сил.

по сути и по простому ЦБ сила является векторной суммой двух реальных процессов - по касательной момента ипульса и перпендикулярно к центру межатомных сил "клея" материи
как только реальный момент импульса превышает "силу клея" такой маховик разлетается и куски летят как раз в те направления, куда была направлена реальная результирующая действующая сила (по касательной! а не строго от центра наружу по прямой)
поэтому говоря о ЦБ силе надо понимать, что причиной её возникновения является как раз касательная сила, которая раскручивает этот маховик...а раз это у нас первоисточник (энергии) то и говорить нужно об источнике энергии этой силы, что раскручивает тело
...итого, подмена понятий "для простоты расчётов и понимания" играет злые шутки в таком виде, что возникает идея о реальности этой выдуманной силы (и как результат построение на этой выдумке далее вполне правильно логических предположений об отсутсвии силы противодействия раз раскручивает сила расположена перпендикулярно этой ЦБ...косинус 90 градусов между касаетльной импульса и ЦБ равен 0, значит обратное действие равно 0...вот в этом и кроется ошибка)

ищите не нарушение или исключения из закона сохранения (материи, импульса итд) а источник энергии (свободные моменты импульсов вокруг) и самое главное - это согласно закону сохранения ничего никуда не девается, а значит может быть повторно использовано - второй закон термодинамики ошибочен (работает только для цикла Карно и может ещё где), примеров нарушения этого закона масса (любая фокусировка\концентрация есть нарушение этого закона - тепловой насос...или просто жизнь растений)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 40
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 232
Сообщения: 791
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 3 года 6 месяцев

#10 искатель » 06.02.2017, 01:42

Все путаются с понятием ЭНЕРГИЯ .
Но природа не математика , в ней есть четкое количество движения (колебания ) .

Нет прибора способного измерить энергию . (Приведите пример ).

Обычный кусок металла ,можно представить как множество осцилляторов ,пульсирующих в такт с одинаковой амплитудой а можно как математическую модель ,множество масс скрепленных "электронными " связями (что не доказано ) .

Наше поколение ,мысляшее стереотипами не способно понять волновую природу материи .

Бильярдный шар способен передать движение соседнему при этом даже не шелохнувшись (а с точки зрения физики ,учитывая межатомные расстояния ,даже не коснувшись его ). Уж не является ли "Материя " проводником колебаний ? И заметьте массу он соседу не передает а значит и энергию то же .

mv=E
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 4 месяца

#11 Ion Gabarev » 06.02.2017, 21:21

Мишка Коробков писал(а):#9 Мишка Коробков » Сегодня, 00:20
проблема с центробежной силой в том, что это искусственное понятие, введеное людьми для простоты расчётов
Центробе́жная си́ла[1] — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим образом вращающуюся неинерциальную. Это позволяет в полученной неинерциальной системе отсчёта продолжать применять законы Ньютона для расчёта ускорения тел через баланс сил.

по сути и по простому ЦБ сила является векторной суммой двух реальных процессов - по касательной момента ипульса и перпендикулярно к центру межатомных сил "клея" материи
как только реальный момент импульса превышает "силу клея" такой маховик разлетается и куски летят как раз в те направления, куда была направлена реальная результирующая действующая сила (по касательной! а не строго от центра наружу по прямой)
поэтому говоря о ЦБ силе надо понимать, что причиной её возникновения является как раз касательная сила, которая раскручивает этот маховик...а раз это у нас первоисточник (энергии) то и говорить нужно об источнике энергии этой силы, что раскручивает тело
...итого, подмена понятий "для простоты расчётов и понимания" играет злые шутки в таком виде, что возникает идея о реальности этой выдуманной силы (и как результат построение на этой выдумке далее вполне правильно логических предположений об отсутсвии силы противодействия раз раскручивает сила расположена перпендикулярно этой ЦБ...косинус 90 градусов между касаетльной импульса и ЦБ равен 0, значит обратное действие равно 0...вот в этом и кроется ошибка)

ищите не нарушение или исключения из закона сохранения (материи, импульса итд) а источник энергии (свободные моменты импульсов вокруг) и самое главное - это согласно закону сохранения ничего никуда не девается, а значит может быть повторно использовано - второй закон термодинамики ошибочен (работает только для цикла Карно и может ещё где), примеров нарушения этого закона масса (любая фокусировка\концентрация есть нарушение этого закона - тепловой насос...или просто жизнь растений)

Наряду с этими великими открытиями наука создала внутри себя до 80% ложных знаний, которые требуют настоятельной верификации. Причем, трагедия науки и общества состоит в том, что это им не известно. И за победными реляциями науки они не видят её нищеты. В то время как вследствие накопления ложных знаний, наука уже давно стала не только локомотивом (в отдельных областях), но и тормозом технологии (где накопленные знания неверны).

Добавлено спустя 1 час 29 минут:
искатель писал(а):Наше поколение ,мысляшее стереотипами не способно понять волновую природу материи .

МАТЕРИЯ, и, в том числе, всё группы, а их, аж 12 (агрегатные состояние) – это есть ЕДИНСТВЕННЫЙ объект (сущность) во Вселенной. Только объекты (материя) обладает свойство. Например: свойство двигаться, свойство колеблется.

1. МАТЕРИЯ в состояние покоя. То есть, материя (тело) не обладает переменную внутреннею тепловую (кинетическую) энергию. Другими словами, тело находится в среде, где температурой 0 Кельвин.
2. МАТЕРИЯ (частицы) в движение – это означает, что тело обладает кинетической энергии.
3. МАТЕРИЯ колеблется – это означает, что кинетическая энергия передается от одной точке, к другой, с одному телу к другому. Другими словами, ВОЛНА – это СВОЙСТВО МАТЕРИИ (частицы) колеблется.

А, утверждать, что свойство (ВОЛНА), абстракт – это особый вид материи, более чем глупо.
Ion Gabarev M
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+1/−1)
Лояльность: 0
Сообщения: 9
Темы: 1
Зарегистрирован: 08.12.2015
С нами: 2 года 10 месяцев

#12 искатель » 07.02.2017, 02:31

Ион , вы слепо верите в догму .

Попробуйте пошевелить "Серым веществом " и только потом судите о "Глупости" .

Ваша заключается в том что : вы решили что незнание природы (ошибочные знания ) являются глупостью .

Так же смею вам напомнить ,то что вы считаете материей вы обнаруживаете с помощью волн ,ибо прикоснутся к ней не вы не я неспособны .
Так же смею вам напомнить , что у вас нет органов чувств способных обнаружить объект не производящий не каких Колебаний .

Если атом замрет ,то он не будет отражать и свет (весь свет до Дельт колебаний ) а значит для вас он исчезнет .
И мир во круг вас [i]ЦВЕТНОЙ
что означает , что каждый атом отражает только кратные себе частоты , это основа Спектроскопии .
Ну и дедушка Де Бройль вполне доходчиво все пояснил .Карпускулярно -волновой дуализм (слово корпускулярно согласно ему же ,можно опустить )[/i]

Еще вы плохо читали Энштейна ,(хотя его примеры и приводите ) о каком состоянии покоя может идти речь ? mc^2=E
Вы предлогаете m умножить на нуль ? Но и m ,без v не существует (ну вот нельзя без движения её определить ) .

Математическое число в вашей памяти (абстракции) не является физическим объектом .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 4 месяца

#13 Ion Gabarev » 08.02.2017, 13:57

искатель писал(а):Ион , вы слепо верите в догму .

Попробуйте пошевелить "Серым веществом " и только потом судите о "Глупости" .

Ваша заключается в том что : вы решили что незнание природы (ошибочные знания ) являются глупостью .

Так же смею вам напомнить ,то что вы считаете материей вы обнаруживаете с помощью волн ,ибо прикоснутся к ней не вы не я неспособны .
Так же смею вам напомнить , что у вас нет органов чувств способных обнаружить объект не производящий не каких Колебаний .

Если атом замрет ,то он не будет отражать и свет (весь свет до Дельт колебаний ) а значит для вас он исчезнет .
И мир во круг вас ЦВЕТНОЙ что означает , что каждый атом отражает только кратные себе частоты , это основа Спектроскопии .
Ну и дедушка Де Бройль вполне доходчиво все пояснил .Карпускулярно -волновой дуализм (слово корпускулярно согласно ему же ,можно опустить )


Еще вы плохо читали Энштейна ,(хотя его примеры и приводите ) о каком состоянии покоя может идти речь ? mc^2=E
Вы предлогаете m умножить на нуль ? Но и m ,без v не существует (ну вот нельзя без движения её определить ) .

Математическое число в вашей памяти (абстракции) не является физическим объектом .

"Но и m ,без v не существует" – по вашему выходит, что при 0 Кельвин, материя исчезает?! А, закон сохранения материи для вас не существует?!
Только не надо объяснить мне, как формируется изображение на сетчатки глаза.
Ведь, не видеть (не обнаружить) и исчезновение, не является одно и то же.


Приведите пожалуйста КОНКРЕТНЫЙ пример (математические расчеты) где применяется формула E = mc^2.
Ведь, утверждаются, что: „Любое тело уже только благодаря факту своего существования обладает энергией, которая пропорциональна массе покоя m0” стр. 129 ФИЗИКА.
Пример про ядерные реакции не привести, потому что неверный. Цитирую: „Так, на основе этого закона (E = mc^2) подсчитываются энергии ядерных, в частности термоядерных, превращений. Использование колоссальных запасов термоядерной энергии и еще более грандиозных запасов энергии антивещества связано с применением этого закона” стр. 473 (Н.Н. Ефграфова, В.Л. Каган, Курс физики).
Объясните, пожалуйста, как такое, возможно, вычислить по той же формуле (E = mc^2):
1. и ядерная энергия,
2. и термоядерная энергия,
3. и энергия антивещества?!
Например: 1 грамм ядерного материала будет выделять определенную энергию при деления ядер (ядерная реакция), и, тоже 1 грамм ядерного материала при слияния ядер (термоядерная реакция) будет выделять совсем другую энергию – в 4 раза больше!
Так, в чем польза от этой много хваленой формулы: (E = mc^2): „Закон взаимосвязи массы и энергии является одним из основных законов природы” – ?! (стр. 473 Н.Н. Ефграфова, В.Л. Каган, Курс физики).
Упоминаю, что формулы из физики выражают определенные отношения, которые должны (!) существовать между измеряемыми величинами!!!

И ещё, цитирую: „Разница масс ∆m = m1 – m2, очевидно, и характеризует энергию (∆W), выделяющуюся в результате протекания этой реакции. … Такие значения энергии, приходящейся на 1 г вещества, встречаются только в ядерной физике!” стр. 395 (Ю.А. Селезнёв, “Основы элементарной физики”).
Объясняю: количество вещества (∆m) недостающей, вычисленной, в действительности является то вещество, которое покидает тело в виде излучения. Именно это материя (∆m) переходят в другое агрегатное состояние, невидимые человеческому рецептору, мы воспринимаем её как негативное воздействие на тела – ядерное излучение – а не превращается в энергию согласно «теории» А. Эйнштейна. Аргументирую: „Ядерное излучение состоит из перемещения ядерных частиц” стр. 149 (D. Ciobotaru T. Angelescu I. Munteanu M. Melnic M. Gall, FIZICĂ)
Ion Gabarev M
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+1/−1)
Лояльность: 0
Сообщения: 9
Темы: 1
Зарегистрирован: 08.12.2015
С нами: 2 года 10 месяцев

#14 искатель » 09.02.2017, 03:08

Да при нуле материи не будет , да формула Энштейна го-но .

О законе сохранения материи .слышу первый раз , ( что материи уже дали определение ? Хотелось бы и мне его узнать .)

Материя это : ..........?
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 4 месяца

#15 Ion Gabarev » 09.02.2017, 13:07

искатель писал(а):Да при нуле материи не будет

А Вы пошевелите "Серым веществом" и подумайте, почему сверхпроводимости появляется при температуре близкие к 0 Кельвинь и проводник не исчезает.

искатель писал(а):О законе сохранения материи .слышу первый раз ,

Ученые игнорирует закон сохранения материи, потому что для них, важнее закон сохранения энергии (причины ясны). Ведь, не могут существовать в ФИЗИКЕ два одинаковых законов. Напомню закон, если вы прикидываетесь, что не знаете:
СОЗДАТЬ МАТЕРИЮ (вещество) ИЗ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО, А ТАКЖЕ ОНА НЕ МОЖЕТ ИСЧЕЗНУТЬ БЕЗ СЛЕДА, ТОЛЬКО В ПОСЛЕДСТВИЕ КАКОГО-ТО ПРОЦЕССА, ОНА ПЕРЕХОДИТ ИЗ ОДНОГО АГРЕГАТНОГО СОСТОЯНИЯ, В ДРУГОЕ, СОХРАНИВШЕЕСЯ КОЛИЧЕСТВЕННО.

искатель писал(а):( что материи уже дали определение ? Хотелось бы и мне его узнать .)

Материя это : ..........?

Что касается материи, то я предлагал („КОМПЛЕКСНАЯ ФИЗИКА” Научная работа, Ch.: Î.S.F.E.-P. „Центральная Печать” КИШИНЁВ, 2007-52 стр. ISBN 978-9975-78-549-5 © Ion Gabarev.) классифицировать в 12 (двенадцать) групп. Аргументируя, что наука подошла к такому рубежу, к котором недостаточно эти четыре агрегатные состояния, чтобы описывать всю гаму материи – от элементарных частиц (12гр.) до грубой материи (1гр.).

Определения материи, я сформулировал таким образом:
КОЛИЧЕСТВА ВЕЩЕСТВА (материя) ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ ВСЕХ ЧАСТИЦ ДАННОГО ТЕЛА ОТНОСИТЕЛЬНО ЭТАЛОНУ МАССЫ.

А ещё, я знаю, что ученые разделили материю от вещество. Они считают, что вещество это поле. Но, с ведением группы, эту ошибку исправят. Поле я предлагал классифицировать, как материя из VI группе.
Ion Gabarev M
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+1/−1)
Лояльность: 0
Сообщения: 9
Темы: 1
Зарегистрирован: 08.12.2015
С нами: 2 года 10 месяцев

#16 Мишка Коробков » 09.02.2017, 16:31

Ion Gabarev писал(а):недостаточно эти четыре агрегатные состояния, чтобы описывать всю гаму материи – от элементарных частиц (12гр.) до грубой материи (1гр.)
агрегатное состояние по сути своей является характеристикой отношения расстояния между частицами к размерам самих частиц
к примеру вопрос: можно ли из частиц размером минус сотая степень создать твёрдое тело? логически можно (упаковали и получаем "Кушелевский кристаллический эфир"), а жидкость? наверное тоже да - подогрели такой кристалл - добавили подвижности частицам и он у нас потечёт - жидкий эфир, а газ может быть? - тоже да - ещё сильнее подогрели и у нас обыкновенный эфирный газ (всё по аналогии с Н2О)
так что если и делать ревизию, то наверное 4 состояние лишнее - плазма это газ перегретый, особо новых свойств не появится (а то что появляется новое это скорее всего результат не повышенной подвижности а присутствия новых измельчённых частиц что не регистрируем пока, но они появляются в результате "шлифовки" частиц такого быстрого газа друг о друга либо в результате других причин, но в принципе это не свойства оригинального газа, хотя может я и ошибаюсь в этом моменте)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 40
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 232
Сообщения: 791
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 3 года 6 месяцев


Вернуться в Механические генераторы

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron