Эфир-геосолитонная гипотеза Черняева-Бембеля

Список разделов Альтернативная Физика Бародинамика

Модератор: Шестопалов А.В.

#61 Шестопалов А.В. » 27.07.2016, 09:39

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg12639.html#msg12639
Опять спрашивают о Кушелеве Александре Юрьевиче

Изображение
https://youtu.be/1PcOOk1j0DE
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#62 Шестопалов А.В. » 22.09.2016, 22:46

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13328.html#msg13328

15 сентября умер один из величайших ученых современности Андрей Юрьевич Скляров (1961-2016) первый показавший и доказавший (собственными видео и фото) всем нам "говорящим мартышкам" что египетские пирамиды и другие мегалиты не могли построить люди

Изображение
https://youtu.be/oSWx8zdc8KQ

http://kosmopoisk.org/novosti/prochie_novosti/umer_andrey_yurevich_sklyarov_1847.html
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#63 Шестопалов А.В. » 22.09.2016, 22:54

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13334.html#msg13334
Изображение
Зинатов Хайдар Галимович писал(а):Вчера, 22:55
В NASA заявили о существовании инопланетян
https://news.rambler.ru/science/34744883-v-nasa-z ... -suschestvovanii-inoplanetyan/
Уже 6 лет как в ООН утверждена должность "посла по связям с инопланетянами" http://www.internovosti.ru/text/?id=30702 и заявлять о существовании инопланетян сегодня, по моему мнению, это невежество и признак неграмотности корреспондента:
http://www.novoteka.ru/seventexp/3835296
Изображение 2011г.
https://www.1tv.ru/news/2011/04/08/127323-po_resh ... dnem_poleta_cheloveka_v_kosmos

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
Зинатов Хайдар Галимович писал(а):http://weekend.rambler.ru/read/2016/09/21/grom-ka ... ce=rambler&utm_content=weekend
Материал выложил в разделе Анатолия Васильевича Шестопалова, "в контру" его представлений об упреждающим Петра I строительсва Санкт- Петербурга инопланетянами. Я уже заочно и очно высказал Анатолию Васильевичу, что верю, а не верую в существование инопланетян лет так с 8-9, когда прочел купюры из трудов Джордано Бруно, Иогана Кеплера, Константина Циолковского, не говоря уже о произведениях советских и зарубежных писателей-фантастов.
Однако, судя по рисунку современников о доставке по повелению Екатерины II "Гром-каменя" в Петербург, уж слишком много всесильных инопланетян участвовало при этом :D :( .
Хайдар Галимович, Вы верите в неосязаемых инопланетян где-то там в космосе и не хотите видеть реальные следы инопланетян на Земле, по этому Вы веруете, а не верите (веровать - это тоже что верить в Бога (неосязаемого как ваши инопланетяне, которых нельзя пощупать)

Изображение
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/44085/337362810.6/0_1bcf09_afafb495_orig.jpg
Современная техника на такое не способна.

Максимум на что способна современная техника (примеры перетаскивания аналога "Гром-каменя") :

Изображение
https://img-fotki.yandex.ru/get/109344/337362810.6/0_1bcfb1_49144dd3_orig.jpg
в Великом Новгороде (Рюриково городище).

Изображение
https://img-fotki.yandex.ru/get/53078/337362810.6/0_1bcfb4_6393443a_orig.jpg
в Полоцке (Софийский собор).
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#64 Шестопалов А.В. » 25.09.2016, 00:06

Да.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#65 Шестопалов А.В. » 27.09.2016, 15:50

Я с анонимщиками не общаюсь (представтесь: фио, место работы, базовое образование, место проживания и др. на Ваше усмотрение).
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#66 Шестопалов А.В. » 10.10.2016, 09:45

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13562.html#msg13562

На лекцию об эфире пришло всего 7 человек, значит мое время выступать с докладом на КЧ-5 еще не наступило (состав участников конференции за три года измениться не мог). Как говорит Старухин Я.П., общество еще не созрело!

Изображение
https://youtu.be/5GD2_MLaEXI
Изображение

Изображение
https://img-fotki.yandex.ru/get/51236/337362810.17/0_1bfd81_1422f3bf_orig.jpg

Изображение
https://img-fotki.yandex.ru/get/48069/337362810.17/0_1bfd82_278114cf_orig.jpg
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#67 Шестопалов А.В. » 10.10.2016, 09:51

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13568.html#msg13568

Шкондин В.В. в своем сверхединичном двигателе использует постоянные магниты (эфирную технологию), по мнению немцев он опередил Европу на 20 лет!!!

Изображение
https://youtu.be/llpOl-d_qC8

За аналогичный двигатель нефтяная мафия наказала Японию геотектоническим оружием https://www.youtube.com/playlist?list=PL_h5E1RYSz3wPJra5--m9Oh_L9tMwdiB_
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#68 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 01:49

07.10.2016г. Экспериментальное подтверждение гравиболидов Черняева (геосолитонов Бембеля) в далеком космосе: "Хаббл", т.е. тупые американцы, наконец-то увидели как рождаются планеты, кометы и т.п. https://geektimes.ru/post/281272/

Цитата
На этот раз ученые при помощи телескопа «Хаббл» увидели звезду, рядом с которой периодически выбрасываются огромные шары плазмы с огромной скоростью в 190 000 км/ч. Звездная пушка стреляет каждые 8,5 лет. Этот процесс продолжается минимум 400 лет.
... шары плазмы размером с Марс...

Изображение

Как оказалось, впервые эти шары наблюдала другая команда ученых еще в 1986 году. «Наблюдения показали, что эти шары двигаются
Конец цитаты.

Шестопалов: Эфир втекает в Землю и Солнце (планеты и звезды) и там превращается в водород, который в виде струй Летникова (Феликса Артемьевича), взламывая (в его терминах осуществляя деструкцию) земную кору или ее аналоги для других небесных тел, возвращается в космос. На Земле такие явления замечены, например, в виде Тунгусского, Сасовского, Чебаркульского и Чернобыльского феноменов. И могут быть сразу не замечены, например, недавние дырки в земле на полуострове Ямал и многочисленные абсолютно круглые озера по всему миру. Такой режим выделения водорода по Курдюмову С.П. - это режим с обострением. Квази стационарный режим генерации водорода наблюдают Ларины. Там где Земля "вдыхает" образуются антициклоны, там где "выдыхает" - циклоны. Соответственно для Солнца это будут пятна (потемнение из-за холодного эфира) и протуберанцы.

Новость с "Хабблом" это только для официальной (ортодоксальной) науки новость. Альтернативщикам это все давно известно с времен Ярковского И.О. (1844-1902) и его последователей Ацюковского В.А., Черняева А.Ф., Бембеля Р.М., ... спикера (озвучивателя) Шестопалова А.В. Рекомендую почитать Константиновскую Л.В. и как можно больше смотреть ютуб, в т.ч. РЕН ТВ и ТВ "Культура"

Изображение
https://youtu.be/drF_2O7dhg0

Изображение
https://youtu.be/FpU77scOn9k
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#69 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 01:55

"Попурри" из 10-ти серийного американского фильма "Энергия из вакуума" (1984г.)

Изображение
https://youtu.be/WfdNlxI-z08

Изображение
https://img-fotki.yandex.ru/get/194549/337362810.20/0_1c07dd_f81d0329_orig.jpg

Изображение
https://img-fotki.yandex.ru/get/28561/337362810.20/0_1c07de_a0d31c18_orig.jpg
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#70 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 01:57

http://zaryad.com/2016/03/15/efir-elektrichestvo-magnetizm/#more-8908

Изображение Макаров С.М. Эфир, электричество, магнетизм: уч. пос. – Киев: КОМПРИНТ, 2016. – 76с.
http://zaryad.com/wp-content/uploads/2016/03/Efir-elektrichestvo-magnetizm.pdf

Многочисленными экспериментами (Е. Морли (1901), Д. К. Миллер
(1921 - 1925), А. Майкельсон (1929), Ю. М. Галаев (Харьков, 1998 - 2002), Е. И.
Штырков (Казань, 2007)) доказано наличие в природе эфира как реального
вязкого и сжимаемого газа.
В работе публикуются результаты ряда экспериментов, проведенных с
целью детализации отдельных аспектов реализации на микроуровне
электромагнитных явлений. На основе исследования магнитного поля
постоянных магнитов показана эфирная природа магнитного поля. На основе
исследования процесса зарядки-разрядки последовательности конденсаторов
демонстрируются так называемые разомкнутые электрические токи и дается их
эфиродинамическая интерпретация.

Изображение Об авторе
Макаров Сергей Макарович родился 13 ноября 1942 года в с. Карапыши Мироновского района Киевской области.
В 1965 году окончил Киевский политехнический институт по специальности инженер-электрик по автоматизации электроэнергетических процессов. С 1966 года по 1969 год работал в Новосибирском научно-исследовательском электротехническом институте. Занимался разработкой и настройкой на электростанциях автоматических регуляторов возбуждения электрических генераторов, а также других элементов автоматизации энергосистем.
В 1969 году поступил в аспирантуру Киевского института кибернетики АН УССР. В 1973 году в Институте электродинамики АН УССР защитил одну из первых в бывшем Советском Союзе диссертацию по автоматизации проектирования электрических и электронных схем. С 1975 года – доцент кафедры прикладной математики НТУУ «Киевский политехнический институт».
Продолжал научную работу по автоматизации проектирования, моделирования цифровых электронных схем, теоретической электротехники.
Является автором около 100 научных и учебно-методических работ.
С 2012 года на пенсии.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#71 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 01:59

20.04.2016г. Полеванов Владимир Павлович Нефть образуется за счет глубинного водорода, образуется все время и сегодня, здесь и сейчас

Изображение
https://youtu.be/8tWsqxhaylI

Изображение
https://regnum.ru/news/economy/2126564.html
28 Апреля 2016, 13:22
Не верьте, что нефть и газ на Земле кончаются — ВИДЕО

Если бы Россия 30−40 лет назад отказалась от неработающей теории об органическом происхождении нефти, и признала иное, глубинное происхождение нефти, то бензин и солярка стоили бы сейчас не 30−40 рублей, а 3−4 рубля, считает главный геолог ФГУП «Росгеолэкспертиза», доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов. Об этом он заявил 20 апреля, выступая на круглом столе «Сколько в России и мире осталось нефти и газа?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Владимир Полеванов рассказал, что выдающиеся российские ученые давно разработали и обосновали теорию неорганического происхождения нефти, то есть не зависящее от ракушек и динозавров. Нефть образуется за счет глубинного водорода, образуется все время и сегодня, здесь и сейчас.
Запасы нефтяных месторождений постоянно восполняются. Пример — Грозненское месторождение, на котором трижды нефть выкачивалась до нуля и трижды восстанавливалась.
В сложившихся условиях просто преступно тратить триллионы рублей на поиски углеводородов по канонам органической теории, которые не работают. Пора посмотреть правде в глаза и наконец-то воспользоваться достижениями российских ученых. Весь мир давно постфактум признал теорию о неорганическом происхождении нефти.
Наглядным примером этого являются результаты, которые демонстрируют Венесуэла, вышедшая на первое место в мире по разведанным запасам, обогнав признанного лидера Саудовскую Аравию, или вышедшая на третье место в мире Канада.

https://regnum.ru/news/innovatio/2122455.html
20 Апреля 2016, 15:30
«Нефть – возобновляемый источник и она никогда не иссякнет»

«Земля купается в нефти», — заявил 20 апреля на круглом столе в пресс-центре ИА REGNUM «Сколько в России и мире осталось нефти и газа?» главный геолог ФГУП «Росгеолэкспертиза», доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов. Таким образом, он опроверг опасения тех, кто считает, что нефть на планете заканчивается.
После открытия российского ученого Владимира Ларина, автора металлогидридной теории строения Земли о дегазации водорода из её недр стало очевидно, подчеркнул участник круглого стола, что Земля состоит из водорода, его 60%, а не 1%, как считалось раньше. Водород находится везде и это делает несостоятельной органическую теорию происхождения нефти. «Водород — это главный ингредиент нефти, водород и углерод, поэтому органическая теория, которая базируется на том, что нефть образуется только за счет переработки органики до открытия теории Ларина имела право на существование, но теперь таких оснований не стало», — отметил Владимир Полеванов.
По его словам, сама природа «провела эксперимент», доказав, что реально нефти на месторождениях добывается больше, чем должно быть по прогнозам. Более того, она возобновляется через 10 лет, если «оставить месторождение в покое». «Практически во всех крупных нефтегазовых регионах Мира доказана несопоставимость их ресурсного потенциала возможностям формирования нефти за счёт органики соответствующих бассейнов в пределах осадочного чехла. Так в «мировой кладовой» традиционных углеводородов — в районе Персидского залива — за счёт органики так называемых нефтематеринских свит даже при условии их абсолютно полной переработки в нефть и газ могло бы образоваться не более 7% от тех запасов, что там уже добыты и разведаны», — подчеркнул участник круглого стола в пресс-центре ИА REGNUM.
Напомним, что 20 апреля проходит заседание экспертного клуба. Специалисты обсуждают ситуацию с мировыми и российскими запасами углеводородов. По данным министра природных ресурсов Сергея Донского, озвученным в интервью «Российской газете», разведанных запасов нефти в России для обеспечения добычи хватит лишь на 28 лет. На разработке возобновляемых источников энергии намерен сосредоточится Фонд семьи Рокфеллеров (RFF), который недавно объявил о намерении как можно быстрее избавиться от активов в угольных и нефтяных компаниях.

https://regnum.ru/news/innovatio/2122532.html
20 Апреля 2016, 16:29
Нефть: как не оказаться на обочине прогресса?

«Россия должна перестроить свою нефтегазовую политику на технологию глубинной нефти, в противном случае она окажется на обочине прогресса», — убежден главный геолог ФГУП «Росгеолэкспертиза», доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов. Об этом он заявил 20 апреля, выступая на круглом столе «Сколько в России и мире осталось нефти и газа?» в пресс-центре ИА REGNUM.
В числе основных конкурентов он назвал Китай и США. Если не переключиться на так называемую «тяжелую нефть», мы рискуем оказаться «между молотом бурно развивающегося Китая и наковальней затухающих, но еще сильных США и Европы», полагает эксперт.
По представленным данным, в общих запасах углеводородов традиционная нефть занимает 10,1%, а традиционный газ — только 0,8%. Поэтому России для успешного развития необходимо осваивать другие виды нефти и газа, в частности, сланцевые месторождения. Делать это надо быстро, ориентируясь, в частности, на темпы КНР. «Китай за три года, не имея ничего, разработал все для добычи сланцевого газа — от проектирования, поиска, до последнего болта. В Шанхае за 5 лет он отстроили двухмиллионный город-спутник, целиком состоящий из небоскребов», — отметил Полеванов.

https://regnum.ru/news/economy/2122707.html
20 Апреля 2016, 21:21
Кто и зачем мешает развитию неорганической теории происхождения нефти?

С распадом СССР возможность проведения исследований в области теории глубинного, неорганического происхождения нефти практически исчезла. «Глубинщики» сегодня работают без какой-либо поддержки со стороны государственных структур и нефтяных корпораций, так как все административные высоты в науке и отрасли оккупированы «органиками» — сторонниками традиционной, органической теории происхождения нефти, которая давно «не работает», так как она ничего вразумительного не может сказать по поводу открытия за последние десятилетия гигантских месторождений там, где нефти, по «канонам органиков», быть не может в принципе. А набралось таких случайно открытых «парадоксальных» месторождений уже на 15% мировых запасов. Об этом рассказал 20 апреля на круглом столе «Сколько в России и мире осталось нефти и газа?» доктор геолого-минералогических наук, заместитель главного геофизика Центральной геофизической экспедиции (ЦГЭ), главный редактор электронного журнала «Глубинная нефть» Ахмет Иссакович Тимурзиев.
Тимурзиев так характеризует нынешнюю ситуацию: «Присутствуя на многочисленных конференциях, я пришел к выводу, что за период после распада Союза органическая теория должна была бы умереть по сути, поскольку еще в советские времена мы ее, мягко говоря, не уважали. Она была официальной теорией, руководящим инструментом. Однако за постсоветские годы научные школы глубинной теории были потеряны, мы были лишены возможности публично выступать и защищать свою позицию. На всех конференциях при обсуждении проблемы происхождения углеводородов продолжают рассуждать об органическом веществе, как-будто ничего не произошло».
Поэтому в 2011 году Ахмет Тимурзиев вместе со своими, единомышленниками провел в Москве первую за постсоветское время рабочую конференцию по абиогенной нефти. Тогда на мероприятие собралось около 30 ученых со всей России. Участники конференции приняли решение о необходимости пропаганды своих идей и разоблачения лженауки, в которую превратилась на современном этапе органическая теория.
В 2012 году они провели в стенах ЦГЭ первую ежегодную Всероссийскую конференцию по глубинному генезису нефти и газа, которая была названа в честь великого советского геолога и патриота России Николая Александровича Кудрявцева «Кудрявцевскими чтениями». В этом году пройдут уже пятые чтения. Был также создан сайт и электронный журнал «Глубинная нефть».
Ахмет Тимурзиев продолжает рассказ о злоключениях неорганической теории: «В 1989 году оставшиеся представители советской научной школы абиогенного происхождения нефти Бескровный и Аникиев совместно с другими сподвижниками со всего Союза умудрились провести первую и единственную Всесоюзную конференцию, также названную в честь Кудрявцева. Однако на этом фоне органическая теория практически не развивается. Мы следим за литературой: ничего революционного, никаких научных доказательств, ничего не открывается, но при этом органическая теория занимает нишу государственной официальной теории, которая организует геологоразведочный процесс и предсказывает его результативность».
По мнению лидера «глубинщиков», сейчас проедаются достижения Советского Союза, во многом благодаря деятельности правительства РФ. В Советское время наблюдался систематический прирост минерально-сырьевой базы, однако сейчас, несмотря на заявление чиновников, ситуация плачевная. «Мы как специалисты понимаем цену этих деклараций. На самом деле ресурсы не восполняются — они либо равны добываемой нефти, либо чуть-чуть ее превосходят», — добавил он.
Комментируя недавнее заявление министра Сергея Донского в интервью «Российской газете» о том, что разведанных запасов нефти в России хватит для обеспечения добычи всего на 28 лет, Ахмет Тимурзиев отметил: «Бытует обманчивое представление, теория — это не столь важно. Важна практика. Но без правильной теории искать нефть невозможно. Это очень дорогостоящее мероприятие, большие риски. Коэффициента успешности поиска нефти колеблется в различных странах и регионах в пределах 30%. То есть лишь три из десяти месторождений подтверждаются, остальные — оказываются пустышками», — рассказал эксперт.
Иллюстрируя современный, не опирающийся на теорию подход к поиску нефти, Тимурзиев приводит пример с организацией добычи сланцевой нефти в США: «Чем обеспечивается добыча сланцевой нефти в США? На сегодняшний день благодаря освоению скоростных технологий они скважину бурят за неделю. Но надо иметь ввиду, что сланцевая нефть залегает в США на поверхности, до километра, в редких случаях глубже. В отличие от Бажена (Баженовская свита — гиганстское месторождение сланцевой нефти в Сибири), на который мы сегодня молимся, — это две-три тысячи метров. Это другая по природе порода, другие технологии извлечения. Американцы умудрились увеличить добычу, но какой ценой? Бурятся тысячи и десятки тысяч скважин, то есть нефть ищется методом квадратно-гнездового бурения. При том, что сейчас наука способна обеспечить прогноз высокоэффективных участков, где добыча будет обеспечиваться при многократно более высоких продуктивностях скважин».
Ахмет Тимурзиев заявил, что он является убежденным представителем неорганической школы, в связи с чем он полагает, что любая нефть — это глубинная неорганическая мантийная нефть, а термины «традиционная» и «нетрадиционная» нефть относятся не к происхождению нефти, а к технологиям ее извлечения.
По мнению академика РАЕН, традиционной нефти крайне много, ее век не закончился, несмотря на технологическую революцию в добыче сланцевой и шельфовой нефти, более того, он еще впереди. Однако заинтересованных структур нет — ни государственных, ни коммерческих.
«В мире из разведанных запасов нефти и газа на долю запасов, разведанных в фундаменте, приходится порядка 15%. При том, что лидеры органического учения декларируют, что 99% нефти находится в осадочных породах. Это явный обман», — заявил Ахмет Тимурзиев.

https://regnum.ru/news/economy/2126884.html
29 Апреля 2016, 13:39
ВИДЕО: Сохранить энергетическую независимость поможет глубинная нефть

При тех объемах добычи, которые ведет Россия, и при имеющихся разведанных запасах стагнация нефтедобычи, связанная с сокращением финансирования геологоразведки и отсутствием правильных ориентиров поиска нефти и газа, может привести Россию в состояние энергетической зависимости, заявил доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН, заместитель главного геофизика Центральной геофизической экспедиции Ахмет Тимурзиев на заседании экспертного клуба в пресс-центре ИА REGNUM.
Ученый также напомнил, что в вопросах обеспечения энергетической безопасности страна подошла к точке невозврата, и если мы сейчас не воспользуемся конкурентными преимуществами, которые нам дает исповедующая нетрадиционный генезис углеводородов российская наука, реализовывать это преимущество вскоре будет поздно, поскольку в спину нам дышит Запад, который «прозевал» это направление. А, как известно из истории, он умеет быстро заимствовать и внедрять в практику все то, что было наработано российскими учеными.

Изображение
https://youtu.be/1rgARY0j7YQ
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#72 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 02:02

Полеванов В.П., Ларин В.Н. и Сывороткин В.Л. на конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России» 14–16 сентября 2016 года

Изображение

"Одним из сквозных, ключевых слов этой конференции будет водород" (Сверчков А.Г.)

Изображение
https://youtu.be/iJR4H1EWqrY

http://viperson.ru/articles/programma-konferentsi ... sii-14-16-sentyabrya-2016-goda

Программа конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России» 14–16 сентября 2016 года

Академия МНЭПУ, ИА REGNUM, Московское общество испытателей природы
Программа конференции
«Экологические угрозы и национальная безопасность России»
14–16 сентября 2016 года, Академия МНЭПУ (Международный
независимый эколого-политологический университет)
127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, 20, МНЭПУ


14 сентября 2016 года
Пленарное заседание
«Международные природоохранные соглашения и реальные экологические проблемы России»
Приветственное слово.
Малинецкий Георгий Геннадьевич, доктор физико-математических наук, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики РАН им. Келдыша. «Вернем России будущее».
Потапов Виктор Васильевич, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией инновационной деятельности ОАО «Институт микроэкономики». «Международные природоохранные соглашения (1972-2014 гг.) и Парижское соглашение об изменении климата».
Полеванов Владимир Павлович, доктор геолого-минералогических наук, главный геолог ФБУ «Росгеолэкспертиза». «Конец и начало углеводородной эры. О неисчерпаемости углеводородов».
Ларин Владимир Николаевич, доктор геолого-минералогических наук. «Водородная дегазации Земли как фундамент научно-технической революции».
Петросян Валерий Самсонович, доктор химических наук, заслуженный профессор МГУ, вице-президент Российской академии естественных наук, эксперт ООН по химической безопасности. «Химические спутники Земли, загрязнение атмосферы и изменение климата».
Есина Елена Александровна, кандидат экономических наук, член высшего экологического совета ГД ФС РФ. эксперт по экологическим правам человека при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. «Качество атмосферного воздуха и здравый смысл».
Сывороткин Владимир Леонидович, доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник МГУ им. М.В.Ломоносова. «Водородная теория разрушения озоносферы. Необходимость денонсации Монреальского протокола и ревизии научной программы Венской конвенции об охране озонового слоя».
Котельников Сергей Николаевич. Научный сотрудник Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН. «Проблема приземного озона — угроза национальной безопасности России».

Заседание 1
Природные катастрофы и новые методы их предупреждения
Сывороткин Владимир Леонидович. доктор геолого-минералогических наук. «Об истечениях глубинного водорода как причине природных катастроф».
Ларин Николай Владимирович «Геологические проявления выходов водорода на поверхности земли».
Люшвин Петр Владимирович. кандидат географических наук, «Природные равнинные пожары и как их минимизировать».
Перов Станислав Петрович. Кандидат? Доктор? физико-математических наук, «О новых методах управления осадками (противоградовая служба, борьба с засухой, тушение лесных пожаров, снижение критических уровней приземного озона и пр.)».
Дода Леонид Николаевич, начальник сектора сейсмического мониторинга и прогнозирования Научного центра оперативного мониторинга Земли Роскосмоса. «О современных возможностях в решении задач прогноза землетрясений, модификации погодных условий и геофизической среды».
Сайфутдинова Зифа Низамовна, кандидат биологических наук, доцент Института экологии и политологии Академии МНЭПУ, «Экологическая безопасность: эпигенетика от пчелы до человека»


15 сентября 2016 года
Заседание 2.
Угрозы Парижского соглашения и необходимые меры противодействия
Павленко Владимир Борисович, доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.«Парижское соглашение в переделе мира на сферы влияния транснациональных банков и корпораций: История и современность».
Матвиенко Геннадий Григорьевич, доктор физико-математических наук, директор Института физики оптики атмосферы им. В.Е. Зуева СО РАН, Крученицкий Григорий Михайлович, доктор физико-математических наук, заведующий отделом озонного мониторинга Центральной аэрологической обсерватории (ЦАО) Росгидромета. «О принципиальной научной несостоятельности концепции антропогенного глобального потепления».
Григорьев Александр Владимирович, заместитель генерального директора, Руководитель Департамента исследований ТЭК АНО «Институт проблем естественных монополий». «Катастрофические последствия введения глобального углеродного налога для России».
Попадейкин Владислав Витальевич, доктор юридических наук, профессор Института экологии и политологии Академии МНЭПУ. «Проблемы становления юридической ответственности в сфере регулирования социальной и экологической безопасности государств в условиях глобализации».
Шеповалов Михаил Александрович, адвокат, Адвокатская палата г. Москвы.«О противоречиях Парижского климатического соглашения и Конституции РФ».
Понуровская Вера Владимировна, инженер-эколог, инженер-эколог, Национальный исследовательский университет «МЭИ». «О необходимости Экологического кодекса для устранения противоречий в российском законодательстве».
Потапов Виктор Васильевич, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией инновационной деятельности ОАО «Институт микроэкономики». «Механизмы внешнего управления Парижского соглашения по климату и необходимые меры противодействия в целях обеспечения экологической, энергетической и экономической безопасности России».

Заседание 3.
Микробиология в решении глобальных экологических проблем и достижении
продовольственной независимости России
Волова Татьяна Григорьевна, доктор биологических наук, профессор, заведующая Базовой кафедрой биотехнологий заведующий «Продовольственная биотехнологическая революция как следствие открытия неограниченного источника дешевого водорода».
Харченко Александр Генрихович, кандидат биологических наук, генеральный директор группы компаний «Биоцентр», вице-президент «Национальной технологической палаты».«Микробиология и новая агропромышленная модель для России».


16 сентября 2016 года
Заседание 4
О возможности возрождения российской холодильной и химической промышленности
в условиях действия Монреальского протокола
Крученицкий Григорий Михайлович, доктор физико-математических наук, заведующий отделом озонного мониторинга Центральной аэрологической обсерватории (ЦАО) Росгидромета. «О динамике озоносферы, а также судьбе российской холодильной и химической промышленности за время действия Монреальского протокола».
Мазурин Игорь Михайлович, доктор технических наук, Национальный исследовательский университет «МЭИ». «Презентация программы возрождения российской холодильной промышленности на базе уникальных российских разработок и добычи запрещенных Монреальским протоколом фреонов из фумарольных газов».
Потапов Виктор Васильевич, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией инновационной деятельности ОАО «Институт микроэкономики». «Национальная холодильная промышленность в реализации задачи импортозамещения как необходимое условие продовольственной безопасности России».
Заседание 5.
Ядерная физика в решении глобальных экологических проблем
Андреев Степан Николаевич, доктор физико-математических наук, ученый секретарь Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН. «Низкоэнергетические ядерные реакции: Россия — лидер научной революции».
Кащеев Владимир, директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара. «О результатах государственной экспертизы революционной биотехнологии по утилизации радиоактивных изотопов».
Корнилова Алла Александровна, кандидат физико-математических наук, руководитель Инновационного центра Физфака МГУ им. М.В. Ломоносова. «О перспективах развития биотехнологии утилизации жидких ядерных отходов».

Заседание 6
Создание национальной системы контроля, управления и защиты
от загрязнений воздуха — приоритетная задача Года экологии
Михайлов Юрий Васильевич, доктор технических наук, заведующий кафедрой экологии Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ), профессор, доктор технических наук, академик МАНЭБ. «Управление загрязнением воздуха при недропользовании в арктических и приравненных к ним зонах»
Котельников Сергей Николаевич. Сотрудник Института общей физики РАН им. А.М. Прохорова. «Зарубежный опыт минимизации отрицательного влияния приземного озона на здоровье населения».
Челибанов Владимир Петрович, кандидат химических наук, генеральный директор ЗАО «ОПТЭК» Презентация комплексной общероссийской системы мониторинга загрязнения воздуха ЗАО «ОПТЭК» (СПб). 100% готовность
Новоселов Владимир Иванович, доктор биологических наук, профессор Института биофизики клетки РАН, г. Пущино. «О необходимости срочного проведения клинических испытаний нового антиоксиданта и радиопротектора».
Чучалин Александр Григорьевич. Академик РАН и РАМН, директор Института пульмонологии Минздравсоцразвития. «Цена отсутствия в России пульмонологической реанимации — 150 тысяч жизней в год».
Потапов Виктор Васильевич, кандидат экономических наук, заведующий лабораторией инновационной деятельности ОАО «Институт микроэкономики». «Методологические основы, механизмы и инструменты национальной системы управления и регулирования антропогенного воздействия на атмосферу как приоритета в соблюдении баланса техносферы и биосферы, необходимого для достижения качественного состояния окружающей среды».

Заключительное пленарное заседание
Павленко Владимир Борисович, доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.«Экополитология: наука или идеология?»
Обсуждение проекта решения конференции.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#73 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 02:03

19.10.2016г. Шестопалов: нефть образуется из эфира на острие растущих вертикальных тектонических разломов (разрывов) путем холодного синтеза элементарных частиц, ядер и атомов водорода и углерода

Изображение
https://youtu.be/Anc7_1a5DRQ

Изображение
https://youtu.be/SKQzfYvMGaE

Изображение
https://youtu.be/32sp_DzDaTQ
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#74 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 02:05

Изображение
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/5KR/Theses/Shestopalov_Theses.pdf

ПРИУРОЧЕННОСТЬ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ К ВЕРТИКАЛЬНЫМ ТЕКТОНИЧЕСКИМ РАЗЛОМАМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИКСИЗМА

Шестопалов А.В.
ИПКОН РАН, Москва, sinergo@mail.ru

Приуроченность рудогенеза, нефтяных и газовых месторождений к вертикальным тектоническим разломам общеизвестна давно, но впервые для нефти обоснована в работах ЦГЭ. Однако, по моему мнению, в этих работах нет достаточной теоретической проработки и ответов на следующие вопросы. Угольные бассейны, почему-то никак не коррелируют с упомянутыми разломами. Почему эта связь обязательно должна существовать? Откуда берется глубинная (абиогенная) нефть и почему ее источник не иссякает? Почему вообще земная кора трескается и разламывается, почему ее трясет? Разве нельзя Земле без этого обойтись (ведь на все это требуется колоссальное количество энергии, а источника этой энергии как-то не видно)? Ответы на поставленные вопросы дает концепция растущей Земли (фиксизм). Прошу не путать с модернизированным фиксизмом - концепцией расширяющейся (разуплотняющейся) Земли, которая увеличивается в диаметре без увеличения массы.
Причины нераскрываемости перечисленных вопросов носят общенаучный характер. Первая причина. До Второй мировой войны в учебниках физики был эфир, который потом был запрещен к упоминанию в рецензируемых журналах. Одной из версий запрета является предположение, что он, открывая путь к созданию безтопливных автономных источников электроэнергии, мешал зарабатывать деньги на продаже углеводородов. Сам по себе вопрос признания эфира ничем не отличается от признания в свое время атомов. Просто по мере развития науки приходит потребность в разработке модельных представлений о более мелкой структуре вещества. Вот и сейчас она пришла. Во времена Ломоносова были только молекулы (10 в -9 степени м), потом атомы (10 в -12 степени м), а потом амеры (10 в -100 степени м). На атомарном уровне синтез нефти не возможен из гранита или синтез метана из песчаника, а в природе таких примеров сплошь и рядом. Например, месторождение нефти Белый Тигр во Вьетнаме или выбросы породы и метана при проходке выработок по песчанику в Донбассе.
Если не обращать внимание на тех, кто запрещает упоминать эфир, то устройство природы сразу же станет очень простым и понятным. И наверное, так было со времен Декарта до тех пор, пока нам американская и западная «наука» не навязала релятивистскую (виртуальную) физику и как следствие мобилизм.
Вторая причина нераскрываемости это запрет на холодный ядерный синтез в начале 90-х прошлого века. Инквизиторами в данном случае выступили физики-ядерщики, работающие над проблемой управляемого термоядерного синтеза. Израсходовавшие к тому времени огромные деньжищи и намеревающиеся получать их в будущем. А способ выработки тепловой энергии за счет холодной трансмутации ядер (ХТЯ) в гидридах металлов лишал их такой возможности. В возникшей ситуации их бывшие враги (конкуренты) нефтянка, газпром, атоммаш, тепловые и гидроэлектростанции автоматически становятся их союзниками. Неизвестно кто из них больший вносит вредный вклад, но в результате завод Андреа Росси в США по производству бытовых E-Cat, по 10 КВт каждый, все еще с 2012г. не начал работать. Холодный ядерный синтез (ХЯС) бывает двух типов. Условно первый тип, тот ХЯС который в E-Cat у Росси - это трансмутация (превращение ядер одних химических элементов в другие химические элементы, в т.ч. их изотопные превращения). При этом ядерные реакции протекают с выделением тепла. Предлагаемый мною по настоящему холодный ХЯС (механизм генерации) абиогенной нефти и других гидридов, например воды, предполагает самосборку элементарных частиц из эфира, атомов из элементарных частиц и молекул из атомов. При этом тепло не выделяется, а скорее поглощается (нужно изучать). ХЯС Шестопалова не был запрещен и вообще не обсуждается по сегодняшний день. Но запрет в прошлом на ХТЯ, наверное, магическим образом действует на геологов и не допускает проникновения моих идей в их головы.
Даю справку, на которую геологам-нефтяникам можно пока не обращать внимания (потому что ядерная физика КЭв-ных энергий находится в стадии зарождения и становления). За рубежом ХТЯ называется «низкоэнергетическими ядерными реакциями» LENR (НЭЯР), под которыми понимается всё. В том числе и сонолюминисценция с кавитацией, которые, по моему убеждению, относятся к ХЯС Шестопалова, т.е. генезис на основе самосборки из эфира. А также шаровая молния - плазменный электролиз и плазмоид Вачаева, которые ошибочно пока относят к ХТЯ. По моему мнению, плазмоиды ни к трансмутации (ХТЯ) ни к самосборке (ХЯС) отношения не имеют, а являются электромагнитными резонаторами Кушелева Александра Юрьевича (основой его «микроволновой энергетики»).
Я не буду анализировать неправильные (с моей точки зрения) гипотезы, а сразу буду писать, как должно быть, в правильной моей гипотезе. По большому счету она, конечно не моя, а всех тех геологов и не геологов которые считали что в Землю втекает материальный эфир. Я занимаюсь только лишь возрождением и применением концепции растущей Земли для своих научных нужд. Одним из главных ключевых слов концепции является эфир из которого образуются элементарные частицы. Запрещенный к упоминанию в рецензируемых журналах эфир Рене Декарта (1650г.) и его последователей Ярковского, Фарадея, Максвелла, Ломоносова, Менделеева, Вернадского, Ацюковского и др., всегда был и есть потому, что от запретов исчезнуть ничего не может! Например, наш российский гений Ярковский Иван Осипович (1844-1902гг.) представлял эфир (гипотетическую среду, переносящую световые колебания) как вполне материальный газ из микроскопических твердых частиц. Атомы же химических элементов он считал значительно более крупными агрегатами эфирных частиц. Им предложена в семидесятых годах XIX столетия теория газоподобного эфира. Элементы эфира обладали врожденным свойством - при соударении взаимно тормозить друг друга, при устранении препятствия продолжать свое движение так же, как это было до остановки. Природа такого поведения частиц эфира Ярковским не рассматривалась. Опираясь на представление об эфире как о газоподобной среде, Ярковский рассмотрел некоторые физические явления, в частности сделал попытку создать модель тяготения. В настоящее время эфир активно возрождают многие исследователи, в т.ч. известные мне три доктора наук: Ацюковский Владимир Акимович (кабельное хозяйство самолетов, изобретатель «витой пары»), Бембель Роберт Михайлович (геолог) и Иванов Михаил Яковлевич (авиационные двигатели). Это герои науки, которые, жертвуя своей репутацией и карьерой, пишут в публикациях открытым текстом «эфир». Член-корреспондент Академии наук СССР (1953) Белоусов Владимир Владимирович (1907-1990гг.) на протяжении всей научной карьеры твердо придерживался концепции фиксизма. Уже учебник 1954 «Основные вопросы геотектоники» содержит резко-полемические опровержения положений мобилизма. Крайне негативно воспринял возникновение в конце 1960-х годов «теории литосферных плит» и фактически возглавил борьбу с ней в советской науке, которая сохраняла свою остроту до середины 1980-х годов. Основная масса ученых, работающих сегодня в официальной науке и, наверное, испытывающих, как и я, необходимость в эфире, занимается эвфемизмом (выдумывают физический вакуум, нейтрино, вихроны и т.п.).
Я не знаю, как мои разломы называются в рамках концепции тектоники плит (мобилизма) и есть ли они там вообще. Предполагаю, что их там называют зонами разуплотнения. С точки зрения концепции растущей Земли (фиксизма) механизм их образования выглядит, в общих чертах, как на рис. 1. При этом Земля «растет» естественным образом, как это делает любой живой организм с приращением массы.

а) Изображение
б) Изображение
в) Изображение
Рис. 1. Механизм образования разломов и три этапа в цикле роста Земли:
а) – разрыв земной коры; б) – заполнение разломов водой и осадконакопление; в) орогенез в квази стационарном режиме (разуплотнение трещинами) и режиме с обострением (вулканизм).

В моей гипотезе нет никакой субдукции, а только абдукция. Земная кора испытывает во время роста планеты только растягивающие напряжения. Везде одинаково как в океане так и на суше, постоянно растущие дендритоподобные [1] разломы, разуплотняя геовещество, вызывают пучение (горообразование) над разломами. Таким образом, морское или океаническое дно оказывается на вершине горы без помощи вулканов. Вулканы локально наращивают океаническое дно до суши, а потом и до гор. Гигантские оползни в горах делают их вершины остроконечными. В результате поднятия суши вода перетекает в низины и все повторяется. Следующие разломы прорастают в низинах заполненных водой, так как там наиболее тонкая земная кора. Так формируется осадочный чехол планеты. Поэтому океаническое дно сегодня состоит из базальтов и не имеет гранитов как на материках. Граниты еще будут изливаться, но только в следующем цикле роста Земли.
Причина и источник энергии землетрясений - взрывной эффект Бриджмена (ВЭБ), состоящий в том, что при одноосном сжатии под прессом с последующим поворотом одного пуансона относительно другого, взрываются все твердые вещества. В геологии и тектонофизике ВЭБ называется стресс-метаморфизмом или реологическим взрывом Ярославского. При ВЭБ наблюдается засветка фотоматериалов, что дает основание предполагать наличие ядерных реакций с выходом нейтронов или гамма-квантов. Высвобождаемая удельная энергия сопоставима и поэтому может объяснять неизвестный на сегодняшний день механизм сейсмоявлений таких как землетрясение и горные удары. Если на поворотных алмазных наковальнях Бриджмена взрыва не происходит, то таблетка иногда обводняется. Этим можно объяснить наличие в горных выработках воды выделяющейся из газонепроницаемого массива, а так же абиогенный генезис глубинной нефти в изверженных магматических породах. Техногенное саморазрушение горного массива на больших глубинах - это всегда бестемпературный (холодный) взрывной эффект Бриджмена или так называемый мною холодный ядерный синтез (ХЯС). Известно, что максимальная глубина гипоцентров глубокофокусных землетрясений - 720 километров зарегистрирована на территории Индонезии в 1933, 1934 и 1943 годах. Следовательно, верхняя мантия обязана быть твердой и изначально холодной, и поэтому хрупкой, чтобы трескаться, чтобы могли быть землетрясения глубокофокусными.
Доказательство «холодного ядерного синтеза» LENR (НЭЯР) находится в истории, археологии и уфологии. Мне повезло быть в курсе исследований в этих смежных областях, на первый взгляд далеких от геологии, а также исследований в области сверхвысокочастотной техники. С последней мы все знакомы на бытовом уровне по «микроволновкам», которыми пользуемся для разогрева пищи. Нечто похожее на «микроволновки», но только с магнетронами из крепких горных пород (гранит, базальт, песчаник и известняк), разбросано по всей Земле. Встречаются «микроволновки» в виде земляной насыпи, так называемые «земляные короны», которых тоже много, но они менее известны. Например, все знают Петропавловскую крепость в Санкт-Петербурге, но практически никто не знает, что она построена на «земляной короне», что хорошо видно на спутниковых фотографиях из космоса.
Из-за своих больших размеров такие постройки, в первую очередь из каменных блоков искусственного происхождения и весом иногда до 500-800 тонн, получили название мегалитов. Наиболее известные, например, египетские пирамиды, храмовый комплекс в Баальбеке (Ливия), город Мачу-Пикчу, находящийся на территории современного Перу, на вершине горного хребта на высоте 2450 метров над уровнем моря и у нас в России дольмены Кавказа.
Все они, согласно исследованиям Кушелева А.Ю., были высокодобротными диэлектрическими микроволновыми резонаторами и в рамках предлагаемой мной гипотезы, являлись когда-то выпаривателями родниковой воды. Следы инопланетной добычи полезных ископаемых на Земле - гигантские терриконы пустой породы (курганы Кушелева) типа Сибури-Хилл в Англии имеются так же в Турции, Мексике и других странах, в т.ч. и в Росси (например, г.Дмитров Московской области). Современными исследованиями доказано, что мегалиты не могли быть построены людьми. Атлантида не утонула, а улетела (была «летающей тарелкой»).
Создавая микроволновую энергетику, Кушелев А.Ю. обратил внимание, что кресты и маковки церквей, детали буддистских храмов и др. религиозная атрибутика являются высокодобротными микроволновыми резонаторами. Сегодня НАСА такие источники электроэнергии и двигатели без отброса реактивной массы называет EmDrive. Церкви и храмы – это памятники (копии созданные людьми) космическим кораблям, на которых прилетали боги. Практически все мегаполисы в мире построены на вертикальных тектонических разломах в земной коре. Москва не является исключением, храм Христа Спасителя стоит на разломе. Святые места на Земле являлись когда-то местом посещения и добычи инопланетянами полезных ископаемых (драгметаллов, редкозема и рассеянных элементов). Приуроченность артефактов инопланетной добычи к вертикальным тектоническим разломам в земной коре, хорошо согласуется с концепцией расширяющейся Земли и предложенного мною механизмом холодного ядерного синтеза на острие растущих техногенных трещин и тектонических разломов глубоко под землей.
Мы живем в океане энергии. В одном кубометре эфира (наномира) содержится порядка 10 в 114 степени Дж энергии, что на 96 порядков больше энергии, содержащейся в одном кубометре ядерного топлива. Как преобразовать внутреннюю энергию эфира в электрическую кроме Кушелева А.Ю. и Полищука С.Е. сегодня знают очень многие ученые (альтернативщики), но это не нужно ни одному президенту страны, никто не знает как их внедрить чтобы не обрушить фондовые рынки. Ведь после появления на рынке бестопливных электростанций углеводороды (уголь, нефть и газ) станут никому не нужными и одномоментно исчезнут миллионы рабочих мест в добывающей и перерабатывающей соответствующей промышленности. Законы сохранения обязывают рассматривать все процессы с точки зрения замкнутости цикла (круговорота энергии и вещества в природе). Тектонические процессы, являясь материальными, должны иметь источник энергии достаточной мощности и непрерывного действия, чего нет в общепринятых представлениях. Поэтому, возрождаем и модернизируем фиксизм, разрабатывая гипотезу «генезиса всего» вертикальными разломами. Чтобы привлечь внимание специалистов, приходится многократно, из публикации в публикацию, повторять, что Земля изначально холодная и твердая, в нее втекает эфир, который на острие растущих тектонических разломов превращается в водород и другие химические элементы, в зависимости от глубины дендритоподобного разлома. Последние являются источниками и транспортными каналами дегазации и флюидодинамики Земли. При этом нет никакой конвекции, субдукции и главное – сжимающих напряжений в земной коре. Есть только растягивающие напряжения. Растущие разломы разуплотняют горные породы и они выпирают и вспучиваются над разломами. Поэтому рифты и океанические хребты это будущие острова и горы. На конкретной глубине по мере своего роста разломы генерируют конкретные химические элементы. Гидросфера и атмосфера Земли глубинного происхождения, магмы и жидкой мантии нет. Вулканы загораются, когда разломы начинают генерировать водород, который, окисляясь образует зоны выплавки лавы и выбросы в атмосферу водяного пара. В геологическое время, которое геологи потом назвали карбоном, разломы генерировали атомарный углерод, который в атмосфере конденсировался и в виде «снежинок» заполнял ложбины и образовывал угольные бассейны. Так как он переносился ветром, то угольные месторождения не привязаны к разломам. С появлением углерода стал возможным абиогенный генезис нефти и газа. Вулканоиды извергали металлы в атомарном виде, затем эти металлы вступали в различные химические реакции, превращаясь в руду образовывали месторождения. Драгоценные, рассеянные и редкоземельные металлы поднимались на дневную поверхность родниковой водой и извлекались из нее инопланетянами (рис. 2).

Изображение
Рис. 2. Мегалитическая кладка и сохранившийся в Перу (Южная Америка) инопланетный выпариватель родниковой воды.

Ортодоксальные геологи все эволюционные построения Земли начинают от большого взрыва, постулируемого в астрофизике. Физика это природа, а природа не терпит пустоты и классическая физика, которая была до релятивистской (навязанной нам американской и западной «наукой») не содержит ни одного постулата. Любая геологическая теория, если она не содержит материального постоянно действующего источника вещества в ядре Земли, она лженаучна! Должен быть круговорот вещества в природе. На вторых Кудрявцевских чтениях мной была предложена концепция генерации гидридов кислорода (воды) и водорода (угля, нефти и газа) на острие растущих тектонических разломов [1]. Она не содержит лженаучности так как имеет источник пополнения вещества в недрах Земли за счет втекающего в нее непрерывно и постоянно потока эфира. Там же были представлены два доклада материалистического характера Батеева Н.П. [2] и Бембеля Р.М. [3]. Остальные все докладчики на Кудрявцевских чтениях не объясняли и не объясняют по сегодняшний день первопричин постоянного пополнения вещества в ядре Земли. На основании этого я предсказывал тупик и игнорировал третьи и четвертые чтения. Но юбилейные пятые игнорировать нет моральных сил. Пишу настоящие тезисы и доклад проявляя активную гражданскую позицию, чтобы обеспечить достойное завершение первой пятилетки по возрождению неорганического учения, призванного привести к смене научной парадигмы нефтегазовой геологии и изменению стратегии планирования и проведения геологоразведочных работ на нефть и газ в нашей стране. Пришла пора признать, что эфир так же неисчерпаем как и электрон – это такая же материя на очередном масштабном уровне «бесконечности вложенности материи», как и электроны. А как известно «электрон так же неисчерпаем, как и атом…» (Ленин В.И. «Материализм и эмпириокритицизм»).
Таким образом, настоящие тезисы доклада о том, без чего не может быть разработана правильная теория глубинного происхождения нефти и газа, т.е. об эфире.

Литература
1. Шестопалов А.В. Холодный ядерный синтез нефти на острие растущих тектонических разломов и техногенных трещин. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "2-е Кудрявцевские чтения" (21-23.10.2013, ЦГЭ, Москва). - с.437-441.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/2kr_theses/Shestopalov_Theses.pdf
2. Бетелев Н.П. Концепция растущей Земли и проблема образования нефти. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "1-е Кудрявцевские чтения" (22-25.10.2012, ЦГЭ, Москва).
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/tema/012_Betelev_Theses.pdf
3. Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель А.Р. Очаги генерации глубинных углеводородов в геосолитонной концепции Земли. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "2-е Кудрявцевские чтения" (21-23.10.2013, ЦГЭ, Москва). - с.50-53.
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/ ... embel-Migera-Bembel_Theses.pdf
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#75 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 02:07

25.10.2016г. Ацюковский Владимир Акимович: В науке авторитетов быть не должно!

Изображение
https://youtu.be/0BOxZ0Et4cU

О подобном я говорил, когда еще не знал Ацюковского В.А., после чего в институте моя ставка научного сотрудника была сокращена и я стал невыездным даже за счет приглашающей стороны ... Совпадение?

Изображение
https://youtu.be/8MYqdwq5Ohg

С тех пор институт в котором работаю больше не критикую

Изображение
https://youtu.be/TlorwSxgtMI

Изображение
https://youtu.be/x4abfUQBFaA
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#76 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 02:11

О том что эфир существует знают все (~100 докторов наук) в МГУ им.Ломоносова и пытаются им оперировать, хотя громко вслух не произносят ...
Изображение
https://youtu.be/s6NEVI8LQoY

Изображение
https://youtu.be/Xn7MOk5ptyg

Симонян Геворг Саркисович писал(а):лучше о серьезном, о БАРОДИНАМИКЕ.
Бародинамика - это придуманная мною для физики открытых систем альтернативная термодинамика в которой псевдофазовые переходы типа плавление и кипение, соответственно, "трещинообразование" и "и образование газоугольного (газопородного) потока" происходят под действием градиента механического давления при любой температуре.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#77 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 02:17

Об эфире по РЕН ТВ

Изображение
https://youtu.be/B2Rdla2d3BA
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#78 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 02:19

Ацюковский Владимир Акимович: эфирные технологии (развитие мировой науки) остановили продавцы угля, нефти и газа

Изображение 07.11.2016г.
https://youtu.be/o7T6TiJmuHQ

Изображение 08.11.2016г.
https://youtu.be/jCE0mT0UxS4
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#79 Шестопалов А.В. » 21.11.2016, 02:20

Девятов Андрей Петрович: эфирные технологии и т.п. инновации капитализму не нужны!!!

Изображение
https://youtu.be/7xTjmB-eDck
Изображение
Изображение
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#80 Шестопалов А.В. » 22.11.2016, 01:08

С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#81 Шестопалов А.В. » 22.11.2016, 01:27

12.11.2016г. Ситнов Анатолий Павлович: комиссию по лженауке РАН возглавляет представитель США

Изображение
https://youtu.be/M3nnQa1dbdY?t=5m27s

Андреев Степан Николаевич не понял

Изображение
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#82 Шестопалов А.В. » 23.11.2016, 01:04

Изображение
https://youtu.be/jwrHsYvJUC8

Изображение Черепанов Алексей Иванович

Изображение

Здравствуйте, Алексей Иванович!

Хронология (история) кольцегранных моделей атомов
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/104.htm (рассылка Кушелева А.Ю. на Subscribe_RU, Вып. 104)

1915г. Альфред Парсон (Flfred Parson) из книги Кеннета Снельсона кольцегранная модель атома
http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/nanoworld.1f4/0_43da6_64037b03_orig.jpg

1951г. Карл Швайгер (Karl Schwaiger) - патент http://nanoworld.org.ru/post/14600/#p14600

1956г. Огжевальский З.И. "Пространственные модели атомов, молекул и кристаллов" (рукопись монографии 1972г.)
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/index.htm
http://barodinamika.livejournal.com/114942.html - фото Збигнева Огжевальского (Огрзевальского)
http://nanoworld.org.ru/post/14604/#p14604 - фото Збигнева Огжевальского (Огрзевальского)
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/103.htm - рассылка на SubscribeRU Вып.103 Кушелева А.Ю.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/577.html - Дидык Александр Юрьевич об Огжевальском З.И.

Добавлено спустя 44 секунды:
1960г. Кенет Снельсон (США)
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/323.html - анимация модели атома с сайта
http://kennethsnelson.net/ - сайт
http://kennethsnelson.net/the-atom/ - модели атомов
http://kennethsnelson.net/KennethSnelson_Art_And_Ideas.pdf - монография см. стр. 107-145
http://www.shestopalov.org/data/sh/gazeta.htm - статья в газете
http://nanoworld.org.ru/data/20061011/20070415/233.jpg - фото
https://yadi.sk/i/EhSh1Qp-ecYRn - переписка с учеными о модели атома Снельсона 1962-1981, в т.ч. стр.13-14 с Ричардом Фейнманом (единственный кого я знаю) - отзыв отрицательный.

Добавлено спустя 41 секунду:
1969г. Протодьяконов Михаил Михайлович (младший) http://barodinamika.ru/other/mw_protodiakonov.htm
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/905.html - Рыков Анатолий Васильевич о Протодьяконове М.М.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/904.html - Бобин Вячеслав Александрович о Протодьяконове М.М.
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/826.html - Иофис Моисей Абрамович о Протодьяконове М.М.

1988г. Кушелев Александр Юрьевич и Кожевников Дмитрий Николаевич (канд.педагог.наук)
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/776.html - модель атома гелия
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/pictures/geometry/index.htm - модели на сайте Кушелева А.Ю.
http://nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/20001217/034.jpg - конструктор Кожевникова для школ
http://img-fotki.yandex.ru/get/5812/126580004.7/0_aaaf4_9fd81ee2_orig.jpg - таблицы Кожевникова для школ

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Публикации о моделях атома Кушелева А.Ю.:
Малкин Ф. Кудрявый икосаэдр. // Техника молодежи, 1990, N11. - с.60-61
http://img-fotki.yandex.ru/get/5404/nanoworld.1f2/0_42557_ac3ee27d_orig.jpg - обложка
http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/nanoworld.1f2/0_42552_400c25cf_orig.jpg - стр.60
http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/nanoworld.1f2/0_42553_ae236ef0_orig.jpg - стр.61
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960231.htm
Малкин Ф. Фонд новаторов. // Техника молодежи, 1990, N1. - с.7
http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960231.htm
Nano-world. The Power Engineering of the Future. // Soviet Land, 1991, vol.44, N1. - c.8-9.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/nanoworld.1f2/0_4259e_1ad0c12f_orig.jpg - обложка
http://img-fotki.yandex.ru/get/5402/nanoworld.1f2/0_4259f_b7aef156_orig.jpg - содержание
http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/nanoworld.10e/0_2e32e_d0fe8376_orig.jpg - стр.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/nanoworld.1f2/0_4259d_9f838db9_orig.jpg - стр.9
Никонов А. Прошу к столу! Вскипело, или О пользе "чайников". // Огонек, 1995, N29. - с.80-81.
http://img-fotki.yandex.ru/get/24/nanoworld.10/0_a572_c5caac60_orig.jpg - стр.80
http://img-fotki.yandex.ru/get/16/nanoworld.10/0_a574_237d1bea_orig.jpg - cтр.81
Кушелев А.Ю., Полищук С.Е., Неделько Е.В., Кожевников Д.Н., Писаржевский С.А. Экологически чистые микроволновые источники энергии. // "Актуальные проблемы современной науки". - 2001, N2. - с.152–156.
http://fotki.yandex.ru/users/rfcrurfcru/album/106704/

Добавлено спустя 51 секунду:
Кушелев А., Полищук С., Писаржевский С. Формы, механизмы, энергия наномира. Доступна ли энергия эфира для космических полетов? // "Электроника: наука, технология, бизнес", 2002, N6. - с.72-76.
http://www.electronics.ru/journal/2002/6
http://www.electronics.ru/journal/article/1393
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/1/article_1393_448.pdf
http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm
http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021203/index.htm
Слюсар В. Наноантенны: подходы и перспективы. // "Электроника: наука, технология, бизнес", 2009, N2. - с.58-65.
http://www.electronics.ru/journal/2009/2
http://www.electronics.ru/journal/article/178
http://www.electronics.ru/files/article_pdf/0/article_178_132.pdf
Кожевников Д.Н. Использование моделирования в обучении в контексте понимания и усвоения категории сложности. // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование. - 2015, N3 (июль-сентябрь). - с.21-34. -
http://nanoworld.org.ru/post/58978/#p58978
https://yadi.sk/d/kugacsZFi5LKa
Кожевников Д.Н. От моделей обучения к моделям усвоения. // Вестник Московского университета. Серия 20. Педагогическое образование, 2013, N4. - с.50-60. -
http://nanoworld.org.ru/post/58980/#p58980
https://yadi.sk/d/kugacsZFi5LKa
http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060203/016.htm - канд.диссертация Кожевникова Д.Н. на тему кольцегранный мир
Другие интернетиздания:
Анна Шереметьева. Модели и конструкторы: химия детям. -
http://letidor.ru/article/modelirovanie_i_konstruirovani_122653/
http://nanoworld.org.ru/post/58357/#p58357

Добавлено спустя 56 секунд:
Видео о Кушелеве и Кожевникове на ТВ:
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/1161.html - Технодром
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/932.html - До 16-ти и старше
Научпоп "Путешествие в наномир" был снят по заказу ТВ но на экран не выпустили:
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/150.html - Часть 1
http://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/151.html - Часть 2

2012г. школьник из Екатеринбурга http://my.mail.ru/mail/sinergo/video/325/1235.html

????г. Канарёв Ф.М., Мыльников В.В.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/31556098.b4/0_6c209_d169d5f6_orig.jpg - фото (Мыльников В.В. кандидат экономических наук, доцент, Адыгейский Государственный Университет, г.Майкоп)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/m.html - публикации Мыльникова В.В. на www.sciteclibrary.ru (см. номер п/п 65)

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
---------------------------------
Сначала были Кушелев А.Ю. и Кожевников Д.Н. и они думали что больше никто это не изобрел. Потом я Кушелеву А.Ю. нашел и показал Протодьяконова М.М. (он раньше работал в моем институте). Потом они вспомнили, что кто-то им говорил что у Ацюковского В.А. есть рукопись кого-то с такими же картинками.
Кушелев А.Ю. и Кожевников Д.Н. дома у Ацюковского когда перефотографировали рукопись монографии Огжевальского З.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6304/31556098.b5/0_6c9e0_951a43a5_orig.jpg
Так на нашем горизонте появился Огжевальский З.И. Как Кушелев А.Ю. узнал о Снельсоне К. я не помню, но можно его об этом спросить.
Потом я увидел в книге Канарёва Ф.М. картинку похожую на модель атома протия
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/31556098.9f/0_63de0_932c9847_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/31556098.9f/0_63de4_7ee3594d_L.jpg
рисунок на котором два элипса и точка-ядро между ними
http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/31556098.9f/0_63de1_c6a2451f_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4712/31556098.a0/0_63ded_bf44c96e_L.jpg
Я написал ему письмо прокомментировать модели Кушелева, но он ответил что ему нет необходимости ходить по присланным мною ссылкам так как у него все уже разработано и нужно не спрашивать, а брать и изучать его "Физику микромира".

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/pictures/geometry/m8_18_32.jpg - Кольцегранники и многогранники (Кушелев А.Ю.)
Из Кушелев А.Ю. "Энциклопедия Наномир" (электронное издание)
http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070419/039.jpg - модели Огжевальского, Снельсона, Кушелева-Кожевникова
Изображение
Увеличить: http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/126580004.16/0_acbc7_a315546b_-1-orig.jpg
модели Огжевальского, Снельсона, Кушелева-Кожевникова (с фотографией Огжевальского З.И.)
https://img-fotki.yandex.ru/get/52446/158289418.30f/0_15c915_cf922f71_orig.jpg - модели электронных оболочек
http://img-fotki.yandex.ru/get/5104/rfcrurfcru.3f/0_48fac_ce5dbf3c_orig.jpg - Обложка энциклопедии Наномир: Кушелев и Кожевников с книгой Снельсона The Nature of Structure
http://nanoworld.org.ru/data/20041130/20060112/009.files/037.jpg - обложка Энциклопедии Наномир Кушелева А.Ю.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
=====================================
В настоящее время кольцегранные атомы обнаружены с помощью атомного силового микроскопа!
http://nanoworld88.narod.ru/data/493.htm - рассылка Кушелева Вып 493

ПРИМЕЧАНИЕ
Боевики РАН (боРАНы) постоянно ломают интернет ресурсы Кушелева А.Ю. поэтому оригинальные выпуски рассылок на Subscribe.ru остались без рисунков ... Кушелев восстановил все свои рассылки на www.narod.ru, поэтому я даю ссылки на копии рассылок.

С уважением, Шестопалов Анатолий Васильевич.

***

Изображение Черепанов Алексей Иванович

Вторник, 22 ноября 2016, 20:43 +03:00 от Original Water Technology <owt2012@mail.ru>:

Уважаемый, Анатолий Васильевич !

Своим письмом и устно при встрече Вы пытались убедить меня в том, что Канарёв Ф.М. не первый в своих открытиях…

Вы привели работы Огжевальского, Снельсона, Кушелева…

В чём глобальная пропасть между тем, что сделал Канарев, и между тем что сделали вышеназванные исследователи ?

1. Глобальное расхождение в методологии данного вопроса. Именно последовательное «движение вперёд», правильно организованное методологически позволило Канареву открыть нам структуру фотона, электрона, протона и нейтрона. Всё это было подкреплено и математикой и освещением различных направлений физики и разбором известных явлений и экспериментов. Напомню, что первое что сделал Канарёв это то, что он поправил Даламбера и Ньютона. Он открыл нам новую «механодинамику»… А дальше шаг за шагом стал разворачивать перед нами свои логические построения и доказательства…

2. Глобальное отличие состоит и в том, что все перечисленные исследователи пытались соединить «несоединимое» - они пытались «улучшить» планетарную модель атома, они пытались опереться на «квантовую физику» и при этом пытались внедрить кольцевую модель электрона. Что из этого получилось Вы можете видеть на фотографиях тех моделей, которые представлены по тем самым ссылкам, которые Вы мне прислали.

И мы прекрасно видим, что модели представленные данными исследователями это всё в угоду планетарной модели атома – см.фото – «Модель электронных уровней .jpg»… У Канарева принципиально всё по-другому ! Поэтому никакого плагиата нет – на что Вы пытаетесь намекать и упрекаете Канарева, что он изобрёл велосипед. Это говорит о том, что Вы не знакомы глубоко ни с атомной физикой, ни с ядерной физикой, ни с квантовой физикой ! Но самый мой главный вывод Вы не знакомы с «физхимией микромира» и Вы не владеете ей…

Скажу более жестче – мало нарисовать «бублик» и сказать – «Вот так выглядит электрон !» Что как будто бы и сделали данные исследователи. Этого явно недостаточно для того чтобы претендовать на роль открывателей ! Для меня как физика было важно другое – Канарев доказал и объяснил почему именно так, а не по-другому… У него доказательная физика ! У него одно вытекает из другого и очень всё стройно построено логически ! У него всё взаимосвязано ! И просто ! Своё повествование Канарев ведёт следующим образом – он выдвигает гипотезу, а затем пишет – «Рассмотрим плодотворность этой гипотезы»… Всё это говорит за то, что Филипп Михайлович создавал «физхимию микромира» методом «проб и ошибок», рождая различные гипотезы и подтверждая плодотворность тех или иных своих догадок… Если бы был плагиат, то легко его обнаружить сравнивая тексты… А сравнивать необходимо тексты , а не рисунки…

Вот один из примеров – выдержка из его книги -

«Эксперименты на ускорителях показали, что криволинейная траектория электрона в магнитном поле хорошо описывается математической моделью, отражающей равенство между центробежной силой инерции, действующей на электрон, и силой магнитного поля.

me•Ve2/R = e • He • Ve (106)

Тут невольно возникает предположение, что процессом формирования кольцевой структуры электрона также управляет этот же закон. Рассмотрим плодотворность этой гипотезы. Поскольку электрон, как мы предполагаем, имеет форму кольца, то для описания процесса формирования кольца надо перевести соотношение (106) в дифференциальную форму. Полагаем, что заряд электрона равномерно распределен по длине его кольцевой модели и каждый элемент кольца ∆l имеет массу ∆m и заряд ∆e (рис. 35).

На каждый элемент кольца будет действовать несколько сил: сила инерции Fi= ∆m• Ve2/ re , кулоновские силы расталкивания, силы магнитного взаимодействия и какие-то другие, пока неизвестные нам силы. Мы будем предполагать, что центростремительная сила, т.е. результирующая сила, искривляющая траекторию отдельных элементов кольца и заставляющая кольцо совершать вращательное движение вокруг оси, будет равна

Fe= ∆e• He• Ve (рис. 35 и формула 107) [1]. Дальнейший анализ, как будет показано, подтвердит плодотворность этого предположения.

∆m • Ve2/ re = ∆e • He• Ve (107)»

Хочу обратить Ваше внимание на то, как изящно доказывает Филипп Михайлович отсутствие орбитального движения электрона –

«Энергия связи E1 электрона атома водорода с протоном в момент пребывания его на первом энергетическом уровне равна энергии ионизации Ei, то есть E1 = Ei = 13,60 eV . Когда электрон поглощает фотон с энергией 10,20 eV и переходит на второй энергетический уровень, энергия связи его с ядром уменьшается и становится равной 3,40 eV [1], [2].

13,60 + 10,20 = 3,40 (154)


Чтобы устранить противоречие в формуле (154), было принято соглашение: считать энергию электрона в атоме отрицательной и записывать формулу (154) так [1], [2]

– 13,60 + 10,20 = – 3,40 (155)



Однако, если учесть полную энергию Ee электрона, то

Ee – 13,60 + 10,20 = Ee – 3,40 (156)


Теперь ясно видно, что энергия электрона в атоме - величина положительная, а уравнение (156) отражает изменение только энергий связи электрона при его энергетических переходах, и минусы перед величинами 13,60 и 3,40 означают не отрицательность энергии, а процесс вычитания энергии, расходуемой на связь электрона с протоном. Запишем аналогичные соотношения для перехода электрона с первого на третий и четвертый энергетические уровни.

Ee – 13,60 + 12,09 = Ee – 1,51 (157)

Ee – 13,60 + 12,75 = Ee – 0,85 (158)

Из соотношений (156), (157) и (158) следует закон формирования спектра атома водорода [1], [2]

Ee – Ei + Ef = Ee – E1 / n2 → Ef = Ei – E1 / n2 , (159)

где: Ef=hvf - энергия поглощенного или излученного фотона; Ei - энергия ионизации, равная энергии такого фотона, после поглощения которого электрон теряет связь с ядром и становится свободным; E1 - энергия связи электрона с ядром атома, соответствующая первому энергетическому уровню также равна энергии фотона.
Для атома водорода E1 =Ei = hv1 = hvf . С учетом этого математическая модель (159) может быть записана так [1], [2]

hvf = hvi - hv1/ n2 → vf = vi - v1/ n2 (160)

Мы получили математическую модель закона формирования спектра атома водорода, в которую входят только частоты поглощаемых или излучаемых фотонов, то есть частоты вращения фотонов относительно своих осей. А где же частота вращения электрона вокруг ядра атома? Нет её. В математической модели закона (160) нет и энергии, соответствующей орбитальному движению электрона.
Почти сто лет мы полагали, что электрон в атоме вращается вокруг ядра, как планета вокруг Солнца. Но закон формирования спектра атома водорода (159) отрицает орбитальное движение электрона. Нет в этом законе энергии, соответствующей орбитальному движению электрона, а значит, и нет у него такого движения [1].
Нетрудно заметить, что по мере удаления электрона от ядра атома (156, 157, 158) его энергия связи Eb с ядром изменяется по зависимости [1], [2]

Eb = Ei / n2 = E1 / n2 =13,60/ n2 eV (161)

где n=1,2,3,....- номер энергетического уровня электрона в атоме, главное квантовое число.
Это и есть математическая модель закона изменения энергии связи электрона с ядром любого атома. Величина E1, входящая в это уравнение, - энергия связи любого электрона с ядром атома, соответствующая первому энергетическому уровню. Для электрона атома водорода она равна энергии ионизации Ei, а для электронов других атомов определяется из экспериментальных спектров по специальной методике, которую мы опишем ниже.»


3. Сравните модель алмаза Кушелева (см.фото) и оцените как просто и логично объясняет структуру нейтрона Канарёв рассматривая модель графита, алмаза и углерода-11 (см.фото – «Рисунок 47. (а) Модель ядра графита , Канарев ф.М.», «Рисунок 47. (b) Модель ядра алмаза, Канарев Ф.М.» и «Рисунок 47.(c) Модель ядра углерода-11, Канарев Ф.М.») –

«Углерод считается основой жизни, так как формирует большое количество связей с атомами других химических элементов. Посмотрим на причину такой его активности (рис. 47).

На рис. 47, а показано плоское ядро этого элемента. Тут невольно вспоминается чешуйчатое, плоское строение графита, состоящего из углерода. Такое вещество образуется из атомов углерода, ядра которых имеют плоскую структуру из шести протонов и шести нейтронов. Однако в Природе встречается углерод и с другой - пространственной компоновкой ядра. Механические свойства алмаза (рис. 47, b), который также состоит из углерода, радикально отличаются от механических свойств графита.

Теперь мы видим, что форма ядра углерода определяет свойства вещества, состоящего из атомов этого химического элемента и линейное взаимодействие электронов с протонами ядер усиливает достоверность многих наших постулатов.

На рис. 47, b показана структура другого ядра атома алмаза. У этой структуры 7 нейтронов. Один расположен в центре пространственной системы координат и три пары других нейтронов направлены вдоль трех координатных осей. Вдоль этих же осей к каждому наружному нейтрону присоединен протон. Таким образом, пространственное ядро такого атома углерода - идеальный узел кристаллической решетки. Такая конструкция ядра и обеспечивает прочность кристаллов алмаза.

Экспериментальная ядерная спектроскопия свидетельствует, что 98,90% ядер углерода содержат 6 протонов и 6 нейтронов и лишь 1,10% процента ядер этого элемента имеют лишний нейтрон. Теперь мы видим, что это ядра атомов алмаза (рис. 47, b).

Обратим внимание на предельную симметричность обоих ядер атома углерода. Плоское симметричное ядро принадлежит углероду, формирующему органические соединения (рис. 47, а). Из этого следует также, что силы связи, действующие между частицами этих ядер, примерно одинаковые.

Из второй (рис. 47, b) и третьей (рис. 47, с) структурных схем ядер атома углерода следует, что нейтрон действительно имеет сложное магнитное поле, состоящее из шести магнитных полюсов. Магнитное же поле протона во всех рассмотренных нами случаях остаётся простым, подобным магнитному полю стержневого магнита.»

Нетрудно понять, что исследователи – Кушелев, Огжевальский, Снельсон и др., пытались улучшить планетарную модель атома и пошли по пути описания «электронных оболочек»… Посмотрите на фотографии многочисленных моделей и прочитайте Канарёва и Вы поймете какая «великая пропасть» лежит между тем что придумали данные исследователи и между тем, что доказал и обосновал Ф.М. Канарёв. Для примера приведу три модели – см.фото – «Модель молекулы З. Огжевальского», «Модель молекулы К. Снельсона» и «Модель молекулы A. Кушелева». Ни одна из этих моделей не может ответить нам на простые вопросы – «Каким образом между молекулами осуществляются «электрон-электронная» связь, «электрон-протонная» связь и «протон-протонная связь» ?»

Для того чтобы разобраться о том, что я имею ввиду, внимательно посмотрите на фото – «Модель атома графита с позиции Канарева Ф.М.».

Размер электрона на три порядка меньше расстояния между электронами атома графита… Далее посмотрите фото – «Модель электрон-электронной связи графита»…. А теперь сравните и Вы поймете – нет никакого плагиата, а есть принципиальное расхождение в том, как устроен микромир и это расхождение представляет собой «гигантскую пропасть»…

Таким образом, подвожу итог… Та информация о кольцегранном микромире, которую Вы мне предоставили интересна только в историческом плане… Да, данная информация доказывает и показывает нам как мучились и продолжают мучиться многие физики с «классической физикой» и с планетарной моделью атома… С моей точки зрения Канарева в этом смысле не в чем упрекать – он шёл абсолютно своим путём, шёл последовательно и проделал с моей точки зрения колоссальный труд, гигантский труд – труд, который казалось бы не посилен одному человеку, но он таки сделал это. И ничего кроме слов благодарности к этому человеку у меня нет.

Далее Вы пишите – «В настоящее время кольцегранные атомы обнаружены с помощью атомного силового микроскопа!
http://nanoworld88.narod.ru/data/493.htm» -

Ссылканастатью ««Subatomic resolution force microscopy reveals internal structure and adsorption sites of small iron clusters» - «Субатомныйанализ силовой микроскопии показывает внутреннюю структуру и центры адсорбции малых кластеров железа»

На первой фотографии исследователи указали размер – 1 нм … Это 10-9 метра. Комментарий к фотографии - АFМ изображение Si (LLL) - (7x7) реконструкция с использованием металлического наконечника, на конце которого был помещен атом СО.


Кушелев: Что же мы видим на этой иллюстрации ? – фото – «Fig 2. Dimers,trimers, and tetramers imaged by STM, AFM, and their calculated adsorption sites.»


Кушелев: Мы видим внешние кольцевые(!) электроны нескольких атомов.


Для того чтобы комментировать ЭТО предлагаю Вам изучить главу из книги Канарева – «Разрешающая способность электронного микроскопа» - файл прикрепил.


Посмотрите фото – «Рис. 70. Модель ядра атома меди (Cu)»


Канарёв -
«Нетрудно видеть, что атом меди будет иметь только один осевой электрон. Два атома, соединившись осевыми электронами, образуют структуру без магнитных полюсов на её концах. Это и есть причина отсутствия магнитных свойств у меди.»

Посмотрите на фото – «Фотография E - Экспериментальное AFM изображение адатома Cu на Cu»

Комментарий к этому фото таков -

«Экспериментальное AFM изображение адатома Cu на Cu (LLL), показывающий кольцевую симметрию, которая вызвана тороидальной плотностью заряда адатома.»

Указан и размер – 500 pm = 0,5 • 10-9 м.

Вот Вам пример неверной интерпретации полученной фотографии… Для того чтобы получить правильный ответ предлагаю взглянуть на «Модель электрон-электронной связи графита» и внимательно посмотреть на «Рис. 70. Модель ядра атома меди (Cu)», где Вы можете увидеть три ядра графита, входящие в состав меди. А теперь необходимо вспомнить, что полученную исследователями картинку формируют фотоны, которые излучают электроны… Поэтому необходимо разбираться с этими фотографиями с позиций «физхимии микромира» и только тогда можно будет понять, что именно изображено на фотографии… Но это точно не «внешние кольцевые электроны нескольких атомов» ! Размер электрона как мы знаем в 100 раз меньше кольца, которое изображено на фото - «Фотография E - Экспериментальное AFM изображение адатома Cu на Cu», и составляет не более 4,8 • 10-12 м…

Изучайте Канарёва Ф.М. и будет Вам счастье.
Черепанов Алексей Иванович.

Добавлено спустя 22 секунды:
***
Изображение

Цитата
Своим письмом и устно при встрече Вы пытались убедить меня в том, что Канарёв Ф.М. не первый в своих открытиях…
Конец цитаты

Вы мне приписываете то что я не делал. Я не пытался обсуждать с Вами открытия Канарёва Ф.М. и какой он по счету в своих открытиях. Может он еще и варенье варить умеет ... Какое мне дело до этого? Я имею претензии только к "кольцегранным моделям", которые использует Канарёв Ф.М. и Вы называете их моделями Канарёва.
Он мне отказался объяснить чем отличаются геометрически (визуально) якобы его модели водорода от известных с 1915г. моделей водорода, в настоящее время называемых "кольцегранными моделями Кушелева", имея ввиду всех кто был до Кушелева (Кушелев А.Ю. ссылается на предшественников)
Изображение
атом водорода Канарёва Ф.М.

Изображение
атом водорода Огжевальского З.И.

Изображение
молекула водорода Канарёва Ф.М.

Изображение
молекула водорода Огжевальского З.И.
Если Вы не видите что это одно и тоже, то продолжайте писать что это модели Канарёва! Только не пишите что это ответ на письмо Шестопалова. Я не хочу чтобы Яндекс и Гугл по моей фамилии находили то что Вы написали в своем "ответе ...".

С уважением, Шестопалов А.В.

Добавлено спустя 13 часов 10 минут:
***
Изображение Шестопалов

http://nanoworld.org.ru/post/79248/#p79248
Kushelev писал(а):
Черепанов писал(а):Вот Вам пример неверной интерпретации полученной фотографии…

Кушелев: Диаметр свободного электрона равен 1.7 А. Так что на этих изображениях видны именно внешние кольцевые электроны атомов: http://nanoworld88.narod.ru/data/493_files/0_13756e.jpg
Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/493.htm

Черепанов писал(а):Нетрудно понять, что исследователи – Кушелев, Огжевальский, Снельсон и др., пытались улучшить планетарную модель атома

Кушелев: Не нужно приписывать Кушелеву, Огжевальскому и Снельсону то, что они не делали.

Кольцегранная модель атома принципиально отличается от планетарной.

Изображение
Кстати, у Канарева диаметр электрона 4,8 • 10-12 м, а значит межатомный размер в молекуле водорода того же порядка, т.е. не более 10^-11 м (10 пикометров).

Цитата: Согласно опытным данным, межъядерное расстояние в молекуле водорода составляет 0.74Å

Изображение
А это значит, что более правильные диаметры кольцевых электронов не у Канарева, а у Кушелева, Огжевальского и Снельсона :)

--
Анатолий Шестопалов

***
Изображение Черепанов Алексей Иванович

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:
Среда, 23 ноября 2016, 11:52 +03:00 от Original Water Technology <owt2012@mail.ru>:

Анатолий !

У Вас какое образование ?

Почему у Вас аргументация недоказательная ?
Вы приводите фотографию и далее пишите - А это значит, что более правильные диаметры кольцевых электронов не у Канарева, а у Кушелева, Огжевальского и Снельсона

Приведите мне тексты их работ, в которых доказывается размер электрона ! Но этого же нет... А раз нет то и говорить больше не о чем... Я предполагаю, что кольцо на фотографии это результат того, что на кончике "иглы" сидит атом СО - именно он экранирует летящие фотоны - поэтому исследователи получили изображение кольца. Но это не тор ! Тор это когда трехмерное изображение ! А здесь кольцо и размер кольца сопоставим с размером атома СО... Но это предположение ! Для того чтобы рассуждать более точно необходимо иметь чертеж всего эксперимента и чертеж самого устройства с описанием того что он "производит"...
Кушелев: Диаметр свободного электрона равен 1.7 А = 0,17 • 10-9 м. - ГДЕ доказательства этого утверждения ??? Это взято с потолка... А вернее это желание подкрепить свои модели цифрами - если Вы внимательно посмотрите на мою модель графита, то Вы увидите что расстояние между электронами - 10-9 м. Кушелев разместил электроны так что они "смыкаются" друг с другом или подходят к друг другу очень близко... Но это всё фантазии, которые ничем не подкреплены - и главное не подкреплены математикой !

Перечитайте Канарева - у него всё доказательно ! файл - "Кольцевая модель электрона.doc" прикрепил.
Прочитайте внимательно. Формула (105)...

Черепанов Алексей Иванович
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#83 Kushelev » 23.11.2016, 14:59

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 82 257

Кушелев: Диаметр свободного электрона равен 1.7 А = 0,17 * 10-9 м.

Черепанов Алексей Иванович писал(а):ГДЕ доказательства этого утверждения ???

Кушелев: Сначала я определил радиусы кольцевых электронов из рефрактометрических радиусов ионов кислорода, хлора и фтора (Работа Гольдшмидта 1923г). Позднее эти радиусы удалось уточнить масштабированием белковых молекул. Ведь макромолекулы белка могут иметь гигантские размеры в масштабах микромира. Я подобрал размер кольцевого электрона таким образом, чтобы размеры белковых молекул, определённых экспериментально совпали с кольцегранными моделями в программе PiMol и HyperChem.
Совпадение размеров макромолекул получилось при диаметре кольца-электрона 1.7А.
Kushelev M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -114 (+53/−167)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 2 года 3 месяца

#84 Шестопалов А.В. » 23.11.2016, 20:42

Kushelev писал(а):Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 82 257

Кушелев: Диаметр свободного электрона равен 1.7 А = 0,17 * 10-9 м.

Черепанов Алексей Иванович писал(а):ГДЕ доказательства этого утверждения ???

Кушелев: Сначала я определил радиусы кольцевых электронов из рефрактометрических радиусов ионов кислорода, хлора и фтора (Работа Гольдшмидта 1923г). Позднее эти радиусы удалось уточнить масштабированием белковых молекул. Ведь макромолекулы белка могут иметь гигантские размеры в масштабах микромира. Я подобрал размер кольцевого электрона таким образом, чтобы размеры белковых молекул, определённых экспериментально совпали с кольцегранными моделями в программе PiMol и HyperChem.
Совпадение размеров макромолекул получилось при диаметре кольца-электрона 1.7А.
СПАСИБО, за информационную поддержку!
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#85 Шестопалов А.В. » 25.11.2016, 15:16

Импульсная энергетика и механика Канарёва Филиппа Михайловича (механодинамика)

Изображение
https://youtu.be/jAMHfIsU9eI - часть 1
https://youtu.be/GjSnGJQcgQY - часть 2
Изображение
Изображение
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#86 Шестопалов А.В. » 25.11.2016, 15:18

24.11.2016г. Мирошниченко Евгений Александрович в отеле «Ритц-Карлтон» (Москва) об эфире

Изображение
https://youtu.be/o-GolkRrWDY?t=14m27s
Изображение
https://youtu.be/4bDkMlg86xc
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#87 Шестопалов А.В. » 25.11.2016, 15:40

12.11.2016г. Зигелевские чтения по эфиру

Изображение
https://youtu.be/OIsgQok1rd8

Изображение
https://youtu.be/aMpKJvnuXLw
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#88 Шестопалов А.В. » 03.12.2016, 20:05

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg14118.html#msg14118

27.11.2016г. Иванов Юрий Николаевич (автор ритмодинамики) об эфире

Изображение
https://youtu.be/OmICkFN1BLw
Изображение
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#89 Шестопалов А.В. » 03.12.2016, 20:09

http://nanoworld.org.ru/post/79630/#p79630
http://rwspace.ru/news/nasa-priznalos-chto-znaet- ... vanii-inoplanetnoj-zhizni.html

Изображение

Невероятно шокирующим стало выступление пресс-секретаря NASA Триш Чамберсон (Trish Chamberson) . Уфологи всего мира наконец-то вздохнули с облегчением, ведь по ее словам представители агентства в течение многих лет знали о существовании иноплаентной жизни, но просто забыли об этом упомянуть.

«Сожалею. Мы просто предположили, что все знали об этом», — сообщила она в переполненном зале штаб-квартиры NASA в Вашингтоне.

Таким образом, в течение двух часов брифинга NASA подтвердило сделанные ранее обществом предположения о существовании НЛО и инопланетных технологий. Более того, по сообщению издания Waterfordwhispersnews, представители NASA сообщили, что находятся в постоянном контакте сразу с четырьмя отдельными расами инопланетян, которые в буквальном смысле попросили передать землянам «привет».

«Существует так много фильмов, документальных фильмов и телевизионных программ про пришельцев, что мы подумали, что все и так осведомлены о них», — сообщила госпожа Чамберсон потрясенной толпе репортеров, «Инопланетяне посещали нашу планету в течение тысяч лет. Как вы думаете, кто построил древние пирамиды и все остальные мегалитические сооружения по всему миру? По моему, все очевидно».

«Мы приносим свои извинения за это недоразумение, нам казалось все это не важным», — сообщил другой представитель NASA. «Мы были так заняты своими инженерными технологиями, что просто забыли об этом. У них есть даже базы на темной стороне Луны и в настоящее время они добывают минералы на нескольких планетах в нашей Солнечной системе. В последнее время они ведут активные разработки на Юпитере и это может привести к образованию новых колец вокруг этой планеты. Не смотря на то, что они предпочитают не вступать с нами в контакт, они постоянно жалуются на использование и тестирование ядерного оружия на Земле. Согласно их утверждениям, каждый ядерный взрыв влияет на параллельные вселенные».

Подобные заявления привели многих именитых уфологов в настоящее негодование. Ведь обнародование данной информации произошло, по их мнению, спустя 70 лет бесчисленных наблюдений НЛО и похищения людей. На этом фоне, заявление представителей NASA о том что, «пришельцы на самом деле являются безвредными и заинтересованы только в природных ресурсах планеты», а так же о том что «их существование не должно вызывать у нас никаких проблем» выглядит несколько нелепым.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#90 Шестопалов А.В. » 03.12.2016, 20:12

http://lenr.forum2x2.ru/t6-topic#55

Изображение
http://lenr.forum2x2.ru/
Admin писал(а):https://ria.ru/science/20161108/1480893636.html - НАСА подтвердила характеристики EmDrive
Это старая новость которой в рунете уже более 2-х лет (впервые на русском языке об этом написала газета "Компьтерра")

Изображение
http://www.computerra.ru/104300/emdrive/

Почему инфрмационное агенство "РИА Новости" перепечатала ее только сейчас? Можно было бы связать с победой Трампа на выборах президента США 8 ноября и подумать что начался переход в 6-й технологический уклад (автономные бестопливные источники электроэнергии БТГ СЕ). Но "РИА Новости" ссылаются на источник "Next Big Future" от 5 ноября ...

Как бы там ни было, электромагнитный двигатель без отброса реактивной массы (EmDrive) это изобретение русского ученого Кушелева Александра Юрьевича, который он успешно испытал еще в 1992г. и к нашей теме LENR прямого отношения не имеет.

Я буду его подробно освещать в своей теме "Растущая Земля (эфир, ХЯС и ХТЯ)" как экспериментальное доказательство существования эфира, который мне нужен для механизма образования элементарных частиц при низких температурах, в т.ч. и комнатной (механизм названный мною ХЯС).
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

Пред.След.

Вернуться в Бародинамика

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость