Эфир-геосолитонная гипотеза Черняева-Бембеля

Список разделов Альтернативная Физика Бародинамика

Модератор: Шестопалов А.В.

#1 Шестопалов А.В. » 28.07.2015, 00:48

Получено экспериментальное подтверждение кольцегранных моделей атомов, в т.ч. Кушелева Александра Юрьевича

Изображение
Matthias Emmrich, Ferdinand Huber, Florian Pielmeier, Joachim Welker, Thomas Hofmann, Maximilian Schneiderbauer, Daniel Meuer, Svitlana Polesya, Sergiy Mankovsky, Diemo Ködderitzsch, Hubert Ebert, Franz J. Giessibl. Subatomic resolution force microscopy reveals internal structure and adsorption sites of small iron clusters. // Science 17 April 2015, Vol.348, no.6232. - pp.308-311. - http://www.sciencemag.org/content/348/6232/308.abs

08.05.2015г. Атомы меди на ощупь оказались «бубликами»
https://nplus1.ru/news/2015/05/08/subatomic-afm-tori-atoms

Цитата.
Изображение
Сканирующий туннельный микроскоп Wikimedia Commons

Физики из Университета Регенсбурга и Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене обнаружили, что АСМ-изображения атомов меди и железа, адсорбированнх на медной поверхности, напоминают бублики. Это означает, что такие атомы слабее отталкивают «ощупывающий» зонд микроскопа в центре по сравнению с периферией. Такой результат можно назвать неожиданным, так как полученные похожим методом более ранние изображения имели форму обычных пиков. Статья, посвященная исследованию, опубликована в журнале Science.

Для получения сканов в различных методах сканирующей зондовой микроскопии используется специальная игла. Она помещается над образцом и «ощупывает» его. Прибор фиксирует параметры взаимодействия зонда с образцом — это могут быть механическое отталкивание, как в атомно-силовой микроскопии, сила тока, протекающего между иглой и образцом — как в туннелирующей микроскопии, или магнитные взаимодействия. Чем меньше радиус закругления острия, тем качественнее получается изображение.

Авторы работы использовали иглу, на кончике которой была закреплена единичная молекула угарного газа — CO. Подобный подход ранее уже позволял получать сканы атомного разрешения органических молекул.

Изображение
Полученные АСМ-изображения атомов, адсорбированных на медной подложке (E, G, I — атомы Cu, Cu и Fe на грани меди 111, 110 и 111 соответственно). F,H, J — рассчитанная плотность распределения зарядов в атомах, соответствующая гибридизованным электронным состояниям
Matthias Emmrich et al./Sciencexpress, 2015

При исследовании атомов меди, расположенных на поверхности медной подложки, оказалось, что их профиль представляет собой не выпуклую полусферу, чего можно было бы ожидать, а имеет тороидальную форму. Ранее исследователи из Института Физики Твердого Тела РАН уже получали сканы субатомного разрешения родственным методом — сканирующей туннельной микроскопией. Однако полученные ими картины представляли собой наборы «бугорков», а не «бубликов».

Авторы нового исследования связывают необычность полученной формы атомов с тем, что на силы, отталкивающие зонд, оказывает сильное влияние симметрия орбиталей. Отличие атомно-силовых изображений от получаемых с помощью туннельной микроскопии связанно с различием в наблюдаемых явлениях. В последнем методе туннелирование электрона происходит из зоны Ферми, а микроскоп следит за силой туннельного тока, и строит изображения основываясь на ней. Атомно-силовая же микроскопия при таких разрешениях определяет силу отталкивания электронных оболочек атомов образца от атомов зонда.

Это не первый случай использования атомно-силовой микроскопии для визуализации субатомных структур. Ранее этим же методом уже удавалось получить изображения атомов кремния в кристалле.
Конец цитаты.

Кольцегранный микромир был придуман многими учеными не зависимо друг от друга в разное время

Изображение

Первая известная мне публикация на эту тему была написана сотрудником ИПКОН РАН (институт в котором я работаю с 1979г.) докт.техн.наук Протодьяконовым Михаилом Михайловичем (младшим) в 1969 году. О нем есть статья в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протодьяконов,_Михаил_Михайлович_(младший)

Цитата.
Изображение Изображение Изображение (1911-1987)

За то, что он опубликовался в соавторстве с И. Л. Герловиным книгу «Электронное строение и физические свойства кристаллов», в которой излагалась теория электронного строения атомов, положения которой противоречили взглядам авторитетных учёных-физиков в этой области (например разгромная статья И. М. Халатникова под названием «поводу одной „научной теории“» в газете «Советская Россия» от 17.05.1976 года), М.М.Протодьяконов был подвергнут гонениям со стороны Отделения физики АН СССР, в результате чего через год был уволен на пенсию, а книга стала раритетом в связи с массовым изъятием из магазинов и библиотек.
Конец цитаты.

Протодьяконов М.М. Свойства и электронное строение породообразующих минералов. - М.: Наука, 1969. - 208с.

Изображение

Кушелев А.Ю. считает что его модели (Огрзевальского-Снельсона-Кушелева-Кожевникова) более совершенные. В своей рассылке http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201507/25214532.html он пишет: "Таким образом, можно констатировать факт экспериментального открытия кольцегранного микромира. От первой пикотехнологической модели кольцегранного атома, изготовленной Збигневым Огжевальским не позднее 1956 года до экспериментального подтверждения прошло не менее 2015 - 1956 = 59 лет. Ещё больше времени прошло от открытия самих атомов до первых изображений атома, полученных с помощью туннельного микроскопа. Кольцегранный микромир был открыт "на кончике пера" Збигневым Огжевальским, Кеннетом Снельсоном и Александром Кушелевым,".
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#2 Мишка Коробков » 28.07.2015, 11:12

я бы так однозначно не утверждал, что результат эксперимента - это подтверждение именно кольцегранной модели...
может торообразный атом из эфира Ацюковского?
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 39
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 226
Сообщения: 755
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 2 года 5 месяцев

#3 Шестопалов А.В. » 28.07.2015, 12:17

Кольцегранная модель атома - это и есть "торообразный атом из эфира Ацюковского". Я не знаю возражений Владимира Акимовича против того что электрон неподвижен (висит над ядром) имеет форму бублика и состоит их эфира (все элементарные частицы состоят из эфира).
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#4 Мишка Коробков » 28.07.2015, 12:52

у Владимира Акимовича
форму бублика имеет ядро атома (протон и нейтрон), и этот булик вращается - имеет кольцевое и осевое вращение
про неподвижный висящий электрон лично я ничего не слышал из теории эфиродинамики Ацюковского - электрон это подвижный присоединенный (к атому) вихрь\облако из амеров эфира

немного не по теме, но хочу обратить внимание
у Кушелева же есть теория\гипотеза о решетчатой структуре эфира, которая соткана как кольчуга - тоесть каждое кольцо продето в соседние кольца
при этом Александр Юрьевич пока не объяснил механизма как кольца продеваются друг в друга и механизма образования этих колец - что со стороны взгляда дилетанта (меня) выглядит как принципиально невозможное либо возможно только исскуственно синтезировать не природой а "вручную" (разорвать каждый бублик, продеть в соседний, срастить) - и соответственно гипотеза о такой решетке ошибочна
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 39
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 226
Сообщения: 755
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 2 года 5 месяцев

#5 Шестопалов А.В. » 28.07.2015, 13:47

АСМ (атомный силовой микроскоп) как слепой ощупывает палочкой дорогу, он не "видит" и может составить представление об атоме только о его поверхности. Микроскоп впервые "увидел" бублик, а до этого у других исследователей тот же АСМ "видел" бугорки. Если представить размеры ядра как обручальное кольцо, то расстояние от ядра до электрона как от кремля до МКАД, т.е. как выглядит ядро никто не знает. То что Ацюковский В.А. не возражает против неподвижного электрона мне стало известно 19.02.2015г. на семинаре в ЦИАМ, где Иванов Михаил Яковлевич говорил в докладе что электрон неподвижен, а Ацюковский В.А. его хвалил. Я допускаю, что Владимир Акимович пропустил (проспал) или не захотел спорить. Если "электрон это подвижный присоединенный (к атому) вихрь\облако из амеров эфира", то у гипотезы Ацюковского В.А. (облака) пока нет никаких экспериментальных подтверждений вообще.

Я не помню в связи с чем Кушелев А.Ю. демонстрировал кольчугу, но у него эфир состоит из шестерёнок Максвелла, т.е. продевать каждое кольцо в соседнее кольцо не нужно

Изображение Изображение
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#6 Мишка Коробков » 28.07.2015, 16:17

ясно,

это следующая концепция у АЮ про устройство кристаллического эфира (эволюция шестеренок в цельные кольца - связанные между собой)
могу ошибаться - надо обращаться к первоисточнику
да и вопрос к шестеренкам тоже есть и тот же самый - какой механизм образования, какой механизм удержания вместе этих "зубцев" и тд

если по Акимычу все строго логично просто и понятно - и есть примеры в макромире как образовываются газовые тороиды в ящике Вуда,
то с гипотезой Кушелева вопросы и вопросы (во всяком случае у меня :)...
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 39
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 226
Сообщения: 755
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 2 года 5 месяцев

#7 Шестопалов А.В. » 28.07.2015, 18:12

Меня, для механизма генерации метана углем, вполне устраивает газообразный эфир Ацюковского В.А. Но когда Кушелев А.Ю. меня достает своим твердым эфиром, то у меня нет проблем и с этим: газ имеет упорядоченную структуру (как минимум конвективные ячейки Бенара), следовательно он как твердый (основное свойство твердого - упорядоченная структура).

http://nanoworld.org.ru/post/57534/#p57534

Kushelev писал(а):Однако потоки эфира могут быть в том случае, если эфир жидкий или газообразный. Но такой эфир не пропустит волн сдвиговой деформации, т.е. поперечных электромагнитных волн. А значит это "не наш, не реальный эфир" :)
Эфир наш, реальный. В природе агрегатных состояний нет, это в голове у ученых эфир твердый, жидкий и газообразный. Свойства у вещества появляются тогда, когда мы начинаем его испытывать. Поперечные волны могут быть во всех трех агрегатных состояниях. Есть волна или нет зависит от скорости нагружения (инициирования волны). Векторные поля смещения в литосфере такие же как и в гидросфере и атмосфере, одинаково разнонаправленные (хаотические)

Изображение

Изображение

Изображение

Об этом я делал доклад на семинаре "Ритмодинамика природы" (рук. Иванов Ю.Н.) в 2011 году в Политехническом музее.

Изображение
http://my.mail.ru/mail/grant_club/video/20/621.html
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#8 искатель » 29.07.2015, 05:48

А факты когда подтянем? Дело то в том что еще ни кто атома не видел ,и нет ни каких доказательств его существования (Акромя косвенных Резерфорда)

Народ у меня вопрос вскочил ? А вы о чем щя ? какой такой Солитон ? вы нам его предъявите ?

Может все же сперва найти доказательства существования атома и уж после этого браться за Солитон?
(Вы и представить себе не можете сколько проблем упало бы окажись переходное звено Энергия-материя (солитон) правдой но...)
Нет несомненно он как и бог существует ,но вот ведь незадача его ни кто не видел.

О нем можно говорить как об осцилляторе и не более того , все остальное всего лишь доводы и предположения,

МИШ можете меня ругать ,но ответить вам нечем ,ты же знаешь..

Все что мы на сегодняшний день имеем .это спектр излучения структуры которую мы привыкли называть атомом , а к пикометровому диаппазону,
мы еще не скоро приблизимся,10 Ангстрем вот наш предел ,а дальше мы слепы и глухи ,и не говорите мне о Солитонах ,это лишь математическая модель,
не уверен что даже наши внуки её достроят .

На данный момент ,нужно найти доказательства существования материи вообще (а их нет пока) и уже после этого идти по материальному или частотному пути (Это наиважнейший вопрос ,мне кажется что частотный, но доказать этого я не могу)

Добавлено спустя 46 минут 53 секунды:
Шестопалову : Вы уж простите за дерзость но я пишу как есть ,нельзя выдавать желаемое за действительное ,одна мизерная ошибка и рушится вся цепь

нужно определиться для чего нам эта информация и как мы её будем использовать.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1524
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 2 года 4 месяца

#9 Шестопалов А.В. » 30.07.2015, 21:28

Я с анонимщиками не общаюсь.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#10 Шестопалов А.В. » 02.08.2015, 01:02

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg7234.html#msg7234
Изображение
Симонян Геворг Саркисович писал(а):... что подразумевали под эфиром Фарадей, Максвел, Ломоносов, Тесла, Менделеев и другие?
Это большая работа, которой я не занимался (мне важно что знаменитые ученые опирались в своих работах на понятие эфира). Вот некоторая информация с нашего форума из этой темы. И еще кое-что можно найти в интернете, но мне искать сейчас некогда, хотя это интересно и полезно в т.ч. и мне.

Рене Декарт - концепция светоносного эфира.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)

Менделеев Д.И.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2167.html#msg2167

Ярковский И.О. представлял эфир (гипотетическую среду, переносящую световые колебания) как вполне материальный газ из микроскопических твердых частиц. Атомы же химических элементов он считал значительно более крупными агрегатами эфирных частиц.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2168.html#msg2168
Им предложена в семидесятых годах XIX столетия теория газоподобного эфира. Элементы эфира обладали врожденным свойством — при соударении взаимно тормозить друг друга, при устранении препятствия продолжать свое движение так же, как это было до остановки. Природа такого поведения частиц эфира Ярковским не рассматривалась. Опираясь на представление об эфире как о газоподобной среде, Ярковский рассмотрел некоторые физические явления, в частности сделал попытку создать модель тяготения.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2188.html#msg2188

Вернадский В.И.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2169.html#msg2169

Майкл Фарадей (1791—1867 гг.), уверенный в существовании эфира ("мирового эфира"), представлял его как совокупность неких силовых линий. Фарадей категорически отрицал возможность действия на расстоянии (actio in distance) через пустоту.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2170.html#msg2170

Максвелл, как и Фарадей, не дает какой-либо модели эфира и ограничивается общим представлением о "силовых линиях". Следует, правда, все же указать, что в [17] Максвелл упоминает об эфире как о жидкости и выводит свои знаменитые уравнения в работах [16, 18], опираясь на представления Гельмгольца о движении вихрей в жидкой среде.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2171.html#msg2171

Альберт Эйнштейн в 1920 г. в работе "Эфир и теория относительности" показал, что в пространстве без эфира "не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы, и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова".
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2184.html#msg2184

Ломоносов М.В. отвергал все специфические виды материи — теплоту, свет, признавал лишь эфир, с помощью которого он, в частности, объяснял и тяготение как результат подталкивания планет частицами за счет разности давлений.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2185.html#msg2185

Никола Тесла: эфир - единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а результатом резонирующих процессов в эфире является рождение материи. "..."
http://efirtesla.3dn.ru/load/3-1-0-3

Список могу продолжить, но лучше читать современников, например Ацюковского В.А. (практически все его работы есть в интернете, могу помочь найти).

Изображение
https://youtu.be/5b1A8JVGxQs

Или смотреть фильм о Кушелеве А.Ю. "Путешествие в наномир" (Центрнаучфильм, 1992г.) http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2198.html#msg2198
Я люблю смотреть видео, кстати для химиков есть лекция Дайнеко В.И. "эфиродинамика глазами химика" (преподавателя кафедры химии МГУ им.В.И.Ломоносова) http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2197.html#msg2197

Симонян Геворг Саркисович писал(а):Эфир-это то из чего состоят элементарные частицы. Это Ваше изобретение или мысли других?
Услышал на семинаре от Бычкова В.Л. из его дискуссии с Бажутовым Ю.Н. (могу найти видео). Бычков Владимир Львович проф., докт.физ.-мат.наук преподаватель МГУ им.М.В.Ломоносова. После семинара я взял у него ссылку на публикацию:
Низовцев В.В., Бычков В.Л. Турбулентная природа статистической физики и динамики микромира. - В сб. Проблемы холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (РКХТЯиШМ-13). - М.: НИЦ ФТП "Эрзион", 2005. - с.320-329.
Авторы используют термин "физический вакуум" отождествляя его с эфиром и присваивают ему свойства гомогенной турбулентной жидкости с плотностью 3,7*10^-3 кг/м3.
/c.320/

Симонян Геворг Саркисович писал(а):откуда эта цифра - 10 в минус 100 м?
Размер амеров (частиц эфира) 10^-100м я взял у Золотарева А.Ю. В одной из его лекций на ютубе он приводит данные по оценкам нескольких исследователей. Там, помнится мне, большой разброс и так как я не вижу в этом принципиальной разницы, я взял для запоминания некоторую среднюю, а вернее лежащую в обозначенном интервале, цифру.
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg2154.html#msg2154
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#11 Шестопалов А.В. » 02.08.2015, 01:04

Эвфемизм - это когда эфир называют временем, например астрофизик Козырев Николай Александрович (1908-1983)

Изображение
https://youtu.be/PiBfrOfBbx4
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#12 Шестопалов А.В. » 04.08.2015, 19:43

http://nanoworld.org.ru/post/59007/#p59007

Ничего себе кто-то сделал сайт... http://1080plus.com/LhhL82lU9uM.video (про Кушелева А.Ю., Пархомова А.Г., Шестопалова А.В.)

Изображение

Изображение

https://www.youtube.com/user/svobodnayaenergya/videos
Изображение
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#13 Шестопалов А.В. » 07.08.2015, 01:46

О происхождении жизни на Земле во второй части интервью Кушелева А.Ю. 06.08.2015г.

Изображение
https://youtu.be/3Eu9fRdxOg8

Предыдущая часть интервью:

Откуда брали электроэнергию выпариватели родниковой воды инопланетян

http://nanoworld.org.ru/post/59414/#p59414

Интервью Кушелева Александра Юрьевича 01.08.2015г.

Изображение
https://www.youtube.com/watch?v=0vXPOqmyCMg

Изображение
https://img-fotki.yandex.ru/get/3412/223316543.3b/0_1a1b41_4aee3bb7_orig.jpg
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#14 Шестопалов А.В. » 11.08.2015, 12:06

Изображение

Карпов В.А. О роли тектонического блендера в нефтегазонакоплении. // Недропользование XXI век, 2012, N4 (35) август. - с.56-63. -
http://naen.ru/upload/iblock/42c/42cc579b9c73f960dceba5e6ccd21046.pdf
https://yadi.sk/i/8WPQQDysiLozZ

Изображение
https://img-fotki.yandex.ru/get/5811/223316543.3c/0_1a1f38_186163cd_orig.jpg

Изображение c.60

Изображение c.63
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/6839/223316543.3c/0_1a1f36_aedf242a_orig.jpg
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#15 Шестопалов А.В. » 19.08.2015, 02:19

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg7447.html#msg7447
Шестопалов Анатолий Васильевич писал(а):Из полуострова Ямал вылетел геосолитон Бембеля Роберта Михайловича, он же гравиболид Черняева Анатолия Федоровича и он же комета Ацюковского Владимира Акимовича
Российские ученые впервые спустились на дно гигантской воронки на Ямале
ЕКАТЕРИНБУРГ, 11 ноября. /Корр. ТАСС Виталий Халевин/ http://news.mail.ru/inregions/ural/89/society/20103408/?frommail=1

Изображение

Вынужден отвлечься от инопланетян, так как случайно попалось видео об отборе пробы воды и исследовании ее на содержание следов метана 12.03.2015г. Метана, как и должно быть, не оказалось.

Лейбман Марина Оскаровна права, что это не провал и не взрыв, а выброс земли

Цитата.

Изображение
https://youtu.be/66aq19VnnIY
Изображение

Конец цитаты.

вот только она не знает что земля улетела в космос так же как и на Чернобыльской АС

Изображение

В связи с этим перечитал статью Лариных "Проблемы атомных станций в свете водородной дегазации Земли" http://hydrogen-future.com/geologiya-i-geopolitika/44-problems-of-nuclear-plants.html

Таким образом, из фильма делаю вывод, что в части "дырок в земле на Ямале", уже 9 мес. гипотеза Черняева-Ацюковского-***-Барковского-Шестопалова остается не опровергнутой (у официальной науки нет объяснения). Вертикальный тектонический разлом (разрыв), из-за расширения Земли, прорастает и генерирует из эфира водород. Водородные струи (геосолитон ***, гравиболид Черняева, комета Ацюковского) закручиваются и пробивают в земной коре дырку и выбрасывают землю в космос :)
С точки зрения новой геофизической концепции (НГК) Барковского Евгения Васильевича (по Черняеву А.Ф. камни падают в небо)

Изображение

Барковский Е.В. По закону сохранения энергии. // Техника молодежи, 2001, N10 (октябрь). - с.56-60.
http://fotki.yandex.ru/users/rfcrurfcru/album/159099/
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#16 Шестопалов А.В. » 27.08.2015, 18:51

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg7634.html#msg7634
Изображение
Тимурзиев Ахмет Иссакович писал(а):Не забудем о существовании здесь карстовых провалов (плато бронируют известняки) - признак активной флюидодинамической деятельности на телах активных разломов:
Изображение
Я думаю, что не известно: была ли там карстовая пустота или не была ... А дырка в земле может быть и по другой причине: деструкции земной коры струями водорода (гравиболит Черняева-***-Ацюковского) - признак активной флюидодинамической деятельности на телах активных разломов

Изображение
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#17 Шестопалов А.В. » 27.08.2015, 19:30

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg7669.html#msg7669
Изображение
Шевченко Николай Борисович писал(а):Вот древний генератор Беридзе-Стаховского без всяких крестообразных наворотов, а возможности весьма странные.
http://www.svecha-vremeni.ru/page/page223.html

Изображение

Через 15 мин. уже стало ясно, что фильм по заданной теме "Геосолитоны Черняева-***-Ацюковского и др.": эфир называет водородом, который "вдыхает" Солнце и которое выбрасывает (рожает) планеты, а планеты по тому же механизму рожают кометы; эфир называет вакуумом, который самый твердый в мире.
Большое спасибо за фильм и за неизвестного мне ранее ученого - Беридзе-Стаховского Анатолия Александровича! Нет ли у вас его биографии и трудов, хотя бы списка трудов?
Шевченко Николай Борисович писал(а):Лично знаком не был, но по роду тогдашней работы кое-каким образом соприкасался.
Насколько слышал Беридзе-Стаховский был музыкантом и попутно контактёром.
Никаких печатных трудов не оставил.
Свои генераторы заказывал на з-де "Большевик". По памяти вроде работающих было около трёх штук, хотя сейчас пишут о пятидесяти.
Сам был удивлен, что их до сих пор используют.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg7666.html#msg7666
Шевченко Николай Борисович писал(а):Моё кундалини подозревает что ЦИ это эфир.

Журнал Юный техник, 1995, N1 опубликовал статью "Резонаторы на куполах, быть может, позволят со временем создать почти вечный двигатель"

Изображение

Мы уже представляли вам инженера Александра Кушелева (см. "ЮТ" №8 за 1994 г.) – человека, интересующегося проблемами наномира, а потому имеющего неординарный взгляд на многие окружающие нас вещи. Судите сами...
Про электромагнитный эфир, кажется, уже рассказано все. Поэтому упомянем о нем лишь вскользь. Не будем муссировать и проблему "вечного двигателя", которой, наверное, уж лет триста. Поговорим о том, как эфир может стать источником почти вечного движения.
Но это, так сказать, присказка. Сказка же вот в чем. Когда мы в своей лаборатории "Наномир" попытались исследовать электромагнитный эфир в сверхмалых масштабах, компьютер на экране дисплея нарисовал удивительную картину: получилось, что элементы в предложенной нами наномодели эфира не только структурно упорядочены, но и по своему виду напоминают... маковки пятиглавой церковки!
Сначала меня это очень удивило, а потом я понял: такое сходство не случайно. Можно выстроить целую цепочку совпадающих образов. Посмотрите внимательно на здание церкви (кстати, в переводе с древнегреческого это слово означает "божий дом"). Что она напоминает своими очертаниями людям космического века? Правильно – ракету. Она словно пристыкована к стапелю основного здания... Да и ансамбли храмов, особенно готических соборов, протестантских кирх весьма напоминают состыкованные параллельно связки ракет. Откуда такая архитектура у древних? Быть может, они видели удивительные машины, летательные аппараты, на которых "сыны неба" спускались с небес, а потом возносились?
Мысль о том, что у церкви контуры инопланетного корабля с движителем, вылавливающим энергию эфира подобно современным антеннам, неожиданно для меня самого получила подтверждение в городе Трубчевске Брянской области. Именно там, на ажурных крестах Троицкого собора, я увидел копию одного из резонаторов СВЧ-излучения, с которыми мы экспериментировали в своей лаборатории.
По нашим представлениям, структурные элементы эфира активны, так как обладают особой формой внутренней энергии – вращательной. Ее можно трансформировать в колебательную, чтобы затем использовать в обычных электромагнитных устройствах.
Преобразователем служит СВЧ-резонатор – система проводников, имеющих определенную пространственную конфигурацию. Пытаясь найти наиболее эффективные формы преобразователей и двигателей (сегодня в лаборатории их уже десятки), мы и пришли к форме, которую я некогда видел на крестах Троицкого собора.
Тут уж сам собой возник вопрос: "А что, если подобные формы были некогда подсмотрены строителями церквей на межзвездных кораблях?" Говоря иначе, нынешние формы крестов некогда были порождены реальными прототипами – СВЧ-преобразователями инопланетян, посетивших Землю в древности?
Нам удалось экспериментально проверить эту гипотезу. Уменьшенная модель церкви, оснащенная устройством, которое мы назвали "резонатором рыбьей волны", была подвешена на крутильных весах. В резонаторе были наведены колебания электрического тока с помощью высоковольтных разрядов, полученных от телевизионного трансформатора высокого напряжения. И что же? Крутильные весы сдвинулись с места! Модель храма отправилась в мини-путешествие в точном соответствии с уравнениями Максвелла.
Здесь надо, наверное, пояснить, почему резонатор имеет такое странное название и как он работает. Если сделать систему ассиметричной, то есть взять как бы половину креста, она начинает отталкиваться от эфира, словно рыба хвостом от воды. Почему движется такой резонатор, можно понять на простейшем примере.
Пусть имеется система, состоящая из трех прямых проводников: одного вертикального и двух горизонтальных (кстати сказать, такую форму имеет крест Шереметьевской церкви в Москве). Так вот, по вертикальному проводнику ток идет вверх, по горизонтальным – к центру. Через полупериод направления токов меняются на противоположные. Вертикальный ток создает магнитное поле, в котором горизонтальные текут радиально. На радиальные токи по правилу правой руки действует сила Лоренца, двигающая крест-движитель поступательно.
Естествен вопрос: откуда инопланетяне брали энергию для своих движителей-крестов? Ведь только в лаборатории можно использовать высоковольтный трансформатор.
Присмотревшись к крестам различных церквей, мы обнаружили на многих из них так называемые трезубцы. С их помощью, согласно мифологии, древнегреческие боги метали молнии. Последние же, как известно, представляют собой электрический разряд большой мощности и высокого напряжения. То есть как раз то, что необходимо для электропитания креста-движителя.
Изготовив трезубцы, мы экспериментально обнаружили у них особые резонансные свойства, обычно не присущие подобным, так называемым открытым системам. Сложность воспроизведения этой СВЧ-техники заключалась в необходимости подбора формы трезубца по нескольким степеням свободы. Мы упростили конструкцию, и удалось обнаружить формы предполагаемых преобразователей небесной энергии, состоящие как бы из 69 кубиков. Этот преобразователь внутренней энергии (вращения элементов) максвелловского эфира в электромагнитные колебания этих элементов представляет собой пластину с крестообразными прорезями.
Принцип его действия такой. Токи в пластине текут как бы по спирали, создавая магнитный поток. Движущаяся к центру составляющая тока испытывает действие силы, которая подталкивает его к вращательному движению. Поэтому колебания тока не затухают.
Точность изготовления пластины и прорезей должна быть не менее 10 мкм. Толщина медного покрытия – 6 мкм, а поверх меди должно быть еще нанесено защитное покрытие из серебра толщиной в 60 нанометров. Ожидаемая мощность – 1 кВт при массе 0,5 кг (в случае пустотелой конструкции).
Если испытания окажутся удачными, такой источник можно будет применять для освещения и обогрева помещений, а возможно, в транспортных средствах.
ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ
Каждый крестообразный элемент представляет собой систему проводников. Она симметрична относительно начала координат и, как показали исследования, обладает резонансными свойствами. Переход электрических зарядов из квадрантов с нечетными номерами в квадранты с четными и обратно происходит с малыми потерями на излучение. При этом имеет место дополнительный эффект. Допустим, в начальный момент (фаза 0) в первой ветви проводящей системы ток течет вверх, тогда во второй ветви он течет в противоположном направлении – вниз. Расстояние между вертикальными участками обеих ветвей составляет половину длины волны. Это означает, что вертикальный участок первой ветви будет воздействовать на вертикальный участок второй с задержкой в половину периода.
Следовательно, индуктивная связь будет положительной. Обратная связь тоже положительная. Таким образом, выполняются условия для возникновения незатухающих колебаний, резонатор как бы генерирует их.
P.S. От редакции. Готовя к печати эти заметки, мы попросили А. Кушелева держать нас в курсе дальнейших разработок. Если эксперименты завершатся успешно, обещаем, что наши читатели узнают об этом одними из первых.

Изображение
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#18 Шестопалов А.В. » 30.08.2015, 20:08

Изображение Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/5306/12349105.60/0_8a633_df6f2812_XL.jpg

Протодьяконов М.М. (млад.) Геометрия электронных оболочек. // Техника молодежи, 1962, N2. - с.27-29. -
https://fotki.yandex.ru/users/sinergo/album/156271/


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Изображение с.28-29
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/9320/12349105.61/0_8a642_259e0364_orig.jpg
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#19 Шестопалов А.В. » 01.09.2015, 19:17

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg7778.html#msg7778
Изображение
Шевченко Николай Борисович писал(а):https://www.gismeteo.ru/news/stihiynye-yavleniya/15688-zemlya-vo-floride-snova-razverzlas/
Земля во Флориде снова разверзлась
23 августа 7:22
В американском городе Сеффнер, который находится в штате Флорида, на этой неделе произошло странное событие — в земле образовалась воронка.
Сообщения о подобных явлениях поступают достаточно регулярно, казалось бы, что здесь необычного? Все дело в том, что провал грунта образовался ровно на том же месте, где в феврале 2013 года произошел трагический инцидент — в результате появления в земле воронки погиб мужчина. Он провалился в дыру в земле вместе с мебелью, а его останки так и не нашли.
Изображение
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#20 Шестопалов А.В. » 30.09.2015, 01:53

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8083.html#msg8083

Изображение Шевченко Н.Б., Колос В.Я., Фиалко А.И., Сухомлинов Ю.А., Довжок Т.Е. Об одной из причин нарушения метастабильного механического равновесия геофлюидодинамической системы нефтегазоносных бассейнов. - Материалы III Международной конференции "Геодинамика и нефтегазоносные системы Черноморско-Каспийского региона" (Гурзуф, 17-21.09.2001г.). - Симферополь, 2001. - с.169-170.
http://www.twirpx.com/file/1768390/

Изображение

Изображение

Изображение

Цитата с.170
Когда на расстоянии нескольких сот километров от гипоцентра землетрясения частота колебаний, вызванных прохождением объемных и поверхностных деформационных волн, совпадает с частотой собственных колебаний геофлюидодинамической системы нефтегазоносных бассейнов, то в следствие резонансного усиления амплитуды колебаний деформационных волн метастабильное механическое равновесие геофлюидодинамической системы нарушается (геосейши). При этом идет образование и активизация подсистемы субвертикальных разрывных нарушений.
Конец цитаты.

Шевченко Николай Борисович писал(а):Независимо от Р.М.Бембеля, мы также в начале этого века пришли к предположению об участии солитонов в формировании месторождений. Только название у нас было другое - геосейш.

Сначала я обрадовался, что нашему полку (Р.М.Бембеля) прибыло, но прочитав тезисы понял, что "геосейши" это не геосолитоны (водородные струи) и даже не обычные солитоны (уединенные волны), а просто резонанс деформационных волн от землетрясения с собственными частотами геофлюидодинамической системы нефтегазоносного бассейна.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8096.html#msg8096

Николай Борисович, сейши (стоячие волны в жидкостях) явление интересное

Изображение
https://youtu.be/qxgngaCzD6g

Изображение
http://video.mail.ru/mail/gopri/1/435.html

но к геосолитонам Бембеля, извините, отношения не имеют.

Что касается солитонов, то это "волны" с большим приближением (натягом). Солитон называют "уединенной волной", но это не волна а процесс. Процесс горения (в прямом и переносном смысле) активной среды. Активная среда это среда (вещество) которая содержит в себе законсервированные источники энергии. Солитон - это фронт процесса который вскрывает эти источники, подпитывается ими и поэтому долгое время не затухает. Примером солитона является горение лесного массива. Этот процесс периодически повторяется но не регулярно. Поэтому волной его можно назвать, но он таковой не является.

Я думаю (предполагаю), что геосолитоны Бембеля (водородные струи, вращающиеся вокруг направления движения к дневной поверхности) даже солитонами не являются, а волнами, тем более :)
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#21 Шестопалов А.В. » 30.09.2015, 02:09

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8117.html#msg8117
Изображение
Симонян Геворг Саркисович писал(а):... очень удивительно, что водородная дегазация Ларина и геосолитон Бембелья идентичны как следует из статьи...
Бембель Р. М., Бембель С. Р., Мегеря В. М., Активные проявления геосолитонной дегазации....
вот конец статьи....

Результаты геохимического анализа на Полутьинской трубке показали высокую концентрацию углеводородов и микроэлементов в осевой части трубки по сравнению с фоновыми значениями в её окрестности.Приведём некоторые комментарии к полученным результатам геохимического анализа.

1. Аномально высокая концентрация в осевой части геосолитонной трубки глубинных мантийных газов водорода и гелия указывает на очень глубокие корни дегазационных процессов, идущие из земного водород но плазменного ядра и нижней мантии.

2. Аномально высокая концентрация метана и других газообразных и парообразных углеводородов обусловлена, вероятно, результатом химического взаимодействия избыточного объёма глубинного водорода со сложными высокомолекулярными углеводородами, содержащимися в органическом веществе осадочных отложений Западной Сибири.

3. Очень низкая концентрация кислорода указывает на полное преобладание при геосолитонной дегазации водорода над кислородом. Очевидно, что кислород, зафиксированный в пробах осевой части трубки, имеет атмосферное, а не глубинное происхождение.

4. Повышенная концентрация высокомолекулярных углеводородов (трикозан, эйкозан и др.), скорее
всего, указывает на большие транспортные возможности геосолитонов в процессах вертикальной миграции углеводородов из глубоких интервалов геологического разреза.

5. Ароматические углеводороды тоже оказались способными мигрировать по геосолитонным трубкам. Особо выделяются толуол и изопропилбензол.

6. Вынос по геосолитонным трубкам из мантии Земли тяжёлых микроэлементов на земную поверхность
способен обеспечивать формирование очагов повышенной концентрации редких и радиоактивных элементов.Перспективным является использование геосолитонных трубок в качестве поискового признака при поисках и разведке редкоземельных элементов на тех участках Земли и космических тел, где эти геологические объекты легко определяются по внешним признакам. Вероятно, целесообразно опробовать диапировые горки (осевые части геосолитонных трубок) на Луне и других космических телах. Активная водородная дегазация Земли убедительно и полно описана в работах В. Н. Ларина и его сотруд_ ников [3, 4]. Фактически подавляющее большинство мелких, средних и крупных воронок взрыва водорода, описанных в работах В. Н. Ларина, являются подтверждением геосолитоннй дегазации глубинного водорода. Все поверхностные проявления водородной дегазации как по В. Н. Ларину, так и по геосолитонной концепции полностью идентичны друг другу. Так, например, водородное “отбеливание” чернозёмных полей в виде белых кольцевых кругов, происходящее, по В. Н. Ларину, в результате водородной дегазации, в геосолитонной концепции объясняется вихревыми геосолитонами, в которых глубинный водород, взаимодействуя с гумусовым и органическим веществом в почве, создаёт газообразные и парообразные углеводороды (приведённые в геохимических результатах по Полутьинской геосолитонной трубке), улетучивающиеся в атмосферу, что и оставляет белые круги на чёрной земле.

Выводы
1. Геосолитонная природа землетрясений и вулканов существенно изменяет традиционные представления сейсмологии о вулканизме и магматизме.

2. Холодная геосолитонная дегазация, основанная на законах термодинамики и реальных газов, обеспечивает кондиционирование земной атмосферы и защиту биосферы от горячего Солнца.

3. Гравитационные максимумы над рифтовыми зонами растущей Земли обусловлены протонной дегазацией земного ядра.

4. Взаимодействие протонной дегазации с кислородом мантии и земной коры приводит к превращению
части твёрдых горных пород в ювенильные воды, пополняющие океаны и другие водоёмы на Земле.

5. Образование углеводородов в первую очередь связано с водородно метановой дегазацией глубинных геосфер.

6. Газогидраты формируются в очагах холодной метановой дегазации и являются прежде всего поисковыми признаками для богатых месторождений природного газа.

7. Геосолитонная горячая (водородная) дегазация порождает на земной поверхности катастрофические
выбросы горных пород и пожары.

8. Кольцевые структуры с центральной горкой, часто встречающиеся на Земле и на других планетах, являются проявлениями геосолитонной дегазации растущих планет.

9. Аномально высокие концентрации метана, водорода и гелия в осевых частях геосолитонных трубок на земной поверхности свидетельствуют, скорее, о глубинном (возможно, мантийном) происхождении метана.

10. Новая технология сейсморазведки с высоким соотношением сигнал/помеха и высокой пространственной разрешённостью позволяет в режиме открытого сейсмовидения производить интерпретацию окончательных результатов в геосолитонной модели геологических процессов.

А это рисунки из этой статьи

Изображение Бембель Р.М., Бембель А.Р., Мегеря B.М. Активные проявления геосолитонной дегазации Земли в сейсмологии, в геофизических и геохимических материалах. // Технологии сейсморазведки, 2010, N4. - с.69-76. -
http://ts.sbras.ru/ru/articles/10_4_069.pdf

Изображение
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/9492/223316543.3f/0_1a6ccc_c103045a_orig.jpg

Изображение
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/15510/223316543.3f/0_1a6ccd_c832a4b3_orig.jpg

Изображение
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/6845/223316543.3f/0_1a6cce_7509b350_orig.jpg

Изображение
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/9104/223316543.3f/0_1a6ccf_8447547a_orig.jpg

Изображение
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/15557/223316543.3f/0_1a6cd0_d0cbafee_orig.jpg

Изображение
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/5206/223316543.3f/0_1a6cd1_c0b20fdb_orig.jpg

Изображение
Увеличить https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/223316543.3f/0_1a6cd2_a8391d16_orig.jpg

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8121.html#msg8121
Изображение
Шевченко Николай Борисович писал(а):http://www.twirpx.com/file/1618468/
Мамедов П.З., Гулиев И.С. Субвертикальные геологические тела в осадочном чехле Южно-Каспийской впадины // Изв. АзАН. Науки о Земле, 2003. №3. С.139-146

Изображение

Спасибо! Результаты приведенных исследований (если не все, то в части рисунков точно) подтверждают ЭГК (эфиро-геосолитонную концепцию) Бембеля Р.М.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#22 Шестопалов А.В. » 30.09.2015, 02:17

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8124.html#msg8124
Изображение
Шевченко Николай Борисович писал(а):http://www.twirpx.com/file/1135890/
Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель С.Р.
Геосолитоны: функциональная система Земли, концепция разведки и разработки месторождений углеводородов

Изображение Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель С.Р. Геосолитоны: функциональная система Земли, концепция разведки и разработки месторождений углеводородов. Изд. 2. - Тюмень: Вектор Бук, 2003. - 224 с.

Благодарю! У меня такой книжки еще нет и я о ней не знал.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#23 Шестопалов А.В. » 30.09.2015, 02:21

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8132.html#msg8132

Шевченко Николай Борисович писал(а):Может назовёте ещё какие-нибуть работы где был бы описан "просто резонанс деформационных волн от землетрясения с собственными частотами геофлюидодинамической системы нефтегазоносного бассейна". Нам такие пока не встречались.

http://www.planetseed.com/ru/sciencearticle/ziemlietriasieniia-i-riezonans
http://ntesla.at.ua/publ/5-1-0-229
http://ru.encydia.com/en/Механический_резонанс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резонанс
http://www.nado5.ru/e-book/rezonans

Изображение
https://youtu.be/_JPbD914_xQ

http://www.newgeophys.spb.ru/ru/article/earthquake/ - статья на сайте Геофизпрогноз "О резонансной природе землетрясений"

Волна в бассейне от землетрясения

Изображение
http://torrent-tv.ru/tv-archive-online.php?record=596139296
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#24 Шестопалов А.В. » 30.09.2015, 02:27

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8135.html#msg8135

Кушелев Александр Юрьевич и Ацюковский Владимир Акимович в программе X-Версии ТВ-3 (16.09.2015г. 18:00)

Изображение
http://torrent-tv.ru/tv-archive-online.php?record=596139296
Смотреть с отметки таймера 11 минут 50 секунд


Вчера ночью на 70-й ассамблее ООН Путин В.В. предложил миру перейти на "природоподобные технологии", т.е. отказаться от углеводородной энергетики и перейти к автономным бестопливным источникам электроэнергии (микроволновой энергетике Кушелева А.Ю.)

Изображение
https://youtu.be/GqwmtauRrI8
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#25 Шестопалов А.В. » 02.10.2015, 23:54

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8150.html#msg8150
Изображение
Шевченко Николай Борисович писал(а):... уточняю свой вопроскто ещё писал до нас о внешнем источнике энергии (гипоцентр глубокофокусного землетрясения) необходимом для формирования месторождений углеводородов в земной коре?
Мне неизвестно. Я думаю Вы единственные кому в голову пришла такая мысль. Бембель Р.М. об этом не писал точно!

О формировании месторождений углеводородов непосредственно в гипоцентре глубокофокусного землетрясения писал и пишет Шестопалов А.В. О формировании рудных месторождений землетрясениями писал Ломоносов М.В., но я не понял (не помню) на некотором расстоянии от гипоцентра (как у Вас) или непосредственно в гипоцентре (как у меня). Скорее всего последнее.

Шевченко Николай Борисович писал(а):Анатолий Васильевич, у Ломоносова над гипоцентром.
http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo5/Lo5-295-.HTM
СЛОВО О РОЖДЕНИИ МЕТАЛЛОВ ОТ ТРЯСЕНИЯ ЗЕМЛИ
с.330—331
Уже явствует вам, слушатели, вид, материя и рождение слоев горизонтальных, руды и другие минералы в себе содержащих; также довольно вы уразумели, что к произведению оных сильные земли трясения и отрыгания из огнедышащих гор разных подземных тел требуются; для того приступим ныне к происхождению жил, металлы содержащих.

Когда уже опроверженные и песком, и пепелом, и камнями заваленные из огнедышащих гор поля и лесы погаснут, тогда продолжением течения времени тлеющие потаенным оставшимся огнем материи пламень иногда возобновить силятся; от упругости расширенного воздуха земля, подымаясь и опускаясь, умеренно трясется, испуская расселинами смрадом тяжкое курение, которое иногда пламенем возгорается. Истлевшая в заваленном горизонтальном слою горючая материя сжимается, лежащая наверху тягость опускается, сдавив слой оный. От сего пологие горы и долины рождаются...
Поверю Вам на слово (над гипоцентром). Извините, но в приведенной Вами цитате, я в упор этого не вижу. Читать Михайла Васильевича очень трудно ... Если бы кто-нибудь все перевел на современный язык, было бы хорошо http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg3006.html#msg3006

Шевченко Николай Борисович писал(а):Рекомендую ещё по теме работу Карпова И.К. и др.
Детонация в мантийных потоках тяжелых углеводородов
http://deepoil.ru/index.php/bazaznaniy/item/82-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D0%BA-%D0%B7%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%81-%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%BC%D0%B2
Эту работу скачаю и буду использовать исключительно для критики. Выдумки это!

Цитата http://www.liveinternet.ru/users/dejavu57/post367107704/
При разрушительных землетрясениях с магнитудами в 7-8 баллов выделяется 10^23−10^25 эрг
Конец цитаты.
А у Карпова И.К. и др. 10^18-10^20 эрг (в 100 тыс. раз меньше). И то, это энергия не самой детонации углеводородов (УВ), а энергия землетрясения, якобы вызванного ею. Следовательно, энергия детонации УВ еще меньше. БСК (бред сивой кабылы)!

Детонация есть и без углеводородов. И называется это реологический взрыв Ярославского М.А. http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg3105.html#msg3105
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#26 Шестопалов А.В. » 03.10.2015, 00:05

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8153.html#msg8153

За ругней не вижу науки (трудно понимать). Дискуссию нужно разделить и читать каждого автора в отдельности, хотябы потому, что оппоненты пересказывая своего противника, вольно иди невольно вносят в оригинальный текст искажения

Тимурзиев А.И. Против агрессивного невежества в геологии нефти: критический отзыв на статью Р.М.Бембель, М.Р.Бембель, В.М.Мегеря "Геосолитонная модель формирования залежей углеводородов на севере Западной Сибири". // Электронный журнал "Глубинная нефть". Том 2. №7. 2014. c. 1141-1168. -
http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-2-7-2014/7_Timurziev_2-7-2014.pdf

Ниже мой конспект (сокращенный вариант) статьи Игоря Огнева "О науке, лженауке и темпераменте оппонентов" (только Бембель Р.М.)

Цитата (выделения в тексте мои).

Изображение

#122 03.09.2015г. http://tyum-pravda.ru/№-122-19510-3-sentyabrya-2015-g/sub-ektivno.html

Изображение

... об эфир-геосолитонной концепции (ЭГК).

... Геосолитонной концепции крупно повезло – в том смысле, что она родилась не в «воспаленном уме», не из теоретических представлений, а как результат практики. Всё начиналось с того, что в первую очередь методами геофизики надо было найти структуру, а уж затем шло разведочное бурение. Маленькие объекты пропускались не столько из-за недостаточно детальных методов сейсморазведки и других геофизических исследований, сколько из-за господствующего до сих пор представления, будто только крупное поднятие может содержать промышленные запасы углеводородов...

Но уже самое первое в Западной Сибири газовое месторождение у посёлка Берёзово, открытое в 1953 году, не укладывается в эту схему. Оно разрабатывается до сих пор, и запасы не кончаются, хотя месторождение, по привычным представлениям, до того маленькое, что даже магистральный трубопровод от него строить сочли нерентабельным, оставили газ для местных нужд. (Дополню, что газ нашли в гранитах, что ни в какие традиционные теории не вписывается. Это выяснилось, когда много позже обнаружили документы, тщательно замурованные в архивах. – И.О.)

На территории Западно-Сибирской низменности открыто более тысячи месторождений и несколько десятков тысяч отдельных залежей. Главная заслуга здесь принадлежит Главтюменьгеологии, где мне довелось работать с начала возникновения организации. Ещё в 1958 году на преддипломной студенческой практике я принимал участие в разведке Сургутского и Нижневартовского сводов, а позже молодым специалистом детально занимался другими месторождениями.

Словом, к ЭГК мы шли от болот, от работы в полевых сейсмопартиях, осмысливая полученные данные. Поэтому странным выглядит тезис будто ЭГК – «фантазии воспаленного ума». Всё наоборот: факты ставили загадки перед нефтяной геологией, теорией! Тут хочу привести слова великого Владимира Ивановича Вернадского, который предлагал не гипотезы, но эмпирические обобщения: «Эмпирическое обобщение опирается на факты, индуктивным путем собранные, не выходя за их пределы и не заботясь о согласии или несогласии полученного вывода с другими существующими представлениями о природе. В этом отношении эмпирическое обобщение не отличается от научно установленного факта: их совпадение с нашими научными представлениями о природе нас не интересует, их противоречие с ними составляет научное открытие». Вернадскому принадлежит около 500 эмпирических обобщений, и далеко не все восприняты современной наукой. На мой взгляд, геосолитонная концепция и есть такое эмпирическое обобщение фактов, попытка переосмыслить их и объяснить на базе этого обобщения.

... На мой взгляд, коллег, остающихся в пределах традиционных представлений нефтяной геологии, раздражает наша попытка выйти за её узкие рамки в геохимию, традиционную физику, метеорологию, теорию катастроф, космологию. То есть найти общее в разных науках и взглянуть на геологию с позиций целостного естествознания.

... Вообще-то солитон в водной среде открыл в начале XIX века профессор Джон Рассел из Эдинбургского университета, а термин в 1963 году ввели американские физики Крускал и Забуски. Это, если не лень, можно прочесть в энциклопедиях. Термин «геосолитон» принадлежит мне. Гипотеза о существовании этих явлений появилась в 1980-х годах – тогда ещё не в публикациях. Мы обсуждали идею с ведущими учеными страны на семинаре в Геологическом институте АН СССР. Мне приходилось выступать и на семинаре Московского общества испытателей природы. Зал был почти полон. Концепция вызвала восторг, академическая наука в 80-е новые идеи воспринимала еще нормально. Меня поддержал академик П.Н. Кропоткин. Положительный отзыв в 1990 г. дал член-корреспондент АН СССР Василий Дмитриевич Наливкин. На большом семинаре во ВНИГРИ (где позднее защищал свою, кажется, кандидатскую диссертацию, господин Тимурзиев) я два с половиной часа рассказывал, как геосолитонный механизм формирует не только структуры, но и горы, моря, океаны. В заключение Василий Дмитриевич сказал: «Мой отец (академик Дмитрий Васильевич Наливкин) и я всю жизнь искали геологические причины образования гор и структур – а теперь я просто вижу, как это происходит!»

Но самым важным событием считаю 19 мая 1992 года – в этот день я защищал свою докторскую диссертацию, где одна из главных идей связана с геосолитонами. Понимал, что рискую, но риск оправдался. На предзащите академик Андрей Алексеевич Трофимук, единственный тогда ученый подобного уровня в нефтяной геологии СССР, спросил меня: «Так вы за «белых» или за «красных», поддерживаете теорию органическую или неорганическую?» Я ответил: «Предлагаю третий вариант: геосолитонный, при котором в создании нефти участвуют и органика, и неорганика. Как у Вернадского, который считал, что нефть имеет «биокосное происхождение». Органическая линия идёт в основном от углерода, а неорганическая – от водорода, выносимого из ядра Земли геосолитонной дегазацией». Трофимук дал «добро». Ему очень понравилась идея, способная примирить всех. Учёный совет, куда только на защиту моей диссертации ввели академиков и членов-корреспондентов – ведущих геофизиков и геологов-нефтяников страны, принял диссертацию единогласно...

«Тонкие импульсно-вихревые процессы» с большим трудом можно наблюдать, а чаще нельзя: они находятся за рамками возможностей современных геофизических приборов и методов. Геосолитоны зарождаются на глубине 500-700 километров, а до земного ядра более 3000 километров. То есть продукты дегазации ядра устремляются к дневной поверхности планеты по тем самым чрезвычайно тонким геосолитонным трубкам. Их диаметр на выходе из земного ядра около 1 ангстрема, или 0,1 нанометра, и даже меньше. Вот где работают нанотехнологии!

Американский физик и философ Бенуа Мандельброт в конце XX века выдвинул идею фрактальности и самоподобия всех природных процессов. Это значит, что процессы на уровне микромира, в нижней части мантии, подобны геологическим процессам, выходящим на дневную поверхность в размерах, иногда превышающих десятки квадратных километров. Так образовались все горные массивы. В традиционной геологии до сих пор нет объяснения, откуда берётся эта фантастическая сила, а в ЭГК есть. Это энергия космического эфира, который г. Тимурзиев называет «физическим вакуумом». Однако эфир материален, а значит, и геосолитонная концепция не абстрактная. Не секрет, что классическая физика с конца XIX века находится в глубоком кризисе. Российский учёный Иван Ярковский отстаивал материалистическую основу возникновения вещества из эфира. Он убедительно показал, как мировой эфир, проникая в планеты, превращается в весомую материю. Сегодня астрономы упоминают «тёмную материю» в черных дырах космоса – это тоже эфир, энергия которого превосходит всю энергию Земли на много порядков.

Возвращаюсь к дегазации Земли, идею которой выдвинул академик Вернадский, а доработал австрийский ученый Зюсс. Вещество ядра Земли имеет определённое фазовое состояние: оно двигается только в форме газа. Вот почему мы говорим о геосолитонной дегазации. Глубинный газ – водород, из которого в основном и состоит ядро, – двигаясь к дневной поверхности, соединяется с углеродом, который (по Вернадскому) имеет органическое происхождение и образует метан. Метан заполняет коллекторы, где возникает аномально высокое пластовое давление. Благодаря ему и формируются залежи, потому что газ по коллектору просачивается в зоны, где давление ниже, постепенно заполняя их. И параллельно радикалы углеводородов сменяются от метана до конденсата, лёгких и средних нефтей и так далее.

#123 10.09.2015г. http://tyum-pravda.ru/№-123-19511-10-sentyabrya-2015-g/sub-ektivno.html

Изображение

... Геосолитонная дегазация Земли – процесс термодинамический. В зависимости от химического состава и давления газ может то нагреваться, то охлаждаться. При высоких температурах возникают горячие вулканы, извержения, а также тела в Земле, сложенные магматическими горными породами. И, наоборот, очень низкая температура вызывает быстрое охлаждение, кристаллизацию (как в гранитах), образование мерзлоты. Метан, из которого наши газовые месторождения состоят на 99%, с больших глубин, из зоны сверхвысоких давлений, приближаясь к поверхности, где давление уменьшается, быстро расширяется и охлаждается до – 1270С! Это проверено в криогенных лабораториях членом-корреспондентом АН СССР Василием Ивановичем Бгатовым, который поручил мне продолжать разработку этого направления.

Выходя на поверхность, метан образует и мерзлотные пробки. Ещё в 1967 году мне с коллегами удалось открыть тайну Уренгоя (и это было учтено при подсчёте запасов и разработке месторождения). Толщина мерзлотной пробки, как результат дегазации по этой геосолитонной трубке, была настолько гигантской – более 300 метров! – что удерживала от выброса в атмосферу огромные запасы месторождения. А в нескольких километрах от свода Уренгоя, где не было канала дегазации, сохранялась обычная сезонная мерзлота: 1,5-2 метра. Это что, местные изменения климата? Нет! Климат и погода сами меняются в зависимости от термодинамики геосолитонной дегазации. Реликтовой мерзлоты в природе нет, а есть мерзлота термодинамического происхождения.

... Кроме мерзлоты, есть другой тип покрышек, выдерживающих огромные давления газа, – это соль. В Татарии идеальная соль: ангидриты. Они держат импульсные геосолитонные удары. Вот в чём секрет: какие бы землетрясения ни случились, трещины образуются и за несколько минут заплывают ангидритами. С мерзлотой немножко другая физика, но суть одна: по трещинам пошёл метан, вода замораживается и расширяется, идеально закупоривая трещины.

На большой глубине происходит явление, которое называется инверсия (изменение параметра на противоположный) термодинамических свойств. Она наступает, когда давление превышает 600-800 атмосфер. Например, в боковой части Юрхаровского месторождения, которое упоминает Тимурзиев, давление в газовых пластах превышает 800 атмосфер. Чем больше накапливается газа – тем выше давление, и когда критический барьер преодолевается, пробка начинает таять. Сопротивляемость снижается, и в какой-то момент пробка выстреливает из трубки, словно из бутылки шампанского. Так образуются «загадочные воронки» – их недавно обнаружили на Ямале. Если же пробка выстрелила в Ледовитом океане – она всплывает (мерзлота легче воды) и может плавать в виде острова несколько лет. Пример – «Земля Санникова», описанная Обручевым. Тимурзиев язвит по этому поводу, но о явлении писали ещё в конце восьмидесятых годов крупные геологи. Правда, понять его природу не могли. Объяснение даёт только геосолитонная концепция.

... единственный способ построить эмпирическое обобщение – проверить его истинность на всех доказанных фактах. Расскажу об одном, видимо, неизвестном г. Тимурзиеву открытии. В 1975 году вышла уникальная работа знаменитых тюменских геологов И.И. Нестерова, Ф. К. Салманова и В.В. Потеряевой «Закономерности распределения крупных месторождений нефти и газа в земной коре». На 27 самых крупных месторождениях мира, кроме СССР, где эта информация была засекречена, подсчитана корреляция запасов с другими 25-ю параметрами. Сенсация в том, что большие запасы могут быть в маленьких по площади месторождениях! Значит, запасы определяются только высотой залежи. И не столько внутри толщи осадочных, но также и в подстилающих породах, в верхней, а возможно, и в нижней мантии. И когда высокоразрешающей объемной сейсмикой 3D, созданной нашей командой (о чем мой оппонент, судя по тексту, не знает), мы получили полевые материалы и обработали их с помощью специально разработанных нами же компьютерных программ, то убедились: на сейсмических разрезах увидели геосолитонные трубки, в которых концентрируются основные запасы углеводородов. А уж из трубок часть растекается по пластам с хорошими коллекторскими свойствами.

... все эти «линейно-вытянутые прерывистые структуры» были описаны в отчётах Главтюменьгеологии в 1970-80-х годах, в том числе и с моим участием. То есть лет за 30 до того, как появились статьи сотрудников ЦГЭ. Неужели уважаемым авторам это неизвестно? Ссылаются ли они сами на работы первооткрывателей – специалистов Главтюменьгеологии? Должен сказать, что коэффициент подтверждаемости данных геофизики в Главтюменьгеологии доходил почти до 90%. Месторождения открывали первой или второй скважинами, редко – третьей. Потому что бурили строго по материалам геофизики. Но вот два года назад я слушал в Москве доклад комитета по запасам – Западная Сибирь откатилась на последнее место по подтверждаемости данных геофизики: меньше 20%. Причина – нет больше Главтюменьгеологии. Зато теперь везде у нас работает ЦГЭ по своим методикам и технологиям. Хорошо бы экономистам посчитать, как это повышает себестоимость добычи углеводородов...

... В 1910 г. немец Альфред Вегенер, астроном и метеоролог (даже не геолог!), рассматривая географическую карту, воскликнул «Эврика!» и возвестил, что Американский континент откочевал от Африканского верхом на литосферной плите. А потом под эту теорию стали отыскивать и подгонять фактическое подтверждение. Надо сказать – смехотворное. Те факты, которые противоречили, просто отбрасывали. Одними из самых ярких и убедительных критиков этой «теории» были известный русский учёный Владимир Белоусов и австралийский геолог У. С. Кэри. Фактически геосолитонная концепция горообразовательных процессов и есть продолжение идей Белоусова и Кэри. Её основа – вовсе не горизонтальный сдвиг Вегенера-Тимурзиева, а вертикальная геосолитонная дегазация. Вещества из глубин Земли поднимает гигантское (более 3 миллионов атмосфер!) давление газов: водорода, гелия, метана и др. Горизонтальные же процессы движут другие физические явления: воздух в атмосфере, жидкости. Работают и газы, заполняя, например, обширные площади коллекторов. Однако никакие твёрдые вещества в последнем случае не переносятся, и тем более не могут формироваться структуры. Я более чем за полвека изучил десятки, если не сотни тысяч сейсмических разрезов и ни на одном не видел никаких горизонтальных сдвигов. (Подозреваю, что у г. Тимурзиева нет такого практического опыта.) Мы по совету академика Сергея Васильевича Гольдина даже ввели такой термин – сейсмовидение, поскольку считали своей задачей увидеть то, что создала природа, а не плоды воображения геофизика или метеоролога. Геосолитоны на сейсморазрезах мы именно увидели. Горизонтальных сдвигов – нет.

Теперь понятно, почему геосолитонная концепция вместе с её авторами вызывает такую острую неприязнь, почему для дискуссии выбран стиль, мягко говоря, далёкий от научно-этического. Ведь если принять геосолитонную концепцию, надо отказываться от модели СГС – детища Вегенера ...

В заключение хочу вспомнить дискуссию 1956 года со староверами в глухом сибирском поселке, где мы с друзьями оказались на практике. Староверы не слушали радио, не читали газет, ни с кем не общались. Нас всё-таки пустили ночевать (был страшный дождь) в баню по-чёрному. Мало того, добряк-хозяин (явно местный философ) решил с нами подискутировать. Случайно зашла речь об авиации. Мы были потрясены его железной (в прямом смысле) аргументацией – никто из нас, студентов второго курса, считавших себя современными грамотными людьми, не мог ему доказать, что самолёты летают! На все наши доводы хозяин, скептически ухмыльнувшись, подкинул железный ковш, который, разумеется, упал. Философ гордо резюмировал: «Где это и кто видел, чтобы железо летало?»

... Приведу слова Макса Планка: «Новые идеи овладевают миром не потому, что удаётся убедить носителей старых идей, а только потому, что эти носители постепенно вымирают, и на их смену приходит новое, молодое поколение, обученное новым идеям». Вот уже более 20 лет я читаю в Тюменском нефтегазовом университете курс «Геосолитонная концепция Земли» и готовлю новое поколение, которое воспринимает наши идеи.

Конец цитаты.

Таким образом, "геосолитоны Бембеля", с его слов, это докторская диссертация (успешно защищенная), поэтому все претензии несогласных следует направлять в ВАК. Геосолитонная дегазация Земли (дегазация по Бембелю) - это водородные струи как у Лариных, Летникова и др. О последнем свидетельствуют места в тексте отмеченные зеленым цветом. О размерах этих струй глубже 700 км можно дискутировать, но по моему там вообще их нет. При этом у меня отзыв на ЭГК в общем, как известно из этой темы форума, положительный, но есть и критическое замечание (место в тексте отмечено синим цветом): Мандельброт не выдвигал идею фрактальности и самоподобия всех природных процессов. Это скорее всего гениальное предвидение Роберта Михайловича. Бенуа Мандельброт, благодаря появлению компьютеров, визуализировал теорию фрактальных множеств, созданную до него и изучал исключительно геометрию фракталов (не процессов а статических картинок).

Изображение Бенуа Мандельброт (1924-2010)

Применительно к процессам, и тоже в конце XX века, выдвинул идею фрактальности и самоподобия растущих трещин-дендритов в горном массиве глубоко под землей, наведенных поверхностью обнажения, последователь Мандельброта, Шестопалов А.В. Мною даже был предложен новый термин "процессОвый фрактал".
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#27 Шестопалов А.В. » 14.10.2015, 11:37

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8167.html#msg8167

Николай Борисович, может пригодится Вам (мне было интересно узнать частоты):

Изображение
https://my.mail.ru/mail/gopri/video/834/1303.html

Цитата http://www.ovideo.ru/detail/23055
Ежедневно в мире происходит несколько десятков землетрясений различной мощности и в широком диапазоне частот – от нескольких килогерц до сотых долей герца.
Конец цитаты.
0,01 Гц это что, одно колебание через 100 сек.? Это какая же длина волны будет?
Может ли сейсмоволна, при такой большой длине, взаимодействовать с относительно маленькой ГФДС НГБ?
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#28 Шестопалов А.В. » 14.10.2015, 11:41

***
Последний раз редактировалось Шестопалов А.В. 14.10.2015, 12:26, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#29 Шестопалов А.В. » 14.10.2015, 12:24

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,221.msg8296.html#msg8296
Изображение
Тимурзиев Ахмет Иссакович писал(а):Изображение

На сайте конференции опубликованы тезисы докладов 4-х Кудрявцевских Чтений: http://conference.deepoil.ru/index.php/materials.

Участники форума могут обменяться мнениями по составу участников и содержанию предложенных на 4-е Чтения докладов.

Нет докладов об эфире. А без эфира не возможно объяснить появление вещества в Земле. На всю конференцию по генезису Глубинной нефти - только один доклад по холодному ядерному синтезу (ХЯС) - 53. Солодилов Л.Н., Гусейнов М.А. А должно быть ... При сегодняшних успехах в этом научном направлении ... Все должны бросить всё и заниматься только ХЯС :) Уже 4-й год, а общепринятой гипотезы генезиса Глубинной нефти, например в гранитах, все нет (и не будет), только "теории". Разумеется, по моему дилетантскому мнению.

Тимурзиев Ахмет Иссакович писал(а):По эфиру Бембеля хватит на всех, он сам к нам не тянется, видимо не уютно стало после прозвуччавшей критики в свой адрес: а кто критику любит?

Анатолий Васильевич, мы занимаемся приземленными вещами, такими как нефть, газ и другие УВ, вполне материальными субстанциями, для поиска которых нам не нужно привлекать несуществующий эфир и теории, существующие только в абстракциях Бембеля и его последователей. У нас задачи другие: донести до научного общества новое знание, закрытое до недавнего времени административными барьерами; сплотить единомышленников, объединенными усилиями обобщить наследие неоргаников прошлого и современности, создав на его основе научную теорию неорганического происхождения нефти. Дальше наши последователи могут развивать эту теорию, придавая ей единственность и безальтернативность. Практики, думаю сами придут к пониманию на фоне безвыходности объективной реальности.

А вопросами ХЯС, пусть занимаются кому и положено, физики и другие приближенные к теме специалисты, не наше это дело, людей смешить, нам бы со своими проблемами разобраться.

Симонян Геворг Саркисович писал(а): Анатолий Васильевич, насколько я помню, Вам было предложено выступить докладом на 4 КЧ.
Пока не поздно.... ???
Я долго думал (не знал как мне Вам ответить), ведь Вы же знаете, что я уже докладывал на Кудрявцеских чтениях. Подсказал мне ответ Ахмет Иссакович: "не хочу людей смешить". Я полностью с ним согласен.

Тимурзиев Ахмет Иссакович писал(а):Ваше право, Анатолий Васильевич, но Истина не достижима, есть лишь приближение к ней. А на этом пути, Вы могли бы внести свой вклад, касательно изучаемой нами проблемы (генезис и способы поиска глубинной нефти). Потом Ваша участие, как хроникера наших мероприятий неоценимо, но... не складывается.
Жаль.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#30 Шестопалов А.В. » 29.10.2015, 13:19

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg8527.html#msg8527

Из-за расширения Земли от эфира, "вертикальный тектонический разрыв в земной коре" получил приращение и произошли: генерация новой порции воды и в результате - извержение грязевого вулкана http://15minut.org/article/v-azovskom-more-proizo ... kana-video-2015-10-26-22-45-01

Цитата:
Изображение
https://youtu.be/l4y080u9o2I

Изображение

Вчера, 25 октября, в Азовском море в районе центрального пляжа станицы Голубицкой Темрюкского района произошло извержение.
Как рассказал работник центрального пляжа Александр, извержение началось около 8 часов утра. Выбросы были не сильные, около двух метров в высоту, через некоторое время активность прекратилась и ненадолго продолжилась примерно в 9 часов утра.
В результате выбросов образовался грязевой остров продолговатой формы.
Извержение грязевого вулкана в Голубицкой повторяются с периодичностью раз в несколько лет и не представляет опасности. Через некоторое время после появления грязевой остров размывает и от него не остается и следа, до следующего извержения, передает «Темрюк.инфо».
Конец цитаты.
С уважением, Анатолий Васильевич
Шестопалов А.В. M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Откуда: Москва
Репутация: 4 (+17/−13)
Лояльность: 0
Сообщения: 375
Темы: 5
Зарегистрирован: 11.07.2015
С нами: 2 года 2 месяца

След.

Вернуться в Бародинамика

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость