двигатель для гравилета

Список разделов Прочее Флудилка

#91 Александр Бедрицкий » 11.05.2018, 23:28

Есть множество циклов, согласен.
Один - "Великий Год Платона", = 25620 годам, делим на 12, получаем эпоху. сейчас переходной период, грядёт эпоха Водолея, Руси.
Это стихия Воздуха - неоязычества.
Языче это тот кто выражается языком, но не в Духе, как предки.
Есть более крупные циклы, более мелкие. Объединение их экстремумов и даёт революции, войны, эпидемии.
Тут нет никакой астрологии, сплошная астрономия и логика.

Энергия - это состояние, а удержать нужно процесс. Который просто ну очень нестабилен.
Значит что нужно? - правильно, автоподстройка, самонастраивающийся процесс. На потребности потребителя.
А колебания там какие?
Значит и требования к чистоте материалов особые.
А это только технология и стоимость экспериментального образца.
СССР мог себе такое позволить, Рф уже нет.

Что до перелётов, то мощность не нужна, слабое воздействие сдвигает горы.
Александр Бедрицкий M
ПРОверенный
W
Откуда: Арктида
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 1
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 23.04.2018
С нами: 1 месяц

#92 valera1 » 12.05.2018, 00:18

https://www.youtube.com/watch?v=vvuTVD3bSEA может и не че , нужно исходить из того ,что ничего нет не возможного ,ведь Господь сумел А? :bomb:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 43
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 1 месяц 29 дней

#93 Александр Бедрицкий » 12.05.2018, 06:58

valera1 , в ролике не Правда, а мнение о её наличии у автора.
Эти выкладки не работают для майского жука, который согласно всем расчётам физиков, лететь просто не должен.
Так же и муравей, просто не должен тянуть предметы, а он тянет.
Или скажем младенец, который обхватывает пальцы родителей, силушки то нет, пальцы то едва-едва обхватывает, а висит.
Росток пробивающий бетон или асфальт - какой силой пользуется? А ведь прорастает, факт.
Чел, мог бы в его годы задать простой вопрос, скажем о скорости, о расстоянии - что это? Что такое время в его расчётах? Не плод ли ума?
Есть ли такие понятия в Живой Природе?
Если Вам не жаль своего личного времени - Ваша воля. Но принимать Ваши подобные ссылки-аргументы, это по мне зря тратить драгоценность.
Александр Бедрицкий M
ПРОверенный
W
Откуда: Арктида
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 1
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 23.04.2018
С нами: 1 месяц

#94 valera1 » 12.05.2018, 23:04

Лейся песня, слабое воздействие сдвигает горы, ну этот принцип всем знаком, карточная пирамида https://www.youtube.com/watch?v=-3aDXW6I9yk достаточного небольшого дисбаланса на ее вершине и вся ее архитектура бах-бух.Что до перелётов, то мощность не нужна,имеется ввиду фазочастотный сдвиг между материей и эфиром.
95%-темной материи составляют протоны -их целая фабрика в космосе, назовем это пространство с размерной плотностью в -15 степени.Эфир некая субстанция с размерной плотностью -31 степени.Есть такое понятие в Ритмодинамике частотное пространство которое ближе к свойствам эфира.Вот когда в сыр-боре разберутся ученые возможно и создадут двигатель
со слабым воздействием.Нет ничего не возможного, скажите цирковой трюк, а если, а нет.Может ли фазовая скорость
чего? превосходить скорость света. https://myvera.ru/universe/1-7a Фазовый сдвиг между звуковой волной и темной материей тоже может создать движение по градиенту.
Кто написал физические законы нашего мира | Матрица. https://www.youtube.com/watch?v=8biW2IE49bM&t=222s
«Свободная энергия https://www.youtube.com/watch?v=mzUlSJwUigk
Обсуждение пространственной модели тора. /viewtopic.php?f=20&t=180 хорошая тема.

Добавлено спустя 1 час 20 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=hx2URGDWf-Q
https://www.youtube.com/watch?v=v9O80pSI3t8
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 43
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 1 месяц 29 дней

#95 искатель » 13.05.2018, 09:27

Взаимодействие или есть или его НЕТ . А слабое оно или сильное зависит либо от скорости либо от частоты ( разность частот двух резонансных систем ).
Есть мнение что существует лишь одно фундаментальное взаимодействие .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 263 (+274/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1576
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года

#96 Александр Бедрицкий » 13.05.2018, 09:55

искатель писал(а):А слабое оно или сильное зависит либо от скорости либо от частоты ( разность частот двух резонансных систем ).
в Природе сеть понятие колебания, которое имеет смысл.
Частота - зачастил, и тп, имеет другой смысл.
Счёт и операции с числами, счётом, измерениями, это фикция дуального ума. Вымысел который упрощает ряд действий для самого ума.
Но уводит от сути, от понимания.

Природа это открытая или закрытая система?
Если она закрытая - кто определил края?
Если она открытая - какие в ней могут быть две взаимодействующие закрытые системы?
- ах, дифференцирование, для описания движения....дуальных понятий, дуального ума.

Ну а понятие обратной полуволны куда умники-теоретики засунули? Ах в мадам сижу засунули.
- ах опустили ради упрощения.
А кроме косинуса фи, есть ведь и тангенс с котангенсом фи, ах забыли. Понимаю. Комплексные, мнимые числа, ввели, понимаю. :clapping:
ОТЦ - основы Теории Цепей сильный инструмент для инженера-радиста, но не единственный. :biggrin:
Тогда на что или на кого жалуетесь? :hi:
Александр Бедрицкий M
ПРОверенный
W
Откуда: Арктида
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 1
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 23.04.2018
С нами: 1 месяц

#97 искатель » 13.05.2018, 11:38

Хороший вопрос .. но с таким подходом вы не поймете "Где край " (а система действительно замкнута иначе бы ЗСИ не работал ) .

Ломоносов в свое время задавался этим вопросом .(ну по нему объяснять долго )

Для понимания нужно ОСОЗНАТЬ что есть ПУСТОТА ( то есть когда совсем ни фига нет ).
Если между двумя предметами ни чего нет , значит предметы касаются друг друга . (потому как нифига и размеров не имеет )
Попробуйте построить систему где между двух предметов "Ни фига " нет при чем со всех сторон .
Знаю понять сложно . но такая система очень даже возможна если принять материю как ЗАМКНУТУЮ волну .(Где начало там и конец а тело волны её амплитуда )..

Сперва вам это бредом покажется но не торопитесь делать выводы

И знаменитые слова : "Атом кончается там ,где начинается другой " !

Слыхали версию что мир вообще только из одной частицы состоит ! "Частица бога" (я правда с ней не согласен )
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 263 (+274/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1576
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года

#98 Александр Бедрицкий » 13.05.2018, 11:54

искатель писал(а):если принять материю как ЗАМКНУТУЮ волну
Материя не Волна, она только закон, функция, для праявления вещества.
Вещество уже имеет структуру, агрегатное состояние - свойства, которые можно использовать.
Предметы вещественны, материальны, но ум воспринимает только часть "спектра", "палитры" свойств.
А поэтому нет и изолированности двух объектов - всегда за скобками восприятия-познания остаётся некая дельта.
Как разница между фактом объективным, праявленным, и фактом научным - отражённым в сознание по некоему закону.
Говоря о волне, в терминах физики, нужно упоминать и о гармониках, а куды без них то? Кроме волн, есть ещё и обратные волны, со своим спектром - а куды без них то?
так что умозрень это хорошо, для какого то частного решения, но супротив Мироздания - у-Вы.

Одно из праявлений "ЗАМКНУТой волны" - плазмоид, шаровая молния.
Однако она замкнута только в конкретном и узком контексте переменных окружения, без которых и существовать не могёть.
Как и вихрь ставший любимым примером торнаду для Ацюковского с Мишиным.
Тор существует так же в контексте, а без него - нету тора.
Печалька, да?!

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
искатель писал(а):Слыхали версию что мир вообще только из одной частицы состоит ! "Частица бога" (я правда с ней не согласен )
Это частицу Предки назвали "ПО".
по-Вере
по-Любви
по-Разуму
по-уму.
Она есть, но как Мера для ПРАявления Первотроицы.
Вначале базис - точка отсчёта и Мера, потом и реализация, как развитие и проявление.
Александр Бедрицкий M
ПРОверенный
W
Откуда: Арктида
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 1
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 23.04.2018
С нами: 1 месяц

#99 искатель » 13.05.2018, 12:07

О каком контексте идет речь ? Мы и так все в нем !
Система одна и ваш "Плазмоид " тоже в ней он её часть , (квант системы взятый нами для изучения , но посмотреть со стороны мы на него не можем мы то же часть системы )

"Материя не волна " ? А все признаки на лицо . И доказательства есть , как теоретические (Л Де Бройль ) так и практические (упругий ядерный резонанс ).

Мало того это даже признано академической наукой .. (карпускулярно-волновой дуализм называется ).
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 263 (+274/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1576
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года

#100 Александр Бедрицкий » 13.05.2018, 12:22

"Материя не волна " ?
Вы путаете понятия. Материя способна стать веществом имеющим свойства.
Дайте Ваше научное определение волны?...
Вне терминов-понятий дуального ума это невозможно.
Значит уже сеть допущения, использование аналогий, которые не тождественны. А это допущения, погрешности.
Надеюсь теперь понимаете - что колеблется, структура или волна? Если колеблется волна, тогда причём вещество?
Или Волна только передаёт информацию, по которой силы заставляют колебаться элементы структуры*
Движется волна, или силы?
Александр Бедрицкий M
ПРОверенный
W
Откуда: Арктида
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 1
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 23.04.2018
С нами: 1 месяц

#101 valera1 » 13.05.2018, 12:59

Природа это открытая или закрытая система?
А слабое оно или сильное зависит либо от скорости либо от частоты Зачем усложнять свое мышление на то имеется первопричина вот и иследуйте ее.
Импульс зависит только от сдвига фаз а уже как следствие характеризуется скоростью системы. В самом деле, почему наряду с трёхмерным может иметь место шестимерное пространство, а не, например, пяти мерное? Являются ли переходы от одной мерности к другой скачкообразными, или же имеет место плавный переход? И почему человек должен верить в одиннадцатимерные миры и при этом считать себя существом ущербным? Размышления над проблемой многомерностей, в свете фазочастотно – ритмодинамической логики, привели к настоятельной необходимости введения понятия “Частотное пространство”, которое в отличие от метрического и характеризуемого тремя измерениями, представляется четвёртым частотно-временным вектором, который по своему содержанию является объёмным и ответственен в том числе за скорость протекания процессов, т.е. за темп хода времени. Этот вектор нельзя выразить какой-либо одной координатной осью, но представить его с помощью данной человеку трёхмерной логики не представляет особого труда. Не тот ли это замысловатый вектор времени, который так старательно внедряли в физику на протяжении почти девяноста лет? Действительно а кто написал физические законы нашего мира и почему они зависят от временного континуума.
www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kabulov_diskr_vremeni.pdf
Последствия наступают раньше первопричины, частицы превращаются в волну и обратно, квантовая физика не дает этому объяснения и хто ее тока придумал, а механика значит здесь не нужна, вот так в блуд и вводят себя физики.
https://www.youtube.com/watch?v=8biW2IE49bM&t=222s см.с 13минуты.
ВОЗМОЖНА ЛИ СВЕРХСВЕТОВАЯ СКОРОСТЬ?
https://www.nkj.ru/archive/articles/5459/
https://www.nkj.ru/archive/articles/5459/
ЗАКОНЫ СЛОЖЕНИЯ СКОРОСТЕЙ https://www.nkj.ru/upload/iblock/e15f4990bd4f06183154a45785233358.gif
Релятивистская же формула сложения скоростей выглядит следующим образом:
V = (V' + U)/(1 + V'U/c2). Когда величина скоростей V' и U значительно меньше c (что обычно бывает в привычных нам земных условиях), она переходит в обычную формулу классической механики. Нетрудно также убедиться, что даже если V' = c, то и V = c, то есть ни в какой инерциальной системе невозможно движение со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Реле тиви-зм?- переключение телевизионных каналов для впаривания ..изма.
В эксперименте Д. Мугнаи, А. Ранфагни и Р. Руггери измерялось время распространения прямоугольных импульсов, которыми модулировались радиоволны длиной 3,5 см на дистанциях от 0,3 до 1,4 м при двух различных значениях угловой ширины 2q выходящего из передающей антенны радиолуча (32о и 46о). Экспериментаторы считают, что скорость распространения V подчиняется соотношению V = c/cos, и поскольку cos меньше единицы, то V > c. Заметим, что приведенное соотношение хорошо известно в волноводной технике и выражает собой фазовую скорость распростра нения электромагнитного поля в волноводе, а групповая скорость равна произведению с.cosq, которое меньше с. В воздухе же для радиоволн сантиметрового диапазона дисперсия практически отсутству ет, то есть Vгр=Vф =V. Вот для этого случая авторы и получили значение V > с. Однако внимательный анализ этого эксперимента порождает большие сомнения в корректности вывода авторов. Не вдаваясь в подробности, отметим лишь, что полученный ими результат относится к так называемой ближней зоне, где сильно проявляется дифракция на краях зеркала передающей антенны. Это существенно искажает измерения и приводит к тому, что, вообще говоря, можно получить самые разные результаты. При удалении же от ближней зоны (уже на расстоянии 1,2-1,3 м от передающей антенны), как следует из графиков, приводимых в статье, получается V=c.
Статья об эксперименте с подробным его описанием опубликована в выпуске журнала Physical Review Letters от 22 мая 2000 года (т. 84, № 21).
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 43
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 1 месяц 29 дней

#102 искатель » 13.05.2018, 13:10

Валер , Энштейн с Лоренцем пояснили почему . Дальше ускоряться нечему материя на скорости Света исчезает .
Энштейн не подумав ляпнул она в энергию превращается .
Лоренц подумал и ляпнул она двумерным "Блином " становится .

Иванов добавил :"Ни фига не двумерным ,просто размеры меняются и прапорциально " .

Сверхсветовая , возможна . Только объект достигнувший её уйдет в другое частотное пространство (безвозвратно ).
Это как "Писмо с того света " ни кто еще не написал .Потому и проверить нельзя .

Для атома достигнувшего С по сути увеличится резонансная частота а значит скорость реакций с соседями (Время ) .
А дальше "всё по старинке " вперед по времени можно назад НЕЛЬЗЯ .Да и путь в перед ведет не в наше будущее а в другой мир .

Люди из нашего мира никогда не достигнут С на этом точка .
Последний раз редактировалось искатель 13.05.2018, 13:32, всего редактировалось 2 раз(а).
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 263 (+274/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1576
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года

#103 Александр Бедрицкий » 13.05.2018, 13:23

искатель писал(а):Сверхсветовая , возможна . Только объект достигнувший её уйдет в другое частотное пространство (безвозвратно ).
Это как "Писмо с того света " ни кто еще не написал .Потому и проверить нельзя .
На поверхности матрёшки - скорость одна, в глубине, во внутренней, матрёшки скорость уже совсем другая.
Ошибка дуального ума считать Материю одной размерности.
Письма пишут, читают, проведены опыты, один из них по искусственной коме.
Александр Бедрицкий M
ПРОверенный
W
Откуда: Арктида
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 1
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 23.04.2018
С нами: 1 месяц

#104 искатель » 13.05.2018, 13:27

Саш ..я не настолько религиозен ..
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 263 (+274/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1576
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года

#105 Александр Бедрицкий » 13.05.2018, 14:26

Вульгарный материалист придумывает религию. В кпсс ли, в ото, не суть. Идеализируют по определению все "современные-учёные-атеисты".
Дух это не идея, это одно из состояний Энергии, только имеющей собственное самосознание.
Лем только мечтал, не в силах открыто выразить то, что было наказуемо.
Александр Бедрицкий M
ПРОверенный
W
Откуда: Арктида
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 1
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 23.04.2018
С нами: 1 месяц

#106 искатель » 13.05.2018, 15:10

Вот видите вы сами дали точное определение понятию ДУХ .

Энергия Е есть и всегда была произведением массы на скорость .И потому как в произведении есть МАССА она вполне материальна .
Других определений понятию энергия нет .

Какая из величин имеет Самосознание Масса или Скорость я не знаю , но масса зависит от скорости а скорость от массы нет .

Видимо скорость и есть Самосознание по вашему ..

Конечно Утрирую ... Но честно, понять вас не могу не обижайтесь ..

Видимо словом Энергия невозможно выразить то что вы хотели донести ..
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 263 (+274/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1576
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года

#107 Александр Бедрицкий » 13.05.2018, 15:42

Вот видите вы сами дали точное определение понятию ДУХ .
ДЪУХ. Добро у Хора. Это состояние, не процесс.
Чем чище Совесть, тем Хор гармоничен, красив и ладен, значит Сила Духа это функция, а сам Дух это состояние.
Энергия Е есть и всегда была произведением массы на скорость .И потому как в произведении есть МАССА она вполне материальна .
Других определений понятию энергия нет .

Масса - вещество. в Природе суще, движение - суще,
а вот скорость - это понятие ума, обусловлено его представлениями и измерениями.
У сокола настигающего свою добычу нет такого понятия, у него есть намерение , есть действие и есть и цель - результат.
упс...
да, для некоторых практических дел ум оперирует, но это только идея ума.
ЭНЕРГИЯ, на первом месте эмит, уранит, наш уранит!, ер - триединый род, ги - это мера гласа, кого? - "Я" как я телесного или Ярило ?
Чтобы понять-раскрутить слово, нужно попыхтеть.
В моём "переводе", есть суть, даёт понимание Духа, как Состояния, энергетического состояния.
Сугубо материалистического, без идеализации и мистики.
Александр Бедрицкий M
ПРОверенный
W
Откуда: Арктида
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 1
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 23.04.2018
С нами: 1 месяц

#108 valera1 » 13.05.2018, 18:14

Наука руководствуется фактами и объясняющей их теорией, истинность которой в свою очередь подтверждается опытом, практикой.
Религия поклоняется Божеству, наделяя его сверхъестественными и мифическими свойствами.
Во что кому верить, личное дело каждого индивидуума. Человек волен верить в то, во что ему хочется верить.
Человеку, как разумному существу, всегда была свойственна тяга к познанию, стремление к постижению сути вещей.
Уместен вопрос – а насколько далеко продвинулся Гомо Сапиенс (Homo sapiens – человек разумный) на пути Познания?
Как гласит известная истина, всё относительно, воспринимается в сравнении. Поэтому можно сказать – и далеко, и ничтожно мизерно.
Если же посмотреть на человеческую цивилизацию в историческом аспекте её существования в Мироздании, то она, как и прежде, остается абсолютно беззащитной и зависимой от разрушительных сил Природы, возможных катаклизмов вселенского и планетарного масштабов. А значит и познано ещё о Мире, в котором мы живем, ничтожно мало.
Единственный способ защититься от внешнего мира – это его познать.Джон Локк (1632-1704), английский философ, мыслитель эпохи Просвещения.
Процесс познания не имеет границ и то, что пока ещё неведомо, остается таинством Природы, обязательно станет понятным человеческому разуму в будущем. https://www.youtube.com/watch?time_continue=5180&v=5Tb_M_C7qfI
https://myvera.ru/stars/3-8a :ok:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 43
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 1 месяц 29 дней

#109 S.B.K. » 13.05.2018, 18:46

valera1 писал(а):Процесс познания не имеет границ и то, что пока ещё неведомо, остается таинством Природы, обязательно станет понятным человеческому разуму в будущем.
Это нужно не констатировать, превращая в банальную истину, а приближать. Большинство же надеется на умных потомков, а сами в это время всеми силами утаскивают человечество от понимания. В этом главная проблема и главный вопрос.
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 48 (+53/−5)
Лояльность: 1
Сообщения: 860
Темы: 12
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 8 месяцев

#110 Александр Бедрицкий » 14.05.2018, 12:25

Единственный способ защититься от внешнего мира – это его познать.Джон Локк (1632-1704), английский философ, мыслитель эпохи Просвещения.
Процесс познания не имеет границ и то, что пока ещё неведомо, остается таинством Природы, обязательно станет понятным человеческому разуму в будущем.
Отнюдь, границы познания строго очерчены КОНОМ. нарушил - за-Кон вступает в своё действие.
Ибо у Закона два строго диаметрально противоположных смысла, как и у всего познанного умом.

Если Разум и мудрость идут рука-обь-руку, тогда полный порядок, ты в шоколаде.
Порознь - полная какафония сливного бачка на обочине истории.

Один говорит - надо чего то там познавать и приближать и он таки прав, именно ему и надо.
Другой же только припоминает, узнавая давно забытое.
У одного и корыто летит, другому и атомного движка для самоката мало.
- Каждому своё, по его же мере.
Александр Бедрицкий M
ПРОверенный
W
Откуда: Арктида
Репутация: 1 (+1/−0)
Лояльность: 1
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 23.04.2018
С нами: 1 месяц

#111 S.B.K. » 14.05.2018, 13:10

Александр Бедрицкий писал(а):Один говорит - надо чего то там познавать и приближать и он таки прав, именно ему и надо.
Другой же только припоминает, узнавая давно забытое..
Вот и всё Ваше словоблудие, Александр... Значит, то, чем Вы пользуетесь и что было создано другими людьми, - только им было нужно? Так я же говорил - не пользуйтесь чужим? Своё создавайте с нуля, вспоминайте то, чего не знаете и демонстрируете неспособность узнавать. Так нет же, охаять созидателей, пользуясь результатом их труда, - это вершина Вашего воинствующего невежества, которой Вы гордитесь, как достижением, возвышающим Вас над другими. Тем самым Вы сами разделяете разум и мудрость, а главное демонстрируете вот ту самую бессовестность, ради собственной выпяченной губы и позы гения всех времён и народов. Отсюда такое Ваше отношение к знанию. Как у Вас там? Головожёпые? Потому и обречены сидеть на той самой обочине, делая вид, что что-то вспоминаете. Знания не "вспоминаются". Они достаются тяжким трудом, к которому Вы испытываете отвращение, предпочитая плескать хвостом.
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 48 (+53/−5)
Лояльность: 1
Сообщения: 860
Темы: 12
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 8 месяцев

#112 valera1 » 14.05.2018, 22:48

Сокол постиг добычу да еще с 10-ю комментариями https://interactive-plus.ru/ru/article/3414/discussion_platform
Монохроматическая волна и фотон, имеющий точно определённые импульс и энергию, это - идеализации. Реальным является "волновой пакет" - суперпозиция волн. Так как в вакууме свет не диспергирует, то групповая скорость "пакета" совпадает с фазовой скоростью каждой из суперпонируемых волн. А фазовая скорость волны, понятное дело, не может зависеть от скорости движения источника. Вывод: "скорость света не может зависеть от скорости источника". Другая ситуация для частиц, имеющих ненулевую массу покоя, например, для потоков электронов - в этом случае даже в вакууме есть дисперсия и поэтому групповая скорость "пакета" не совпадает с фазовыми скоростями и, как следствие, "скорость электрона зависит от скорости источника". В последние годы в физической литературе всё чаще обсуждается теория, основанная на более общем постулате: об инвариантности средней величины скорости света при движении по замкнутой траектории. Легко видеть, что таким свойством обладает следующая формула, описывающая анизотропию скорости света в ИСО, движущейся со скоростью v относительно "абсолютной" ИСО, т.е. той ИСО, в которой скорость света изотропна: c`=c(1+(v/c)cosO`). Эта формула объясняет все соответствующие интерференционные эксперименты - от эксперимента Майкельсона до эксперимента Саньяка. Для получения этой формулы преобразования Галилея следует скорректировать учётом двух факторов: " лоренцевым сокращением" и "замедлением времени": x`=G(x-vt); y`=y; z`=z; t`=t/G (G - "лоренц-фактор").
2.Центр тяжести тела Физика (Статика) -таких не берут в космонавты.
Итак, в однородном поле тяготения центр тяжести и центр масс совпадают. https://foxford.ru/wiki/fizika/tsentr-tyazhesti-tela а если в неоднородном поле, значит центры не совпадают
Хороший пример для этого: проводник с током и вокруг него магнитное поле ,а если поле растянуть в одну сторону уже
центры не совпадут , появляется самодвижение двигатель для гравилета . Это имели ввиду что центр масс может изменяться при изменении конфигурации тела? Так это и в "бездушной" механике имеет место. Или то, что одиночная мышца муравья создаёт бОльшую тягу, чем совокупность мышц?
Есть многое на небе и земле, Горацио...https://www.youtube.com/watch?v=I_izvAbhExY

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
Я знал , Горацио. Это был человек бесконечного остроумия, неистощимый на выдумки. Он тысячу раз вытаскивал меня спине из плена и обратно сдавал в плен, чтобы вытащить на опьяненную свободу. https://www.youtube.com/watch?v=1dhaIJpfG-g -шутка.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 43
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 1 месяц 29 дней

#113 искатель » 15.05.2018, 14:34

https://www.youtube.com/watch?v=I_izvAbhExY = Кастраты ? Надеюсь это не многое на небе и на земле а исключение ..

"Это как жопой открывать бутылку шампанского , вроде и прикольно а пробовать стрёмно " .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 263 (+274/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1576
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года

#114 S.B.K. » 15.05.2018, 16:27

искатель писал(а):"Это как жопой открывать бутылку шампанского , вроде и прикольно а пробовать стрёмно " .
Так же, как и голой пяткой на саблю прыгать... Но ведь прыгают же... :mocking2:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 48 (+53/−5)
Лояльность: 1
Сообщения: 860
Темы: 12
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 8 месяцев

#115 valera1 » 15.05.2018, 22:41

Все это шелуха от семечек,вот ток эфира в размерности 21-Ой! степени, сжимаемость полей, торики- торики -торики как в самих силовых линиях МП, так и в самом токе\сжатие токов\ вот где истинные ценности. В ур-ях Максвелла не отпечатано почему-то это ,ошибка дуальности ума, или водку с бальзамом перепутали, што-ли.
Создай неиссякаемый источник бесплатной энергии у себя дома https://www.youtube.com/watch?v=9KQd87gez8s
https://www.youtube.com/watch?v=H35U2uloGYo
ЦВЕТОК ЖИЗНИ - ОСНОВА МНОГОМЕРНОГО КВАЗИМИРОЗДАНИЯ https://www.youtube.com/watch?v=26cua9Ma368 :mocking2:

Добавлено спустя 33 минуты 16 секунд:
Не называй меня Борисом https://www.youtube.com/watch?v=9JZVujk4OZA род-Всерод.

Добавлено спустя 14 минут 11 секунд:
болтается электрон, где взять нейтрон. https://www.youtube.com/watch?v=bNX_uE8G1K0
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 43
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 1 месяц 29 дней

#116 S.B.K. » 16.05.2018, 00:50

valera1 писал(а):Все это шелуха от семечек,вот ток эфира в размерности 21-Ой! степени, сжимаемость полей, торики- торики -торики как в самих силовых линиях МП, так и в самом токе\сжатие токов\ вот где истинные ценности.
Так это и делается, но не на уровне фантазий и всяких там "ториков", а реальным исследованием динамических полей. То, что фантазёрам читать лень. Букафф слишком много... А на фантазиях далеко не уедешь... :dance2:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 48 (+53/−5)
Лояльность: 1
Сообщения: 860
Темы: 12
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 8 месяцев

#117 valera1 » 16.05.2018, 22:02

Да да по моему брэк- данс здесь уместен.Из темы светоносный эфир раздел Эфиродинамика
ana_to_lij » 25.09.2015, 08:33 Эфир светится подобно тому, как светится газ в неоновых лампах. Почему эфир так долго не могли обнаружить? Потому что он не прячется, а наоборот всюду светится. Свет - это светится сам эфир, светло вокруг, есть следствие светимости СОБСТВЕННО светоносного эфира. Причина света содержится в светоносной эфирной волне. Т.е получается, что свет - это вторичное физическое явление, а следовательно первична эфирная волна, она является первопричиной света. Светоносный - несущий на себе свет. Изучать нужно не вторичное (свет), а первичное - световую волну. Эта волна представляет собой идеальный световой конус постоянного размера. http://sfiz.ru/forums.php?m=posts&p=22346#22346 .....в конце его темы имеется ролик DIY Electron Accelerator - Cathode Ray Tube
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=nwRBlyZcNso см 3.40-4.40 мин. Анатолий комментирует
В этом ролике наглядно демонстрирует себя светящийся в вакууме эфир.
Солнце светит потому что вынужденно трётся о плотный окружающий эфир со скоростью вращения 2 км. в секунду,а по мне это один из видов материи светоносного эфира. Александр.Б. писал Ошибка дуального ума считать Материю одной размерности. Дух это не идея, это одно из состояний Энергии, только имеющей собственное самосознание.

How to Make Plasma, and Vacuum Devices https://www.youtube.com/watch?v=ZO5IZz9NgJA
Плазма - одно из weirder государств дела но учась использовать, это обеспечило людские роды почти вся наша лучшая технология. Это видео впервые исследует, какая плазма есть и как сделать это, а затем исследует, как мы можем пользоваться этим, чтобы сделать функциональные устройства. Все от строительства высокой системы напряжения на пустом месте, к изучению, как работа вакуумных систем покрыта и использована, чтобы построить простые термоядерные реакторы, магнетроны и больше. Вот такой перевод яя.
Один опыт ставлю выше, чем тысячу мнений" Ломоносов.
Magnetron https://www.youtube.com/watch?v=URJxfXMv9OU .
Можно и продолжить из ролика Анатолия, если внимательно посмотреть, плазма состоит из торовых продольный связок или точнее установлена стоячая волна.Мое мнение -кластерные фотоны что называется это лучом света, без которого невозможен фотосинтез в растениях https://www.youtube.com/watch?v=IFmIvxyXBsU да и электрический ток такого-же мнения о себе.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 43
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 1 месяц 29 дней

#118 S.B.K. » 16.05.2018, 22:35

valera1 писал(а):Эфир светится подобно тому, как светится газ в неоновых лампах. Почему эфир так долго не могли обнаружить? Потому что он не прячется, а наоборот всюду светится.
Если бы сам эфир светился, то небо всегда было бы светлым, а не чёрным... :dance:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 48 (+53/−5)
Лояльность: 1
Сообщения: 860
Темы: 12
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 8 месяцев

#119 valera1 » 16.05.2018, 23:23

Проще не придумать https://www.youtube.com/watch?v=Hmiz-EQX4JA Ток а мак где? :cool:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 0 (+0/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 43
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 1 месяц 29 дней

#120 S.B.K. » 17.05.2018, 00:15

valera1 писал(а):Проще не придумать
А не придумывать и не искать чудес никак нельзя? :music:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 48 (+53/−5)
Лояльность: 1
Сообщения: 860
Темы: 12
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 8 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Флудилка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron