двигатель для гравилета

Список разделов Прочее Флудилка

#451 valera1 » 27.08.2018, 20:38

Я почему в вихри все время упираюсь , есть тому доказательство.Сопротивление среды -порождает центробежные силы и т.д. сопротивление эфира возможна для частиц \ы\ из которой они образуются,
соответственно https://www.youtube.com/watch?v=az2Z7Juz2gU

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Вода из крана тоже ее закручивает

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
https://www.youtube.com/watch?v=xUT4My4zgQI

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Сила сопротивления https://www.youtube.com/watch?v=PwuHLpI9PIw

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Время. Неизвестное время https://www.youtube.com/watch?v=OsBNbi2U3IQ

Добавлено спустя 21 минуту 33 секунды:
Здравствуйте.А про НЕЙТРОН будем говорить когда его ОБНАРУЖАТ . Невероятно высокие гравитационные волны нейтронной звезды, действующие вокруг нее, являются причиной того, что материя не может находиться в виде отдельных атомов, которые начинают разрушаться. Сама же материя переходит в вырожденную нейтронную, в которой строение самих нейтронов не даст возможности перейти звезде в сингулярность и затем - в черную дыру. Если же масса вырожденной материи начнет увеличиваться по причине добавления к ней, то гравитационные силы будут в состоянии преодолеть сопротивление нейтронов. Тогда ничто не будет препятствовать разрушению структуры, образовавшейся в результате столкновения нейтронных звездных объектов.Изучая эти небесные объекты, ученые пришли к выводу, что плотность нейтронной звезды сравнима с плотностью вещества в ядре атома. Ее показатели находятся в рамках от 1015 кг/м³ до 1018 кг/м³. Таким образом, самостоятельное существование электронов и протонов невозможно. Вещество звезды практически состоит из одних нейтронов.
Созданная математическая модель демонстрирует, как мощные периодические гравитационные взаимодействия, возникающие между двумя нейтронными звездами, прорывают тонкую оболочку двух звезд и выбрасывают в пространство, окружающее их, огромное количество излучения (энергии и материи). Процесс сближения происходит очень быстро, буквально за доли секунды. В результате столкновения образуется тороидальное кольцо материи с новорожденной черной дырой в центре. https://www.youtube.com/watch?v=u0AZO1qsdKA https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=C0MUi0XzgC8

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:
Тоже бударажит общественность https://www.youtube.com/watch?v=ftFCYSvp4Zo взять и проникнуть в глубину протона и нейтрона , как все просто, а может так и есть.

Добавлено спустя 11 минут 36 секунд:
Не нужны эколайдеры нужны детекторы , астрофизика из веков в века была самой точной наукой.
Таким образом, самостоятельное существование электронов и протонов невозможно. Вещество звезды практически состоит из одних нейтронов.Ну и по какой модели нейтрон и удерживает.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#452 Bosik » 28.08.2018, 06:30

valera1 Изучая эти небесные объекты, ученые пришли к выводу, что плотность нейтронной звезды сравнима с плотностью вещества в ядре атома. Ее показатели находятся в рамках от 1015 кг/м³ до 1018 кг/м³. Таким образом, самостоятельное существование электронов и протонов невозможно. Вещество звезды практически состоит из одних нейтронов...

Что-то вы путаете. Та плотность которую вы назвали, это плотность обычной воды. Вещество нашей звезды, то есть солнца, в основном состоит из водорода и гелия. Водород это протон и электрон. Где тут нейтрон? Протон и электрон существуют, их обнаружили в ускорителях, замерили их заряды и массы. Нейтрон там же обнаружили, только в свободном состоянии, не в атоме, он быстро распадается на протон и электрон плюс электромагнитная волна
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#453 valera1 » 28.08.2018, 09:28

Та плотность которую вы назвали, это плотность обычной воды.Не я путаю я всего-лишь констатирую факт доблестной науки. См Математическая модель http://fb.ru/article/358914/neytronnaya-zvezda--- ... tkryitiya-i-interesnyie-faktyi да и в ролике об этом поют и долго будут петь что жидкая среда \вода воде -рознь\ https://www.youtube.com/watch?v=TmzGB0D3AYs Состав нейтронных звёзд (по понятным причинам) изучен пока только в теории и математических расчетах http://light-science.ru/kosmos/vselennaya/nejtronnaya-zvezda.html
Атмосфера нейтронной звезды имеет толщину всего несколько сантиметров, но в ней сосредоточено все её тепловое излучение. За атмосферой находится кора, состоящая из плотно упакованных ионов и электронов. В середине находится ядро, состоящее из нейтронов. Ближе к центру достигается максимальная плотность вещества, которая в 15 раз больше ядерной. Нейтронные звезды — самые плотные объекты во вселенной. Если попытаться и далее увеличивать плотность вещества произойдет коллапс в черную дыру, или образуется кварковая звезда.Магнитное поле Нейтронные звёзды имеют скорости вращения до 1000 оборотов в секунду. При этом электропроводящие плазма и ядерное вещество вырабатывают магнитные поля гигантских величин Для примера — магнитное поле Земли -1 гаусс, нейтронной звезды — 10 000 000 000 000 гаусс. Самое сильное поле, созданное человеком, будет в миллиарды раз слабее, тоже маловероятное , а как замерили Гаусс на таких больших расстояниях , математически , косвенно , для этого нужна техника а она есть? дык на заборе тоже много чего написано.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#454 Bosik » 28.08.2018, 10:40

Темную материю придумали, чтобы объяснить, почему галактики разбегаются, причем с ускорением, то есть их не удерживает Гравитация. Причем учёные говорят что исходного центра разбегания и что в какое место космоса ты бы не переместился, везде все разбегается в разные стороны.

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:
Как учёные решили что галактики разбегаются? По эффекту Доплера - когда источник света удаляется, частота волн смещается в красный длинноволновый спектр.
Они ошиблись, потому что отвергли эфир.
Свет идёт из далёкого космоса, где эфир не возмущен и плотность его самая высокая. Соответственно и скорость света в нем выше, выше чем замеренная в условиях земной гравитации.
Подлетая к солнечной системе свет попадает в зону более низкой плотности, испытывает преломление и смещается к частоте красного спектра.
То есть галактики отнюдь не разбегаются и темная материя не нужна.
Есть ещё явление как Звёздная аберрация. Когда свет от более дальней звезды отклоняется более ближней звездой.
Учёные объясняют это искривлением пространства вокруг ближней звезды. Короче, очередной бред.
Вокруг звезды есть градиент плотности эфира и свет летя через него преломление. Точно как увеличительное стекло собирает свет от солнца в точку.
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#455 valera1 » 28.08.2018, 12:02

Чета мне в голову стрельнуло что нейтронная жидкость и есть невозбужденный эфир, пока нет доказательств.
www.planet-today.ru/novosti/nauka/item/91592-kons ... nal-tochnuyu-datu-kontsa-sveta :playboy:

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
Впрочем, "океаны" ядерной жидкости в нейтронных звездах гораздо больше океанов земных, если сравнивать их по количеству капель. Так, объем мирового океана нашей планеты составляет примерно 1300 млн. куб. км, а объем капли воды можно считать равным 0,1 куб. см. Из этого получаем, что в мировом океане объединились около 10 в степени 25 капель. А теперь об "океане" ядерной жидкости. Типичная масса нейтронной звезды составляет примерно полторы массы нашего Солнца, т.е. 3 на 10 в степени 30 кг, а масса нейтрона - 1,67 на 10 в степени "минус 27" кг. Из этого получаем, что
http://samlib.ru/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/tajnynejtronnyhzwezd.shtml что в нейтронной звезде находится порядка 10 в степени 57 нейтронов. Возьмем в качестве примера капли ядерной материи ядро химического элемента железа, которое в 56 раз массивнее одного нейтрона. Тогда получаем, что в нейтронной звезде "слились" вместе порядка 10 в степени 55 капель ядерной материи. Ну, пусть 10 в степени 54 капель, учитывая, что вещество коры нейтронной звезды (и, быть может, внутреннего ядра) не является жидким. Отсюда видно превосходство "океана" ядерной жидкости: в мировом океане находится 10 в степени 25 капель воды, а в нейтронной звезде - 10 в степени 54 капель ядерной жидкости!

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
А как проверить что это так , нужно заиметь эту жидкость и пропустить через ее свет или электромагнитные волны и все устаканиться с эфиром.яя

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:
Еще одно из доказательства эфира в возбужденном состоянии\проводник всего\ что в нем присутствует сверхтекучесть Нуклонная жидкость внешнего ядра звезды представляет собой сверхтекучие нейтроны с примесью протонов. Наличие высоких температур в недрах нейтронной звезды не мешает возникновению там сверхтекучей жидкости, поскольку сверхвысокие давления оказываются решающими. Для внешнего ядра характерна плотность вещества ся ~ (1,4-5,6) на 10 в степени 14 г/см3 и давление Ря ~ от 10 в степени 25 до 10 в степени 27 МПа [5, 6].
сверхтекучесть - движение эфира происходит почти с нулевой потерей энергии на трение; увлекаемость движением - та часть эфира, которая не проникает сквозь материальное тело при его движении, способна начинать двигаться вместе с телом. Иначе говоря, движение тела относительно эфира приводит в движение эфир, а движение эфира относительно тела, приводит это тело в движение, если этому ничто не препятствует ... По окончании торможения, в сиду упругих свойств эфира, "разрежение" "схлопывается", - и человека откидывает назад, иногда так сильно (при очень резком торможении), что он ударяется головой о подголовник. Эфир и движение. ... Об относительном движении Земли в светоносном эфире http://new-idea.kulichki.net/?mode=art&pf=aether.htm

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
www.efir.com.ua/rus/a.php?r=6&d=10

Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:
Из официальной науке о нейтроне Объединение четырех кварков - отрицательных источников, в единую энергетическую систему образуют нейтрон. Пространственная конфигурация нейтрона – тетраедр, в вершинах которого расположены кварки, создающие в центре тетраедра виртуальный источник - исток. Наличие истока в центре нейтрона, во-первых, обеспечивает мощную силу «притяжения» кварков, что обеспечивает «прочность» и «устойчивость» данной системы и, во-вторых, система исток - четыре стока образует четыре линейных источника. Линейные источники являются основой, на которой с течением времени образуются вихревые энергетические тороидальные потоки – диполи (электроны) и нейтрон превращается в протон – нейтрон с вихревыми тороидальными потоками (электронами). Поэтому ядерной физике нейтрон считается неустойчивой частицей, которая с течением времени превращается в протон – устойчивую элементарную частицу. Основу математической модели энергетической среды составляют уравнения Клайперона-Менделеева, Бернулли и комплексного потенциала. Системы этих уравнений достаточно для определения параметров энергетической среды и всех видов взаимодействий (гравитационных, электромагнитных, сильных и слабых).не знаю \ха-ха\ пускай рассудят сильнейшие. http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=18
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#456 Bosik » 28.08.2018, 13:26

Нейтронные звёзды существуют лишь предположительно, поэтому бесполезно рассуждать, что на них происходит.
Инерция кстати не всегда определяется или ощущается даже при ускорении, например если мы будем с большой высоты падать на землю в закрытой камере, то мы окажемся в невесомости, как в открытом космосе в состоянии покоя. То же самое происходит в мкс на земной орбите, но тут правда две силы уравновешиваются - сила тяжести и центробежная сила.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
Сила тяжести действует сразу на все атомы тела, поэтому мы не чувствуем прижимания в полете.
Если действуют поверхностные силы, например реактивная тяга самолёта, то движение от атома к атому передается последовательно, ваша спина двигается быстрее груди и мы ощущаем как придавливание. Скоростной поток набегания эфира разный для разных частей тела, вот откуда эта сила.
Если нас за ноги раскрутить вокруг, то наши руки вытянутся, окружная скорость разных частей тела возрастает от центра и эфир будет давить от центра к периферии

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
А так эфир сверхтекучий, поэтому мы не испытываем его сопротивления, даже двигаясь с ускорением (это возможно только когда все атомы тела одновременно меняют скорость как при гравитации)

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Резюмируя, инерцию, то есть давление эфира можно ощутить, если разные части одного тела движутся с разными скоростями в данный момент времени. За счёт этого возникает сила от разности набегающих потоков эфира по закону Бернулли

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Пример. Крученый футбольный мяч летит по дуге за счёт разных набегающих скоростей воздуха с обеих сторон мяча по закону Бернулли, а лобовое сопротивление воздуха сравнительно мало и не сильно оказывает влияние. Это известная задача по физике и никем не оспаривается
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#457 valera1 » 28.08.2018, 17:13

Нейтронные звёзды существуют лишь предположительно, поэтому бесполезно рассуждать, что на них происходит.Одно дело рассуждать, а другое дело что не хотят об этом думать, оттого на месте наука и топчется.
Рисунок 5. Схематический разрез нейтронной звезды. Возникновение кавитации при звездотрясении , можно такое себе представить если вы даже не только художник. http://samlib.ru/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/tajnynejtronnyhzwezd.shtml
В нуклонной жидкости скорость звука с ростом плотности в недрах нейтронной звезды может стремиться к скорости света (с), т.е. vзв ~ 10 в степени 8 м/с [6]. Если при коллапсе скорость стенки пузырька в нуклонной жидкости приближается к скорости звука (и скорости света), то расчетное давление Р во внешнем ядре в кавитационных пузырьках при коллапсе получается: Р > ся с2 ~ 10 в степени 28 МПа. (Здесь не учитываются содержимое пузырька, сжимаемость нуклонной жидкости, релятивистские эффекты.) Такая величина давления переводит нас в неизведанную область параметров, характерных для внутреннего ядра нейтронной звезды с возможными процессами мощного энерговыделения и излучения. Оценить их сложно, но мы можем оценить излучение расширяющихся кавитационных пузырьков, в которых за счет резкого снижения плотности вещества и давления становятся возможными процессы, обратные нейтронизации вещества. Вероятно, в кавитационных пузырьках могут образовываться отдельные атомные ядра. В простейшем случае, например, происходит ядерная реакция захвата нейтрона протоном с образованием ядра дейтерия и излучением фотона в мягком гамма-спектре [11], что в общих чертах соответствует спектральному диапазону гамма-всплесков [7, 11]. При одном акте указанной ядерной реакции излучается 2,23 МэВ [11], т.е. 3,6 на 10 в степени "минус 13" Дж. Если протоны и электроны в нейтронной жидкости рассматривать в качестве зародышей кавитации, то уже 1% протонной примеси достаточно для возникновения 10 в степени 42 пузырьков на куб. м нуклонной жидкости (плотность ~10 в степени 14 г/см3). Сверхмощные гамма-всплески выделяют 10 в степени 45 Дж, но чаще наблюдаются средние и более слабые гамма-всплески энерговыделением порядка 10 в степени 34 Дж [7]. Отсюда можно оценить сколько кавитационных пузырьков должно принять участие в излучении и
каков объем нуклонной жидкости, охваченной кавитацией.
Если-бы была известна геометрия перехода из макромира в микромир со всеми физическими законами\формулами\ было-бы проще в рассуждениях в физике ядра и микрочастиц.
Кавитацией называют стремительное образование и разрушение в жидкости бесчисленных миллионов микроскопических пузырьков, или [cavity] полостей.
Кавитация вырабатывается за счет чередования волн низкого и высокого давления, создаваемых ультразвуком, то есть звуком высокой частоты.
Данные пузырьки увеличиваются в размерах от микроскопических, в фазе низкого давления, до таких размеров, при каких они, вследствие сжатия в фазе высокого давления, разрываются. https://gsm-kharkov.com.ua/index.php?show_aux_page=155 Мощные кавитационные волны способны разрушать твердые вечества. Например, из-за воздействия кавитации на гребных винтах водного транспорта появляются глубокие выбоины. См. фото. По мне аналогом изучения нейтронной жидкости можно использовать обыкновенную воду с ее пузырями а чем не аналогия , а дальше расчеты ,факты и числа.

Добавлено спустя 44 минуты 13 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=sejaDbuJaWI

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=60GMiDkZtkw

Добавлено спустя 2 часа 7 минут:
Бры....https://www.youtube.com/watch?v=cuAVrKK9OSs https://www.youtube.com/watch?v=-6L3GCcjBbk&t=78s
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#458 Bosik » 28.08.2018, 20:07

Мне сегодня методом подгона установить, чему равна постоянная k силы взаимодействия двух зарядов из формулы F=k*q1*q2/r^2.
Она равна скорости света в квадрате умноженная на 10^(-7). Меня поначалу смущала величина 10^(-7). Тогда я решил посмотреть определения размерности тока Ампера, ведь ток - это кулон в секунду, то есть скорость протекания заряда и оказалось, что: Ампер — сила неизменяющегося тока, который при прохождении по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 метр один от другого, вызвал бы на каждом участке проводника длиной 1 метр силу взаимодействия, равную 2·10−7 https://ru.wikipedia.org/wiki/Ампер.
Обычно единицы определяют так, чтобы их единица равнялась произведениям других единиц, например, 1Н=1кг*1м/с^2.
Если ввести новые размерности тока и заряда, чтоб их единицы соответствовали произведениям других единиц, тогда в формуле F=k*q1*q2/r^2, коэффициент k будет ровно равен скорости света в квадрате.
Осталось дело за малым - вывести уравнение взаимодействия зарядов, чтобы понять, откуда берется скорость света в квадрате
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#459 искатель » 28.08.2018, 21:01

Bosik писал(а):Пульсация цезия кстати не сама по себе, а под действием лазера. Электрон в цезии поглощает квант и тут же его испускает. Так что тут нет самопульсации, а за счёт подвода энергии извне. Ну хорошо, разность фаз и все такое. Почему они отклоняются в разные стороны пролетая магнитное поле? Заметьте, я провожу аналогии с макромиром. Возьмите тот же миксер - это можно дома проверить. Но я не вижу пульсов в нашем мире
Верно выгуглили !!! Но не полностью .. Радиоизотопные часы в лазере не нуждаются .. Радиоизотпные ВЫСОТОМЕРЫ ..то же ..
А ЦЕЗИЙ и без лазера ПУЛЬСИРУЕТ . просто лазер нужен для снятия ПУЛСАЦИЙ . да собственно и не важно зачем там лазер Факт остается фактом ПУЛЬСИРУЕТ а не ВРАЩАЕТСЯ ..
Бросайте уже вращать торы и вертеть спины ,, НЕТ ИХ .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#460 Bosik » 28.08.2018, 21:20

Радиоизотопы испытывают радиоактивный распад. Может быть распад происходит скачками, но в итоге происходит потеря энергии и вещества, которое переходит в эфир в виде волн. Пусть это происходит долго по нашим временным меркам. Но это нестабильное состояние.
Для стабильного состояния пульсации или стоячих волн, нужен постоянный приток энергии извне. Ну хорошо, примем вашу теорию, объясните с ее помощью хотя бы то, как появляется центробежная сила. Ведь волна это не перенос частиц вещества, а их колебание
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#461 valera1 » 28.08.2018, 21:56

Бросайте уже вращать торы и вертеть спины ,, НЕТ ИХ , может и так пущай другие их вертят.Относительно вихрей и их структур об этом не стоит так говорить.Оказывается, в сверхтекучем гелии (и др. квантовых жидкостях) существует сложная, подвижная конфигурация вихревых нитей, имеющих размер "ядра" порядка 0,1 нм и квантовый момент импульса - квантованные вихри [19, 20]. Эти вихри перемещаются в жидкости, распадаются, соединяются и образуют узлы и сплетения. Электронные пузыри попадают в ловушки квантованных вихрей, поскольку вблизи вихря давление ниже, чем среднее давление в жидкости. Происходит прикрепление электронных пузырей к одному квантованному вихрю или целой системе квантованных вихрей. Последний случай и есть электронные пузыри третьего типа, которые наблюдались ранее в [3]. Итак, обнаружена новая интересная физическая система, способная реагировать на попавшие извне электроны и работающая вблизи абсолютного нуля температур. Существует высокая вероятность, что необычные явления в указанной физической системе, связанные с кавитацией в сверхтекучем гелии, найдут применение в новейших чувствительных детекторах для регистрации космических излучений и элементарных частиц. Эти детекторы могут применяться за бортом космических аппаратов вблизи абсолютного нуля температур. http://samlib.ru/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/kawitacija2.shtml :flag:

Добавлено спустя 33 минуты 43 секунды:
Для стабильного состояния пульсации\чего?\ протона... или стоячих волн, нужен постоянный приток энергии извне.
Наверно природа и об этом позаботилась .Ведь для чего-то они все-таки созданы пульсары, и притом каждый со своим тактом колебаний , эти колебания воздействуют на эфирную решетку\как принято сотку\ а она в свою очередь передает их на другие частицы ,и вполне при совпадения гармоник \резонанс\ эфирной решетки с частицами\протон\ может создать стабильную пульсацию.Примерно так.

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:
Ведь волна это не перенос частиц вещества, а их колебание , перенос с колебанием что не может быть.По мне центробежная сила может возникать из-за неоднородности пространства.\прерывность \ пример тому мяч летящий с некой высоты , проходя различные слои неоднородной атмосферы, \где-то разряжение..итд\ он вполне может принять крутящий момент , отсюда и ценрт. сила возникает.

Добавлено спустя 34 минуты 47 секунд:
https://ufn.ru/ru/articles/2014/9/b/

Добавлено спустя 14 минут 8 секунд:
не обязательно с дейтерированным ацетоном может с жидким метаном , амиак..условие для осцилляции- акустические поля..Наверно так образуется нейтронный пульсар диаметром 20км.. внутри устойчивая сферическая стоячая волна из пакетов, которая удерживает сферу,кора образуется из-за градиента температур.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#462 искатель » 29.08.2018, 08:37

Ну Разность частот и будет создавать иллюзию центробежной силы ( сила это масса на скорость ,а масс это процесс взаимодействия ) .
Я много раз писал " Уже на 100 метрах над ур. моря часы "Тикают" быстрее , эл потенциал выше на 1300в , Ускорение свободного падения меньше ) .
Протон на высоте 100 м пульсирует чуточку быстрее .
Ну а теперь подробней о Центробежке : раз уж я прнял протон как стоячую волну то эффект Доплера действует и на протон ( ну оф наука согласна с Доплером ) вот и выходит что тот протон что дальше от центра вращения имеет большую скорость и на него действует "Доплер " .. вот и вся центробежка .

Эф Доплера ,, зависимость частоты излучателя от скорости его движения .. подробней у Ленца (сокращение Ленца , к стати он думал так же как Бройль и Кили .Мир волновой ! ).

Коли уж вы затронули тему СЕРХТЕКУЧЕСТИ .. следует вспомнить "эффект огибания" ( атом ведет себя почти как волна , эффект похож на огибание предметов лучом света .
Ну луну же видно когда она прячется за землю от солнца ! Свет наглым образом огибает землю ! Чё эт фотоны летят по дуге али как ?

В плане "зарядов", одинаково заряженные частицы НЕ МОГУТ образовывать ТОНКИЕ лучи , пример : Электроны , Фотоны , .. Но мы видим обратное . Вывод "Толи лыжи не едут , толи .... " или они не частицы ...
А вы Знали о том что в "электроном" луче при некоторых условиях присутствует эффект интерференции ? Это что частицы Интерферируют между собой ?
А кто помнит как устроен кинескоп SONY ТРИНЕЙТРОН ? А ? Скушали ?Или Жуёте ?

Крутясь на карусели вы не удержите в руках пудовую гирю , ну и сколько же она весит? Точно пуд ? А может больше ? Зависит ли масса от скорости ? А ?

И "контрольный " .. А что будет больше сопротивляться движению 100 куб .метр Гелия в болонье в сжиженном виде или 100 куб. метр закаченных в "Дирижопль" ?
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#463 Bosik » 29.08.2018, 10:20

Ваш сарказм не уместен.
По гелий, его масса в баллоне больше и для придания ему ускорения нужна большая сила.
Про волновой дуализм хорошо написано здесь
https://tech.wikireading.ru/12213

Добавлено спустя 53 минуты 46 секунд:
Принцип работы кинескопа как раз доказывает что электроны ведут себя как частицы, которые отклоняются магнитом, попадая на экран вызывают в конкретной точке экрана свечение. Если бы электрон был волной, то за счёт интерференции, картинка на экране получалась бы размытой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинескоп
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#464 valera1 » 29.08.2018, 15:03

http://www.myshared.ru/slide/1050352/ http://www.myshared.ru/slide/429336/
http://www.myshared.ru/slide/1233652/ http://www.myshared.ru/slide/120035/

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Электрон - частица или волна? Ответ найден! Электрон закручен в спираль. ФИЗИКА АЛЛАТРА https://www.youtube.com/watch?v=aGyKG7jziSo не раскидывайте камни.

Добавлено спустя 3 часа 4 минуты:
Вся шобла тараканов собирается на поверхности, наверно погреться-это Романов об электронах\зарядах\ чтобы покинуть поверхность им нужна работа выхода -порция АШ-НЮ и они свободны как птицы.\ \Порция https://www.youtube.com/watch?v=aGyKG7jziSo \ :hi:

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Электрон - частица или волна? Ответ найден! Электрон закручен в спираль. ФИЗИКА АЛЛАТРА этот ролик ближе подходит для объяснения фотона а не электрона.

Добавлено спустя 1 час 15 минут:
Ну Разность частот и будет создавать иллюзию центробежной силы Разность частот , разность потенциалов А и В на самой
длине волны и создает центробежную силу от того волна и будет перемещается по спирали с энергией h-ню.При ударе ее о поверхность металла она деформируется\механика\ переходит в частицу \торик или сферу..\ и своим зарядом вышибает
\электроны\ с поверхности металла.Кстати это можно проверить удалив заряды\электроны\ просто протереть рукой металл они перейдут на руку.Ну и в итоге фотоэфект будет наблюдаться? может быть с минимальным током. http://www.myshared.ru/slide/429336/

Добавлено спустя 1 час 21 минуту:
А в модели Ритца скорость передачи электрических воздействий, включая свет, связана со световой скоростью движения реонов. Столь высокие скорости для микрочастиц, возникающих в ходе распадов, — обычны, в отличие от сравнительно медленных волн в средах. Не знавшие этого учёные прошлого, такие как Гюйгенс и Эйлер, отвергали корпускулярную гипотезу как раз на том основании, что не могли помыслить, как материальные тела, частицы могут двигаться со столь высокой скоростью, а, потому, считали движение света возмущением, распространяющимся в неподвижной среде. Удивительна на этом фоне прозорливость Галилея, который отметил в "Беседах", что как раз такие высокие скорости должны быть присущи светоносным микрочастицам (реонам), ускоряемым даже ничтожной силой и своими ударами в сфокусированном пучке света плавящим металлы, разбивая их тела на атомы. Так же, и Кеплер (первооткрыватель законов движения планет и основатель научной оптики) защищал теорию истечения света и считал, что его частицы в космосе движутся с гигантской скоростью. Да и задолго до Галилея с Кеплером о том же говорили древние атомисты, Демокрит и Лукреций [77]: https://tech.wikireading.ru/12202 хороший сайт для сравнения с другими https://tech.wikireading.ru/12178 а отсюда как в песне думайте и решайте сами.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#465 искатель » 29.08.2018, 22:43

Bosik писал(а):Принцип работы кинескопа как раз доказывает что электроны ведут себя как частицы
Да ну ? Видимо я ПЛОХОЙ электронщик .. мало работал с Лучевыми ЭЛТ и ни фига не знаю их принцип работы ,, особенно настройку фокусировки луча и тока подмагничевания отклоняющих систем .. еще я плохо сводил три луча в "Сноп" что бы "Пушки не троили " ..
Да САРКАЗМ .. но я много лет работал Телемастером .. Меня вам не обмануть . Электроны одинаково заряжены а значит должны отталкиваться но мне удавалось сфокусировать три луча в одну "Дырочку " маски .. да так что остальные миллионы отверстий оставались темными ..

И вы хотите меня обмануть ... да фиг там я прощупал энТО своими "Рученками " и видел Своими "Глазенками " а не в википедии или Ютубе .

А еще я вам открою тайну ,, только тсссс.. ни кому .. Электроныый луч к магниту НЕ ПРИТЯГИВАЕТСЯ он отклоняется перпендикулярно точно по правилу "Правой руки " подносишь магнит к ЭЛТ и На те .... в Учебнике физики писаны явные ВРАКИ ..как и вы НАМЕРЕННО вводят в заблуждение .. ну у некоторых работа такая .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#466 valera1 » 29.08.2018, 23:04

здравствуйте меня заклинило опять на вопросе об фотоэффекте , фотон обладает положительным зарядом , а как тогда
он может выбивать электроны с поверхности металла, он же притянется и прощай песня. выходит электрон или заряд должен иметь такой-же заряд как у фотона , тогда фотон его сможет вышибнуть. https://www.youtube.com/watch?v=aGyKG7jziSo по мне этот ролик вполне подходит для объяснения модели фотона Пружина-сфера-пружина. :bomb:

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:
3. Фотон\порция энергии\ и его свойства http://www.migroz.ru/safia/sekreti-paradoksov-elektrona/stranica-3.html
Торсионная модель фотона http://blog.i.ua/community/850/35095 В точке А за счет возбуждения физического вакуума из недр вакуума “рождается” плазма, а в точке Б, где вихрь ЭМП сходит на нет, плазма вновь исчезает в физическом вакууме
Шнур плазмы удерживается в осевой зоне вихря ЭМП и его толщина зависит от интенсивности возбуждения физического вакуума. Этот вихрь “протягивает” через себя сгусток плазмы, “пытаясь” вытолкнуть его из себя. Но на выходе вихря ЭМП его амплитуда сходит на нет, и плазма исчезает. По этой причине вихрь ЭМП непрерывно движется вперед с максимально возможной скоростью (со скоростью света), а шнур плазмы остается совершенно неподвижным относительно неподвижного вакуума. уже ближе.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Бры.....https://yandex.ru/images/search?text=торсионная м ... type=image&lr=11475&source=wiz :playboy:

Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:
zaeto.ru/nuda/effekt-doplera/main.html

Добавлено спустя 59 секунд:
www.zaeto.ru/nuda/effekt-doplera/main.html

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Новая теория микромира доказывает существование не электромагнитных, а фотонных волн, поэтому мы сразу убираем понятие электромагнитное излучение, как не отражающее реальность, и заменяем его понятием фотонное излучение. Фотонная волна (рис. 1) формируется совокупностью фотонов, которую можно назвать импульсом фотонов. Расстояние между импульсами модулированной волны равно длине фотонной волны. см.рис1 убедительно чуть чуть.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#467 Bosik » 30.08.2018, 06:16

искатель писал(а):
Bosik писал(а):Принцип работы кинескопа как раз доказывает что электроны ведут себя как частицы
Да ну ? Видимо я ПЛОХОЙ электронщик .. мало работал с Лучевыми ЭЛТ и ни фига не знаю их принцип работы ,, особенно настройку фокусировки луча и тока подмагничевания отклоняющих систем .. еще я плохо сводил три луча в "Сноп" что бы "Пушки не троили " ..
Да САРКАЗМ .. но я много лет работал Телемастером .. Меня вам не обмануть . Электроны одинаково заряжены а значит должны отталкиваться но мне удавалось сфокусировать три луча в одну "Дырочку " маски .. да так что остальные миллионы отверстий оставались темными ..

И вы хотите меня обмануть ... да фиг там я прощупал энТО своими "Рученками " и видел Своими "Глазенками " а не в википедии или Ютубе .

А еще я вам открою тайну ,, только тсссс.. ни кому .. Электроныый луч к магниту НЕ ПРИТЯГИВАЕТСЯ он отклоняется перпендикулярно точно по правилу "Правой руки " подносишь магнит к ЭЛТ и На те .... в Учебнике физики писаны явные ВРАКИ ..как и вы НАМЕРЕННО вводят в заблуждение .. ну у некоторых работа такая .

То что электроны притягиваются, когда они участвуют в токе или в потоке вне проводника, известно как явление куперовская пара. Уже тогда поняли, что электрон не просто шарик с равномерно нанесенным зарядом, а имеет более сложную структуру. Притяжение или отталкивание происходит от взаимной их ориентации по отношению друг к другу. Я уже описывал, как это может происходить в моем представлении. Если придерживаться положения, что частица это стоячая волна, то получается, что в токе часть электронов оказываются сдвинуты по фазе и становятся антиэлектронами, раз они притягиваются к электронам. А это уже противоречие, так как на практике они взаимно уничтожаются с образованием электромагнитного всплеска.

То что поток электронов отклоняется в магнитном поле (не притягивается), то в школьных учебниках так и написано и вводится правило правой руки, без какого либо объяснения.
Это же правило действует для явлений в макро-мире: сила Кориолиса, отклонение гироскопа при придании ему линейной скорости, отклонение закрученного футбольного мяча (эффект Магнуса, см. завораживающее видео https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=2OSrvzNW9FE), поведение миксера с одной мешалкой в воде и т.д.
Во всех этих явлениях присутствует вращение и линейная скорость. Поскольку мир непрерывен, то и явления на всех уровнях должны быть похожи (пусть адепты квантовой механики укажут границу, где обычный мир переходит в зазеркалье квантовой механики), поэтому я и считаю что в структуре зарядов есть некое вращение, раз они отклоняются в магнитном поле

Добавлено спустя 3 часа 42 минуты:
valera1 писал(а):здравствуйте меня заклинило опять на вопросе об фотоэффекте , фотон обладает положительным зарядом , а как тогда
он может выбивать электроны с поверхности металла, он же притянется и прощай песня. выходит электрон или заряд должен иметь такой-же заряд как у фотона , тогда фотон его сможет вышибнуть

Фотон это волна, где создаётся чередование сжатий и растяжений частиц эфира. То есть имеет место чередование плотности эфира. В тот момент когда электрона достигает растяжение частиц эфира, электрон раздувается. Когда достигает сжатие эфира, электрон сжимается. То есть электрон начинает колебаться, меняясь в размерах. И при высокой частоте фотона с большой энергией, электрон может сорваться с атома.
Наши барабанные перепонки по такому же принципу колеблются.
Фотон не имеет заряда, так как он не является частицей. Не взаимодействует с зарядами и не отклоняется в магнитном поле
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#468 valera1 » 30.08.2018, 21:51

Фотон это волна, где создаётся чередование сжатий и растяжений частиц эфира.Фотон не имеет заряда, так как он не является частицей Ясно одно и экспериментально доказано что свет\не электромагнитная волна\ а перенос фотонных волн\пакетов\ и оказывает давление на препятствие Это давление оказалось ~4.10-6 Па. Предсказание Дж. Максвеллом существования светового давления было экспериментально подтверждено П. Н.Лебедевым, который в 1900 г. измерил давление света на твердые тела, используя чувствительные крутильные весы. Теория и эксперимент совпали.http://www.eduspb.com/node/1590 Теперь вернемся в школу посмотрим что там твориться http://class-fizika.ru/11_64.html При испускании и поглощении свет ведет себя подобно потоку частиц с энергией Е = hν, зависящей от частоты. Свойства света, обнаруживаемые при его излучении и поглощении, назвали корпускулярными. Ну если частица то можно предположить что фотон может обладать зарядом , я могу вам привести пример что электрон не обладает зарядом минус, вспомните работу электронной лампы, облако электронов вблизи катода
тривиальный конечно вопрос. http://www.migroz.ru/safia/sekreti-paradoksov-elektrona/stranica-3.html
Как итог следует: ни у электрона, ни у позитрона при их автономном рассмотрении нет, и не может быть какого-либо заряда. Заряд возникает при соответствующем возбуждении физического вакуума или эфира в условиях их существования в составе ядра атома или при внешнем возбуждении физического вакуума каким-либо электрическим полем (постоянным или переменным). Именно при электрическом возбуждении физического вакуума электрическим полем электрон и позитрон приобретают то, что принято обозначать как заряд. Но это, как оказывается, только видимость.Шарик \электрон\ в спиральной волне только в ур-е Шредингера этого не отражено.
Снова, как и при объяснении свойств фотона, подчеркнем, что электрон и позитрон не являются материальными частицами или волновыми процессами. Они таковы, какими их делает вихрь ЭМП. \ электрической компонентой Е\
Как по учебнику глаголят при излучении и поглощении фотон -частица , при перемещении в вакууме или другой среде может быть волной допустимо даже логично. Нужны лишь условия. Тогда в крутильных весах давление что создает волна или частица. Это мы только поверхностно порассуждали .А если по науке то обычно рассматривают статику и электродинамику .Рис. 2. «Структура электрического поля неподвижного (а) и подвижного (б) точечных зарядов. Окружности — эквипотенциальные поверхности» [6].
Рис. 4. Структура электрического поля неподвижного (а) и подвижного (б) точечных зарядов в предположении релятивистской трансформации пространства-времени ну и сравните кто прав а кто виноват.
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2017/11/4.html
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#469 искатель » 30.08.2018, 21:57

Bosik писал(а):То что электроны притягиваются, когда они участвуют в токе или в потоке вне проводника, известно как явление куперовская пара.
Ну да ладно я понимаю , вы в начале пути ,,и не вёс еще осознали , не буду вас больше путать . Вы мне нравитесь ,хоть и нет у вас за плечами летоВ практики ,меня радует ваше остроумие , только впредь не стройте заведомо отрицающие причнно-следсвенные связи .
И давайте определимся . Если тот или иной процесс имеет два и более Экспериментальных подтверждения (то есть является ФАКТОМ ,то мы его оспаривать не БУДЕМ ) !
Если уж вы решили понять как в действительности (без клоунов ) устроен мир ,то мой вам совет .не будьте "Попугаем " (Любая РАН работает на оглупление ) выдвигайте только те тезы ,которые можете проверить сами .

А тот ведь получается что , Луна сделана из " Зеленого сыра " ,, ну просто по тому что вы не можете подтвердить фактами обратное !
Нуу .... потому что не можите , вот и выходит презумпция работает на оглупление .. "Я прав пока не доказано обратное " ! .Э КА ...!

Вот предъставте себе я вам завтра расскажу как в действительности устроен мир , то есть дам вам инструмент управления реальностью , при этом отняв его у своего рода (династии ) ,так получается я более не смогу вам врать и буду вынужден принять вас как равных вооруженных реальными знаниями ? Ну уж нет ,как "Овцы вы мне нравитесь больше " по краней мере я могу регулировать направление вашего развития .. ну дать вам троы повращять или спины покрутить и всё вы чем то заняты .. "Чем бы дитя не тешилось лишь бы своих не делало " а то чтой то вас много ....!!!

Извиняюсь за откровение ,, а конурентам :: Это наша планет .. мы тута были есть и будем и никому её не отдадим .. "Радуйся обезьянья стая , и весь отряд Приматов " .. ну а по четному .. я бы хотел что бы вы наконец то стали ЛЮДМИ , осознали "Я " и личным опытом (минуя ) веры постигали РЕАЛЬНОСТЬ .. (написанную нашими предками ) .... и Да Идишь учить не обязательно я и так им пишу ..
Последний раз редактировалось искатель 30.08.2018, 22:11, всего редактировалось 1 раз.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#470 valera1 » 30.08.2018, 22:00

valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#471 искатель » 30.08.2018, 22:46

valera1 писал(а):здравствуйте меня заклинило опять на вопросе об фотоэффекте
Есть уникальная книга профессора Столетова ,. так и называется" Дйствия Света" .. в "Ленинке " точно есть .. советую прочитать .( всего 40 страниц легкого текста )
Еще советую Бекетов "Материалы и свет " ! К стати профессор Бекетов "Отец " современной химии а вы думали Мендель (Менделеев ан нет )!

Только ребят есть одно НО . Оные книжки дают в читальном зале "Ленинки " на 2а часа .. и только членам РАН или студентам 4го курса МГУ (ломоносова ) а цифровых сканов в интернете нет ! Ну у нас же знания "безплатны" и открыты "всем " .

Мло кто знает что по мимо таб. Менделеева имеется так же ПОЛНАЯ таблица БЕКЕТОВА . Но тссс ..я вам этого не говорил ,, особливо то что Бекетова малость древней и в ней так же есть НУЛЕВОЙ Элемент с потенциалом +1 ! К чему бы это ?

Не ребята "Соплеменнки " я честно говорю я полукровка (и вашим и нашим ,ну нет для меня разницы меж людей и человеков ) Вы выродились а мы еще нет и теми же знаниями обладаем только в отличии от вас НЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕМ .. "Живи так чтоб не мешать другим " Весть мир (рим ) в рот не положишь " !
А по сему с вами или без "Чему быть того не миновать " мы продолжим ПУТЬ к истине !

А а поугорать : "Вместо тепла терем стекла ,вместо огня ....... на сетке календаря .... мы ждем перемен ...красное солнце сгорает как .. день догорает с ним ..на пылающий город ..падает .. " О как ! (слова ПРОРОКА . и от коль он то лицезрел а ? )
Последний раз редактировалось искатель 30.08.2018, 23:20, всего редактировалось 1 раз.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#472 Bosik » 30.08.2018, 23:17

искатель писал(а):И давайте определимся . Если тот или иной процесс имеет два и более Экспериментальных подтверждения (то есть является ФАКТОМ ,то мы его оспаривать не БУДЕМ ) !
Если уж вы решили понять как в действительности (без клоунов ) устроен мир ,то мой вам совет .не будьте "Попугаем " (Любая РАН работает на оглупление ) выдвигайте только те тезы ,которые можете проверить сами .
Я приводил пример про воздушный шарик, волчок и миксер специально, чтобы вы могли проверить эти явления у себя дома и не один раз. Конечно с микромиром вы тоже не можете сами напрямую проверить что там происходит, но, имея дело с макромиром, вы в праве проецировать это на микромир исходя из того, что мир однороден.
Нужно основываться на факты, а не интерпретации. Аберрация как отклонение света звездой это факт. Официальная интерпретация - искривление пространства, которое демонстрируют как прогиб скатерти под тяжёлым шариком. Моя интерпретация - изменение плотности эфира вокруг масс, что вызывает преломление света по Гюйгенсу. Аналог на земле - это миражи над раскаленными песками пустынь. Воздух пониженной плотности метров 20 над землёй позволяет видеть объекты за линией горизонта.

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:
искатель писал(а): К стати профессор Бекетов "Отец " современной химии а вы думали Мендель (Менделеев ан нет )!

Только ребят есть одно НО . Оные книжки дают в читальном зале "Ленинки " на 2а часа .. и только членам РАН или студентам 4го курса МГУ (ломоносова ) а цифровых сканов в интернете нет ! Ну у нас же знания "безплатны" и открыты "всем " .

Мло кто знает что по мимо таб. Менделеева имеется так же ПОЛНАЯ таблица БЕКЕТОВА . Но тссс ..я вам этого не говорил ,, особливо то что Бекетова малость древней и в ней так же есть НУЛЕВОЙ Элемент с потенциалом +1 ! К чему бы это ?
В интернете есть статьи, что якобы Менделеев предполагал наличие нулевой графы с помещением в ней инертных газов и нулевого элемента - частицы эфира. Он исходил из предположения что эти элементы должны быть в нулевой графе поскольку они ни с чем не взаимодействуют. А уж своровал он это у Бекетова или нет, история умалчивает
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#473 искатель » 30.08.2018, 23:28

Bosik писал(а):Аберрация как отклонение света звездой это факт.
Не факт ,, имеет двоякую интерпретацию , тут если земля цент относителности то .. одно, если периферия то другое ,, НЕОДНОЗНАЧНО трактуется с точки СТО .

Вот вы почти верно трактуете ,(видимо интуитимно ) ПЛОТНОСТЬ пространства .. забыв сказать что плотность может быть применима только к материальным сущностям или волновым процессам .. Полотность =количество процессов на единицу объема ..вот только обем так же понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ .По сути плотность , и масса (Мацца) тождестенны .И есть лишь варианты перевода образа означающего СУТЬ , Сущность !
А суть ,это то что можно ПОТРОГАТЬ в отличии от абстрактного пространства !
Реально только то что ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ С НАБЛЮДАТЕЛЕМ ! (в торе писано )
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#474 Bosik » 30.08.2018, 23:36

искатель писал(а):
Bosik писал(а):Аберрация как отклонение света звездой это факт.
Вот вы почти верно трактуете ,(видимо интуитимно ) ПЛОТНОСТЬ пространства .. забыв сказать что плотность может быть применима только к материальным сущностям или волновым процессам .. Полотность =количество процессов на единицу объема ..вот только обем так же понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ .По сути плотность , и масса (Мацца) тождестенны .И есть лишь варианты перевода образа означающего СУТЬ , Сущность !
Хорошо, мы мысленно ограничим пространство размером в один кубометр, чтоб исследовать его. Наверняка плотность интерференции света от зелёной травы ( в смысле заполнения объема) превышает плотность воздуха. Однако свет не имеет массы, а воздух весит примерно 1,2 кг в этом объёме. В таком случае плотность и масса не тождественны

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
И кстати, к приверженцам ты я не имею никакого отношения. Мой ник хоть и выглядит как у представителя богоизбранных, но на самом деле является украинской фамилией, которая однажды была ошибочно записана при переписи населения. В оригинале было Bosenko

Добавлено спустя 2 минуты:
Проклятый Т 9 - к приверженцам торы.
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#475 искатель » 31.08.2018, 00:06

Bosik писал(а):Хорошо, мы мысленно ограничим пространство размером в один кубометр
Нет не вам на зло ,, но вы не можете ограничить мысленно то что и так абстрактно . Это как "Мысленно влезть в зад змею горнычу ,кторого в природе не существует " ! ( цитирую себя же ,8 лет назад )

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Bosik писал(а):на самом деле является украинской фамилией, которая однажды была ошибочно записана при переписи населения. В оригинале было Bosenko
Понятно )) вы из молодых .. Поры бы уже знать свою идентичность и принадлежность к родословной (заметьте и роду и слову ) , То есть ты родичь ПОЛЯНИН . Приятно познакомиться .. я Вятичь-Эшкиназе .

Ну раз уж представились ,,не буду вас более обзывать позорным (гоньбидным) словом "Вы " ..пологаю ты понимаешь его значение ..уважаемый Брат .

Не только поляне слова молвят , мовят , гутарят , излогают , речат , говорят , .....у нас так же не говорят а молвят ..молву ..

А за тору вы зря молвите , ваша философия ИЗтории простирается (я проанализировал вашу логику из выше написанного , вы не можете этого отрицать ,"клеше на лицо " .. ну или " Жуй на рыло " ...
Вам то переподавали изТОРию а мне Медиавистику .. от сюда и знания о лингвистике .

Нет ни Кичусь ,,но Медиавистика = знания о прошлом ! из Тория = Сказка ! ( Всё было совсем не так как в ТОРИИ писано но главные тезы верны и тем не менее это сказка не от слова сказ а от слова выдумка !
Реално Медиавистка на рус.лит. переводится как БЫЛИНА ,но о них вам ни кто не поведает !

Русская Глаголица (санСкрит , =самый полный эквивалент существующих в природе образов и имен прилагательных , глаголы во всех существующих наречиях и так одинаковы .. собственно это преимущество к пониманию остальных наречий и производных диалектов , на него можно перевести с любого наречия а вот наоборот не всегда .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#476 Bosik » 31.08.2018, 06:51

Вообще схожесть индоевропейских языков говорит о возникновении и расселении впоследствии народов из единой популяции. С арамейскими языками их не так уж много роднит- в русском языке пасха, суббота.
Так что не факт, что слово Тора внедрилось в слово история http://otkudaslovo.ru/2015/02/история-слова-история/. Здесь пишут, что имеет корни от слова ведать.
А о времени происхождения народов и их родстве лучше почитать или посмотреть Клесова. Он занимается исследованием днк разных народов. Кстати, об акшенази он тоже рассказывает.
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#477 valera1 » 31.08.2018, 10:15

Бамбарбия киркуду https://www.youtube.com/watch?v=eP1iYV96Sr8
https://en.ppt-online.org/91785

Добавлено спустя 33 минуты 28 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=0mgYusUBFQ0 '
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#478 искатель » 31.08.2018, 10:54

Bosik писал(а):Радиоизотопы испытывают радиоактивный распад.
Ну вы блин даёте ))
ржу не могу

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Bosik писал(а):С арамейскими языками их не так уж много роднит- в русском языке пасха, суббота.
Bosik писал(а):С арамейскими языками их не так уж много роднит- в русском языке пасха, суббота.
Вы не поверите я знаю Идишь .. и это одно и то же )) Ну хоть думайте что пишите ,, арамейский имеет только другое письмо при чем с права на лево и всё а произношение то же . Его еще называют письмом Авраама потому и арамейский на нем в отличии от идишь само слово АРА = Брат . То есть наречие братьев .. а каких вы и сами знаете ...

Уймитесь уже ,, ну не позорьте седины старого Эшкиназе .

Вам слова СУБ и Ботать ни чего не напоминают ,, то что вы написали просто смешно , В идишь число 6 =шеш , 7 =шева . Откуда суббота ? это на русском или на иврите .. но не на арамейке и не на идишь а это более древние наречия .
Ивриту всего 120 лет ,.он ровесник эсперанто .. ранее 19 века его просто не было , ну вот нет надписей на храмах мазайках кувшинах и прочих предметах на иврите , даже на "стене плача" писано на ЭТрусском и арабском (арабский это всего лишь другое писмо и чтение с лева на право а словато те же просто их меньше ).
Если уж вы решили провести лингвистический анализ ,то следует помнить о падежных группах в русском их 7мь потому он и есть санскрит ,прото.яз. а остальные из него вышли , далее смотрится количество прилогательных ,и опят в сан скрите их больше а значит цивилизация использовала оное наречие гораздо дольше чем мы думаем . Ну а глаголы во всех ин.язах .одинаковы по ним судить невозможно .
Мы всегда знали ; Рабины (не путать с рави ) = R1A1 ген , Эрбины R1B1 (большая часть европпы ) , И Джулинны J1 те самые рассеяне (не путать с русскими ) только тсс ... я этого не писал .. хотя чё уж там все и так это знают ..просто не принято говорить ..
Уж если вы решили выяснить где у "Паразитов " гнездо то разберитесь с Именами существительными , где больше всего Михаилов ,Иоаанов ,Анн ,Вер ,Надей ,Люб ,, ну судя по именам (ТОРЫ ) там у них и "Гнездо " просто они не знают или не желают знать о ВЕТХОМ завете .

Я обещал не "Выкать" но уж простите приходится ,, величать на вы кого либо .это высшая степень оскорбления , выше равнодушия . уж простите ,со временем вы это поймете а не поймете таки считайте что вам повезло и вы умрёте счастливым
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#479 Bosik » 31.08.2018, 12:34

Гаплогруппа R1a как раз русская, читайте Клесова. Они ближе к европейцам R1b.
У евреев и арабов общий предок, об этом даже в ветхом завете сказано. У них другая группа, вроде бы J не помню. Арабы сильно отличаются от европейцев. А вот высшая каста Индии имеет наибольший процент включений R1a, в отличие от низших каст

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Суббота с иврита https://ru.wikipedia.org/wiki/Суббота
Bosik
Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Зарегистрирован: 14.08.2018
С нами: 3 месяца

#480 искатель » 31.08.2018, 12:44

Bosik писал(а):Гаплогруппа R1a как раз русская,
Я разве не написал что этот набор генов соответствует Вятичам (ну да Радомичи или Рабины ) можно сказать и русские . Я и не спорю . но точно не Эрбины . и не Джулины .. Клёсов тут не причем я смотрел его интервью да грамотно не не полностью ,, забыл сказать что в Ра аминокислотах образующим является только Протий и у Эрбинв (они уже потомки ,приспособились к дейтерию потому и глаза карие ) Цвет глазам придает окись меди к примеру Голубые (визитная карточка русов и Эшкиназе ) это оксид меди ( купрум оксиджин ) но вы прикинте если бы медь окислялась дейтеритом то ( купрум гдрум , гидрооксид и соответственно он темнобурого цвета ,,вот и вся разгадка ).
Ну попытаюсь пояснить : когда вы будите разрушать молекулу Дизоксиробонуклеина на раскаленной игле масс спектрометра вы обнарудите что один и тот же участок молекулы разлетится на разные расстояния в сетке измерителя ... вот тут и подвох .. вроде бы хим формула одна и таже .. но они изомеры ..в одной протий основа в другой дейтерий .

Это как Этилат, сахар ,фруктоза ,глюкоза ,целюлоза ,, формула одна а вещества разные ,, при чем на дейтерите невозможно получить этилат ! Ну вот как то так ,, Формула одна а вещества разные .Их еще ИЗОМЕРАМИ ругают но это не так ,на атомном уровне это разные хим соединения с разными свойствами .

И у Менделеева (таб 1906 г ) , и у Бекетова (таб , 1874 г ) это разные хим соединения а ни как не изомеры ,из чего следует что протий и дейтерий это вовсе не Водород а два разных по хим свойствам вещества , я уж молчу про тритий ...тот вообще не гидрат . Вот хоть "Усрись " но соединение (hno3 из трития получить невозможно ,при любом давлении ,и температуре ).Так же как невозможно получить ПЕРИКИС из дейтерита . Только Протий .
Последний раз редактировалось искатель 31.08.2018, 13:20, всего редактировалось 6 раз(а).
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Флудилка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость