двигатель для гравилета

Список разделов Прочее Флудилка

#31 valera1 » 12.04.2018, 23:42

уже бег со смещением https://www.youtube.com/watch?v=kvlFWmvgeVI
историей не интересуюсь, ее можно постичь в мгновение ока -тоже физика
https://www.youtube.com/watch?v=Lqr455dXoyc
Всетаки безопорное движение возможно или как называют еще самодвижение.Время как лечащий доктор предоставит свои рецепты.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 6 месяцев 29 дней

#32 S.B.K. » 13.04.2018, 01:30

valera1 писал(а):Всетаки безопорное движение возможно или как называют еще самодвижение.Время как лечащий доктор предоставит свои рецепты.
Не имею желания переубеждать даже после фиаско инерциоидов на орбите. Всё равно сошлётесь на происки вашингтонского обкома или пингвинов. :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#33 Мишка Коробков » 13.04.2018, 16:51

S.B.K. писал(а):даже после фиаско инерциоидов на орбите
а подробности можно?
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 40
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 232
Сообщения: 791
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 3 года 6 месяцев

#34 S.B.K. » 13.04.2018, 18:14

Мишка Коробков писал(а):а подробности можно?
Ну, об этом много писали. Инерциоид был установлен ещё в 2008 году на спутнике "Юбилейный". Разработкой занималось НИИ КС Меньшикова. " в Интернете появился текст доклада директора НИИ КС
В.А.Меньшикова по результатам испытаний движителя на орбите [1]. Как следует из доклада, испытания не
показали тяги инерциоида на спутнике" (В.А.Жигалов Некоторые актуальные вопросы безопорного движения)
Миш, как участник испытания корабля по ритмодинамике, ответьте плз: задний ход у корабля был? :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#35 Мишка Коробков » 13.04.2018, 19:27

я не был участником испытания :)
но можно и без участия догадаться, раз плывет вперёд, то и назад может если поменять фазу
ещё одно существенное но - как по мне это типичное опорное движение, вода является опорой, она же и отбрасывается, интенсивность слабая, чтобы заметить невооружённым глазом (из области "лучше сорок раз по разу, чем ни разу - сорок раз" - много мелких коротких толчков - 40кГц)

вот по теме другой опыт - Шипова (как в прочем и обычные гиро-борды):
phpBB [media]

когда такой же опыт повторит на подвесе, причём коробочку изолировать от воздуха, тогда будет интереснее - такой опыт будет подтверждать наличие среды, от которой отталкивается (раз не от воздуха, то от другого объекта...например эфира) без опровержения 3-го закона Ньютона (эм-драйв тому пример - отталкивается от эфира)
а пока этот кубик отталкивается от точки касания внизу - от опоры

Добавлено спустя 14 минут 27 секунд:
S.B.K. писал(а):(В.А.Жигалов Некоторые актуальные вопросы безопорного движения)
там же есть ссылка на инерциоид на воздушной подушке:
phpBB [media]

а это уже ближе к варианту "подвеса" - есть над чем задуматься о причинах движения в таком варианте, если в опытах просто на столе была разница в трении об опору (в рывке одно, в плавном движении - другое), то здесь, если верить опыту, под ногами воздух, изменения вязкости воздуха при таких незначительных изменениях скорости тележки (при рывке вперёд и возврате массы в исходное положение) не может так значительно влиять на движение (быть реальной опорой)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 40
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 232
Сообщения: 791
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 3 года 6 месяцев

#36 искатель » 13.04.2018, 20:08

Я вот удивляюсь вашей наивности , космос ,звезды а откуда мы это знаем , и можно ли доверять тем кто "Сам видел " и как перепроверить ?

"Доверяй но проверяй "
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#37 S.B.K. » 13.04.2018, 20:15

Мишка Коробков писал(а):я не был участником испытания :)
но можно и без участия догадаться, раз плывет вперёд, то и назад может если поменять фазу
ещё одно существенное но - как по мне это типичное опорное движение, вода является опорой, она же и отбрасывается, интенсивность слабая, чтобы заметить невооружённым глазом (из области "лучше сорок раз по разу, чем ни разу - сорок раз" - много мелких коротких толчков - 40кГц)
Правильно. Это обычное опорное движение и есть огромная разница вперёд или назад, поскольку сопротивление носовой части корабля значительно меньше кормы. Изменением фазы этого изменить нельзя.
а это уже ближе к варианту "подвеса" - есть над чем задуматься о причинах движения в таком варианте, если в опытах просто на столе была разница в трении об опору (в рывке одно, в плавном движении - другое), то здесь, если верить опыту, под ногами воздух, изменения вязкости воздуха при таких незначительных изменениях скорости тележки (при рывке вперёд и возврате массы в исходное положение) не может так значительно влиять на движение (быть реальной опорой)
Рассмотрим самую простую схему. Наблюдатель массой m1 держит в невесомости ядро на верёвочке, привязанной к наблюдателю и массой m2. Наблюдатель толкает ядро. Какой будет суммарный импульс наблюдателя и ядра? Правильно. Нулевой, поскольку система консервативная. Ядро полетело в одну сторону, а наблюдатель в другую. Центр масс системы остался неподвижным. И здесь без разницы, с какой силой наблюдатель толкнул ядро. Центр масс остался неподвижным.
Верёвка натянулась и начала тормозить наблюдателя и ядро. Она не может никоим образом тормозить по отдельности. Только вместе. Началось возвратное движение и если наблюдатель хочет изменить скорость схождения, то будет действовать на верёвку, изменяя одновременно скорость ядра и свою скорость. Центр масс остался неподвижен.
Таким образом, от периодического ускорения/торможения, разных скоростей и проч. центр масс с места не сдвинется. И тут без разницы воздушные подушки. Как только попадёт в невесомость, закон сохранения импульса сразу вылезет.
Также и с волнами. Прохождение волны по и против предполагаемого движения один и тот же. Как ни крути, будет то же самое, что и у наблюдателя с ядром. Один излучатель толкает в одну сторону, встречный - в противоположную при любой форме импульсов и частоте.
Таким образом, движение центра масс может возникнуть исключительно при взаимодействии чего-то внутреннего с чем-то внешним или путём безвозвратного уменьшения массы (при реактивном движении). В последнем случае центр масс тоже остаётся неподвижным, но полезное тело приобретает скорость.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
искатель писал(а):Я вот удивляюсь вашей наивности , космос ,звезды а откуда мы это знаем , и можно ли доверять тем кто "Сам видел " и как перепроверить ?

"Доверяй но проверяй "
Проверять, безусловно, нужно, но не доходить же до абсурда... Планеты солнечной системы невооружённым глазом - тоже точки на небе. Но мы же уже знаем, что это не иллюзия.
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#38 искатель » 13.04.2018, 20:22

m1+m2 =? Да вы понимаете о чем пишете ? Массе даже в покое еще определение не придумали .
А уж масса в движении да еще по сложной траектории (с инерцией добавляющей её же саму ЕнТу Маццу ) тем более .

Вы рассматриваете материю как "Железную гирю " но нет , материя это процесс а не статическая корпускула .
Материя существует пока Колеблется и остановится она не может (нарушится вездесущий ЗСИ ) .

Что для одного наблюдателя тонна то для другого , в тот же момент времени может быть килограмм . (и тут нет ни каких противоречий Всё относительно ).
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#39 S.B.K. » 13.04.2018, 20:37

искатель писал(а):m1+m2 =? Да вы понимаете о чем пишете ? Массе даже в покое еще определение не придумали .
А уж масса в движении да еще по сложной траектории (с инерцией добавляющей её же саму ЕнТу Маццу ) тем более .

Вы рассматриваете материю как "Железную гирю " но нет , материя это процесс а не статическая корпускула .
Материя существует пока Колеблется и остановится она не может (нарушится вездесущий ЗСИ ) .

Что для одного наблюдателя тонна то для другого , в тот же момент времени может быть килограмм . (и тут нет ни каких противоречий Всё относительно ).
Все сложные движения могут и раскладываются на элементарные и это процесс, но при условии соблюдения законов сохранения. Не зная этого, Вы бесконечно будете бегать за миражами тратя своё и других время. Потому я сразу и сказал, что не имею никакого желания разубеждать пустых фантазёров, бегающих за отфонарными фокусами, а не исследующими законы природы во всём их многообразии и запутанности. Бегайте на здоровье... :-)
В качестве школьного примера. Возьмите два одинаковых шарика, связанных резинкой. Растяните и бросьте. Можете ли добиться чтобы один шарик остался в покое, а другой двигался? Вот как этого добьётесь, будете заявлять о нарушении закона сохранения импульса. :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#40 искатель » 13.04.2018, 20:52

Вы не поверите ,, имея три шарика я остановлю два а третий будет двигаться . Вот такая она относительность .
Взять два ,значит играть по чужим правилам ...
И я ни за чем не гоняюсь ,, фантазию использую для провокации с целью получить новые данные .. так сказать ВЫМОГАЮ .. авось кто и умную мысль подсуропит .

Тратить время на познание окружающей среды ? Да что может быть важней ? Нет в мире ни чего важней этого .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#41 S.B.K. » 13.04.2018, 21:02

искатель писал(а):Вы не поверите ,, имея три шарика я остановлю два а третий будет двигаться . Вот такая она относительность .
Взять два ,значит играть по чужим правилам ...
И я ни за чем не гоняюсь ,, фантазию использую для провокации с целью получить новые данные .. так сказать ВЫМОГАЮ .. авось кто и умную мысль подсуропит .
Таким, как ВЫ, извините, не в коня корм. И десять шариков возьмёте, но посчитав и проверив суммарный импульс убедитесь, что при их взаимном движении центр масс этой системы будет оставаться неподвижным.

Тратить время на познание окружающей среды ? Да что может быть важней ? Нет в мире ни чего важней этого .
Можно познавать, а можно языком болтать, делая вид, мол познаёт. И последних сейчас расплодилось большинство. Весь Инет забили всякой фигнёй, уж извините на недобром слове. И своими худосочными острыми локотками бодаются, заявляя через выпяченную губу о нарушениях проверенных экспериментом законов природы.
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#42 искатель » 13.04.2018, 21:13

"Хоть десять " .. и три вида движений .. возвратно -поступательное , поступательное , вращение .
А я напротив люблю тех кто "Болтает " пропустив через фильтр ,можно узнать много полезного .. это и есть наука .

Вспомните "Болтавню " Вольто и Гальвани и к чему это привело (знаю что байка но принцип верный ,ну по моему верный )
Ну и перед тем как строить "дом" Болтавни и споров не избежать ,скажу больше без неё просто не построишь .

БОЛТАВНЯ )) ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА .. я сказал !

По поводу законов природы ,, я знаю только один ,если вы больше то просветите .
Последний раз редактировалось искатель 13.04.2018, 21:22, всего редактировалось 1 раз.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#43 S.B.K. » 13.04.2018, 21:20

искатель писал(а):"Хоть десять " .. и три вида движений .. возвратно -поступательное , поступательное , вращение .
А я напротив люблю тех кто "Болтает " пропустив через фильтр ,можно узнать много полезного .. это и есть наука .
Возьмите и три типа движений, но изучите сначала сопромат, плз. :-)
Вспомните "Болтавню " Вольто и Гальвани и к чему это привело (знаю что байка но принцип верный ,ну по моему верный )
Ну и перед тем как строить "дом" Болтавни и споров не избежать ,скажу больше без неё просто не построишь .
Болтовня болтовне рознь. Видимо Вы никогда не участвовали в настоящем мозговом штурме. В нынешних "спорах" истина забивается ногами, поскольку не ищут решение, а продавливают собственные фантазии. Тут более похоже на того лебедя, рака и щуку, чем на деловой разговор...
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#44 искатель » 13.04.2018, 21:26

Вы про ту Зеленую книжку (Вроде Александрова . и там еще кто то ) так там про Атом нет ни фига .. чесно , я её читал .. Вот уж действительно в пустую потраченное время ...
Хотя не совсем )) про "усталость" металла мне понравилось ,, остальное не помню (значит не важно ).

о Прогуглил Сопротивление материалов А.В. Александров... и она почемуто Темнозеленая стала .. память у меня плохая ..
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#45 S.B.K. » 13.04.2018, 22:16

искатель писал(а):Вы про ту Зеленую книжку (Вроде Александрова . и там еще кто то ) так там про Атом нет ни фига .. чесно , я её читал .. Вот уж действительно в пустую потраченное время ...
Хотя не совсем )) про "усталость" металла мне понравилось ,, остальное не помню (значит не важно ).

о Прогуглил Сопротивление материалов А.В. Александров... и она почемуто Темнозеленая стала .. память у меня плохая ..
Ну, если так бодро разговариваете о сложных движениях, не зная сопромата, так о чём мы с Вами говорим? Думаете за день поймёте, пролистав? Сначала нужно теормех понять хотя бы по Таргу, а лучше по Ольховскому, а потом сопромат гуглить... :-)
и об атоме. Нужно проверенными законами моделировать, а не искать знакомые слова. :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#46 valera1 » 13.04.2018, 22:37

Действительно предельно просто!О САМОДВИЖЕНИИ. https://www.youtube.com/watch?v=bopL2S1nEXo
пример с теплицей и водородом этому доказательство ,но но Сами уж разбирайтесь. Нобелевки в дефиците..
Плотность и температура , две стороны одной медали , нагревая воду с низу , она всегда с верху горячей , что распределяет её так?
Велемудр. Мир тесен. Под глупой речью следует понимать научное объяснение явления ЕСТЕСТВЕННОЙ ТЯГИ. Академики полагают, что естественная тяга создаётся за счёт разницы давлений внутри и снаружи трубы(ΔP). И первый же подвох заложен в расчётной формуле, по которой нам предлагают всё это рассчитывать с «математической точностью»:
welemudr.mirtesen.ru/blog/43779154442/Ochevidnaya-neveroyatnaya-tyaga?utm_source=smi2
Ещё раз о массе https://www.youtube.com/watch?v=H0Z6Y0g55aU Один из опасных и разрушающих мозг пороков - это гордыня.
Мне понравился ответ Сергея Мисатюка https://www.youtube.com/watch?v=equN3VL_NVw&t=12537s
Вадим Масса это количество структурно замкнутых стоячих волн (амеров) образующих какое либо цельное образование или по другому тело. Твои эфировороты - это тоже структурно-замкнутые стоячие волны образованные на различных структурных уровнях из более мелких стоячих волн. (как то так для начала...)
Слово то какое амеры, амерекосы-пиндосы...
Капитан сердца https://www.youtube.com/watch?v=H0Z6Y0g55aU

Добавлено спустя 1 час 2 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=56cf8n291Ro Похороны Закона всемирного тяготения. Серия 3.
Поднял немного настроения Вадим, и жизнь хороша и жить хорошо.
Вакуумная природа тяготения https://www.youtube.com/watch?v=KG0GtC1lBOM&t=909s без пылесоса а ни как.
Гравитация и время - это одно и то же https://www.youtube.com/watch?v=JhVC6GQnKro
рассуждения с философским подходом ,по мне теория большого взрыва пустая болтовня.
Физика. Гравитация. Что не так с законом всемирного тяготения? https://www.youtube.com/watch?v=g2bjtOMBpUg
Космос #6 Гравитация https://www.youtube.com/watch?v=2JHnka4vpqs с 6-ой минуты угу убедительно.
https://www.youtube.com/watch?v=RImVjhlC0-k

https://www.youtube.com/watch?v=qm-9vdBwRM0 и
https://www.youtube.com/watch?v=c5M6F-EGw0c связь массы с зарядом пока под вопросом у Вадима
Мировые константы в обобщенной формуле энергии https://www.youtube.com/watch?v=stiBRhNX_tc брыыыыы?
Альтернативная теория эфира https://www.youtube.com/watch?v=uD0SolnYq2w
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 6 месяцев 29 дней

#47 S.B.K. » 14.04.2018, 01:10

Извините, но прямо монолог попугая Кеши об удойности кур-несушек... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#48 Мишка Коробков » 14.04.2018, 09:02

искатель писал(а):.. и три вида движений .. возвратно -поступательное , поступательное , вращение
тоже над этим задумался,
каким образом например вращательное движение можно превратить в поступательное?

есть у нас базовый опыт про закон сохранения момента импульса
phpBB [media]

(и сразу повторюсь про второй опыт с униполяркой - там закон тоже работает и по идее отталкивается от эфира...хотя на первый взгляд может показаться безопорное раскручивание...нить подвеса не закручивается в противоположную сторону, проверял):
phpBB [media]


если внутри системы раскрутить два гироскопа-маховика в разных направлениях, то система стоит на месте
теперь вращение второго гироскопа превратить в поступательное движение и общее количество движения не изменится (первый продолжает вращаться),
но второе движение изменило характер - из вращательного перешло в поступательное....вот вам и вариант

какие варианты превращения поступательного во вращательное и наоборот?
1. игрушка йо-йо - он же маятник Максвелла?
2. опустили раскрученное колесо на поверхность - покатилось (часть вращения передалось во вращение опоры в другую сторону) и ударилось о стенку - в этом месте имеем факт превращения вращения в поступательный импульс?
3. разрыв маховика на части - разлетаются куски прямо по касательной - если разорвать на разные по массе части разве меньшая часть будет обладать идентичным импульсом что и большая при изначально одинаковых угловых скоростях?

ещё интересен опыт с 3д гироскопом - пары гироскопов раскручены в 3х осях координат...такая система по идее стабильна - является опорой, от которой можно отталкиваться , а она будет стоять на месте - опять же скорее всего по причиние конечного опирания на эфир - передачи обратного импульса во внешнюю среду-эфир? или внешний импульс под 90 градусов к плоскости вращения передаётся во вращательный момент гироскопу?

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
phpBB [media]
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 40
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 232
Сообщения: 791
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 3 года 6 месяцев

#49 S.B.K. » 14.04.2018, 10:06

Мишка Коробков писал(а):
искатель писал(а):.. и три вида движений .. возвратно -поступательное , поступательное , вращение
тоже над этим задумался,
каким образом например вращательное движение можно превратить в поступательное?
Но этот вопрос был решён с момента изобретения колеса и давным давно описан классической физикой. Там именно то, о чём я Вам говорил, а Вы просто не слышите. Любое движение возможно исключительно при взаимодействии с внешностью.
Тот же приводимый Вами маятник Максвелла колеблется за счёт гравитационного поля и наматывания нитей на ось маятника. Поместите этот маятник в невесомость и он до предела закрутится в одну сторону, пока упрётся в перекладину. Этот же эффект Вы можете наблюдать и на земле при коротких нитях. Никакого самодвижения там нет, а попытка измыслить его не более, чем поиски фокусов.
Также и с автомобилем, и с разрывом диска гироскопа. И никаких вариантов. Всё сводится к той самой простой модели наблюдателя с ядром, которую Вы опустили.

ещё интересен опыт с 3д гироскопом - пары гироскопов раскручены в 3х осях координат...такая система по идее стабильна - является опорой, от которой можно отталкиваться , а она будет стоять на месте - опять же скорее всего по причиние конечного опирания на эфир - передачи обратного импульса во внешнюю среду-эфир? или внешний импульс под 90 градусов к плоскости вращения передаётся во вращательный момент гироскопу?
Не стоит совать эфир во все дырки. В физике есть базовый принцип учёта влияющих факторов, согласно которому в моделях учитываются только те факторы, которые определяют искомую закономерность. Если бы гироскопы "опирались" на эфир и это было бы базовым фактором, то все гироскопы приходили бы в поступательное движение (без исключений) вследствие эффекта Магнуса. Поскольку этого не происходит, фактор опоры на эфир ничтожно мал, если вообще имеет место. А что там происходит - невозможно понять, идя по пути искажения уже известных законов физики ради миражей фокусов. Сами себя загоняете в угол, из которого такими фантазиями не выбраться. Так и превращается наука в религию веры, как уже произошло с релятивизмом. Проще утверждать, что каждый из миллионов гироскопов опирается на руку Бога. Тот же уровень, имхо. :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#50 искатель » 14.04.2018, 14:57

Не суди ,да не судим будешь .. О Великий "Затыкатель " О великий знаток СОПРОМАТА .
К стати эта книжка и её предшественница 1974 г тех же авторов ФУФЛО голимое ,, в ней даже нет понятия ЭЛЕКТРО и МАГНИТОСТРИКЦИИ ,
Там нет ни слова о управляемых молекулярных структурах ( Гейслер , Никель-титан ) её писали Балбесы .
В прочем учитесь у Балбесов и наука вообще развиваться не будет ..

Не в обиду )) но я догадываюсь кто вы есть .. я с такими встречался ( не верю ни одному слову ). И "Тощими локотками ,дрыг ,дрыг , "
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#51 S.B.K. » 14.04.2018, 15:29

искатель писал(а):Не суди ,да не судим будешь .. О Великий "Затыкатель " О великий знаток СОПРОМАТА .
К стати эта книжка и её предшественница 1974 г тех же авторов ФУФЛО голимое ,, в ней даже нет понятия ЭЛЕКТРО и МАГНИТОСТРИКЦИИ ,
Там нет ни слова о управляемых молекулярных структурах ( Гейслер , Никель-титан ) её писали Балбесы .
В прочем учитесь у Балбесов и наука вообще развиваться не будет ..

Не в обиду )) но я догадываюсь кто вы есть .. я с такими встречался ( не верю ни одному слову ). И "Тощими локотками ,дрыг ,дрыг , "
Ну, вот, как обычно. Начали скандалить. Хорошая или плохая книжка, но Вы даже этих знаний не учитываете, а о магнитостриции в теормехе и сопромате и не должно писаться. Совсем другая область физики-с... НО что Вам до того? Вам нужно букаФФки искать, а не законы. Потому и на меня катком пытаетесь ехать, поскольку у меня именно неизвестные доселе законы, модели, согласующиеся с экспериментом, а у Вас демонстрация незнания основ, да ещё с выставленной ножкой. Не удивили... Но потому я считаю бесполезным просвещать тех, кто столь упорно и воинствующе не желают этого. Мне хамить легко, но результат Вашей преднамеренной и осознанной глухоты окажется на Вашей собственной голове. Не хотите, не понимайте. Мне-то что? :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#52 valera1 » 14.04.2018, 15:46

Sorry, but right monologue parrot Kesha about milk production laying hens..
а что не так с гравитацией, если она управляемая, как можно говорить о константе джи или же
Ускорение свободного падения действует одинаково на все вещественные тела вне зависимости от их размера, плотности и тд. Если мы конечно же исключаем все второстепенные факторы типа противодействие воздушной среды и тд... почему это происходит - видимо потому что гравитационное поле Земли формирует четкий фазо-частотный градиент между всеми атомами вещественного тела в 0,00000000163 Герца... То есть если бы у разных тел был разный градиент, то и падали он соответственно с разным ускорением... И кстати не везде этот градиент одинаков на планете - ведь на Земле есть места гравитационных аномалий, где ускорение свободного падения либо меньше, либо больше среднестатистического.
Относительно Эфира Ритмодинамика подходит очень аккуратно... мы можем констатировать, что вакуум действительно не является пустым ибо имеет как минимум два свойства - это магнитная и диэлектрическая проницаемость.. но говорить о вакууме как о волновой среде проще, нежели говорить об эфире как о волновой среде ибо в этом случае четко указываем на способность вакуума переносить ЭМ-волны и лишний раз не возбуждаем научную общественность словом Эфир... Ведь для многих ортодоксов это как серп по ...
Эфир это вполне возможно материя в без амптлитудном (невозбужденном) состоянии и она действительно является строительным материалом для материи в амплитудном (возбужденном состоянии) - это вещество, поля, различные излучения и тд.. если это так, то Эфир никоим образом невозможно зафиксировать напрямую, только косвенно...у каждого свой багаж знаний и по мере настроения пассажира иногда он может поделиться им .Наука прохиндей не без этого

http://maxpark.com/community/603/content/2809405
Как можно такое впаривать студентам или ученикам не знаю не знаю молчу как партизан https://www.youtube.com/watch?v=wLEjehgN2Wo

Печально то что раньше к физику не вели такое понятие как предмет логики -наука о формах или Аналитика — часть искусства рассуждения — логики, рассматривающая учение об анализе, которое исключает противоречия.Ученые по сей день ломают головы над к в дуализмом электрон, квант это частица или волна https://www.youtube.com/watch?v=BU5MQz2-x5U&t=0s
и как можно говорить на сегодня о строении атома об электронах,
атомных орбиталей-нонсенс Пока приоритетными моделями строения атома являются ,модель Де бролья и кванто-механическая модель. Vortex physics the super fluid universe ну да супер супер.
https://www.youtube.com/watch?v=cEfSxwXBFO0&t=0s
Так вроде бы в современной науке как раз и приходят к выводу, что именно вихри в вакууме и являются основой всех частиц? И вакуум это не пустое пространство,а вид материи разделяющийся
на две формы вещественную и полевую.
https://www.youtube.com/watch?v=9f_Xt202PNk
.Скорее не вихрь, а всё таки сферическая стоячая волна, тут вопрос главный, что поддерживает амплитуду такой волны, так как волны без подпитки гаснут, а атом достаточно устойчивая конструкция.Частица -это самая маленькая вещественная частица
которая состоит на базе всей вещественной материи и из которой
состоит остальные частицы \даже фотон или кварки\
https://www.youtube.com/watch?v=9f_Xt202PNk
в итоге что нам подсказывает логика может ли две волны образовать частицу-заряд\поле, со своим спином, массой полярностью? а это назовем от противного, ясно одно без массы
не может образоваться ни полей ни энергии ни движения...
По сути эфирные макро микро потоки и определяют основы мироздания https://www.youtube.com/watch?v=GMf_OWfbZmg
Заключение такое без решения волновых ур-й трудно оценить
что-либо в теории и экспериментах квантовой механики.
https://www.youtube.com/watch?v=U-7ik6sdnx4
по Д’Аламберу, по Иванову, Петрову...

Добавлено спустя 1 час 6 минут:
Пример логики и аналитики igor kovalenko, согласен с Вами, в квантовой механике модель атома противоречива, да вращающийся вокруг ядра электрон должен упасть на ядро, однако, если электрон не шарик, а тор, то ему не надо никуда падать. Электрон - это сколлапсированное ЭМП. В электроне-торе радиус тора - равен радиусу стационарной орбиты R - Бора , малый радиус тора r - Комптона, их отношения есть альфа постоянная тонкой структуры a = r/R - вот вам модель электрона и атома. протон тоже тор, но меньше электрона почти в 2000 раз. Всё работает, так при поглощении кванта энергии электрон сжимается ближе к ядру, как пружина, а не переходит на новую большую орбиту, как в классике.
igor:
всё верно соотношения радиусов кратны друг другу... все в атоме построено именно на резонансе...а по поводу электронов неразбериха полная.. по их мнению.. мнению академиков... разные орбиты разная энергетика разные потенциалы ионизации .. это что же получается электроны на разных орбитах имеют разный потенциал?? они до сих пор не поняли что во главе это именно ядро и его структура.. а электроны это лишь следствие процессов в самом ядре... электроны это лишь область где создаются нужные и необходимые условия вокруг ядер атомов для формирования вещества .. поэтому они то появляются, то вдруг исчезают.. т.е. электрон это даже не сколапсированое ЭМП, а именно структурные образования в ЭМП вокруг атома, где создаются условия для формирования материи.. может и слава богу что они этого пока не ведают..... новые виды оружия нам точно не нужны...
https://www.youtube.com/watch?v=0beQ2uOWu7c
Зубы чистить нельзя , незя, незя зя- зя -зя зубы чистить , единственный бро! на планете который беспокоится не только за здравоохронение, но и за науку .Уважуха ,молотком kW infinito.
https://www.youtube.com/watch?v=am4BLqwV0II

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=mfRjVP0lsk8
https://www.youtube.com/watch?v=uOT9hMA5kQ8 ес-АБХС
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 6 месяцев 29 дней

#53 Мишка Коробков » 14.04.2018, 17:06

S.B.K. писал(а):Не стоит совать эфир во все дырки.
на данном этапе развития мне понятнее с эфиром во всех дырах, чем без него :pardon:

а был опыт вроде следующего
phpBB [media]

только два гироскопа-маховика на одной оси с одного края коромысла (крутяться в противоположных направлениях чтобы избавиться от прецессии) и груз с другой стороны, по идее гироскопы в движении должны уравновесить больший вес?

S.B.K. писал(а):Если бы гироскопы "опирались" на эфир и это было бы базовым фактором, то все гироскопы приходили бы в поступательное движение (без исключений) вследствие эффекта Магнуса.
так может прецессия гироскопа и есть этот самый эффект Магнуса?
phpBB [media]


S.B.K. писал(а):Но этот вопрос был решён с момента изобретения колеса и давным давно описан классической физикой. Там именно то, о чём я Вам говорил, а Вы просто не слышите. Любое движение возможно исключительно при взаимодействии с внешностью.
да слышу я, а вы меня слышите?
существует "неподвижное движение" - это вращение на месте, количество движения никуда не девается, а меняет траекторию из поступательной во вращательную (и наоборот)...
объясните разлёт разорванного маховика - поступательное движение есть? да,
а причина этого движения - внешняя опора? нет... или да? где она?
при этом ещё раз повторяю, раскрутить этот маховик можно внутри единой системы без "внешней опоры" - двигатель крутиться в одну сторону, а маховик в противоположную - видео опыта выше...где я ошибаюсь? где в этом опыте космонавт, который отлетел от ядра, что толкнул ранее? есть "космонавт", который стоит на месте (двигатель, что раскрутил маховик) - да по прежнему крутится (количество движения осталось прежним), но стоит на месте!, а есть ядро - которое может и не крутится, но точно уже поступательно движется! - разорванный маховик.
Есть оболочка, которая получила удар от разорванного маховика - куда полетит такая система от удара? Будет стоять на месте и болтаться туда-сюда как ядро, привязанное к космонавту, что толкнул его? Или всё же полетит в конкретную сторону?
Сколько необходимо количества движения (какой импульс) чтобы сдвинуть с места маховик в плоскости вращения? Допустим мы раскрутили маховик до 10 единиц движения и разорвали его на две раЗные части. В каком направлении полетят эти части и какое количество движения будут они в себе нести? Неужели всегда строго равное и всегда строго 180 градусов?

...а есть и другой опыт "самодвижения", но уже с отбросом материи - фотонный или свч двигатель. Крутит космонавт динамомашинку (медь да магнит) и питает фонарик - лампочка светит во все стороны, но рефлектор направляет поток в одну - отлетают от фонарика фотоны или свч волны, толкают космонавта с динамомашинкой в противоположную сторону..."самодвижение"? нет, фотоны рождаются из какой-то материи (магнитного поля? оно иссякает? количество материи испущенное фонариком и магнитного поля равно? или магнитное поле питается от эфира внешней среды?...а если магнит заменить на электромагнит? динамомашинка крутится (только механическое движение), порождает ток, который рождает фотоны (порождение материи и количества движения)...закон сохранения материи?...фотоны рождаются из внешней среды?)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 40
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 232
Сообщения: 791
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 3 года 6 месяцев

#54 valera1 » 14.04.2018, 17:38

Вопросы Во!- :good2:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 6 месяцев 29 дней

#55 S.B.K. » 14.04.2018, 17:42

Мишка Коробков писал(а):
S.B.K. писал(а):Не стоит совать эфир во все дырки.
на данном этапе развития мне понятнее с эфиром во всех дырах, чем без него :pardon:
Наличие эфира во всех дырах и совать эфир во все дыры - это разные понятия, Миша. Вот скажите, будете Вы учитывать конечность скорости распространения света когда смотрите в монитор? У его свечения же время распространения тоже конечно, как и у света далёких звёзд. .
S.B.K. писал(а):Если бы гироскопы "опирались" на эфир и это было бы базовым фактором, то все гироскопы приходили бы в поступательное движение (без исключений) вследствие эффекта Магнуса.
так может прецессия гироскопа и есть этот самый эффект Магнуса?
Ни в коем случае. "Эффект Магнуса — физическое явление, возникающее при обтекании вращающегося тела потоком жидкости или газа. Образуется сила, воздействующая на тело и направленная перпендикулярно направлению потока". (Эффект Магнуса).
Бесполезным занятием занимаетесь, че слово... :-)
объясните разлёт разорванного маховика - поступательное движение есть? да,
а причина этого движения - внешняя опора? нет... или да? где она?
Если связь разрывается, то каждое тело движется в соответствии с той скоростью и в том направлении, которые оно имело в связанном состоянии. :-)
а есть и другой опыт "самодвижения", но уже с отбросом материи - фотонный или свч двигатель
Извините, но это уже не познание и даже не любопытство. Во-первых, фотонных двигателей не существует. Это фантастика: "Фотонный двигатель (квантовый) — гипотетический ракетный двигатель, где источником энергии служит тело, которое излучает свет" (Фотонный двигатель). Во-вторых, это тоже был бы вариант реактивного двигателя и никакого самодвижения.
Такого придумывания можно придумать по сотне на дню, толку с этого... :-)

Добавлено спустя 11 минут 51 секунду:
valera1 писал(а):Вопросы Во!- :good2:
Вот потому эфиристы и пасут задних...
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#56 valera1 » 14.04.2018, 18:34

Свет и звук это свойства электро-атомов , а нам как всегда лапшу вешают Что такое атом на самом деле?
https://www.youtube.com/watch?v=yIfhGeAqIAE Новая" физика: от фотона до бозона https://www.youtube.com/watch?v=Nj393_sPpKY сколько уже было всего нового а в итоге ноль. А с индукционным обманом физики разобрались?
https://www.youtube.com/watch?v=veOBMnd7XVk&t=252s по сути автор приводит пример КВ-дуализма ,когда колечко разомкнуто возникает колебательный контур с излучением пакетов волн.А замкнутое колечко с индукционными токами в ней -частица .Не знаю электроатомом можно ее назвать. Капитан сердца https://brvid.net/video/video-v9Ohve4zukg.html
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 6 месяцев 29 дней

#57 S.B.K. » 14.04.2018, 18:53

valera1 писал(а):Свет и звук это свойства электро-атомов , а нам как всегда лапшу вешают Что такое атом на самом деле?
https://www.youtube.com/watch?v=yIfhGeAqIAE Новая" физика: от фотона до бозона https://www.youtube.com/watch?v=Nj393_sPpKY сколько уже было всего нового а в итоге ноль. А с индукционным обманом физики разобрались?
https://www.youtube.com/watch?v=veOBMnd7XVk&t=252s по сути автор приводит пример КВ-дуализма ,когда колечко разомкнуто возникает колебательный контур с излучением пакетов волн.А замкнутое колечко с индукционными токами в ней -частица .Не знаю электроатомом можно ее назвать. Капитан сердца https://brvid.net/video/video-v9Ohve4zukg.html
Шило на мыло часы на трусы это называется. Для начала, покажите стоячую волну в пространстве без границ, о которой гутарили. Я же давно говорю, что мейнстримовская "фиизка" давным-давно сомкнулась с альтовскими извращениями. Ещё с Маха. Так и бегут, перегоняя друг друга в измышлениях. :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#58 valera1 » 14.04.2018, 20:41

Че тут тутышним мудрить ,опустим беззаконие, перегоняя друг друга в измышлениях. Стоячую волну в пространстве без границ,НЕ возможно создать
разве что начало ее конец замкнуть на себя, всеравно возникает вопрос о бесконечности пространства. Стоячая волна в качестве сферы возможна ,как и тор из бегущих стоячих волн или стоячая и бегущая волна в лампе дневного света, нужна всего лишь подпитка \какой среды?\ ведь атом довольно устойчивая структура. https://www.youtube.com/watch?time_continue=75&v=i6AZGJVwh5k
а с индукционным обманом разобрались ,если это называть альтовскими извращениями то что тогда называть официальной наукой.

Добавлено спустя 21 минуту 52 секунды:
Долго еще официальной науке предстоит плыть на лодочке https://www.youtube.com/watch?v=NoG3dfF2wcY
www.russika.ru/sa.php?s=1449

Добавлено спустя 2 часа 8 минут:
Свет, стоячая волна Рыбников https://ok.ru/video/11671700980
https://ok.ru/video/7367427573
https://www.youtube.com/watch?v=5tTq5a37Yhk
https://www.youtube.com/watch?v=-b8aWJLUyqc «Критика работы Иванова Ю.Н. в двух словах
ну если из слов Рыбникова свет уже является стоячей волной зачем тогда весь этот фарс с Каравайкиным.
и еще теорию относительности сюда впутывать.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
По поводу определения скорости света электромагнитной волны полная бредятина Фотон, электрон пока рассматривается как математическая модель и не больше.
Странное рассуждение. """Очень быстрый движущийся заряд. 10 тысяч колебаний в секунду и больше, создают электромагнитную волну." А к примеру 10000 колебаний в секунду, создадут электромагнитную волну? 1000 Гц создадут электромагнитную волну, 10 Гц создадут или .... ? Чему детей учат? Утверждают, что электромагнитная волна, распространяется квантами. Ну как свет. А свет это ЭМ волна. Утверждают, что размеры кванта соизмеримы с длиной волны. Вопрос. Как вы представляете квант ЭМ волны с частотой 1 Гц? Ещё вопрос. Какое отставание электрической составляющей по отношению к магнитной составляющей? Ведь одна "порождает" другую, не мгновенно. Почему свет не электромагнитная волна? https://www.youtube.com/watch?v=PmdChKLG9bM единственное в чем прав это Сократ. https://www.youtube.com/watch?v=vDl7A6W5t_A А меж тем Герц это характеристика ВОЛНЫ а не частицы . А почему 1 герц [Гц] = 4,13566553853599E-15 электрон-вольт [эВ] 4,13566553853599E-15 электрон-вольт , ни чё не напоминает ? 4.1 уж не на постоянную ли Планка А еще 1 Герц равен 1 Секунде А мог-ли мудрый Планк предполагать что природа света и электричества единая? и что такое электричество или электрический ток, кто нибудь этому дал на сегодня объяснение. https://www.youtube.com/watch?v=NRwaOgsnreE По гипотезе Ломоносова, световые лучи являются волнами в эфире, а тепловые — распространением вращательного движения его частиц. Ох уж этот фотон https://www.youtube.com/watch?v=v3lGDj08YU0&t=324s

Добавлено спустя 23 минуты 57 секунд:
УЛОВИТЕЛЬ ФОТОНОВ. СВЕТОВЫЕ И ИНДУКТИВНЫЕ ФОТОНЫ. https://www.youtube.com/watch?v=zLPTUs2jg1Y
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 6 месяцев 29 дней

#59 S.B.K. » 14.04.2018, 23:52

valera1 писал(а):Че тут тутышним мудрить ,опустим беззаконие, перегоняя друг друга в измышлениях. Стоячую волну в пространстве без границ,НЕ возможно создать
разве что начало ее конец замкнуть на себя,
Так продемонстрируйте замыкание волны самой на себя в свободном пространстве? К чему отвлечённая философия? :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#60 valera1 » 15.04.2018, 00:02

https://www.youtube.com/watch?v=hjXwOamedmk Новая теория электрона - хорошо забытое старое https://www.youtube.com/watch?v=MiqryNSWBmY
К чему отвлечённая философия?????????? :-) не нужно нового ,хватает уже нового.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 6 месяцев 29 дней

Пред.След.

Вернуться в Флудилка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron