двигатель для гравилета

Список разделов Прочее Флудилка

#271 искатель » 10.07.2018, 13:58

valera1 писал(а):Сжимаемость полей\зарядов протонов подсказывает что между их парами объявится нейтрон
Придется повторитьСЯ .
Кто то уже обнаружил НЕЙТРОН (он же нейтрален и не имеет заряда ) ? Или может есть в природе вещество состоящее из них ? (и электронов касается ) .
Я представляю себе сложный атом как "Луковицу " , каждый её слой это стоячая волна ограниченная следующим слоем , стоячая волна так же как и обычная имеет ФАЗЫ колебаний , ни что не мешает соседним слоям "луковицы " иметь разные фазы . То есть то что мы называем Нейтроном всего лишь протон (слой ) с обратной фазой . Незначительное изменение частот всех слоев превращает стоячую волну в БЕГУЩУЮ и мы говорим "Атом" заряжен , при дальнейшем увеличении частоты атом "Отцепится " от своей группы и мы говорим ИОН .


Атом Гелия ,, два протона ,два нейтрона слои "Луковицы " .. :))(())(( ,, =(()) протоны, = ))(( нейтроны , при следующем ТАКТЕ они поменяются местами , но вся конструкция так и останется СЛОЖНОЙ СТОЯЧЕЙ ВОЛНОЙ ограниченной окружающими атомами .


Самый наглядный пример модели атома ,это круги от брошенного камня на воде , правда это бегущая волна , но на ней так же видны фазы : горбы и провалы относительно среднего уровня воды , конечно в разделе сред стоячая волна образоваться не может , для полного понимания нужно представить поведение сферических волн в СПЛОШНОЙ ОДНОРОДНОЙ СРЕДЕ . В однородной среде волны с одинаковой частотой не могут проникнуть сквозь друг друга и возникают стоячие волны ,группы волн , похожие на "Луковицу" .Закон сохранения защищает их от распада . Надо сказать что ЗСИ не работает в ПУСТОТЕ а значит либо ПУСТОТЫ не существует либо ЗСИ .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#272 valera1 » 10.07.2018, 20:50

Wave Diagrams The Wave Structure of Matter -диаграмма волны, волновая структура материи.
http://www.spaceandmotion.com/science-physics-wsm-wave-diagrams.htm матрешка в матрешке.. ну похоже на луковицу.
все о волнах https://yandex.ru/images/search?text=сферическая ... type=image&lr=11475&source=wiz
слайд№4 http://mypresentation.ru/presentation/prezentaciy ... 0_klassquot__skachat_besplatno
имеется ввиду пакеты стоячих волн -луковица да похоже. http://mypresentation.ru/presentation/prezentaciy ... 0_klassquot__skachat_besplatno
Косморитмодинамика http://ligis.ru/ritmodinamika/data_rd/02.htm на этом сайте сразу три рецепта о стоячей волне о скорости света и об электрическом токе с чево-бы это РА-улыбается.
Определение для стоячей волны знаем -эксперимент с четырьмя динамиками излучатель 1 навстречу излучателю 2 и 3 навстречу четвертому, расположены параллейно, речь идет о сдвиге фаз \можно частоту изменять или модулировать\
интересно эти два звуковых шнура притягиваться или отталкиваться будут или нет .Ясно одно изменяя фазу ст волны по отношению к другой воздух между ними будет разряжаться или наоборот , проверить можно установив бумажные лепестки по краям звуковых шнуров, это я о + и - , аналогично принципу электрических зарядов , думаю сравнение подходящее воздух как эл.поле, а эл. заряд -звуковая ст волна. Ю.Иванов по сей день Ритмадинамику продвигает в массы для других это как бутылка шампанского в жопе :bomb: так и не хотят его понимать. Мне этот сайт понравился.

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
http://900igr.net/prezentacija/fizika/volnovye-pr ... enie-sfericheskoj-volny-9.html
http://900igr.net/prezentacija/fizika/volnovye-protsessy-237964.html

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
по логике вещей будем искать нейтрон ,главное чтоб нейроны небыли залиты бетоном.
https://www.youtube.com/watch?v=8wr4j_OdEtg
https://www.youtube.com/watch?v=tVOkYJEq-po&list=RDtVOkYJEq-po
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#273 искатель » 11.07.2018, 00:45

Да , Валерий , складывается впечатление что я натаскиваю ИИ (искусственный интеллект ) путем проб и ошибок .
Да я использую метод проб и ошибок с целью вычислить максимальное сходство с предполагаемой моделью .
Обычное статистическое вычисление : Чем меньше противоречий тем ближе к истине .( "Тренировка нейрона " )
Единственное что мешает такой стратегии , принципиальное сходство гипотез и тез а в принципе однообразие всех тез изходящих из одной и той же модели . При наличии корпускулярно-волнового дуализма и возможности выражать мерности наблюдаемых объектов как в длинах ,так и в частотах связанных коэффициентом Планка ,все научные исследования почему то ведутся только в длинах а про их частотное выражение все как то забыли .
Научный метод всегда заключался в сравнении исследуемого тела с уже известным эталоном . Если все исследуемые объекты уже сравнены с эталонами то научный метод исчерпан . Ключевые слова : ВСЕ и со ВСЕМИ Эталонами ! Но это не так , Модель Луи де Бройля соответствует ЗСИ и не имеет дефекта масс протонных систем а значит имеет меньшее количество противоречий , что в свою очередь указывает на то что именно эта модель ближе к истине и имеет наименьшее количество противоречий , именно по этому я выбрал для себя волновую (частотную ) составляющую СТАНДАРТНОЙ модели атома , где каждая "частица " имеет в том числе и ВОЛНОВУЮ характеристику .

Добавлено спустя 13 часов 17 минут:
искатель писал(а):по логике вещей будем искать нейтрон ,главное чтоб нейроны небыли залиты бетоном.
Может быть не "бетоном " а причинно-следственными связями !

Добавлено спустя 13 минут 26 секунд:
искатель писал(а):по логике вещей будем искать нейтрон ,главное чтоб нейроны небыли залиты бетоном.
Может быть не "бетоном " а причинно-следственными связями !
На деле, для объяснения массы атома и дефекта его массы нейтрон вообще не нужен ,так как отклонение от резонансной частоты атомной системы с лихвой ( с точностью до 10 ^-15 ) объясняет неизбежность оного , да что там говорить ,само наличие ионов доказывает что атом отклонился от собственной резонансной частоты на известное нам значение прямо вытекающее из постоянной Планка ,на + 13.6 эв.с КАТИОН или -13.6 эв.с АНИОН , "всё проще пареной репы " .

Добавлено спустя 12 минут 16 секунд:
искатель писал(а):Да , Валерий , складывается впечатление что я натаскиваю ИИ (искусственный интеллект ) путем проб и ошибок .
Да я использую метод проб и ошибок с целью вычислить максимальное сходство с предполагаемой моделью .
Обычное статистическое вычисление : Чем меньше противоречий тем ближе к истине .( "Тренировка нейрона " )
Единственное что мешает такой стратегии , принципиальное сходство гипотез и тез а в принципе однообразие всех тез изходящих из одной и той же модели . При наличии корпускулярно-волнового дуализма и возможности выражать мерности наблюдаемых объектов как в длинах ,так и в частотах связанных коэффициентом Планка ,все научные исследования почему то ведутся только в длинах а про их частотное выражение все как то забыли .
Научный метод всегда заключался в сравнении исследуемого тела с уже известным эталоном . Если все исследуемые объекты уже сравнены с эталонами то научный метод исчерпан . Ключевые слова : ВСЕ и со ВСЕМИ Эталонами ! Но это не так , Модель Луи де Бройля соответствует ЗСИ и не имеет дефекта масс протонных систем а значит имеет меньшее количество противоречий , что в свою очередь указывает на то что именно эта модель ближе к истине и имеет наименьшее количество противоречий , именно по этому я выбрал для себя волновую (частотную ) составляющую СТАНДАРТНОЙ модели атома , где каждая "частица " имеет в том числе и ВОЛНОВУЮ характеристику .

Добавлено 11.07.2018, 14:03:
искатель писал(а):по логике вещей будем искать нейтрон ,главное чтоб нейроны небыли залиты бетоном.
Может быть не "бетоном " а причинно-следственными связями !

Добавлено 11.07.2018, 14:17:
искатель писал(а):по логике вещей будем искать нейтрон ,главное чтоб нейроны небыли залиты бетоном.
Может быть не "бетоном " а причинно-следственными связями !
На деле, для объяснения массы атома и дефекта его массы нейтрон вообще не нужен ,так как отклонение от резонансной частоты атомной системы с лихвой ( с точностью до 10 ^-15 ) объясняет неизбежность оного , да что там говорить ,само наличие ионов доказывает что атом отклонился от собственной резонансной частоты на известное нам значение прямо вытекающее из постоянной Планка ,на + 13.6 эв.с КАТИОН или -13.6 эв.с АНИОН , "всё проще пареной репы " .
В частности Волновую модель (ну ту самую что является частью Корпускулярно -волновой ) можно сравнить с операционной системой ,где ядром является ЗСИ (Ломоносова ) и Взаимозависимость Rc, h ... "Хоть застрели" пересчитывал множество раз но Rc = не 3.289 а 3.14n " вот хоть усрись" но к h она "намертово " привязана , какая именно константа является первичной а какая производной вычислить так и не удалось ( хотя их взаимо-зависимость точно установлена , в целом если нет ошибок в расчетах то я могу констатировать что ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА и НЕ ИМЕЛО НАЧАЛА а значит и конца .

Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:
Бога в принципе быть не могло ! Или ЗСИ или Бог , но я склоняюсь к первому . Потому как из "ни хуа " сделать что либо невозможно !

Добавлено спустя 1 час 20 минут:
Но это только тем кто в "теме" ; Высказывания Фридриха Энгельса : "Да мы поняли каким способом перераспределяется общественная собственнось (нажитая ОБЩИМ трудом ) "как же мы объясним нашим женщинам что плод их труда является РАСХОДНЫМ материалом в экспериментах , целью которых является построение ГАРМОНИЧНОГО общества "будущего" если не можем обеспечить их повседневный спрос ? " (трудно переводить с идишь ,,, очень плохо знаю а главное не могу на нем думать , думаю на вятском , варяжском , на него и перевожу )

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:
Фино -угорская ,падежно -предложная группа наречий , та же что в идишь + два падежа Родителный и Предложный ,соответственно предлоги,суфиксы и окончания глаголов , на мой взгляд переведены ВЕРНО .

Добавлено спустя 27 минут 41 секунду:
Перед тем (опередь смысла ) как обозначить увиденное (очевидное ) тем или иным словом ,нужно понять его суть (принцип действия ,деяния ) и толь(И)ко потом (апосля осознания ) закрепить оное слово (склад ,сочетание логов ) в Буквице (уставе ) ! Я понимаю что вы не поняли что я написал ,но именно к этому нужно стремиться (деятьСЯ ,стремить СЕБЯ ).

Добавлено спустя 21 минуту 36 секунд:
В конце концов слово ,это всего лишЪ склад звуков (звуковых частот ) выражающих тот или иной образ окружающего нас ЧАСТОТНОГО мира .

Добавлено спустя 23 минуты 44 секунды:
Наверное смешно осознавать что само слово МЕТР вы произносите как набор частот генерируемых вашими голосовыми связками ! Основная характеристика слова : Частота Гц , Амплитуда дБ (децибел ) . То есть вы Метр описываете (оговариваете ) частото- амплитудным способом , при этом утверждаете что вы описали характеристики длины ..... я удивляюсь как ?

Добавлено спустя 23 минуты 16 секунд:
"Ну вот же вы только сей час описали мне РАССТОЯНИЕ с помощью звуковых частот вашей голосовой системы общения в Гц и дециБеллах а говорите что именно Планк открыл Длино-частотную зависимость " ( из письма Искателя ...... Конареву ,скайп 01 .07 09 )
Нет я свое имя не скрываю ,,, меня зовут НАРОД , националность Полу эшкиназе полу Варяг и манех Татарин .

Добавлено спустя 27 минут 23 секунды:
И все патентные права на мои открытия принадлежат Народу : Вятичам , Варягам , Эшкиназе (Сион идет "лесом" Сифарди "козлы " , отказались от братьев арабов ) Радом (радым) в полнм составе с "ненавистнвми полянами и хохлами " "казаками " (тоже к стати Эшкиназе ) ,ну финоугорам (которым оное вообще на хир не нужно ) . Вот вы хотели чё бы мир вышел из застоя , ну нате "Хир из под кровати " вопрос ,как вы это употребите ?"

Хотите Гперинфляцию в Августе ? Что нет ? "Уже оплачено " .....
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#274 valera1 » 12.07.2018, 22:34

....именно по этому я выбрал для себя волновую (частотную ) составляющую СТАНДАРТНОЙ модели атома , где каждая "частица " имеет в том числе и ВОЛНОВУЮ характеристику .C принципом неопределенности Гейзенберга тоже много мути,
два зловредных неравенства, вот когда с ними разберутся тогда может быть прольется свет в КВ-дуализме а пока для меня это легенда. https://www.youtube.com/watch?v=-xJWyd49abo http://dok.opredelim.com/docs/index-29926.html
ЭЛЕМЕНТЫ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ
1. Гипотеза де Бройля. Физический смысл волн де Бройля
2. Дифракция электронов 3.Корпускулярно-волновой дуализм микрочастиц вещества 4 соотношения неопределенности
Гей зен берга.? https://ppt-online.org/29830
есть аналитика, есть логика -часть аналитики лучше идти по этому пути методом исчисления как Вы уже приводили пример с целью вычислить максимальное сходство с предполагаемой моделью .Чем меньше противоречий тем ближе к истине .( "Тренировка нейрона " ) Волна-частица тогда по мне поле\заряд.и третье о квантовоности поля когда поле может перейти в частицу\заряд\ Любые кванты — это волны, распространяющиеся по соответствующим полям. Поля же — были и остаются непрерывными и безграничными полу-субстанциями.Теория квантов т. о. показала лишь, что каждое поле — «покрыто» соответствующими квантами, подобно тому, как океан — покрыт океанскими волнами. Океан — неспокоен, так же неспокойно и любое поле! https://fil.wikireading.ru/57037 http://900igr.net/prezentacija/fizika/volnovye-protsessy-237964.html
https://fil.wikireading.ru/88432 Ни как ученый кот из головы не выходит, идет налево и еще песенки поет, а когда его гладишь против шерсти в темноте, начинает светиться, лучше про черную кошку, трудно ее искать в темноте особенно когда ее там нет.Так что светится поле-видимые фотоны или статический заряд с большой трескотней\звуковые волны\-механика.Механические волны: 1.бегущие -перенос энергии в направлении распространения волны.2 Стоячие волны-перераспределение энергии между точками среды.Опять возникает вопрос? О СВЕТОВЫХ волнах о той среде в которой они перемещаются а электромагнитные ли они ? и еще куча вопросов. ?Я представляю их как звуковые стоячие волны та группа которые могут превышать скорость света , скажите фантастика , ну да в таком мире тепереча проживаем. В зависимости от той среды в которой они передвигаются, пучности могут деформироваться из сферической волны перейти в эллипс\поляризованная волна ,вправо влево\ в конус -электромагнитный а точнее электрический вихрь .Ведь на своем пути от нашего светила и до других планет, объектов звуковой волне приходиться потрудится на своем пути,пройти через плотности пространств, успеть захватить в пучности или выплюнуть протоны различных размеров и масс, их еще по научному называют скирмионы ни я придумал.По мне когда в пучностях находятся заряды\протоны ....\ и их совместном движении \как курица с яйцом\ и образуется магнитное поле .По Максвеллу ведь есть утверждение переменное вихревое эл поле создает переменное маг.поле и наоборот. Брыыы промочился ужо.

Добавлено спустя 29 минут 41 секунду:
Стоячая звуковая волна в трубе Рубенса (Эксперименты Галилео) https://www.youtube.com/watch?v=ghkhr1HXYHA
здесь бы за место газовой среды электростатические заряды проверить, на какой частоте начинают они засвечиваться.
Тогда все точки над ы и можно будет расставить .яя.
На грани безумия. https://www.youtube.com/watch?v=WiKq3WoTzAM&t=1799s это у них плоская, колпак мой треугольный.
https://www.youtube.com/watch?v=kvlFWmvgeVI&list=RDtVOkYJEq-po&index=2
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#275 искатель » 13.07.2018, 00:06

"Поля же — были и остаются непрерывными и безграничными полу-субстанциями.Теория квантов т. о. показала лишь, что каждое поле — «покрыто» соответствующими квантами, "
Непрерывными говорите ? Но слабеющими по правилу R^2 а это волновая характеристика поля , ну или подозрительно похожая .
Какую еще характеристику можно дать полю ? Сила поля , завуалированная интенсивность в ( Теслах ) но поле не имеет массы (в прочем как и волна ) а значит говорить о СИЛЕ и Интенсивности ,тем более о мощности которая подразумевает наличие массы НЕВОЗМОЖНО .
Вот и остается только волновая характеристика ЧАСТОТА и АМПЛИТУДА .

Родоначальником "Квантовой " механики можно считать Н. Бора .. но с тех пор так ни кто и не доказал практически, КВАНТОВОЙ связи между частицами .
Квантовый компьютер теоретически разработан еще в 70 г пр.века а на практике его как не было так и нет ! ( то что за него выдают, им не является )
Нет и доказательств Суперпозиции электронов ,как и наличия их самих . А теория Бройля доказана экспериментально .
Это как вера в бога ! Его ни кто не видел но он есть . (Подтверждаю , с моих слов ,записано верно "Хенк" )

Про длительный "Полет " фотонов можно забыть сразу , им как и любым волнам нужна среда для перемещения , Обычная стеклянная линза доказывает что фотон волна и про КОРПУСКУЛЯРНЫЕ свойства фотона можно забыть , их просто нет .Вы уж извиняйте , но я не видел фотонов отдельно от источника , как и поля без магнита (источника ) .

Удивительно , но только в русском языке есть слово ПЕРЕМЕЩЕНИЕ которое не применимо к материальным объектам , зато полностью подходит для описания волн , ведь это не ДВИЖЕНИЕ а именно ПЕРЕМЕЩЕНИЕ !

Ну и мы ходим с вами по кругу ! Я множество раз приводил как пример ШЭК (шкалу электромангитных колебаний ,которая раньше висела во всех кабинетах ФИЗИКИ ) Чем же она начинается ? 1 ГЦ .Что может излучать такую частоту ? Материя ! Чем "кончается" шкала ? Гамма квантами , которые распространяются по ДУГОВОЙ траектории (солитон ) А что по вашему будет если еще увеличить частоту ? Правильно Солитон замкнется в шар , образуется стоячая волна, ПРОТОН, который сам сможет излучать частоту 1 ГЦ ! Так и "Замыкается круг " конец с началом .
Так вот в конце этой таблицы находится ПРОТОН 10^19-10^20 Гц ,и он УЖЕ имеет МАССУ , Инерцию . А спектр отражения одного протона с помощью волны (света) которая длинней его 10^15 обнаружить НЕЛЬЗЯ . (можно только у трех и более протонов ).

И замет те , в ШЭМ (шкале колебаний ) все значения приведены в Гц (в более поздних версиях есть и в ДЛИНАХ , то есть уже с учетом h) но главное что там Альфа ,Бета , Гама так же указаны в Гц ! А вы говорите частицы ! Нет "Батенька" по этим значениям можно легко вычислить когда именно совершена ФАЛЬСИФИКАЦИЯ .
Вложения
136.jpg
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#276 valera1 » 13.07.2018, 23:17

"Поля же — были и остаются непрерывными и безграничными полу-субстанциями.Теория квантов т. о. показала лишь, что каждое поле — «покрыто» соответствующими квантами, "
Непрерывными говорите ? это не мой текст я его всего лишь прокомментировал ,видно автор тоже был в поисках чего-то и думаю это не напрасно, птамушта из этого предложения возникли дополнения,интенсивность в ( Теслах ) опустим ,разберутся, но поле не имеет массы (в прочем как и волна ) а значит говорить о СИЛЕ и Интенсивности ,тем более о мощности которая подразумевает наличие массы НЕВОЗМОЖНО , а вот это главное, сказал-бы в десятку.Попроще будем
протон имеет массу- да , а что такое поле- производная заряда, так что поле или пакеты волн не могут создать массу и все остальное ,ведь они взаимосвязаны поле\заряд ,вот только по какому закону.И какое поле создает вокруг себя протон электрическое...? Про фотон \фотоны\ тоже мути хватает,согласен отделим их от протонов.По ходу своей писанины пролетела мыслишка о полях, вчерашнее труба Рубенса только вместо ее, три камертона\осциллятора\ расположенных на поле статических зарядов, причем возникли 2 варианта для иcследования- симметрия полей -равносторонний треугольник углы по 60 и в них установлены камертоны, и ассиметрия, неравнозначный треугольник, может при резонансе камертонов засветится статика + или-\световые волны\ внутренний голос подсказывает стоит говорить о СИЛЕ , Интенсивности и массе полей. Брыыыы https://ppt-online.org/29830 Про солитон и протон по мне норма.
) но главное что там Альфа ,Бета , Гама так же указаны в Гц ! А вы говорите частицы ! я раньше писал , а не писал ,да здраствует еще раз могучий рус язык , а что излучают радиоактивные вещества? волны, лучи или частицы. Неонка для проверки наверно не подайдет или фотоэлемент.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#277 искатель » 14.07.2018, 01:12

valera1 писал(а):И какое поле создает вокруг себя протон электрическое...?
Ну если опустить понятие Корпускулярно , то заряд это отклонение ПРОТОНА (стоячей волны ) от собственной резонансной частоты .
А поля вообще быть не может ,потому как ПУСТОТЫ нет . То есть заряд всегда передается через соседние протоны .

Диэлектрики в силу своей протон-"Нейтронной " конфигурации реагируют на него по своему а проводники по своему , примеры : притягиваются ,электризуются ,ионизируются ( правда я пока не понимаю как ионизируются инертные газы они и так как бы ионы .)
Для полного понимания нужна конструктивная таблица химических элементов . ( для её построения нужно "перелопатить " огромное количество литературы ,учесть все свойства атомов , учесть большую часть химических реакций и при каких условиях они протекают )
Если до Гелия всё понятно то с Лития уже начинаются проблемы . Есть подозрение что в чистом виде (без водорода) его не существует .То же с Алюминием .А Золото в чистом виде вообще ГАЗ и без примесей эл. ток не проводит .

У меня вообще при общем рассмотрении таб.хим.Элементов , получается похожей на ШЭМК ( шкалу эл .маг .колебаний ) без четких границ между элементами и свойства элементов распределены приблизительно так же ,пример: ( звук ,тепло , свет , гамма ) аналогия ( свойства от простых к сложным ). Но мешает "Геморой " с фазами "нейтронов" .

Как же объяснить МКТ без пустоты ( хаотическое движение атомов в пустоте или температуру ) ? А это не движение а колебание атомов и доказательство тому ОБЫЧНАЯ ТЕРМОПАРА или элемент Пельтье . Прямое преобразование температуры в заряд и наоборот . И это не противоречит Максвеллу с его "Демоном" даже наоборот объясняет сохранение формы твердых объектов вплоть до температуры плавления .В конце концов плавление (потеря формы ) это и есть процесс ионизации то есть ослабевания атомных связей . Провод рвется одинаково как от внешнего нагрева так и от нагрева электричеством из нутри при достижении 13.6 эв между соседними атомами .

Вот скажите мне уважаемый Лоренц : Это гвоздь притягивается к катушке или катушка к гвоздю ?
Вот скажите мне уважаемый Максвелл : А можно ли "Выкачать" все до единого протона из стеклянной банки ?
Вот скажите мне уважаемый Бор : Только внешний слой атома определяет его свойства ? "Валентная орбита " ? "Он чем больше тем тяжелее" ?
Вот скажите мне уважаемый Ломоносов : Атом кончается там где начинается другой ?
))(((((((((((())))))))))))(( ? Мож так он в "Банке " выглядит ? И совсем пофиг сколько волн внутри ,главное сколько волн со встречными фазами ?
Ну вот и я не знаю . Только больно уж это на цифровую логику похоже , с тем отличием что тут Нулей нет и неважно количество Подряд идущих одинаковых "Знаков" .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#278 valera1 » 14.07.2018, 22:59

Ну и мы ходим с вами по кругу ! как тот самый кот ученый. Я множество раз приводил как пример ШЭК...,
выходит 1 гц-волна материи, или частоты Шумана, странно почему-то с каждым годом они увеличиваются. было 7.8 последний год более 30.Правильно Солитон замкнется в шар , образуется стоячая волна, ПРОТОН, который сам сможет излучать частоту 1 ГЦ ! Так и "Замыкается круг " конец с началом . 1 гц! так что протон это заряд материи может ошибка не 1 гц а 1 Ггц. Затем возникает противоречие у Вас "Замыкается круг " конец с началом . а раньше писали именно константа является первичной а какая производной вычислить так и не удалось ( хотя их взаимо-зависимость точно установлена , в целом если нет ошибок в расчетах то я могу констатировать что ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА и НЕ ИМЕЛО НАЧАЛА а значит и конца ,
что это философские рассуждения старого охотника. Или ЗСИ или Бог, или мгновенное событие.\шутка\
..то заряд это отклонение ПРОТОНА (стоячей волны ) от собственной резонансной частоты .А поля вообще быть не может ,потому как ПУСТОТЫ нет . Отклонение от собственной резон. частоты, это про заряд ,убедительно ,но про поле имеется сомнение .Пустота\вакуум\ как и эфир имеют свои свойства у эфира их более 10 http://zaryad.com/wp-content/uploads/2016/03/Efir-elektrichestvo-magnetizm.pdf 2016год
Ролик 2017 года не такой уж старый со своими поправками Электрическое поле. Введение.
https://www.youtube.com/watch?v=Sin_AXK8YzU см. с 1-ой минуты я бы сказал путаница из-за терминалогий
Протон имеет даже три поля но это без доказательств, значит миф, но имеется направление для дальнейшего рассуждения https://www.youtube.com/watch?v=ACIx8Rk7Jo4
https://www.youtube.com/watch?v=DzhxrX117TU
мне нравится этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=THw3RH64jWg

Добавлено спустя 16 минут 30 секунд:
zaryad.com/wp-content/uploads/2016/03/Efir-elektrichestvo-magnetizm.pdf
страница 17-18 с электронными оболочками похоже прокол.Макаров Сергей Макарович
На основе исследования магнитного поля постоянных магнитов показана эфирная природа магнитного поля. На основе исследования процесса зарядки-разрядки последовательности конденсаторов демонстрируются так называемые разомкнутые электрические токи и дается их эфиродинамическая интерпретаци
https://www.litres.ru/urat-rashitovich-musin/

Добавлено спустя 1 час 26 минут:
Магнитное поле https://www.youtube.com/watch?v=7UuMT-mE8Rg не может объяснить , правильно птамушта про силовые магнитные линии ни слова объяснения этому нет, и в ролике об этом Из чего состоит поле ? https://www.youtube.com/watch?v=9f_Xt202PNk вывод 4мин 50сек Вот скажите мне уважаемый Лоренц : Это гвоздь притягивается к катушке или катушка к гвоздю ? https://www.youtube.com/watch?time_continue=649&v=srtyakMrKEk
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#279 искатель » 15.07.2018, 00:56

Все верно ,, протон константа .. и равен Rc . И протон Уже может излучать частоту 1 Гц как частица но сам является стоячей волной . (может не верно выразился ,, получается ведь волна излучает волну ,, но такое "Безобразие " обычно называют МОДУЛЯЦИЕЙ ).Продолжим мысль ,, раз он может колебаться значит и высокие частоты излучать может а их предел мы знаем из ШЭМК то есть частоту выше чем собственную он излучать не может и "Круг замыкается " (и опять приходится пояснять ,, ну вот нет у круга конца и начала ,, вот нет и всё .. потому и ЗСИ . )

Читайте внимательней .. тут нет противоречий .

Пожалуйста перечислите свойства ЭФИРА .. желательно все ! И не путайте их со свойствами протонов ..
Я вот не знаю ни одного . Эфира НЕТ пока нет хотя бы косвенных доказательств его наличия .

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:
valera1 писал(а):это про заряд ,убедительно ,но про поле имеется сомнение
Да уж ,, "дожили" .. даже в обманчивой википедии есть определение полю .. "Совокупность зарядов " , То есть поле состоит из зарядов . БФЭ (энциклопедия ) СССР . А заряды чего ? Что именно заряжено ? Тут сказки из википедии приходит конец ...

Добавлено спустя 18 минут 15 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=9f_Xt202PNk , Это НАМЕРЕННОЕ введение в заблуждение .. автор разделил поле и его источник а это НЕВОЗМОЖНО .
Взаимодействуют не поля а их источники .. и через ПУСТОТУ взаимодействие НЕВОЗМОЖНО .
Этому приему уже 60 лет .. "Отупляй и властвуй " !

Поля по определению взаимодействовать не могут , потому как не имеют МАССЫ .Взаимодействуют их источники !
А потому как ИСТОЧНИКИ полей взаимодействуют не мгновенно а со скоростью света , можно сделать вывод : Что это эл.маг ВОЛНЫ !

Я уже где то писал про скорость МАГНИТНОГО поля в стальной проволоке .И что если поднести её к магниту ,то на всем своем протяжении она будет иметь один и тот же полюс .

Добавлено спустя 1 час 50 минут:
valera1 писал(а):так что протон это заряд материи может ошибка не 1 гц а 1 Ггц.

Протон ,, это эталон всего ! Это эталон массы , времени ( частоты ), длины ! Единица отсчета , ну если помните таб. Менделеева . Кулон (единица заряда ) . Да вообще он эталон для всего , ну просто по тому что из них всё и "сделано" , я не забыл про нейтроны , для меня они те же протоны только с обратной фазой колебаний .

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Если что либо сжимается то что то должно разжаться ,иначе образуется Пустота .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#280 valera1 » 15.07.2018, 14:54

"Совокупность зарядов " , То есть поле состоит из зарядов . БФЭ (энциклопедия ) СССР . А заряды чего ? Что именно заряжено ? Тут сказки из википедии приходит конец ...Да уж, 60 лет Вики в дурилку играла со своими оппонентами это целые три поколения козлов на поводке таскали, чего уж там греха таить. А.С.Пушкин: «Там Царь Кащей над златом чахнет«
автор разделил поле и его источник а это НЕВОЗМОЖНО .еще раз замолвили слово о пустоте https://www.youtube.com/watch?v=GfTA0vCKOr8 ,тогда нужно дать этому точное определение.Поля по определению взаимодействовать не могут , потому как не имеют МАССЫ .Взаимодействуют их источники ! А потому как ИСТОЧНИКИ полей взаимодействуют не мгновенно а со скоростью света , можно сделать вывод : Что это эл.маг ВОЛНЫ ! https://www.youtube.com/watch?v=Z3uADz9hOh8
тогда второй вопрос? что такое электромагнетизм? ведь об этом пишут пишут еще.
О полях- магнитных, электрических....проще -бы было их увидеть https://www.youtube.com/watch?v=CV1yJ7ZI-hc
https://www.youtube.com/watch?v=DbCQ0_vYxxc https://www.youtube.com/watch?v=JhhL4byaCc8 и что мы видим и что мы слышим ,везде в основном указываются силовые линии полей ,а может просто силовые линии МП, ЭП и что о их известно.
Если что либо сжимается то что то должно разжаться ,иначе образуется Пустота . Это касается по моему продольных световых волн Модель фотона\фотонов\ как пружина ведь на пружину действует две силы это со стороны источника\солнце\ которые создали волну\ы\ и силы сопротивления среды через которую они проходят. https://fis.wikireading.ru/466

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
Эфир в целом www.zaryad.com/wp-content/uploads/2016/03/Efir-elektrichestvo-magnetizm.pdf ст 14

Добавлено спустя 4 часа 54 минуты:
Повторение есть учение Представление о поле https://fis.wikireading.ru/469 автор пишет . Пока все силовые линии, короче говоря, поле, показывают только, как будет вести себя пробное тело, помещенное вблизи сферического тела, для которого построено поле. все силовые линии, короче говоря, поле ,вот и говорю а что представляют собой силовая линия и их совокупность в целом.
Макаров Сергей Макарович На основе исследования магнитного поля \силовые линии\ постоянных магнитов показана эфирная природа магнитного поля, наверное и для силовых электрических линий она тоже такова.
Отличный сайт под чифирчик. Векторы, Загадка движения, Философские воззрения, Скорость света, Свет как субстанция
Загадка цвета, Что такое волна?. Эфир и механистическое воззрение ,Два столпа теории поля, Поле и эфир, эфир и движение,Вне и внутри лифта, Поле и вещество ,IV. Кванты ,Непрерывность — прерывность, элементарные кванты вещества и электричества ,Кванты света, Оптические спектры, Волны материи.

Добавлено спустя 44 минуты:
Брыыыы https://fis.wikireading.ru/464 напоминает аналогию с протоном яя.
Революция в физике де Бройль Луи Частица и волна, связанная с ней https://fis.wikireading.ru/133
Футбольные \МП\ и колхозные\ЭП\ поля значит опустили из рассуждений, есть тогда смысл говорить о силовых линиях.
Рассмотрим, например, движение частицы в постоянном поле.\В постоянном потоке силовых линий\ Теория Якоби предлагает рассматривать траектории частиц как лучи распространения некоторых волн. Отождествляя принцип наименьшего действия и принцип Ферма, снова приходим к тому же соотношению, связывающему частицу с ее волной: энергия (постоянная) частицы равна частоте волны, умноженной на h, а импульс частицы, который меняется в поле сил от точки к точке, равен постоянной h, деленной на длину соответствующей волны, подобным же образом меняющуюся в пространстве.Можно и дальше обобщить эти результаты, рассмотрев случаи, когда поля зависят от времени. В этом случае снова обнаружим, что соотношения между динамическими характеристиками частицы и частотой и длиной связанной с ней волны остаются теми же самыми. А если поток не постоянный силов.линий а хаос.?

Добавлено спустя 1 час 48 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=1kyLlaCxgg8
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#281 искатель » 16.07.2018, 00:31

https://www.youtube.com/watch?v=GfTA0vCKOr8 ,,,,, Всё верно , пустота не возможна , по законам логики , в ней не работают абсолютно ВСЕ законы физики , что означает : Или все законы физики не верны или пустоты НЕТ .
Иметь два решения одной и той же задачи, значит не иметь ни одного! Логика .
valera1 писал(а):О полях- магнитных, электрических....проще -бы было их увидеть
Вы можете их чувствовать , звук вы слышыте , свет видите . Увидеть конечно можно если конвертировать частоты . Выглядят как и звуковые .
Вообще у человека 4е мощнейших ЧАСТОТОМЕРА-Спектр-анализатора (органы чувств ) . Слух , Зрение , осязание , обоняние и вкус можно объединить .
Расскажу только о парных : слух + осязание , распознают звуки , зрение + осязание распознают ЦВЕТА (осязание может работать и в ИК диапазоне ).
Обоняние +вкус , уникальные микроволновые , вкусовые рецепторы определяют химический состав веществ НЕ ВСТУПАЯ в хим .реакции с ними ,через растворы кислот (слизистые оболочки, слюну ) . Собственно они больше похожи на Спектрометры нанометровых диапазонов .
Еще забыл упомянуть "Чувство верующих " но не знаю какие именно рецепторы за него отвечают !
valera1 писал(а):Революция в физике де Бройль Луи Частица и волна, связанная с ней
Издержки русского языка "Первое слово дороже второго " , в оригинальном тексте ЧАСТИЦА-ВОЛНА .Можно на рус. перевести и как :
"Революция в физике де Бройль Луи волна и Частица , связанная с ней !" ==== Заметили разницу ?

https://fis.wikireading.ru/464 . Да это и есть аналогия . Только Протон шар в сплошной среде , ограниченный такими же "Шарами" .
Как сота в улье пчел . Я думаю что и похож он на одну из ПЛАТОНОВЫХ фигур , в зависимости от хим. соединений с соседями .
Всё это миру ОТКРЫЛ Бройль , не будь он членом королевской семьи , его бы "Слили" или засмеяли ,как это произошло с Кили ... но так уж вышло , тайное стало явным .
Осталось только УТРИРОВАТЬ его открытие . Чем собственно и занимаются академии .

Мы говорим ХИМИЧЕСКОЕ СОЕДИНЕНИЕ а оно ведь ФИЗИЧЕСКОЕ , просто по тому что атомы ФИЗИЧЕСКИ соединены !
Это то же что вбить гвоздь в стену и утверждать что стена и гвоздь соединились ХИМИЧЕСКИ а молоток был катализатором .

Добавлено спустя 59 минут 32 секунды:
valera1 писал(а):А если поток не постоянный силов.линий а хаос.?
Очень хороший вопрос ! Нет не хаос , просто по тому что любая волна состоит из повторений колебательного процесса от своего источника .
Даже в случае отражения от другого тела своих свойств она не теряет .

Добавлено спустя 16 часов 29 минут:
https://youtu.be/1JeeaZlYonc что думаешь ?
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#282 valera1 » 17.07.2018, 00:37

Вы можете их чувствовать , звук вы слышыте , свет видите . Увидеть конечно можно если конвертировать частоты . Выглядят как и звуковые .Здесь другой интересный вопрос возникает перемещение света и звука в различных средах.
https://ok.ru/video/10679420362 звук в вакууме =0 значит он там не распространяется в отношении скорости света в вакууме он максимальный . Переход звука по средам . воздух-вода-метал вывод :чем уплотненная среда тем выше скорость распространения.Если следовать логике то скорость света еще выше но не в металле < тогда возникает вопрос какая плотность в вакууме выше чем в металле или нет и с чем это связано. https://www.youtube.com/watch?v=Awg0LtUoEdo тик-так.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#283 искатель » 17.07.2018, 01:20

Что значит звук в вакууме не распространяется ? А куда по вашему "Энергия " потраченная на его возбуждение девается ?
Опятьс ЗСИс нарушаемс ? В вакууме вся последовательность излученных импульсов будет распространятся со скоростью света но длительность самх импульсов будет на столько короткой что обычный микрофон их не почувствует . Ну в теории . Ведь записали же в НАСА звуки Юпитера ..
И как быть с Гравитационными волнами ведь по сути они то же волны плотности .
valera1 писал(а):какая плотность в вакууме
И выше чем в Алмазе и в Карбиде кремния .
Помните я вам выше писал про плотность Протона 3х10^20 Гц . Нет я ни чего не путаю протон это эталон всего и плотности в том числе .
Ну не пустота же имеет такую плотность ? К тому же будь в космосе пустота она бы всосала нашу атмосферу . ( и нет нельзя оправдать наличие атмосферы притяжением планеты , даже для азота и даже с учетом -G ,так же противоречия возникают и в mv^2\R= масса вращающегося тела )
Вот только наше понимание далеко от сути вещей . Плотность это производная от МАССЫ , но масса сама производная от взаимодействия двух и более протоных систем, в покое массы вообще нет а значит и плотности то же .Наверное по тому что покой это и есть ПУСТОТА .
А еще я вам писал что время на земле и на орбите течет по разному и протоны там короче и плотней а частота их выше . Это обстоятельство и является Причиной ГРАВИТАЦИИ .

Ой "Свихнетесь" вы со мной , мироощущение нужно менять постепенно , по возможности не потеряв связь с классической моделью ,которой правда тоже пока НЕТ .

https://www.youtube.com/watch?v=Awg0LtUoEdo подумайте , с помощью какого прибора можно услышать пик-пик в вашем аквариуме ? Правильно звук с корпуса будильника можно "считать" с помощью лазерного луча , так же как мы его считываем с компакт диска в лазерном проигрывателе .
Но и это еще не всё , его можно "считать" и с корпуса самого аквариума .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#284 valera1 » 17.07.2018, 23:39

И выше чем в Алмазе и в Карбиде кремния . Про алмаз я забыл , воздух-вода-метал-алмаз , действительно плотность, отсюда и сила в вакууме огромная, сжимает даже металлические цистерны, что-то похожее происходит с электромагнитом удерживающий тонны металла ,но там не вакуум и не поле а что? чем уплотненная среда тем выше скорость распространения волн \каких?\ Ну не пустота же имеет такую плотность ? А как такой ответ протон -осциллятор-колебания от резонансной частоты как Вы утверждаете, меньше всего длина Планка - Уиллера, где теряют свои свойства и значения пространства и времени, остается лишь квантовя пена.Все это кирпичики материи и энергии.
https://www.youtube.com/watch?v=ttdw1w5y4H0 Атом состоит из пустоты. Всё материальное состоит из атомов. Как материальное может состоять из пустоты? https://www.youtube.com/watch?v=9juDJPhupdo
https://www.youtube.com/watch?v=w4C-PubTUMw Отклик по волне\ам каких? \в вакууме, в силовых магнитных линиях и электрических может бы и пролило свет о их структуре.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=kH8gHuTsMOg
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#285 искатель » 18.07.2018, 00:22

https://www.youtube.com/watch?v=9juDJPhupdo . Интересный случай деградации . РАН мельчает, уже появились люди МАЧАЩИЕ (акающие ) в паузе . Нет это не академик а обыкновенный АКТЕР выучивший текст .Общие слова о науке , общие фразы , мусор и ни чего по теме не сказал . Минимум передачи информации означает что её НЕТ .

https://www.youtube.com/watch?v=w4C-PubTUMw , ты говоришь "Пустота" ,но так и не доказал что она есть . Основной философический постулат : если объект ни с чем не взаимодействует то и обнаружить его невозможно а значит его НЕТ .

https://www.youtube.com/watch?v=kH8gHuTsMOg "магнитное поле не пропускает космические частицы " большего БРЕДА я не слыхал .. это как Гвоздь отталкивается от магнита . Или "Медведи против мёда " . Или МКС отшвырнуло в космос ,ведь она то же из частиц состоит .
Неужели у людей на проч отшибло мозги ?
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#286 valera1 » 18.07.2018, 01:28

Немного добавлю раньше писалось совсем недавно, что волны материи 1Гц .... Чем же она начинается ? 1 ГЦ .Что может излучать такую частоту ? Материя ! Правильно Солитон замкнется в шар , образуется стоячая волна, ПРОТОН, который сам сможет излучать частоту 1 ГЦ ! Так и "Замыкается круг " конец с началом . Я не представляю как протон может излучать такую волну в 1гц это как мальчик-спальчик против огромного океана, протон такую волну просто не раскачает ему проще излучать микроволны. Меньше всего длина Планка - Уиллера, где теряют свои свойства и значения пространства и времени, остается лишь квантовя пена.Все это кирпичики материи и энергии. Может быть волны материи это постоянная
Планка - Уиллера, http://scorcher.ru/art/theory/sto/black_holes1.php http://ihst.ru/personal/tomilin/papers/tom00phil.pdf
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#287 искатель » 18.07.2018, 13:31

Диффузор обычного динамика состоит из протонов ? Он может совершать колебания 1 Гц ?

То есть не смотря на то что протон сам является стоячей волной, он может совершать возвратно-поступательные движения с частотой не превышающей СОБСТВЕННУЮ . (а дальше секретная информация о ядерных реакциях )

http://ihst.ru/personal/tomilin/papers/tom00phil.pdf Принцип конечно верный а вот величина взяты от "Балды " ну просто мы договорились что СЕКУНДА для нас будет "Представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133, "
Угадайте : Что такое переход между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома ?А что такое ПЕРИОДЫ ИЗЛУЧЕНИЯ ?(лингвистический подвох) На самом деле , мы просто отсчитываем 9 192 631 770 колебаний и говорим "Прошла " секунда .

А длина 1 м = 299 000 км с \ 300 мГц . ( Гц производная СЕКУНДЫ,, Раз в Секунду ! ) Как математически записать слово "В" ( в секунду ) "Умножить на секунду ? То то ! ( Км "В" сек , Раз "В" сек )
К чему я это пишу а к тому что все единицы СИ взаимо-зависимы . Взяв за эталон секунду "От балды " из неё мы вычислили всю СИ .
А что в цезии 133 является ТАКТОВЫМ генератором ? Конечно же ПРОТОНЫ .
Ну так вот можно взять за эталон не "Балду " а Rc (которая подозрительно похожа на число Пи ,к стати единственная природная константа ) но в этом случае вся СИ изменится .
Почему Пи единственная константа , да по тому что только она не меняет свои значения в зависимости от высоты над ур .моря . Атом Цезия МЕНЯЕТ .

Ну и вывод , все величины СИ выведены не из длины а из ЧАСТОТЫ .(Секунды ) . Из длины НЕВОЗМОЖНО вычислить частоту ,значит Частота Первична , следовательно наш мир состоит из КОЛЕБАНИЙ , ВОЗВРАТНО -ПОСТУПАТЕЛЬНЫХ движений . В словосочетании Карпускулярно-волновой , корпускулярно =лишнее слово .

Есть мнение , (не моё а значит неправильное , шутка ) что "Амплитуда колебаний отвечает за массу " ,казалось бы это силовая характеристика ,но как быть с ЗСИ , в замкнутой системе неизбежно уравновешивание амплитуд .( самосинхронизация маятников ).
В моем понимании МАССА это количественная характеристика ( количество осцилляторов , количество протон-нейтронов . ) !
В классической модели атома так же масса определяется количеством протонов и нейтронов , и "Стыдливо " умалчивается о массе электронов так как выяснилось что масса атома от массы иона НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ , что и в классике электрон не имеет массы ? ЗАВРАЛИСЬ МЛЯ ... может им трудно взвесить две неоновых лампы включенную и выключенную , там образуются трилионы ионов и масса должна измениться .
Вон Рыбников додумался взвесить аккумулятор и опрофанился с "Электровеществом " а Академики боятся .

Добавлено спустя 2 часа 25 минут:
http://ihst.ru/personal/tomilin/papers/tom00phil.pdf , Читая это я всегда удивляюсь и от куда М. Планк в 1900 г знал о скорости света в Вакууме ? Не зная этой величины полученной ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ способом невозможно вычислить зависимость длины и частоты эл. маг. волн а значит и h .
Нужно срочно проверить реальную скорость света ,может получиться и так что скорость света просто вывели от "Балды" из постоянной Планка .
Шутка ..
Но в действительности скорость света измерить невозможно , так как мерить её придется в ОДНОМ направлении . Чувствуешь подвох ,и виртуальность нашего мира ?

Добавлено спустя 10 минут 15 секунд:
А вот получить стоячую волну в фидере антенны можно . Можно даже измерить её обычной линейкой .

Добавлено спустя 58 секунд:
Вот только это будет скоростью эл.маг волн в медном проводнике .

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Лад но уж не буду "Предавать академиков " и "Врать " что скорость света зависит и от его спектра ( частоты луча ) .
"Привет, Макс Планк ."
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#288 valera1 » 19.07.2018, 00:36

#287 искатель » Сегодня, 13:31 -хорошая пища для размышлений
https://www.youtube.com/watch?v=gvnV0JluO_M это не воробьев пересчитывать в курятнике.
https://www.youtube.com/watch?v=BH5-eP28DEc похоже что этими игрушками всерьез заинтересуются и военные и гражданские лица, четко -еще один шаг в развитии технологий.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#289 искатель » 19.07.2018, 01:47

https://www.youtube.com/watch?v=BH5-eP28DEc ,, я тебе эту ссылку позовчера скинул ... но ты же "Робот " и я тебя не виню за невнимательность ..
Смотри выше .. я там подписал ... ЧТо думаешь ? .. видимо зря .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#290 valera1 » 19.07.2018, 22:59

Пища для размышления это я о строении атома.Однако не исключено, что стандартная оценка минимальной массы дыры значительно завышена. Во всяком случае, так утверждают физики, разрабатывающие теорию суперструн, которая включает в себя и квантовую теорию гравитации (правда, далеко не завершенную). Согласно этой теории, пространство имеет не три измерения, а не менее девяти. Мы не замечаем дополнительных измерений, поскольку они закольцованы в столь малых масштабах, что наши приборы их не воспринимают. Однако гравитация вездесуща, она проникает и в скрытые измерения. В трехмерном пространстве сила тяготения обратно пропорциональна квадрату расстояния, а в девятимерном — восьмой степени. Поэтому в многомерном мире напряженность гравитационного поля при уменьшении дистанции возрастает намного быстрее, нежели в трехмерном. В этом случае планковская длина многократно увеличивается, а минимальная масса дыры резко падает.
Источник: http://scorcher.ru/art/theory/sto/black_holes1.php
Теория струн предсказывает, что в девятимерном пространстве может родиться черная дыра с массой всего лишь в 10–20 г. Примерно такова же и расчетная релятивистская масса протонов, разогнанных в церновском суперускорителе. Согласно наиболее оптимистическому сценарию, он сможет ежесекундно производить по одной дыре, которая проживет около 10–26 секунд. В процессе ее испарения будут рождаться всевозможные элементарные частицы, которые будет несложно зарегистрировать. Исчезновение дыры приведет к выделению энергии, которой не хватит даже для того, чтобы нагреть одним микрограмм воды на тысячную градуса. Поэтому есть надежда, что БАК превратится в фабрику безвредных черных дыр. Если эти модели верны, то такие дыры смогут регистрировать и орбитальные детекторы космических лучей нового поколения.
http://scorcher.ru/art/theory/sto/black_holes1.php
Черные дыры как и частицы\протон..\ обладают массой и зарядом образуются они за счет гравитационного вихревого поля , по мне это часть структуры атома как накопителя а когда такая структура-накопитель\черная микроскопическая дыра\ поглощает волны материи -волны Планка -Уиллера \сферические стояч волны\ -протон образуется атом.\ы\
Скорее такая модель атома ближе подходит для объяснения, помимо внешнего гравитационного вихревого поля имеется внутренние электрическое поле а затем внутри располагаются протоны и \нейтроны-пересечение оболочек протонов ?\.При поглощении и наоборот волн материи, за счет вихревых гравитационных и электрич .полей образуется свет различных спектров. http://www.poznavayka.org/astronomiya/chernyie-dyiryi-v-kosmose-interesnyie-faktyi/

Добавлено спустя 24 минуты 38 секунд:
Все да не все о строении атомов. https://www.youtube.com/watch?v=Sin_AXK8YzU https://www.youtube.com/watch?v=ttdw1w5y4H0 https://www.youtube.com/watch?v=w4C-PubTUMw по СЕЙ день орехи раскалывают ученые, а таблица Д.Менделеева как была так и остается ей , понятно Все для народа все для победы коммунизма, Америка ни чего ни скажешь. :playboy:

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
О! https://www.youtube.com/watch?v=uUVybUtIdAo
https://www.youtube.com/watch?v=YbExF-o_3Lk совместить с черной дырой , колосальный источник энергии, вопрос как ей только управлять, чтоб не бухнуло.БАХ-БУХ.

Добавлено спустя 23 минуты 34 секунды:
Робот Гера понимает даже чернило выпивает ,все это в комплексе и есть тарелочка с каемочкой.
https://www.youtube.com/watch?v=BH5-eP28DEc
https://www.youtube.com/watch?v=uUVybUtIdAo есть шанс у Ваньки-Встаньки свое создавать,время не ждет, пора идти цивилизационными шагами. :mocking:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#291 искатель » 20.07.2018, 14:59

https://www.youtube.com/watch?v=uUVybUtIdAo ,, кто то еще помнит какова толщина первичной обмотки импульсного трансформатора мощностью хотя бы 1 кВт ? А ток потребления при выходе из резонанса ,под нагрузкой ?
Почему даже промышленные преобразователи делают многосекционными (три, четыре , паралелных преобразователя с отдельными выпрямителями ) ?
Максимум что можно "выжать" из irfz 44 12Ампер .

При монтаже следующего ФЕЙКА учтите это .
И не жалуйтесь когда соседи придут "Бить вам морду " за помехи , телевизору , моб.телефону , роутеру . Ну вот нельзя на такой мощности "заглушить" все гармоники .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#292 valera1 » 20.07.2018, 23:13

https://www.youtube.com/watch?v=qdJ1V_yDv-c устройство Тариэля Капанадзе.? откуда энергия задает Олег вопрос в коментах. Я не электротехник , лампочка не пойму от чего горит? Две земли между ними конденсоторы ,воен.трансформаторы ...а откуда энергия ,вернее электричество берётся? Я если правильно понимаю , то если такое замутить в большем обьёме то можно на халяву электричество получать???? На выходе этого ус-ва на холостом ходу имеется напряжение 17в при подключении светодиодной матрицы \под нагрузкой\ имеется 3в .Между такими заземлителями не проблема получить 17в но главное мощность всегда зависит от тока , определяется это по искре через разрядник.Вот обратите внимание на генератор Дональда Смита - высокой мощности , тотже кот только задом наперед ,таже Катушка Тесла только вторичная обмотка намотана медной или латунной трубкой ,а ИНДУКТОР должен иметь большую индуктивнось в импульсе, вопрос другой как ее получить и соответственно мощность катушки в многократ увеличивается. https://www.youtube.com/watch?v=sf44fEgy2p8 если посмотреть внимательней с каждого витка\по искре видно\ мощность довольно хорошая, вот и снимайте ее с каждого витка в нагрузку те-же паралелные преобразователи с отдельными выпрямителями ) ? не дают просадки по мощности. По устройствам СЕ Патрика Келли про Дональда Смита http://www.electrik.org/forum/index.php?act=attach&id=13399&type=post
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1071-гене ... ита-на-реактивке/page__st__960 думаю если из ус-ва с двумя заземлителями получить получить по больше тока и запитать от него, как источника, схему Д Смита получится неплохой бтг не 30квт а скажем на порядок меньше. Покаскадное усиление тока в электротехнике возможно ,но всему есть ограничение.\предел\
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#293 искатель » 20.07.2018, 23:46

Фейк ньюс ? Опять ЗСИ нарушаем ?
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#294 valera1 » 21.07.2018, 17:32

Опять ЗСИ нарушаем ? -ЗАКОН сохранения импульса. А каково какао, если так прокомментировать
www.electrik.org/forum/index.php?act=attach&id=13399&type=post пункт 2-частота и пункт 3 связь между магнитным и электрическим феноменом. Или спроектировать волшебный провод для катушки Тесла чтоб разогнать заряды\наночастицы
воздействуя на заряды\ на частицы светом с круговой поляризацией. Миллиард оборотов в секунду является далеко не максимальной скоростью вращения частиц для подобной среды, более того, она даже не способна сломать элементы.
Не знаю ток с круговой поляризацией возможно создать. https://www.vladtime.ru/nauka/680823 https://dni24.com/exclusive/183376-uchenye-zastav ... lliard-oborotov-v-sekundu.html

Добавлено спустя 1 час 45 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=spUNpyF58BY

Добавлено спустя 1 час 39 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=Myyb901Xy5M https://www.youtube.com/watch?v=hXyxy1Hgc2s https://www.youtube.com/watch?v=yN2FrjBOBd8
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#295 искатель » 21.07.2018, 21:02

Частицы Вращаются ? Есть эксперименты подтверждающие спин ? Что кому то удалось поставить метку на атом что бы измерить скорость вращения ?
Блин ,как я безнадежно "отстал" !
https://www.youtube.com/watch?v=spUNpyF58BY ,. К стати именно преобразование Фурье используется в алгоритме шифрования Мп3 . ( музыка в плеере )
Жаль что это преобразование НЕОБРАТИМО . Из исходного мп3 уже невозможно востановить оригинальный звук тем более разделить его на составляющие .
Последний раз редактировалось искатель 21.07.2018, 21:19, всего редактировалось 1 раз.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#296 valera1 » 21.07.2018, 21:09

Кто-то отстает кто-то наоборот www.electrik.org/forum/index.php?act=attach&id=13399&type=post здесь про спин частицы говорится, при резонансе контура частица приобретает вращение , левое или правое это как дрейф нуля в моторе куда крутанешь туда и крутится.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
как для моторов постоянного тока так и переменного наверно зависит от момента импульса при пуске

Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:
Дон Смит собрал за свою жизнь 47 различных ус-ств исходя из понимания того что главная энергия вселенной не электрическая а магнитная составляющая.Что известно про магнитные волны? пока ни че.и магнитный заряд что это-диполь?
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#297 искатель » 21.07.2018, 21:36

http://www.electrik.org/forum/index.php?act=attach&id=13399&type=post )) Обычный опыт с Электроскопом , который показывают в школе : подносим заряженную эбонитовую палочку к электроскопу стрелка начинает отклоняться ,удаляем стрелка приходит в исходное положение , заряд через воздух не передается , КАСАЕМСЯ палочкой контакной клеммы электроскопа и....и... и заряд передался электроскопу , теперь убрав палочку стрелка электроскопа уже не нормализуется . А сама палочка теряет часть заряда ,в чем можно убедится поднеся её к другому электроскопу .

Мне интересно Дональду Смиту этот опыт показывали ?
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#298 valera1 » 21.07.2018, 21:37

В начале 60-х годов был открыт класс частиц, которые получили название резонансов. Резонансы распадаются в основном в результате сильного взаимодействия. ... Резонансы имеют вполне определённые квантовые характеристики − массу, электрический заряд, спин, изоспин и др. Эффективным методом наблюдения резонансов является анализ энергий и импульсов продуктов распада резонанса. Масса резонанса m определяется из релятивистского инварианта. mc2 = (E2 − c2p2)1/2, где Е и р − суммарные энергия и импульс частиц, на которые распадается резонанс. http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e139.htm

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
Мне интересно Дональду Смиту этот опыт показывали ? не знаю по мне заряды распределились поровну
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#299 искатель » 21.07.2018, 21:48

valera1 писал(а):Дон Смит собрал за свою жизнь 47 различных ус-ств исходя из понимания того что главная энергия вселенной не электрическая а магнитная составляющая.Что известно про магнитные волны? пока ни че.и магнитный заряд что это-диполь?

Я за свою жизнь собрал гараздо больше .. и только 2а устройства заработали и не так как мне бы хотелось .

Я где то выше писал , что нет ни каких составляющих ,есть реакция различных элементов на ОДНО и ТО ЖЕ поле .Одни его проводят и магнитятся Другие нет и электризуются . Есть те что вообще не реагируют .
Последний раз редактировалось искатель 21.07.2018, 21:51, всего редактировалось 1 раз.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#300 valera1 » 21.07.2018, 21:49

так возможно спроектировать волшебный провод А? или нет , понятно нефтемагнаты приватизируют :sorry:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

Пред.След.

Вернуться в Флудилка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron