двигатель для гравилета

Список разделов Прочее Флудилка

#241 valera1 » 26.06.2018, 14:34

[*]Взаимодействие частиц в структуре эфира https://www.youtube.com/watch?v=sejaDbuJaWI
как образуются частицы по мне примерно известно, без магнитного поля им не быть .В структуре эфира или ее решетке , с чево-бы частицам там промышлять, весь процесс напоминает пчелиный улей, пчелы-частицы ,эфир-сотка,интересно.
Великий аттрактор: самый жуткий объект во Вселенной https://www.youtube.com/watch?v=gZRt4dbaUhw
https://www.youtube.com/watch?v=mdbZY7ZOFUI великий центр притяжения угу.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#242 искатель » 26.06.2018, 14:41

valera1 писал(а):Великий аттрактор: самый жуткий объект во Вселенной
Нет его . Вселенная в любой её точке имеет одинаковую плотность , иначе Максвелл с Ломоносовым лохи .
Сказав плотность я не говорил о времени (частоте пульсации протона определяющей скорость химических реакций а значит и ВРЕМЯ )
А еще частота протона определяет его размер .. А может звезды не такие уж большие ? Светятся из за разности частот их и наших протонов ?И расстояние
до них измеряется по другому ? В Герцах например ......


Существует простой эксперимент , время на орбите земли течет чуточку шустрее , может быть там и протоны по мельче , мы не можем их обнаружить ,и путаем их с Эфиром или вакуумом или безвоздушным "пространством " ... Ну могу же я пофантазировать !
Последний раз редактировалось искатель 26.06.2018, 14:54, всего редактировалось 1 раз.
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#243 valera1 » 26.06.2018, 14:53

https://www.youtube.com/watch?v=l3LsAHkwkBQ&t=1026s интересный физик ,хотя это не его профессия обычно таким и везет.водородный цикл Бете (Где взять нейтрон?)
https://www.youtube.com/watch?v=HUcuwZqr_Zo на борового похож, действительно нужно попроще, уваля.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#244 искатель » 26.06.2018, 14:57

https://www.youtube.com/watch?v=l3LsAHkwkBQ&t=1026s )) да да ,помню помню нам это втирали .. а я на лекции пиво через трубочку "Лакал " .
Еще про "Дефект масс " прослушал ...
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#245 valera1 » 26.06.2018, 23:41

Последнее предложение прозвучало как-бы с иронией ,значит не очень. Дефект масс в механике кто нибуть проверял ,первоначально при взаимодействии двух тел, без электрических и гравитационных взаимодействий, наверно неа.
Теорий как всегда хватает но нужно и проверять. Новая теория строения атома опирается на однозначную достоверность факта излучения электромагнитных волн электроном, движущимся с ускорением. Из этой достоверности следует вывод о том, что каждый электрон в атоме не движется вокруг ядра, а статически связан с ним электрическими и гравитационными силами, что связан то да!. http://www.b-i-o-n.ru/theory/atom опять-же параллейно со строением атома возникает теория взаимодействия , не так прост орешек.
А если рассмотреть бинарное взаимодействие на принципе непрерывности http://www.b-i-o-n.ru в теории бинарного строения атома https://www.youtube.com/watch?v=Q--HKIQAXFA http://co-a.com/coa/teoriya-binarnogo-stroeniya-atoma-vasilij-minkovskij.html тандема -пара взаимодействующих частиц-бинарный атом , он рассматривается как осциллятор,
не буть протон массивнее электрона -атом бы не состоялся-бы \энергия связи, дефект масс, электрические и гравитационные силы\ у Н Бора всего этого не было.

Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:
является ли гравитация энтропийной силой https://yandex.ru/video/search?text=является ли г ... =1&filmId=13534515681378513871 https://www.youtube.com/watch?v=PSYXt3Xu3xI
https://ushastyi.livejournal.com/43505.html

Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:
https://www.youtube.com/watch?v=iigNHgUGjYA Дама из Амстердама.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#246 искатель » 27.06.2018, 06:17

https://www.youtube.com/watch?v=iigNHgUGjYA )) я удивляюсь полному отсутствию логики .. "Квадрат красный ,потому что круглый " .
Так ли сложно понять , отсутствие ПУСТОТЫ и есть причина ГРАВИТАЦИИ . Ну некуда деваться веществу вот оно и сгруппировалось .

Если между двух предметов нет третьего ,то предметы находятся РЯДОМ и касаются друг друга .
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#247 valera1 » 27.06.2018, 23:57

На словах проще объяснить чем формулами ,так точно, в простонароде еще говорят https://www.youtube.com/watch?v=7Mei_JsuF6I Так ли сложно понять , отсутствие ПУСТОТЫ и есть причина ГРАВИТАЦИИ или если между двух предметов нет третьего \пустоты, точки опоры\ тогда да, взяли и притянулись. Если по такой модели : плюс в центре а минус вращается вокруг него, какие силы действуют в этом случае -центробежная сила и электрическая ,статическая связь между + и - .еСЛИ вдруг заряды стали нейтральными\спин поменялся...\ то цетроб. сила заставит электрон оторваться от протона , скорее в атоме эта сила будет гравитационной .Если грав волны не миф ,то так и будет между протоном и электроном действуют- грав. волны и электрические .\суперпозиция волн, их пакеты\
https://declips.net/video/vKzrtjJ6wS8/неврология- ... товая-физика-теория-всего.html
Теория всего , не плохо.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#248 искатель » 28.06.2018, 08:01

Валер , эка те мозг промыли , понимаешь же что ЭЛЕКТРОН это процесс а не частица ,и всё равно пишешь
valera1 писал(а):сила заставит электрон оторваться от протона
Ну и как может ПРОЦЕСС оторваться от процесса .

Волна это процесс !
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#249 valera1 » 28.06.2018, 22:35

сила заставит электрон оторваться от протона , извиняйте, отклонился от маршрута в текста-писании, бывает,
здесь основной вопрос был об электрических силах и гравитационных внутри атома , как их еще называют ядерными силами, по моему других и не должно быть,а производные их, это звуковые волны\ударная волна\ световая волна , и радиэйшен-как процесс т.е процесс имеет свои границы от и до -ВОЛНА. Цивилизованный мир может спать спокойно птамушта в природе на любое действие всегда найдется противодействие.
ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ Соотношение сил таково, что сила электростатического взаимодействия приблизительно в 2.3·1039 раза превосходит силу гравитации, поэтому гравитационную добавку можно не учитывать ввиду ее малости. Равнодействующая электрической и гравитационной сил при этом уравновешиваются третьей силой, той самой, которая «фиксирует» электрон относительно протона.
Интересна ли Вам серия "Простая физика"? https://moralg.livejournal.com/187616.html
Суперсила. Поиски единой теории природы. Симметрия и красота. Математика как язык природы
www.cyber-ek.ru/world/davies/superforce4.html
Вероятно, величайшим научным открытием всех времен следует считать осознание того, что законы природы можно записать с помощью математического кода. Причина этого нам неизвестна, но сам по себе факт математического кодирования явлений природы позволяет понимать, управлять и предсказывать ход физических процессов. Разгадав код, соответствующий той или иной конкретной физической системе, мы обретаем возможность читать природу как раскрытую книгу.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#250 искатель » 29.06.2018, 07:19

valera1 писал(а):Вероятно, величайшим научным открытием всех времен следует считать осознание того, что законы природы можно записать с помощью математического кода. Причина этого нам неизвестна, но сам по себе факт математического кодирования явлений природы позволяет понимать, управлять и предсказывать ход физических процессов. Разгадав код, соответствующий той или иной конкретной физической системе, мы обретаем возможность читать природу как раскрытую книгу.
В том то всё и дело , у нас другая математика . Какой формулой можно описать взаимодействие трех осцилляторов ?

Пример : есть два осциллятора ,первый имеет частоту 40 Гц ,второй 60 Гц , как мы можем их сравнить с помощью нашей математики ?
40+60 ? или 60 -40 ? , и при сложении и при вычитании получится одно и то же ,при чем ответ имеет сразу четыре значения 40+60 = 100 и 20 и 60 и 40 Гц .А что если осцилляторов 3 и ? Ответов будет 9 ть . Если еще учитывать амплитуду каждого осциллятора то 27 . Как в таком случае строить пропорцию ?
То есть привычная математика тут не работает . Сами знаки +-= для описания волн не подходят .
Ну что к примеру будет означать 1Гц + 2Гц это мы подвинули осцилляторы друг к другу ? Но пустоты не бывает а значит и двигать мы ни чего не можем а лишь меняем местами и какие знаки при этом использовать ?
В трех мерном мире и математика должна быть трех мерной . (чем то похожая на формулы органической химии )
Потому как каждый протон ( мельчайшая Стабильная частица-волна ) взаимодействует сразу в четырех направлениях и как минимум с четырьмя такими же протонами .
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#251 valera1 » 30.06.2018, 22:55

Конечно математикой нужно уметь пользоваться и знать где ее применить .По мне интересные числа в паре 4 и 6 они определяют как конечный продукт\продукции\ от общего объема, кто внимательный к числам вообще. Никто не будет отрицать в мире что 40 руб+60 руб=100 рублей или от 60 кирпичей вычесть 40 =20 Вот с умножением и делением как-бы не ошибиться 40х60 ? а так-ли, не умеете вести подсчет карандашем тогда пользуйтесь калькулятором, а что считаем, как всегда считаем интеграционные процессы. Складывается такое впечатление вопреки числам и цифрам, что в каждой области деятельности предоставлен свой счет, у банкиров один ,у физиков другой, в астрологии еще точнее считают, у художников каждый образ выражен числом, в музыкальных тонах тоже не рубли. Три осциллятора вроде ур-е с тремя неизвестными ,и должно выполняться решение, если не вводить переменную функцию или проще не решать не каких ур-е а лишь рассуждать о природе вещей. пример https://moralg.livejournal.com/181005.html
Осциллятор (Oscillator) - Понятие осциллятора, виды осцилляторов, интерпретация осцилляторов, общая характеристика осцилляторов, осциллятор и проблема технического анализа, осциллятор MACD, стохастический осциллятор, индекс относительной силы (RSI), инерционный осциллятор или момент, осциллятор нормы изменения ROC, измерение темпа движения , построение осциллятора с помощью двух средних скользящих, анализ областей критических значений осцилляторов, стохастический анализ, значение тенденции в работе с осциллятором www.economic-definition.com/Technical_Analysis/Oscillyator_Oscillator__eto.html почти все терминалогия соответствует физическим терминам, график в виде осциллограмм или синусоиды почему-бы и нет.

Добавлено спустя 49 минут 15 секунд:
Гигантская космическая гантель. https://moralg.livejournal.com/175383.html
Что же мы реально видим? Очевидно, что в центре этой эллиптической галактики есть весьма массивная черная дыра. По оценкам наблюдателей - массой примерно около 3-х миллиардов масс Солнца. Вокруг нее, как это обычно бывает, быстро вращается аккреционный диск. Вещество которого не только постепенно сползает под горизонт черной дыры, но и частично выбрасывается в виде плазменных струй вдоль оси этого диска. Диск маленький и его на этом фото не видно. А струи выбрасываются с субсветовыми скоростями (динамику такого процесса для черной дыры звездной массы можно увидеть здесь). https://moralg.livejournal.com/161251.html И струи, естественно, уходят далеко за пределы материнской галактики. Постепенно тормозясь и расплываясь в межгалактическом газе.
В нашей Галактике есть в этом плане очень интересный объект - двойная звездная система SS433. Одна из компонент которой - превратившийся в черную дыру или нейтронную звезду остаток недавно умершей звезды. Он неторопливо пожирает оболочку пока еще живой сожительницы. Затягивая ее вещество в свой аккреционный диск. А потом частично выплевывает им пожираемое в виде джетов. Со скоростью около 80000 км/сек. Вот на этой картинке (в радиопазоне) в динамике виден почти вертикально ориентированная в центре картинки плоскость аккреционного диска и длинные (слева направо) узловатые джеты. Черная дыра пока загадка и как видно она может засвечиваться с чево-бы так.Был уже ролик когда шарик в ванне втягивался водяным вихрем внутрь его а затем выплевывается наружу может по этой механике устроена двойная звезда SS433.мне напоминает этот процесс образования атома водорода. Может 2 4 8 16 256 быть таких выбросов тема интересная по мне.Законы макромира приемлемы для микромира А?
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#252 искатель » 01.07.2018, 07:55

valera1 писал(а):от 60 кирпичей вычесть 40 =20

Это как ? А остальные что исчезли ?
Только в математике можно из 60 вычесть 40 Абстрактных единиц и останется 20 . В физике как не переставляй местами 40 и 60 всё равно будет 100.
Как не тусуй по стройплощадке кирпичи их как было 100 так и останется .. хоть умножай хоть дели хоть вычитай .
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#253 valera1 » 01.07.2018, 15:38

В физике как не переставляй местами 40 и 60 всё равно будет 100. Ну на счет герц и кирпичей это понятно в физике еще важен результат в каких единицах измерения фиксируется измеряемое число . P=UJ=ваты или вольт на ампер ,петрова умножили на иванова получили мощность ,явно это косвенное измерение а хде истинное.
https://www.youtube.com/watch?v=_fNQdG4Qy4k
https://znaesh-kak.com/e/e/магнитная-индукция www.samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lozhxobelektromagnit ... tromagnitnogoizluchenija.shtml
prishelec321 дает расклад Эфир, гравитация и статическое электричество
https://www.youtube.com/watch?v=THw3RH64jWg говориться о полях. По моему это относиться и к силам в самом строении атома. :playboy:

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
https://www.youtube.com/watch?v=8jZ4WghJsxg
https://www.youtube.com/watch?v=SsdUGdRIg-k
Бывший вор в законе заходит в хату https://www.youtube.com/watch?v=VjJl-faSq3Y
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#254 искатель » 01.07.2018, 16:13

valera1 писал(а): а хде истинное.
Как хде ? Постоянная Ридберга есть ? Ну в Герц её переведи .. и будет единица отсчёта всего что ты во круг видишь (и не видишь ).
А далее троичная логика , с виду похожая на компьютерную ,только в трех измерениях .( Адрес , строка , + строка по вертикали ,или X Y Z )

Видимо на околоземной орбите ,"постоянная" Ридберга будет иметь немного другое значение .

К стати ,слыхал новость ? СИ будут корректировать по постоянной планка ( Производной от Ридберга ) .
В частности килограмм будет привязан к h а не к эталону . Будет скорректирован МОЛЬ и КУЛОН .( сегодня аж по Тв это сообщили ) Я рад .

Я так понял что до Академиков наконец то дошло что масса зависит от совокупной длины волн атома . (суммы длин волн всех протонов и "нейтронов " )

ТЕОРИЯ ВСЕГО ( теория поля ) = Rc = 3.289 ..... Мне больше нравится 3.14 ( а может просто ошибся Ридберг , тогда и Планк ошибся )
Ui=13.605
h = 4,135 ну и Rc * h = Ui
Ну кому как удобно ,можно в длине ( метр ) можно и в частоте .. одно другому не противоречит .. (мне удобней в Гц х10^-15 ).
Это и есть самая подробная информация о нашем мире .
Из этих значений выводится всё что ты видишь вокруг себя , скорость света , масса , ВРЕМЯ . (относительно наблюдателя ) А далее : Вольто , Омы ,Герцы , Теслы , Килограммы , Метры , Секунды ... В общем всё . И всё это ВЗАИМО-ЗАВИСИМЫЕ Договорные величины производные от Rc и h !( Частота и длина , при чем очень странно то что одно можно выразить через другое

Таперича невозможно установить что было вперед "Яйцо или курица ", или всё было всегда (как я и думаю ) , Постоянная Ридберга или Планка ? Эксперимент УЯР подтвердил напряжение Ионизации и выше указные постоянные . Выяснилось ,что частота пульсара (монопля ,протона ,нейтрона ,протия ) напрямую привязана к его длине , как длина волны к скорости ( 1 метр =300 мГц ) для нашей планеты с её атмосферой .
Так же как Ридберг привязан к Планку и наоборот .

Ни как не могу себя заставить сесть и сочинить Фазо-частотную таблицу "Химических элементов " , принцип понял но настроить себя ни как не могу 2+2 протона в периоде с разными фазами волн ,то что мы раньше представляли себе как электронные орбиты . Уже понял чем компенсируются не четные протоны ,( хотелось бы подтвердить экспериментально , да страшно ) .Еще понял что каждый элемент плавно перетекает в следующий и четкого разделения НЕТ , Изотопы соседних отличить вообще невозможно .
У каждого Бога есть существенный недостаток , когда ты понял всё ,дальнейший смысл существования утрачивается .Ты и так уже видел всё и больше ждать нечего .

Добавлено спустя 2 часа 31 минуту:
Хитрость состоит в том что дальнейшее развитие возможно просто производные до превращения их в хаос свойств не теряют . Изобрести вообще ни чего нельзя ,можно лишь открыть по мере совершенствования сознания (что одному не под силу ).( не уверен что поймешь )

Добавлено спустя 48 минут 26 секунд:
Вот сижу и АХРЕНЕВАЮ .. сколько же нужно НЕЙРОНОВ для того что бы запомнить сложную мелодию ?
Ход мыслей : каждая нота это частота , количество импульсов в секунду ,при чем каждый импульс имеет собственную амплитуду, и длительность ноты определяется временем её звучания ,то есть количеством импульсов ,которые вроде бы должен запомнить МОЗГ , я не глядя на клавиатуру способен по памяти сЪиграть некоторое количество сложный мелодий , так сколько же импульсов ,пауз и амплитутд я запомнил ? Или я запомнил только формулу их воспроизведения ? Потому как 300 Миллиардаов нейронов с 20 тью и более связями , Внимание : Только между соседями а не 300х300 . НА ЭТО НЕ СПОСОБНЫ .

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:
И это еще пол беды .. я уж не говорю о том сколько памяти нужно что бы запомнить ЦВЕТ медленно угасающей лампы .( цвет это вообще ТераГц а сколько оттенков в динамике мы помним ?)

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
То есть не обладая на то ресурсами я могу себе представить СИРЕНЕВУЮ лампу набирающую яркость в общем белом освещении ,да еще в динамике , и как это ? Сколько динамических ячеек памяти на это нужно ? И почему я могу представить то на что в моем головном мозге нет ресурсов ?
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#255 valera1 » 01.07.2018, 20:44

Текст на полном откровении ,улов так улов, каждый академик позавидует а ведь все просто ТЕОРИЯ ВСЕГО ( теория поля ) = Rc = 3.289 ..... Мне больше нравится 3.14 ( а может просто ошибся Ридберг , тогда и Планк ошибся )
Ui=13.605 h = 4,135 ну и Rc * h = Ui
Ну кому как удобно ,можно в длине ( метр ) можно и в частоте .. одно другому не противоречит .. (мне удобней в Гц х10^-15 ).Из этих значений выводится всё что ты видишь вокруг себя а сколько до этого было исписанно бумаги .Ни как не могу себя заставить сесть и сочинить Фазо-частотную таблицу "Химических элементов " , принцип понял но настроить себя ни как не могу 2+2 протона , может по такому принцыпу SS433 Каннибализм в космосе. И его отходы
https://moralg.livejournal.com
Понимаю, фазочастотное взаимодействие гравитационных и электрических волн \их пакеты\
Дело в том как Акимович утверждает, об магнитных полях ,электрическом токе о грав.волнах пока мало что известно.
https://brvideo.net/ZApcm7JNcSY-физические-основы ... -19-зигелевские-чтения-51.html
Сергей Мисатюк пишет
Амер чем то похож на каплю воды в камере с плотным туманом, которая постоянно обменивается с окружающим туманом - пространством стоячих волн потоком импульса и соответственно энергией, согласованной по фазе и частоте....
Заметим, также, что энергия взаимодействия гармонического осциллятора с окружающим пространством стоячих волн пропорциональна квадрату частоты этого осциллятора. Поэтому, имея частоту колебаний порядка 10 в 70 степени колебаний в секунду, амер как частица взаимодействует с пространством стоячих волн почти на 100 порядков сильнее, чем электрон, как частица имеющая частоту собственных колебаний порядка 10 в 20 степени колебаний в секунду. С другими элементарными частицами ситуация обстоит аналогичным образом......
Брыы Постоянные магниты Магнитное поле постоянных магнитов https://www.youtube.com/watch?v=xYLMnOJpMdM&t=739s

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
Про нейрон и максимон https://brvideo.net/7YIy8hGlKB4-центральное-место ... ад-геополитики-25-01-2018.html :playboy:

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
На грани безумия. https://brvideo.net/cuiP9F93g5I-на-грани-безумия- ... -после-массы-комплиментов.html
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#256 искатель » 02.07.2018, 09:32

valera1 писал(а):Поэтому, имея частоту колебаний порядка 10 в 70 степени колебаний в секунду, амер как частица взаимодействует с пространством стоячих волн
Как установили ? Математически ?
В реальности мы можем измерить (путем сравнения ) частоты не более 10^15 Гц .
Все что имеет частоту выше , почему то не хочет взаимодействовать с атомом водорода а значит нет возможности ДОКАЗАТЬ что это существует .
То есть это ПУСТОЙ "звон" .
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#257 valera1 » 02.07.2018, 20:35

Гравитационная волна= 1\1000 диаметра протона http://nlo-mir.ru/chudesa-nauki/39010-o-gravitacionnyh-volnah.html
двойные частоты могут переходить в звуковые волны , даже всплеск руки создает грав волны , может быть кот из-за этого светиться в темноте, что грав волны воздействуют на электростатику\заряды\ тот-же процесс и в атоме ,звуковые ,
световые, электрические и гравитационные волны взаимодействия между собой .10^15 Гц . -частота осцилляции электрических взаимодействий ,что выше это относиться к остальным волнам.Но есть изюм из уст Акимовича скорость звука может превышать скорость света на 17 степень, наверно это предел в атоме-осциллятор.Соглашусь ,Все что имеет частоту выше , почему то не хочет взаимодействовать с атомом водорода , нужно найти тот предел. 10 в 70 степени колебаний в секунду,так это Сергей об амерах, а чем он отличается от протона нужно уточнять.
Природа электрического заряда , https://brvideo.net/QViKqDtYWC0-ацюковский-в-а-пр ... трического-заряда-электри.html
Природа магнетизма https://brvideo.net/AVTaO56RAvw-ацюковский-в-а-природа-магнетизма.html
https://brvideo.net/RGv6Mr47U3o-ацюковский-в-а-эфиродинамика-свет-19-11-2013.html
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#258 искатель » 04.07.2018, 11:56

Я уж и не знаю что сказать .. всё таки здравый смысл побеждает https://lenta.ru/news/2016/06/22/new_standart/ .. Гы .."ко мне наконец то прислушались " ..

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:
Придется поправить википедию : Постоянная Планка это коэффициент сзывающий длину объекта с его частотой .(выражение длины через частоту )

Но весь Маразм сетуации состоит в том что Луи Де Бройль уже сделал это 80 лет назад (а может и ранее ) . Корпускулярон -волновой Дуализм . Даже самому "конченому придурку " понятно что если объект ведет себя и как волна и как корпускула то и параметры его можно выразить и в частоте и в длине .
И что частота с длиной пропорционально СВЯЗАНЫ . "Наглухо связаны " если не сказать что это вообще одно и тоже . Для того что бы понять что длина волны связана с её частотой много ума не нужно ( 1 м=300 мГц , 2м =150 , 3м =100 ) и каждый радиолюбитель это знал уже в начале прошлого века .
Но Академикам на это потребовалось 80 лет , и как их звать после этого ? Может "Придурки "? А может "Вредители " ?

Коэффициент Планка с тем же успехом мог быть и Коэффициентом Попова и Столетова и Лебедева и Зварикина ! (Зварыкин ближе Видеоматрицы сильно частото зависимы и именно он заметил разность частот в соседних пикселях , что и есть экспериментально подтвержденная зависимость )

Могу посчитать вам "На пальцах " какое количество протонов кремния (ну почему то именно к нему теперь собираются привязать килограммам ) будет эквивалент килограмма , при чем не только в количественном выражении но и в суммарной длине протонных цепочек (Плотности ) и в Частоте , раз уж мы выяснили что от частоты протона зависит его длина а значит и масса . Если кто не понял ход мысли , то поясню ; Масса это совокупность длин волн всех протонов ..

Сам себя поймал на мысли ; А ведь прав был старик Ломоносов , " масса это способность тел сопротивляться движению " а чем определяется ДВИЖЕНИЕ , скоростью но скорость же производная от длины и времени а время производная от частоты ... (количество колебаний ) .
(хохма ) Постоянная Планка это постоянная Ломоносова "Те же яйца только в профиль " .


К Ра мольная мысль меня посетила ; А ведь по правде нужно РАССТРЕЛЯТЬ всех тех кто мне физику и математику в Школе преподавал ( Техникума и ВУЗа это не касается , я сам выбрал ) . Вы спросите за что ? За то что не понимая сами они мне навязывали ЛОЖНЫЕ знания , без экспериментов ,без аргументации ... "На Жри Халопп " ... но я не Злой и не держу Зла на Убогих ... Пусть земля вам Пухом будет .. СУКИ ЛИЦЕМЕРНЫЕ .
Вот просто хочется в Задницу без вазелина засунуть лазерный дальномер моей "любимой" учительнице по физике Олге Николаевне .. за тот "Грёбанный Фотон что она мне втирала " ! Вопрос был прост "А где начинается и кончается фотон " ответ был так же прост "Садись ДВА " . Переведу " как же ты щенок посмел отрыть свой рот на "Всезнющую меня " ? Если меня читают учителя .. просьба к вам ,не уподобляйтесь . Честно будет сказать НЕ ЗНАЮ .

Добавлено спустя 5 часов 23 минуты:
МАТ , не мог не изругаться , вот только сей час дошло .. пипец какой позор (гоньба ) 10 ^-15 и 10 ^ 15 Гц это одно и то же . С разницой в фазах "Всю жизнь живи ,всю жизнь учись а дураком помрешь " МАТ ...какой стыд ......

Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:
У возвратно -поступателного движения не может быть направления а значит и математического знака указывающего на это . ( что 5 раз в секунду что минус 5 раз в секунду .)

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Добро пожаловать в фазочастотную математику или троичную логику .
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#259 valera1 » 04.07.2018, 22:28

Полное здравомыслие,нечего добавить. А ведь прав был старик Ломоносов , " масса это способность тел сопротивляться движению " а чем определяется ДВИЖЕНИЕ , скоростью но скорость же производная от длины и времени а время производная от частоты ... (количество колебаний ) .
(хохма ) Постоянная Планка это постоянная Ломоносова "Те же яйца только в профиль " .
. Вы спросите за что ? За то что не понимая сами они мне навязывали ЛОЖНЫЕ знания , без экспериментов ,без аргументации ... "На Жри Халопп " ... но я не Злой и не держу Зла .ЛОЖНЫЕ знания, а ведь это система может и пропаганда, заложниками которых и были сами преподаватели,учителя ,ведь на пост советском пространстве были-же министерства образования, культуры..по их распоряжению и утверждению, программы и вводились в сферу образования , что имеем то и имеем, что преподнесли то и съели , не удивительно что с развалом советской системы многое что отшилось
та же ядерная физика..а ЧТО нового сегодня имеем спросите ? очевидно это новое мышление и информационные войны,на войне как на войне. https://www.youtube.com/watch?v=V1MCvEkBHVI Восток дело тонкое.
МАТ , не мог не изругаться , вот только сей час дошло .. пипец какой позор (гоньба ) 10 ^-15 и 10 ^ 15 Гц это одно и то же . С разницой в фазах "Всю жизнь живи ,всю жизнь учись а дураком помрешь ,похоже так-норма.
У возвратно -поступателного движения не может быть направления а значит и математического знака указывающего на это . ( что 5 раз в секунду что минус 5 раз в секунду .) Тогда да! Добро пожаловать троичную логику .А. Кончаловский ну их всех в Африку https://www.youtube.com/watch?v=IZn5nhlxsq0 не думаю что так дела обстоят с Российской наукой,на нравственности людей похоже мир и держится. https://www.youtube.com/watch?v=33Ht2050bKE
Вот для себя\от себячины\ пока темы составил , гравитация и статика ,магнетизм и волновая физика, может поделюсь по дорожке.По мне радиотехника, радиофизика все таки пролила свет в официальную науку. https://www.twirpx.com/file/576044/
https://www.youtube.com/watch?v=DZNxnJHTrv0 Луна – это искусственная структура, полая внутри. Док.и причем тогда теория большого взрыва , вообщем заметно пень через колоду ,к светлому будущему.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
https://www.twirpx.com/files/radioelectronics/radiophysics/
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#260 valera1 » 05.07.2018, 21:22

масса это способность тел сопротивляться движению "...может таким методом можно дать определение инерции, инертная масса-что за манна такая небесная ,ускорению ,силе...http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-i-inerciya-ne-ekvivalentni-t4136-90.html или определение через ВЗАИМО-ЗАВИСИМЫЕ Договорные величины производные от Rc и h, что было вперед "Яйцо или курица ", хотя япошки, искуственные яйца научились производить на перед.
https://pikabu.ru/story/quotstaticheskaya_gravitatsiyaquot_4609723 https://yandex.ru/images/search?text=гравитация и ... type=image&lr=11475&source=wiz
Целью данной статьи является доказать справедливость принципа абсолютности
http://314159.ru/kim/aether.htm не за сильно -ли.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#261 искатель » 06.07.2018, 09:45

Какая еще Сила ? МВ Ломоносов четко записал " i " Импульс , i=mv , Энштейн просто переобозвал i=E импульс энергией , v =c . Чем характеризуется импульс ? Верно длиной и частотой (длительностью ) . Если мы рассматриваем импульс единственного протона то v^2 = c^2 , потому как у осциллятора волна расходится (стоит) СФЕРИЧЕСКИ r^2 . Радиус ( длину ) можно определить через h , которая является коэффициентом связывающим частоту и длину .
r^2= v^2 = c^2 это одна и та же величина в разных единицах измерения .

Я не зря выше написал что для определения любой единицы измерения достаточно Rc и h ( теория всего ) .

Само по себе "гложет" вопрос почему не r^3 , мир же не плоский ? Или плоский , на уровне корневых алгоритмов ? Ответов пока нет .
Даже была у меня идея поместить передатчик в металлическую сферу и измерить затухание сигнала во всех направлениях , но ресурсов не хватило ,а теперь лень ,да я и так уже представляю результат эксперимента . (тут за одно можно было доказать что радиопередатчики работают и за счет стрикции материала антенн то есть без второго полюса "Земли" а "клетка Фарадаея " может быть антенной . )

Уж слишком много совпадений : МВ Ломоносов , ИМПУЛЬС (он что Ритмодинамику читал ? ), Джон Кили ГАРМОНИКИ АТОМОВ , Луи де Бройль Электронная ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ .Галилей , ( ускорение свободного падения ) "Тяготение действует на каждую корпускулу отдельно и не зависит от массы всего тела "
Галилея придется прояснить .. "чувак" видимо догадывался что все протоны имеют одну ТАКТОВУЮ частоту и она меняется с высотой над ур.моря .
Он просто не мог знать что атомные часы на больших высотах "тикают" быстрей , Иначе бы озвучил причину ТЯГОТЕНИЯ .
Или всё таки он ЗНАЛ ? Судя по второму менее известному его эксперименту : "Частота колебаний маятника не зависит от амплитуды " (Маятник Галилея ).

Валер , а теперь вопрос на "засыпку " : Если мы знаем какой именно параметр протона нужно поменять , что бы построить ДВИГАТЕЛЬ ДЛЯ ГРАВИЛЕТА (собственно слово двигатель тут не совсем подходит , скорее двигателем будет КОРПУС судна ) то почему мы этого еще не сделали ?

Свой ответ : Такое устройство убьет всё живое в Радиусе действия двигателя ," заразит" местность и повлияет на "маг .поле " земли .
Страшно представить что будет если оное чудо приземлиться на ториевом или урановом руднике . (урана на нашей планете больше чем железа ) .
Из области "Фантастики " видимо наши а мож и не наши предки уже делали такие суда и мы до сих пор "Расхлебываем " последствия .
И нет ни один "Инопланетянин " находясь рядом с планетой не может покинуть свой корабль , мало того он даже не сможет общаться с нами .
Самое простое средство доставки "дурной башки" в некому не нужный космос , ДИРИЖОПЛЬ !
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#262 valera1 » 06.07.2018, 23:50

Какая еще Сила ? МВ Ломоносов четко записал " i " Импульс , i=mv , момент импульса. Момент силы. Закон сохранения момента импульса. Изменение импульса. https://studopedia.ru/14_67842_moment-impulsa-mom ... impulsa-izmenenie-impulsa.html если убрать слово момент имеем импульс- сила, закон сохранения импульса,
три закона Ньютона -хохма так что-ли, и паря об этом https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=t6BtHcBmjz0
Уж слишком много совпадений : МВ Ломоносов , ИМПУЛЬС (он что Ритмодинамику читал ? ), Джон Кили ГАРМОНИКИ АТОМОВ , Луи де Бройль Электронная ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ .Галилей , ( ускорение свободного падения ) "Тяготение действует на каждую корпускулу отдельно и не зависит от массы всего тела " еще раз опрокинули Ньютона, а зависит от суммы моментов импульсов отдельных частиц, из которых состоит тело ."чувак" видимо догадывался что все протоны имеют одну ТАКТОВУЮ частоту и она меняется с высотой над ур.моря .хороший вопрос, интуитивно по мне да, это о силе притяжения.
По Ньютону- прямолинейное равномерное движение-тоже хохма ,а силы сопротивления среды, которое задает ускорение телу и сила тяготения разве не учитываются, в пустоте я поверю.
Валер , а теперь вопрос на "засыпку " : Если мы знаем какой именно параметр протона нужно поменять , что бы построить ДВИГАТЕЛЬ ДЛЯ ГРАВИЛЕТА (собственно слово двигатель тут не совсем подходит , скорее двигателем будет КОРПУС судна ) то почему мы этого еще не сделали ? А какие параметры: это масса протона, его заряд \а какая связь между ими А?\ СПИН и время действия протона.А если постоянно изменять массу оболочки коробля, ведь заряд поменять проще. яя
Самое простое средство доставки "дурной башки" в некому не нужный космос , ДИРИЖОПЛЬ ! так и на воздушном шарике можно улететь в космос,
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#263 искатель » 07.07.2018, 09:04

Дирижопль ! (дирижабль ) , это и есть воздушный шар с моторчиком и герметичной гондолой вместо корзины .
Ну типа "Карлсон в скафандре " .
Делаем шар из полупроводникового материала ( как у проэкта "Могул " ) подаем на корпус напр 27 кВ и наслаждаемся полетом .
А луЧЧе просто "Слямзить " тех документацию проекта "МОГУЛ" (это такие" блестящие надувные шарики" ) да и лётать по выходным на луну за грабами !
Что , там нет Грибов ? Ну тады и "Могул " не нужен .Тады в пущу на "велике ", али в рощу пешечком .

Им пульс , мне пульс , пул . Это русский перевод итальянского МОМЕНТ ! На русском момент имПульса будет звучать так : Пульс ИмПульса ( бред правда ?)
Это как момент момента ! Или "Масло масленное " .

А еще в Русском для того что бы описать синхронное движение множества объектов пользуют слово МОЩНОСТЬ или правильней МОЧность . ( У полно Мочъ = рядом с полной мощностью ) На идиш это будет МАССА то есть количество ( не путать с МАЦЦА , ибо Ц это латинская С ) .

Примеры : "Мощная рать " рус . "Масса людей (мен)" идиш .
"Пульнул прощёй и прощай ." (от сюда и Пуля и Пулоснуть и ПУЛ и Пульс )

Собственно если вдуматьСя , в Россейском от Вятского ,Вяряжского и тем более от Древлянского Радыма ни чего не осталось , трудно его пользовать ! Еще 30 лет назад по корневым связям слов можно было понять о чем идет речь , теперь людЪ даже не может выделить КОРЕНЬ съЛОВА (Склада ) , уверены что одно слово означает одно действие или предмет или его признаки, меж тем Забыли что такое "ГОВОРИТЬ СКЛАДНО (Словно ) " , что некоторые слова могут быть более емкие чем целые предложения ! Эх восстановить бы "Русский" , сколько бы нового мы поняли !
А ведь раньше учили , СъКъЛАДовать СъЛОГи в СъЛОВа и соЧИНять из них предЛОЖЕния !
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#264 valera1 » 07.07.2018, 16:13

Все верно, при 27кв имеется расчетная сила в 216 тонн ,но нужна МОЧность при такой напруге ,ну да векторный двигатель самый лучший в мире. https://www.youtube.com/watch?v=Ij3GNzdJAYk
А ведь раньше учили , СъКъЛАДовать СъЛОГи в СъЛОВа и соЧИНять из них предЛОЖЕния ! чем проще тем понятней,
да здраствует школьный мировой русский язык,че еще добавить каждая нация мыслит на своем родном языке и МОЧность .мысли и самого языка зависит на сколько правильно научили учителя СъКъЛАДовать СъЛОГи в СъЛОВа и соЧИНять из них предЛОЖЕния !
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#265 искатель » 07.07.2018, 21:46

https://www.youtube.com/watch?v=Ij3GNzdJAYk ) да близко ,но не точно .
Чувак ,не знал да забыл что электрический потенциал планеты 130 в\метр . (я еще не посчитал сколько это в Гц\ метр , вру конечно )
Монопль и так от земли оттолкнется . А вот 27 кВ превышать нельзя . "Яички поджаришь " . Лучше до точки равновесия (20км от земли ) на гелии дотянуть , опять же дирижопль для спуска пригодится . Да и ваще он большой солидный и красивый , не какая то там "Тарелочка " а ,ух , целый Дирижопль .

Сегодня в рубрике задачи от искателя ,будет новая , из серии "Гори моя задница " .

Достав из "Широких штанин " дозиметр, Вовочка убедился что на земле он показывал 0.11 мкЗв/час , сев на самолет и поднявшись на высоту 10 км он заметил что показания прибора изменились и составляли уже 2.22 мкЗв/час .
Вопрос : за какое время "поджарятся яйца космонавтов " если их "Самолет " летит на высоте 400 км ?


" Я достаю из широких штанин , хер с трехлитровую банку , смотрите , завидуйте я гражданин а не товарищ гражданка .
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#266 valera1 » 07.07.2018, 22:17

Назад по тексту .Ни как не могу себя заставить сесть и сочинить Фазо-частотную таблицу "Химических элементов " , принцип понял но настроить себя ни как не могу 2+2 протона , может по такому принцыпу SS433 Каннибализм в космосе. И его отходы https://moralg.livejournal.com
Таблица Менделеева http://table-mendeleev.ru например бериллий Электронная формула:Be - 1s2 2s2 Be - [He] 2s2
http://table-mendeleev.ru/elements/beryllium-e4.html К другим свойствам \параметрам\ как-бы претензий не имеется.
Таблица Менделеева содержит все известные человеку элементы, причем они группируются в зависимости от атомной массы и порядкового номера. Эти характеристики влияют на свойства элементов. Всего в коротком варианте таблицы имеется 8 групп, и электроотрицательность элементов может варьироваться от 1 до 8, для определения этого параметра так же существует специальная таблица. Единственное что в глаза бросается это число 8 а почему не другое. https://womaninc.ru/category/tablitsa-mendeleeva-polnaya/ Группируются ЭЛЕМЕНТЫ в зависимости от атомной массы ,порядкового номера и как заметили по электроотрицательности элементов, а это выражается через их заряды .И что тогда можно сказать об электронной формуле любого элемента когда нет действительной модели строения атома.
Приоритетные модель это квантомеханическая модель Бора об этом в ролике расклад https://www.youtube.com/watch?v=Q--HKIQAXFA или рассматривать бинарный колебательный контур или бинарный цуг как атом https://io.ua/32588620 Пока до атома водорода Всем зеленая улица, после него ,по мне это огромная великая китайская стена. Не знаю почему Вас не устраивает таблица Рыбникова http://vserod.com/tables/2d/ просто попробовать сопоставить ее с фазочастотной характеристикой каждого элемента Да и с концепцией эфира , тоже стена http://bourabai.ru/library/gorbatzevich.pdf двоякий вопрос должен решаться в образовании и строении вещества.

Добавлено спустя 12 минут 12 секунд:
, завидуйте я гражданин а не товарищ гражданка . Ухожу в небытие https://www.youtube.com/watch? :bomb:
https://www.youtube.com/watch?v=KgsKyTB54I0
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#267 искатель » 07.07.2018, 22:39

https://youtu.be/o55rEKt4kxA )) Вопрос , почему рвется луч лазера ?

Добавлено спустя 11 минут 15 секунд:
valera1 писал(а):Не знаю почему Вас не устраивает таблица Рыбникова
А это таблица ? Ну и как же по ней рассчитать какие элементы вступят в соединение с другими а какие нет , и как идет процесс катализа ,и какую частоту и с какой амплитудой нужно "добавить в раствор" что бы началась реакция ? Пример : фотохимические реакции , реакции под давлением , термо реакции .

Налив в банку водород с кислородом ,реакция не пойдет , сколько плюсов в формуле не рисуй ! И только чиркнув спичкой .......

Есть даже реакции которые происходят только во время движения реагентов в центрифуге . ( но это секрет )

https://www.youtube.com/watch?v=KgsKyTB54I0 тож люблю "Басуху " 30 лет назад играл на "фендоре " , правда основа Баян .
Я и на ём панк-рок "пистоню" , у Тульского тож бас красивый , правда там так не поиграешь пальцы "бантиком" сложатся.
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#268 valera1 » 08.07.2018, 18:26

поиск по сайту Познайка https://poznayka.org/s67893t1.html
ФИЗИКА МИКРОМИРА http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5431.pdf
"Каждый мнит, что глаголет истину, а в реальности она - одна."К.Ф.М. http://www.micro-world.su
все это как-бы дополнение к собственной шапке.

Добавлено спустя 28 минут 32 секунды:
www.micro-world.su/files/4140/D.gif
www.micro-world.su/files/4140/T.gif
www.micro-world.su/index.php/2012-01-27-15-57-34/527-2012-01-28-19-00-52 www.micro-world.su/index.php/2017-01-30-19-06-33

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:
как ни странно МОДЕЛИ ЯДЕР АТОМОВ
Первое и самое главное следствие атомной спектроскопии, которое относится к ядру атома, - отсутствие орбитального движения электрона в атоме. Электроны взаимодействуют с ядрами атомов своими осями вращения. Это возможно, если протоны ядра расположены на его поверхности. http://www.micro-world.su/index.php/2017-01-30-19-06-33/1627-10---10------- http://www.micro-world.su/index.php/2017-01-30-19-06-33

Добавлено спустя 1 час 19 минут:
https://www.youtube.com/watch?v=cuAVrKK9OSs :bomb:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

#269 искатель » 09.07.2018, 00:15

Спектроскопия , это тоже дело "Мутное " , в случае с газами и жидкостями внешние слои отражают свет а в случае с твердыми материалами только поверхность в зоне раздела сред , сложно установить за счет чего свет вообще делится на спектры , и сколько атомов в этом участвуют , то ли только верхний слой ,то ли все .

Спектр отражения одного единственного атома ни кто еще не видел . Есть химические соединения которые имеют спектр похожий на чистые элементы , наверное это говорит о том что спектр отражения формируется группами атомов а по сему
valera1 писал(а):Первое и самое главное следствие атомной спектроскопии, которое относится к ядру атома, - отсутствие орбитального движения электрона в атоме.
Глупость .

Я читал Канарева . Это попытка переставить местами классические понятия ,вот только "От перестановки мест слагаемых сумма не меняется " .

С точки зрения ОТО (теории относительности ) можно сказать что это пешеход сбил автомобиль но так как имел меньшую массу пострадал сам , видимо так же думает и муха ударяясь о стекло .


Поместив кусок стекла в стакан с водой, его невозможно обнаружить невооруженным взглядом ! Это "говорит" многое о спектроскопии . А попробуйте обнаружить стекло в воде спектроскопом .

https://www.youtube.com/watch?v=cuAVrKK9OSs " Ну типа : Я знаю что ты знаешь что я знаю " ... фуфло .. как и возвеличивание Теслы . Медведи против меда , кролики против капусты Но мене нравиться сам прием ,, в начале придумать фуфло а потом под видом разоблачения поменять его на еще большее фуфло ! Такой ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ прием имеет продолжение : далее само разоблачение объявят фуфлом и ни у кого уже не будет сомнений что изначальное фуфло это ИСТИНА .

http://www.micro-world.su/files/4140/Cgraphene.gif Меня умиляет Тупость обманщиков !
http://www.micro-world.su/index.php/2017-01-30-19-06-33/1627-10---10------- Нужно им напомнить что мир то у нас ТРЕХМЕРНЫЙ .
искатель M В сети
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 58
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#270 valera1 » 09.07.2018, 20:54

:playboy:

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Я понимаю Конарев Ф М ученый не с малой буквы и основная его профессия электро-физика https://gigabaza.ru/doc/16975.html передовые его заслуги это импульсная энергетика. Самое значительное наше экспериментальное достижение - доказательство ошибочности электротехнического закона сохранения энергии. Оно открывает эру экономной импульсной энергетики и приносит человечеству невиданную ранее пользу.
Канарёв Филипп Михайлович. Декабрь, 2010. Не знал ай-яй что по тексту его ошибочные высказывания - Первое и самое главное следствие атомной спектроскопии, которое относится к ядру атома, - отсутствие орбитального движения электрона в атоме.1 Глупость . 2.Меня умиляет Тупость обманщиков ! 3 Нужно им напомнить что мир то у нас ТРЕХМЕРНЫЙ ,человек в науке все таки 35 лет пожелаем ему трудовых успехов, не ошибается тот кто ничего не делает.Можно уверенно констатировать неразрушимость нового фундамента наших знаний – аксиомы Единства пространства, материи и времени – вечного критерия научной достоверности, прежде всего, результатов теоретических исследований.
Макс Планк: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и те признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу». Принцип понял но настроить себя ни как не могу 2+2 протона в периоде с разными фазами волн ,то что мы раньше представляли себе как электронные орбиты . Уже понял чем компенсируются не четные протоны ,( хотелось бы подтвердить экспериментально , да страшно ) .Еще понял что каждый элемент плавно перетекает в следующий и четкого разделения НЕТ .Электрон по классике сфера, протон -торик и имеет свой заряд и спин , ФИзики утверждают что торовые связки частиц? участвуют в образовании вещества ,почему пары протонов, потому-что речь идет о дискретности,вещество, время, материя-дискретны , эфир наверное тоже.Взять и в размерности 10 минус 15 степени
сжать 10 протонов в цепочку, неизвестно что получиться? . Сжимаемость полей\зарядов протонов подсказывает что между их парами объявится нейтрон, который равноименные заряды будет удерживать все зависит от спиновых моментов пары протонов.Страшно, не знаю а в чем сжимать , похож в бинарном резонансном контуре что-ли , нужен резонатор, авось на спичку \пламя\эхо откликнется.

Добавлено спустя 2 часа 3 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=Ka8aj6FMAKc https://www.youtube.com/watch?v=Zk-hBzs51H8 америка. Неразрешенные проблемы https://www.youtube.com/watch?v=pmsyhxzmTSs
Визуализация в физике https://www.youtube.com/watch?v=VmnnvtYtlLI

Добавлено спустя 14 минут 22 секунды:
https://www.youtube.com/watch?v=DmJLtGlujqk
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 4 (+4/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца 22 дня

Пред.След.

Вернуться в Флудилка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: искатель и 1 гость