двигатель для гравилета

Список разделов Прочее Флудилка

#211 valera1 » 12.06.2018, 22:30

https://www.youtube.com/watch?v=hpU9XeRGFN классный ролик, взяли и заморыли , нехорошос.
еще раз https://thewikihow.com/video_hpU9XeRGFNY https://www.youtube.com/watch?time_continue=316&v=hpU9XeRGFNY В ролике четко указанно как формируются частицы - протон...итд заряд\поле.
что касается фотона то и имеем ,дырку от бублика , торовые связки возможны между собой в формировании вещества, также они могут объединится в кластеры, по мне в каком диапазоне они находятся, видимый или не видимый.В классике электрон представлен сферой, как заряд или он может быть представлен ториком , но нет доказательства о его закольцованности. Если говорить о вихревых структурах то в отдельности вихрь может быть замкнут сам на себя и ограничен пограничным слоем -как замкнутая система, поэтому он устойчив, например протон ,но вопрос в какой области пространства он формируется вакуум ,эфир..отсюда вроде ноги начинают отрастать. По мне вихревая модель подходит для всех частиц в зависимости от их размерности и масс, тот-же протон и электрон , SBK см. поле синхронно движущихся
источников, масс. Зачем еще мудрить все просто, остальное нюансы- дробные числа..ассиметрия http://www.olegbondarenko.narod.ru/asymmetry.htm
А. Мишину тоже палец в рот не ложи https://www.youtube.com/watch?v=t6WcfXkBm74 собственно о чем ,если по науке ,то уре Шредингера имеют дополнения, в той-же потенциальной яме можно рассматривать частотные спектры проявление электромагнетизма.. далее

Добавлено спустя 1 час 8 минут:
НУ https://thewikihow.com/video_iPV_q9_zpuw
В чем состоят волновые свойства материи? Как выглядят объекты микромира? И как можно наблюдать волновые свойства у объектов? шутка -ли воровская гравитационные волны от свет.волн отличаются на 36 порядков.не понимаю формулировку "Квантовое поле " .. это как ? (вообще то КВАНТ это ЧАСТЬ , математически вычисленный энергетический участок рассматриваемой системы )Теория квантов т. о. показала лишь, что каждое поле — «покрыто» соответствующими квантами, подобно тому, как океан — покрыт океанскими волнами. Океан — неспокоен, так же неспокойно и любое поле!
В целом, суть квантов довольно проста, кванты — это явление, неотрывно связанное с тем, или иным, полем, и существующее лишь при наличии поля (также как океанские волны — существуют лишь при наличии океана). Нельзя оторвать океанскую волну от океана, а квант — от поля. Но при этом океан — не состоит из океанских волн, а поле — не состоит из квантов.Далее: кванты любого вида полей — способны существовать в двух различных состояниях: т. н. видимом, и невидимом. Невидимость — это особое состояние кванта, когда квант — не может быть обнаружен никакими приборами! (ибо обладает т. н. минимально возможной энергией). А кванты в т. н. видимом состоянии — обладают любой энергией большей, чем минимальной, и поэтому легко обнаружимы (приборами). Например, электромагнитные кванты в видимом состоянии (=видимые фотоны) — это ультрафиолетовые, световые, инфракрасные фотоны, а также радиоволны, и др. Любой квант (=переносчик взаимодействия) — это волна (локального) изменения напряжённости соответствующего поля, распространяющаяся по (соответствующему) полю с определённой скоростью.
Итак, квант (любой) — это волна.КВАНТ представлен челыми числами часть кванта или полуволна тоже трудно представить. Т. е. любые кванты — это волны, бегущие по соответствующим полям. А сутью любых волн — является движение.
Как поля становятся частицами https://fil.wikireading.ru/88432
Светимость вихрей https://yandex.ru/images/search?text=светимость в ... type=image&lr=11475&source=wiz стоило -бы отсюда порассуждать о квантовоности полей.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#212 искатель » 13.06.2018, 03:39

valera1 писал(а):А сутью любых волн — является движение.
Волны не двигаются а передают движение от частицы к частице если же саму частицу представить как волну (Бройля ) то передают МОДУЛЯЦИЮ .
Колебание , хоть и причислено к видам движения но таковым не является , основной характеристикой колебаний является частота а не скорость .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#213 valera1 » 14.06.2018, 20:36

Прошелся по цепочке вроде все сходится если учитывать гипотезу пульсирующей вселенной , тоже солнце как генератор \осциллятор\светового поля, может генерировать продольные спиральные световые и звуковые волны , ведь есть утверждение в науке что скорость звуковых волн могут превышать скорость света на 17 степень .Далее пишет Анатолий
82 ana_to_lij » 05.09.2015, 07:35
"И еще такой момент - есть некоторые исследования показывающие что свойства проникать внутрь вещества очень зависят от поляризации.. т.е. если волна не лезет внутрь при вертикальной поляризации, то легко идет при горизонтальной или круговой. Поэтому тут также важно выбрать правильный излучатель этих волн чтобы они прошли легко в материю".
Автор этого текста далее говорит о продольных радиоволнах со спиральной поляризацией. Т.е. слово круговая он заменил на спиральная.
Вопрос: к какому типу волн могут относиться волны со спиральной поляризацией? Думаю это новый тип волны, которую можно назвать, волна плоскоспиральная.напр.,
"продольные упругие волны в газах, жидкостях, твёрдых телах, плазме способны перемещаться в пространстве и тем самым переносить энергию, кол-во движения (импульс) и др. величины за счёт последоват. передачи их от одних частиц к другим без обязат. переноса самих частиц вместе с В. Такие В. наз. также акустическими или звуковыми".
От Солнца энергия передаётся не частицами, а продольными волнами в плотной энергосреде(эфире).
/viewtopic.php?f=20&t=53&start=180
http://selftrans.narod.ru/v4_1/quant/quant44/quantrus44.html по мне так должна быть представлена волна фотона двигающихся по одной траектории ,образуя кластер\ы\
http://sfiz.ru/forums.php?m=posts&q=7845
212 искатель » Вчера, 03:39
Волны не двигаются а передают движение от частицы к частице если же саму частицу представить как волну (Бройля ) то передают МОДУЛЯЦИЮ .
Колебание , хоть и причислено к видам движения но таковым не является , основной характеристикой колебаний является частота а не скорость .
Волны не двигаются а передают движение от частицы к частице -дык это продольная волна и будет
Теория фотона убедительно показывает, что формированием структур фотонов
всех диапазонов управляет закон сохранения момента импульса. Вполне естественно, что
этот же закон должен управлять формированием и других элементарных
частиц. В этом легко убедиться при последовательном анализе их поведения.
Так как закон сохранения момента импульса управляет формированием элемен-тарных частиц, то из него следует, что длины - волн элементарных частиц, установленные
экспериментально, должны равняться их радиусам r.
http://sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5431.pdf
Формированием структур фотонов всех диапазонов управляет закон сохранения импульса.
ФОТОН в ФОТОНЕ -квантованость уровней https://www.youtube.com/watch?v=1CA8bBKFljg и ни каких электронов.

Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:
Без эфира и не туды и не сюды https://www.youtube.com/watch?v=HX5tYGHxorM это не похороны эфира это Jackson
https://www.youtube.com/watch?v=bgPTqa7XlJM

Добавлено спустя 1 час 51 минуту:
Тоже архи важно . В целом, масса — создаётся любыми движениями, и является, для движения, — просто одним из (неотъемлемых) свойств, и мерой количества движения, (как и энергия). И энергия, и масса, в общем — легко и исчерпывающе объясняются через движение, — и это неудивительно, — ибо движение — есть подлинное и единственное основание всего сущего во Вселенной. При помощи движения, поэтому — легко искать объяснения всему.
Вот ни как не могу удариться аб чайник , законы макромира в микромире приемлемы аль нет. :playboy:https://fil.wikireading.ru/57052
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#214 искатель » 15.06.2018, 00:13

valera1 писал(а):В целом, масса — создаётся любыми движениями
" Масса ,это способность тела сопротивляться движению , невозможно определить массу не двинув тело " ( не так далеко от истины был МВ Ломоносов ).

Добавлено спустя 9 часов 45 минут:
valera1 писал(а):Так как закон сохранения момента импульса управляет формированием элемен-тарных частиц, то из него следует, что длины - волн элементарных частиц, установленные
экспериментально, должны равняться их радиусам r.
Именно так ... ("Пел" Макс Планк , ) Именно ( Пел Ридберг ) ,наверное так (Сомневался Бройль )

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
valera1 писал(а):Так как закон сохранения момента импульса управляет формированием элемен-тарных частиц, то из него следует, что длины - волн элементарных частиц, установленные
экспериментально, должны равняться их радиусам r.
Именно так ... ("Пел" Макс Планк , ) Именно ( Пел Ридберг ) ,наверное так (Сомневался Бройль )
Но они не стали "Опускать " Бора .. ( из вежливости ) а ЗАМАСКИРОВАЛИ оное безобразие эВ \с (Электрон вольт в Секунду в -15 степени ) а могли бы записать и в Герцах .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#215 valera1 » 15.06.2018, 22:46

https://www.youtube.com/watch?time_continue=208&v=Oq19f96t4Mw - модель атома водорода а?
вихрь -протон, шарик-электрон ,электростатического поля не хватает + или -, может шарик в промежутках времени и засветиться,черного кота в темноте найти а? а не кота Шредингера. самой большой скоростью электрон обладает на самой нижней орбите. У водородного атома эта скорость равна всего лишь 1/137 скорости света. Скорость электрона на орбите в атоме обратно пропорциональна номеру орбиты (главному квантовому числу: 1, 2, 3, …). Свет, приходящий от Солнца, излучается в основном легкими атомами. С волнами де Бройля тоже вопрос. (ВДБ)? http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2/21?start=1 Раскрутить с такой скоростью шарик 1/137 скорости света
это вопрос? ,так образно.

Добавлено спустя 34 минуты 41 секунду:
Почитал и немного разогрелся ,сильно http://боевой-народ.рф/forum/index.php?s=190b6647 ... 3&st=0&p=2155327&#entry2155327

Добавлено спустя 27 минут 1 секунду:
www.books.sernam.ru/book_tg.php?id=99
https://yandex.ru/images/search?text=водяной вихрь и мяч&lr=11475
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#216 искатель » 16.06.2018, 01:03

valera1 писал(а):У водородного атома эта скорость равна всего лишь 1/137 скорости света .

Как определили ?

Что электрон по кольцевой орбите движется ? Мир плоский ? Куда Суперпозиция то делась ?
Я уж молчу про переход с орбиты на орбиту электрона , мгновенно и по всей сфере атома ...
Авторов этого БРЕДА я понимаю а "Попугаев " нет ....

В колбе с водородом эл.ток передается с той же скоростью что и в медном проводнике . По этому "1/137 скорости света" НЕВОЗМОЖНО ."
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#217 valera1 » 16.06.2018, 22:39

Дмитрий Казаков https://www.youtube.com/watch?v=Ju5TEjkrxAI перебирая все виды кварков, перебираем все виды элементарных частиц.Из чего состоит мир, который мы с вами видим? Кирпичики мироздания. Он состоит из протонов и нейтронов, больше ничего нет. Есть еще электрон, но про электрон я пока не говорю, я говорю про кварки. Так вот, есть протон и нейтрон. А зачем понадобилось еще два кварка? А потом еще два кварка? Эта загадка остается. Весь видимый мир, то, что мы с вами видим, на чем мы сидим, где мы ходим, воздух, которым мы дышим, вообще все, что мы наблюдаем вокруг себя: звезды, что хотите — состоит из двух кварков. Точнее говоря, состоит из протонов и нейтронов, которые сделаны из двух кварков. Кстати сказать, очень интересно, какие свойства у этих кварков. Вот, скажем, у протона есть электрический заряд. В единицах электрона это заряд +1. У нейтрона заряда нет. У кварков, если они образуют протоны и нейтроны, должен быть электрический заряд, чтобы в сумме получился нужный заряд. Поскольку протон состоит из трех кварков, то естественно предположить, что электрический заряд кварка кратен одной трети. Вот так мы и выбираем: электрический заряд u-кварка — 2/3, d-кварка — -1/3. Значит, протон как получается — uud: 2/3 + 2/3 - 1/3 — получается +1. А как нейтрон делается — udd: 2/3 - 1/3 - 1 — получается 0. Ну кварки, можно считать не только до шести,
все время употребляется слово заряд, а какой он, и может ли он быть дробным, а как связать его с дискретностью.
https://postnauka.ru/video/16827 фазовый переход гелия в водород, даже нет доказательства аб чем речь.Вот когда физики из ничего произведут синтез атома водорода \слезы Лауры\, то не нужно будет искать черного кота в стогу сена. https://postnauka.ru/video/47950

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
Ну вот появились струны, космическая симфония и сколько еще таких симфоний будет.https://studopedia.su/13_15570_chastitsi-s-drobnim-elektricheskim-zaryadom.html :hi:

Добавлено спустя 30 минут 46 секунд:
: Теория струн https://www.youtube.com/watch?v=IaUbn7GVBds Планкавское время -функция в функции ,брыыы.
https://postnauka.ru/video/86587 -Язык современной физики
Планковские величины http://ihst.ru/personal/tomilin/papers/tom00phil.pdf
http://spacegid.com/plankovskie-edinitsyi.html

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Масса_Планка
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#218 искатель » 17.06.2018, 02:07

valera1 писал(а):У нейтрона заряда нет.
Тогда как его обнаружили ?
Мне неизвестны какие либо формирования состоящие только из нейтронов .
Следовательно причиной появления нейтронов как и электронов и фотонов является ПРОТОН ,без него их НЕТ !

Было бы удивительно наблюдать магнитное поле в отсутствии его источника , магнита!
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#219 valera1 » 17.06.2018, 14:53

Кроме нейтрона еще имеется нейтрино в космических лучах http://www.fair.ru/fiziki-podveli-itogi-mnogoletn ... evrastcenii-18052409300086.htm действительно как их обнаружили.Следовательно причиной появления нейтронов как и электронов и фотонов является ПРОТОН ,без него их НЕТ ! Безусловно основа атома, это ядро \протон\ а остальное производные ,как может ядро состоять из трех заряженных частиц-кварков ,движение их по касательной стремясь к центру -допустимо ,образуя закольцованную траекторию, но это механика и статика можно проверить. И стоило-ли дробить протон когда теперь во весь голос сообщают об эфирных частицах,таблице Менделеева от этого ни тепло и не холодно.
Причиной появления нейтронов как и электронов и фотонов является ПРОТОН, еще можно сделать вывод значит имеют единую природу\свойства\ или вообще их в природе нетути.В теории эфира был представлен альтернативный вариант образования поля за счет эфирных частиц похожих на некие пузырьков обладающими свойствами сжиматься соединяться и идеально скользить создавая нужные параметры для образования магнитных электрических и гравитационных полей т.е речь идет о диполях.\дипольные поля?\.Конечно такая теория интересна,и захотелось немного пофантазировать.
Эфир создаётся преимущественно сконцентрированной материей в звёздах вселенной. От них непрерывно исходят фотоны, нейтрино, электроны, их осцилляции и гравитационные силы. Они двигаются на гребне волн во всех без исключения направлениях, всегда и везде. Неизбежно происходят столкновения всех этих фермионов и бозонов на световой скорости. Может флуктуации вакуума это точки столкновений космических частичек высоких энергий, мюонов, тау, или бозонов, или возмущеных ими же порождаемыми сгустков полей. При столкновениях энергия порождает пару частиц, где одна неправильно закручена в антиматерию. Она и распадается на кванты электромагнитной энергии, на фотоны, высоко заряженные аннигиляцией. Тут нужно учесть сверхмощно заряженные фотоны на гамма кванты от взрывов сверхновых, гиперновых и столкновений нейтронных звёзд, черных дыр, и падений огромных масс на черные дыры. А чем отличается фотон длинной радиоволны и самого мощного гамма, непонятно, ведь скорость одинакова, световая, а мощность в квадриллионы раз отлична. Эти излучения разрушают обычные процессы в вакууме эфира. Вроде хаос немыслимый, но это продолжается всегда и везде. При мощи гамма квантов, при их взаимодействии от столкновений могут рождаться кварки, если они ещё есть в реальности. Возможно силы встречных гамма квантов и порождают протоны. А это возможно снимает вопрос возникновения водорода. Большой взрыв, если он един и всеобъемлющ, не возможен. Тем более при допущении мультивселенных. Чтобы лучше представить вакуум, нужно учитывать ложность большого взрыва. Если до него возникла сингулярность, которая поглотила даже вакуум эфира, поля всех видов, и даже свои собственные гравитоны, что всё это испускалось во всех направлениях прошлой вселенной. Но это вряд-ли возможно. Гравитация слишком слаба на сверхдальних расстояниях, чтобы вернуть самый дальний нейтрино. Или прошлая вселенная, Эон, достигла при столкновениях всех прошлыхчерных дыр такой мощности сжатия и притяжения, что вокруг осталась абсолютная пустота, где даже гравитация исчезла вогруг сингулярности, вернув обратно все-все гравитоны назад, что не помешало на определенном этапе ей рассыпаться и разлететься в эту пустоту. Как только материя сингулярности начала разрежаться, выпорхнули наиболее мелкие частички, что меньше нейтрино и фотонов. Они породили заново эфир, и по нему стали разбегаться все более можные волны невообразимо чего. Не похоже, чтобы частицы эфира, или то, где струятся поля всех видов и мощностей, выстраивались в кристаллические структуры и матрицы. Всё несётся так быстро и хаотично. Но хаос зависит от событий вокруг в первую очередь, и от мощных, хоть и далёких взрывов. И также влияние всей вселенной вокруг. Есть ли инерция у бозонов на световой скорости. Считается, что нейтрино и фотоны имеют массу, близкую к нулю. При такой среде вакуума, все пролетающие от всех звёзд вселенной бозоны становятся виртуальными и неуловимыми. Какими бы не были неуловимыми столкновения нейтрино с другими частицами, они случаются, выбрасывая фотон. А в каком направлении, это уже интересно. Тут видно спонтанная случайность, но электромагнитная волна растекается как растущий шар в вакууме. А фотон выбрал одно направление, как камень, выпущенный из раскрученной прящи. И по пути в никуда ему будут попадаться припятствия бесчисленных видов и размеров. И так для каждой несущейся крупинки по отдельности, а все вместе они образуют эфир. Как его представить? Похоже это невозможно. Как невозможно представить число движений октиллион раз в секунду. Или давление внутри протона, в его центре, в сто дециллионов паскаль. Потому сквозь вакуум частицы свободно проникают, на такой скорости они виртуальны, но по теории вероятностей происходят массовые столкновения, что и тормозит как-то материю, а при субсветовых скоростях это уже трение о поля эфира, и рост массы и энергии. Этот вариант теории Эфира был-бы жизнеспособен если автор указал-бы как возникают "материальные частицы" (термин автора), т.е. атомы, молекулы. Не берется в расчет то, что Эфир находится в постоянном тороидальном движении, особенно в местах скопления космических объектов (звезд и их планет в первую очередь), за счет чего собственно и движутся сами звезды и их планеты. https://www.youtube.com/watch?v=uD0SolnYq2w Без реального пространства тоже нельзя судить в образовании материальных частиц.Так какое оно
непрерывно, бесконечно, однородно, хотите поработать с преобразованиями Лоренца ,порешать матричные ур-е -это не мое, нам туда не надо. https://www.youtube.com/watch?v=GMf_OWfbZmg&t=6s

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:
Перезапуск шарика https://www.youtube.com/watch?v=60GMiDkZtkw

Добавлено спустя 5 часов 5 минут:
http://www.myshared.ru/slide/976383/
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#220 искатель » 18.06.2018, 01:47

valera1 писал(а):Причиной появления нейтронов как и электронов и фотонов является ПРОТОН, еще можно сделать вывод значит имеют единую природу\свойства\ или вообще их в природе нетути
Ну если мы убираем причину их появления то их "нетути" . Самостоятельно они существовать не могут . Значит их просто нет а то что мы за них принимаем
всего лишь модуляция продольных волн излучаемых протоном .( в том числе и магнитное поле )

Продольная волна то же звучит глупо , волна всегда полусфера , полусфера по определению не может быть ПРОДОЛЬНОЙ или Поперечной .
Я бы выбрал в место Продольной , Не отраженная а в место Поперечной , отраженная .

Мячик можно кинуть в трубу двумя разными способами ,один позволит мячу беЗпрепятственно пролететь ,другой заставит мяч отскакивать от стен но ГЛАВНОЕ ,мячик при этом останется мячиком .

Волновой двигатель Кили https://youtu.be/yJBHNlC0Y6U .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#221 valera1 » 18.06.2018, 20:37

Продольная волна то же звучит глупо , волна всегда полусфера , а если две волны , то сфера проще не бывает, две в противофазе волны образуют стоячею волну- 3 узла и 2 гребня. смотрим физику
https://www.youtube.com/watch?v=LGgCqSSqdcI есть изюм такой, две частоты могут создать третью или две волны создать третью ,может при таком условии 3-я волна является подпиткой двух других ,т е подпитывает стояч. сферическую волну.
а кто проверял? По мне физика любых элементарных частиц может дробиться до бесконечности вплоть до размеров эфирных частиц , и наоборот из малых частиц могут слогаться большие частицы, ведь все просто и ни-так уж мудрено.Другой вопрос какова их модель , конус может перейти в тор, тор в сферу ну это к математике нужно обратиться,и станет все на свое место .Другой вопрос как проверить кол-во энергии заключенной в шаровой молнии диаметром 1 метр и в 10 сомах,просто нужно разрядить молнию и произвести замер в децибелах , относительно это касается и эфирной частицы.Два замера произвели и будет сразу ясно какую в себя хранят энергию эф.частицы, примерно такой вывод Господа!. Еще небольшой изюм в плазме всегда присутствует электрическое поле и магнитное соответственно и циркулирующие токи есть для этого приборы измерения. Вообщем все ур-е Максвелла присутствуют рядом.И хотелось-бы еще раз вернуться к теории эфира где был представлен альтернативный вариант образования поля за счет эфирных частиц похожих на некие пузырьков обладающими свойствами сжиматься соединяться и идеально скользить создавая нужные параметры для образования магнитных электрических и гравитационных полей т.е речь идет о диполях.\дипольные поля?\.

Добавлено спустя 14 минут 31 секунду:
https://youtu.be/yJBHNlC0Y6U круто, все простое -оригинальное.Биение системы за счет смещения центра оси-норма.
есть похожий ролик https://www.youtube.com/watch?v=Rw21r_xJQ2I&t=182s расходимость между частотами в 1 герц создает довольно сильное биение это относится и к двигателю Кили думаю так.Хотели спросить а гравитационные волны такой двигатель создает? На периферии диска можно фломастером отметить точку и посмотреть с торца диска ,похоже стоячая замкнутая волна должна наблюдаться, так немного поделился своим видением.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#222 искатель » 19.06.2018, 00:36

valera1 писал(а):а если две волны , то сфера проще не бывает
Это наше "Человеческое" определение .
Сфера способная сжиматься и разжиматься( пульсар ) является пассивным осциллятором две таких сферы могут образовать систему .
Представим что есть две сферы и больше ничего ( пустоты не существует ) одна будет поддерживать пульсации другой и наоборот , энергии дется некуда ,
пульсация будет вечно .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#223 valera1 » 21.06.2018, 20:50

Немного продолжу .Две в противофазе волны образуют сферу-заряд\поле.Вакуум это среда где возникают и исчезают частицы.Две волны\какие\ в вакууме образовали частицу\заряд\поле\ а что внутри сферы и на ее поверхности.Внутри ее скорее вакуум и останеться куда могут входить потоки эфира \интересно?\можно сделать вывод что материя это зона низкого давления эфира.Безусловно нужно еще учитывать, если быть последовательным ,диэлектрическую и магнитную проницаемость это и будет плотность эфира\эфир вездесущ\.СУПЕРОСОБЕННОСТИ полых сфер.Вот они:
1. Полость внутри сферы по электрическому полю ИЗОЛИРОВАНА от внешней среды. При этом сама сфера может иметь ЛЮБУЮ (!) ненулевую электропроводность. И ее тело (ПРОВОДНИК!) при этом надежнейшим образом выполняет функцию электрического ИЗОЛЯТОРА. Сие – есть ЭФФЕКТ ФОРМЫ (форм-фактор). Однако, все же желательно, чтобы сами внешняя и внутренняя поверхности сферы были высокоэлектропроводны.
Но это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ форм-факторный эффект!
2. Вторым, еще более интересным эффектом является УСКОРЯЮЩЕЕ действие формы на электрические заряды. Причем БЕЗ участия НАПРЯЖЕНИЯ (ЭДС)!
Т.е. ЛЮБОЙ, мало-мальский электрический заряд, попав на внутреннюю поверхность полой сферы, тут же (мгновенно, т.е. с ОГРОМНЫМ УСКОРЕНИЕМ, напоминаю – УСКОРЕНИЕ – это ВТОРАЯ ПРОИЗВОДНАЯ в физике и математике!) перемещается на внешнюю поверхность этой сферы, увеличивая при этом ее заряд, независимо от величины уже имеющегося! И заряд внешней поверхности сферы можно использовать для своих целей БЕЗ влияния на электрическую обстановку внутри сферы www.ut27972.narod.ru/Book_4/133_B_4_p_133.htm можно и так ответить что,происходит на поверхности сферы не без участия пульсирующего МП-поля земли.На этой странице №8 уже писалось что квант это волна Т. е. любые кванты — это волны, бегущие по соответствующим полям. Можно сказать тогда стоячая сферическая волна как минимум состоит из 2-х квантов\волн\ могут быть пакеты волн.По мне так выглядит заряд\поле.Разрушив заряд или его возбудив эти кванты-целые порции проявят себя как видимый свет. https://ru.wikipedia.org/wiki/Квант
на фоне абсолютного черного тела.\пример черный кот в темноте, да и еще его против шерсти\
https://www.syl.ru/article/110418/absolyutno-cher ... o-problema-nyutonovskoy-fiziki
Для сравнения Вакуум и заряды
«Мир, рожденный из пустоты», в которой предложена модель плоского вакуума, объясняющая многие «сюрпризы» Вселенной. http://vakuumrabchevskaya.ru/mir-rozhdennyj-iz-pustoty

Добавлено спустя 29 минут:
«ностальгия» по элементарным частицам http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kakzaputalifizikuelementarnyhchastic.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=7k3H-ewSzhU&t=100s
Ой. https://www.youtube.com/watch?v=tLs0NHf0C48
https://www.youtube.com/watch?v=HbV7DeC7zUw :playboy:

Добавлено спустя 15 минут 35 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=TToNphUue38
вещество можно разделить на две части: зарядовую и нейтральную,может быть полевую.

Добавлено спустя 22 минуты 16 секунд:
Проблемы концепций эфира ч.1 www.sbkaravashkin.blogspot.com/2015/01/1.html
www.sbkaravashkin.blogspot.com/2015/01/3.html

Добавлено спустя 12 минут 10 секунд:
Фотон https://www.youtube.com/watch?v=9bam4MIhG3Y
https://www.youtube.com/watch?v=UqnVxFKNyKk&list=PLdPoI71SCjMODjpzdl5wTIFZmy08-oEcf Лучше чем Фейнман.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#224 искатель » 22.06.2018, 05:56

Валер , эл. ток это ни какая то субстанция а модуляция частоты колебаний самой сферы (протона ) .
Эл. Проводимость это ни что иное как передача модуляции по цепи протонов .
Заряд (модуляция ) это отклонение частоты пульсации сферы от собственной резонансной частоты .
Пример : синхронно пульсируют несколько протонов , мы из вне меняем частоту любого из них на 0.000000000001 % , и всё система выходит из равновесия начиная синхронизировать колебания , все протоны реагируют на изменения в одном из них , то есть приобретают ЗАРЯД относительно окружающих протонов .
Эл. ток чем то похож на бильярд , вдарили по одному шарику и остальные отреагировали .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#225 valera1 » 22.06.2018, 23:35

Природа обновляется и знаниям полезно обновляться, есть с чем сравнивать до и после. яя. globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=20&t=13&start=30
Свернутое измерение пространства времени https://www.youtube.com/watch?v=Okz1dyzrPEM хорошая анимация напоминает поле-заряд из предыдущих рассуждений. https://www.youtube.com/watch?v=6fuw1Bftdgg
эл. ток это ни какая то субстанция а модуляция частоты колебаний самой сферы (протона ) .ну это касается радиосигналов отсюда имеем частотную фазовую импульсную...модуляцию, по мне это приемлемо для исследования заряд-поле, как сферическая стоячая волна состоящая как минимум из двух квантов-это две волны в противофазе или цуга стоячих волн образующие сферу. Не важно какими волнами ,звуковыми ультразвуковыми ,рентгеновскими создается оболочка-сфера главное чтоб это было в поле магнетизма, отсюда из-за индукции трансформируется электрическое поле , соответственно и поверхностные токи\эквипотенциальная поверхность на сфере\ Примерно такие условия должны быть в вакууме для образования частиц разных размеров и масс, условия :т.е имеем мп-\пульсирующее , импульсное\ и генератор для создания сферической волны.? Итак имеется заряд\поле в основном построенный за счет электромагнетизма-тоже картина маслом,как и магнитное поле и электрическое.?Здесь нужно капать всерьез по науке что имеется в определениях,ну а перемещение зарядов по времени и в какой среде есть характеристики эл.ток \по мне\, и что является его переносчиком этих зарядов, может механические это волны, бегущие или стоячие и т д нужно конечно исследовать. В Ваших рассуждениях об эл.токе основано из атомистике, как теперь это называют\про кварковый ток пока не слышал, хотя можно напудрить.\ Вопрос самосинхронизации думаю тоже учитывается в образовании тока.\свободная энергия\ https://www.youtube.com/watch?v=A8UWMFV7ONE&list=RDMM-0A-CH-Hs4o&index=2 мдя природу-маму не обманешь, 'это у них гравитация у других продразвёрстка . www.vermut05.narod.ru
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#226 искатель » 23.06.2018, 04:36

А что если я скажу что электрического поля вовсе НЕТ ?
Как мы определяем его наличие ? По реакции на него различных материалов !
Пример : Имеем проводник с током высокого напряжения , подносим к нему токопроводящую "Железяку " ,она "Притягивается " к проводнику , подносим к проводнику диэлектрик (пластмассовое тело ) и наблюдаем что диэлектрик приобретает заряд .
Вывод : Мы видим разную реакцию проводника и диэлектрика на одно и то же поле ( ГВЧ излученная проводником с током ) .
А что если я скажу что в цепях переменного тока вообще нет направления тока (+,-) ?
И что катушка индуктивности ,антенна передатчика , трансформатор , "Заряжается " подобно конденсатору .
Эксперимент : Берем линейный проводник (медный провод ) длиной 10см , к концам проводника подключен амперметр , подносим к середине проводника постоянный магнит (можно и переменный ) ,видим отклонение стрелки амперметра .
ВНИМАНИЕ вопрос ? В какую сторону в проводнике двинется электрический ток при поднесении магнита ?От места воздействия в лево или в право или сразу во все стороны ?
Мой ответ (я делал этот эксперимент ) Сразу в обоих направлениях . Это как если бы мы надавили на шланг с водой ! (то же происходит в Трансформаторе )
А уж описание ЭЛЕКТРОННО-ДЫРОЧНОГО перехода , полное "НАДУВАТЕЛЬСТВО " . ( не могу себе представит НЕДОВАЛЕНТНЫЕ и ПЕРЕВАЛЕНТНЫЕ ЗОНЫ . ) То же касается ТЕРМОЭМИССИИ в вакуумных лампах .

Надави на воздушный шарик в длину и он увеличится в ширину и наоборот . (ШАРИК ,СФЕРА ,ПРОТОН )
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#227 valera1 » 23.06.2018, 13:42

А что если я скажу что электрического поля вовсе НЕТ ?, но магнитное поле Вы не будете отрицать, просто этому на сегодня нет определения и автор об этом https://www.youtube.com/watch?v=QAseNh-BCSg трудно представить магнитное поле без магнита, птамушта по сей день нет определения силовым линиям МП ,какая их структура ,реакция на адекватность ,можно об этом говорить только косвенно, хотя характеристик мп -предостаточно. www.radiomexanik.spb.ru/13.-magnetizm-i-elektroma ... eniya-magnitnyih-velichin.html
Известно лишь одно что без магнитного поля не может существовать электрического поля и наоборот, и что электрические заряды в динамике образуют эл. поля\поле\ ,заряд покоя -статика + или -, на этих принципах крутится вся электротехника.
Есть условия как пишут об этом авторы когда поля становятся частицами https://fil.wikireading.ru/88432 а через квантовоность поля -волны , не напоминает ли это кв-дуализм.
А что если я скажу что в цепях переменного тока вообще нет направления тока (+,-) ? ну в цепях постоянного тока ток движется от+к - как ему и полагается ,есть еще выражение электронный ток, так тот совсем, наоборот.Сразу вопрос, а что задает направление току? ,конечно переносчик электрических зарядов или \заряд\поле\, здесь приведенный пример сжимаемость воздушного шарика- уместен , речь идет о деформации или сжимаемости\плотность\эл.зарядов. А это колебания те-же волны. Вот и говорю какова роль магнетизма в волновой физике ,оптике .
https://www.youtube.com/watch?v=l7OzMURRU_k четко!
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#228 искатель » 23.06.2018, 14:26

https://www.youtube.com/watch?v=l7OzMURRU_k хороший ролик .
Это к вопросу о электронах .
Я еще в школе задавал этот вопрос "А почему луч в ЭЛТ отклоняется не в сторону магнита ? " ( в последствии повторял его и в техникуме и в вузе ... )
Надо сказать что автор одно открывает другое подменяет . Ну не вращается поле магнита ! Оно похоже на "гантель" (восьмерку ) и ни как не на тор .
Искривление полосы объясняется просто R^2 .
Иначе бы магнит установленный на кусочек пенопласта в воде полюсами вертикально , начал вращаться .
Магнит же в таком положении "Нагло" движется на запад . ( эксперимент был в трансляциях ГВ ).
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#229 valera1 » 23.06.2018, 15:56

Ну не вращается поле магнита ! ,имеется ввиду относительно самого магнита или сравнить с землей ,магнитное поле земли вращается вместе с ней, это напоминает на синхронный или асинхронный двигатель, вопрос по существу нужно проверять,интересно.
Оно похоже на "гантель" (восьмерку ) и ни как не на тор . Гантель ,восьмерка, описывает стоячею волну 3-узла и две пучности или можно назвать это магнитным диполем,2-ой узел это зона Блоха.Делимость постоянного магнита до бесконечности наверно так и останется загадкой в природе.Отсюда как следствие тривиальный вопрос? движение магнита вдоль проводника и движение проводника вдоль магнита,парадокс Фарадея.
Проведена серия экспериментов по уточнению эффектов силового и индукционного взаимодействия простоянных магнитов с токами и зарядами, результатом чего явилось открытие «линий циркуляции» - эквивалентной системы проводников с током полностью, качественно и количественно, описывающей индукционное и силовое действие постоянных магнитов. Проведена серия экспериментов с униполярным генератором и мотором, которая позволила, в частности, доказать статичную природу магнитного поля, как образования, не движущегося вместе с носителем.
https://refdb.ru/look/2709914-pall.html
Г. Ивченков, “Специфика силового и индукционного взаимодействия постоянных магнитов с проводниками, токами и зарядами. Эквивалентные схемы постоянных магнитов. Униполярные и тангенциальные электромашины. Законы электромагнетизма. Физическая природа магнитного поля”, http://new- idea.kulichki.net/?mode=physics. 2. Г. Ивченков, «Магнитное поле – статическое образование, не принадлежащее носителю поля, или парадокс униполярных машин», http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11565.html.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/180220031635.pdf

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
«Магнитные силовые линии» Понятие «магнитные силовые линии» является одним из заблуждений, нанесшим огромный вред теории элетромагнетизма. Ранние исследователи электромагнетизма были зачарованы железными опилками, выстраивавшимися в магнитном поле в некие узоры. Почему они так выстраиваются, сейчас очевидно даже школьнику! В поле опилки превращались в игольчатые магниты (как стрелка компаса), к которым прикладывалась пара сил, поворачивая их до совмещения оси опилка с направлением вектора - касательной к безградиентной поверхности с B = const. Совершенно очевидно, что то, что называется «магнитными силовыми линиями» является изолиниями напряженности магнитного поля В, линиями, лежащими на поверхности с B = const.! Настоящие силовые линии перпендикулярны этим «магнитным силовым линиям». Для случая двух бесконечных проводников с током, текущим в противоположном направлении, они соединяют зти два проводника совершенно также, как силовые линии электростатического поля, то есть имеют исток и сток. https://refdb.ru/look/2709914-p2.html

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Автор извиняется перед читателями за повторение, казалось бы, очевидных вещей, но вопрос здесь стоит принципиальный. Некоторые авторы (например, авторы работы [10]) до сих пор считают, что эти выводы равнозначны, а это значит, что эти два механизма наведения ЭДС – фарадеев и лоренцев – это один и то же механизм, только лоренцев является «зарядным» подходом, а фарадеев – «полевым». О том, что эта позиция является неправильной дополнительно свидетельствует тот факт, что наведение фарадеевой ЭДС в неподвижном контуре при изменяющейся во времени напряженности магнитного поля () никак не может быть объяснено с позиции лоренцева механизма, а фарадеев механизм не может объяснить силу Ампера.
Физический же смысл фарадеева механизма частично раскрывает принцип Ленца. Согласно этому принципу магнитное поле имеет «инерцию» и стремится сохранить исходное состояние. Это качественно объясняет самоиндукцию и взаимоиндукцию как проявления фарадеева механизма.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#230 искатель » 23.06.2018, 18:17

Вообще магнит состоит из множества атомов и говорить "Сколько там узлов " просто несправедливо .
Сами атомы из групп которых и состоит магнит так же являются МНОГОПРОТОННЫМИ системами .
А вот монопль пока еще сделать не смогли (кроме естественного АТОМА ) .
Узлов в Атомах вероятнее всего НЕТ . Пульсару они без надобности а вот ПУЛЬСАР с противофазой НЕОБХОДИМ .

Возможные варианты : () =протон )()( = дейтерий, Тритий= )(())( (не скомпенсирован РАДИОАКТИВЕН ) , ))(())((=Гелий , а вот с литием уже сложнее

)()()()()()( =литий .Только в такой форме обеспечивается эл. потенциал -3 , или я еще не понял как он устроен .

Надеюсь понятно показал скобками фазы волн . Это так же стоячая волна , фазы самих волн могут быть обратными но у стабильных атомов полностью скомпенсированными (иначе атом будет излучать во вне и менять размер при каждом колебании ).

Как то так я атомы себе представляю как "Луковицу " . Такая идея была и у Томсона (правда он от неё в последствии отказался ) в пользу "Булки с Изюмом" .

Могу и ошибаться ,, )( =протон может быть и таким , нейтрон () , всё зависит от фазы с которой мы начали отсчет . Собственно протон это нейтрон в противофазе , по моему , заведомо "неверному " мнению .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#231 valera1 » 23.06.2018, 21:53

Возможные варианты : () =протон )()( = дейтерий, Тритий= )(())( (не скомпенсирован РАДИОАКТИВЕН ) , ))(())((=Гелий , а вот с литием уже сложнее , почему протон а не протий речь идет об изотопах водорода. www.helpiks.org/1-89559.html На счет скобок понятно. Это так же стоячая волна , фазы самих волн могут быть обратными но у стабильных атомов полностью скомпенсированными (иначе атом будет излучать во вне и менять размер при каждом колебании ). Понимаю вопрос о ядерных реакциях Спонтанное превращение элементов люди уже имели возможность наблюдать в процессах радиоактивного распада, но лишь наблюдать. Распад – это превращение одного элемента в другой за счет того, что в ядре изменяется количество протонов).Уже в 1932 году Кокрофт и Уолтон осуществили в лаборатории Резерфорда первую ядерную реакцию, вызванную ускоренными протонами. Обстреливая мишень из лития протонами, ускоренными до энергии примерно 0,2 МэВ, они обнаружили, что примерно один протон из миллиарда расщеплял ядро лития на две α-частицы, которые с огромной энергией примерно по 8,5 МэВ каждая разлетались к чертовой матери: p + 73Li → 42He + 42He
Эта ядерная реакция стала такой же знаменитой, как и первая реакция Резерфорда по превращению азота в кислород.
www.helpiks.org/1-89560.html Может скобками просчитать реакцию, и не стоит обстреливать мишень из лития протонами , так понимаю. Основной здесь вопрос затронут о скомпенсированости атома значит не радиоактивен

Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:
На Земле в лабораторных условиях мы можем достичь условий, при которых начнется термоядерный синтез, если нагреем вещество до невероятно высокой температуры - около 100 миллионов градусов. Мы знаем, что чем сильнее нагревать вещество, тем быстрее начинают двигаться его атомы и молекулы – тепловая энергия переходит в энергию движения, т.е. кинетическую. И при такой высокой температуре ядра носятся так быстро, что, соударяясь друг с другом с невероятной силой, преодолевают электрическое отталкивание и соприкасаются так тесно, что между ними начинается сек... ну то есть термоядерный синтез.Простые примеры термоядерных реакций:
3He + 3He → 4He + 2p
3He + T → 4He + p + n («n» - обозначение нейтрона, «Т» - тритий «3H»)
3He + T → 4He + D
D + 6Li → 2×4He www.helpiks.org/1-89561.html
около 100 миллионов градусов, ,брыыыыы попробуйте создать такую печь ,разве что за счет изменения частоты колебаний молекул атомов внутри котла.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#232 искатель » 24.06.2018, 06:22

Почему ПРОТОН а не протий ?
Да по тому что в свободном состоянии ПРОТОН не бывает , они сразу в пары объединяются . Только в соединении с другими элементами Протоны могут быть без пары .

Эксперимент по термо-сепарации воды : Протиевая замерзает при +1 , дейтериевая при -0.5, тритиевая -1 , после разложения на кислород и водород (а тритиевая после гидролиза теряет РАДИОАКТИВНОСТЬ ) можно наглядно посмотреть процентное соотношение .

Надо сказать что с тритиевой водой не всё так просто (сам то не пробовал ) а потому это тоже может быть ФЕЙКОМ ,как то меня напрягает H3O !

Вроде бы были в СССР эксперименты по снижению РАДИОАКТИВНОСТИ путем разбавления водой ( добавили образовался Тритий ,потом гидролиз ,радиация снизилась ,и так множество раз ).Теоретически это возможно и доказывает возможность ХЯС , с появлением новых ПРОТОНОВ .То есть даже не синтез а СОЗДАНИЕ материи из Ионизирующего ИЗЛУЧЕНИЯ .Доподленно известно что в качестве "Запала" к урановым реакторам СССР использовал ТРИТИЙ но время его живучести (около 10 мин в газообразном состоянии ) было недостаточным (реакторы не успевали "Разгораться " ) ,потому и перешли на ПОЛОНИЙ а теперь на КАЛИФОРНИЙ .

Альфа- частица = ГЕЛИЙ . Летает по прямой ,не пролетает через фольгу берилия . Бетта-частица = протон разогнаный "до безобразия " летает по дуговой траектории , частично проникает через Берилливую фольгу , ГАмма-частица (квант ,луч ) "Не замечает " бериллиевую фольгу ,летает по сферической траектории .Я так думаю что гамма квант это вообще продольная волна ,потому и сферическая траектория "полета" . Обман состоит в том что источники ионизирующих излучений ни когда не подносят в плотную к бериллиевой фольге.
https://www.youtube.com/watch?v=9ikJayS9T9I ) при ионизации молекулы делают что ? Правильно ,разлетаются в "дребезги " их осколки мы и видим а не какие то там МИФИЧЕСКЕ лучи .
Почему бы не сделать "камеру Вильсона " с атмосферой инертного газа ,, Зрелище будет красивое а главное всплывет 100 летний обман и позор "Академиков " .(я видел как ведет себя неоновая лапочка ,рядом с источником радиации ).

Добавлено спустя 2 часа 6 минут:
https://youtu.be/1SaGMlFgQCo ( спорим я поднесу к нему мобильник и он "Изругается " )
Вложения
71432 вч.jpg
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#233 valera1 » 24.06.2018, 19:00

В сотке три луча \желтая эмблема \ альфа, бета и гамма излучения ,что могу сказать, сильнее Росатом-сильнее Россия.
Понимаю Ваша специфика- ядерная физика ,подтвержденная практикой -посторонним въезд запрещен.
И на сколько современная яд.физика отличается от яд. физики прошлых советских времен ?
Атомная и ядерная физика (Физика 11 класс/.что входит в раздел. Ядерная модель атома. Квантовые постулаты Н. Бора. Излучение и поглощение света атомами. Атомные и молекулярные спектры. Спектральный анализ и его приложения. Рентгеновское излучение. Атомное ядро. Протонно-нейтронная модель атомного ядра. Нуклоны. Ядерные силы и их особенности. Устойчивость ядер. Физические основы ядерной энергетики. Энергия связи атомного ядра. Способы высвобождения ядерной энергии: синтез легких и разделение тяжелых ядер. Цепная реакция деления ядер урана. Ядерная энергетика и экология. Радиоактивность. Виды радиоактивного излучения. Период полураспада. Получение и применение радио нуклидов. Дозиметрия. Дозы излучения. Радиоактивная защита человека. Элементарные частицы. Общая характеристика элементарных частиц. Классификация элементарных частиц. Кварки. Космическое излучение.
Я́ дерная фи́ зика — раздел физики, изучающий структуру и свойства атомных ядер, а также их столкновения (ядерные реакции). www.nosyalena.blogspot.com/p/11.html В последние годы вырисовывается шанс описать свойства по крайней мере лёгких ядер в строгой картине киральной квантовой теории поля.
Ква́нтовая тео́рия по́ля (КТП) — раздел физики, изучающий поведение квантовых систем с бесконечно большим числом степеней свободы — квантовых (или квантованных) полей; является теоретической основой описания микрочастиц...
https://yandex.ru/images/search?text=киральной кв ... type=image&lr=11475&source=wiz
Дозиметр на Неоновой лампе https://www.youtube.com/watch?v=7gtfApw47GI чем проще тем надежней главное это доступно всем.
поднесу к нему мобильник и он "Изругается " ) или скажет волшебное слово. Промодулировать атомы наверно не проблема ,радиоактивные элементы что излучают: частицы, лучи, волны?
Радиоактивные тумблеры https://www.youtube.com/watch?v=qZ61VAp3pAo МЫ такая нация нам пофиг радиация.
Почему фиолет-цвет, а не красный и не болит.Радиация в фиолетовом спектре по мне ближе к эфиру, может здесь эфирные частицы или волны блуждают.

Добавлено спустя 56 минут 47 секунд:
КТП -это? https://ale.io.ua/album462682_6#p34519884 бабочка - белий, белий.
https://plus.google.com/collection/oGvnx эфирные генераторы. :bomb:

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:
Бинарный колебательный процесс https://io.ua/32588620 каждая физическая величина в физике должна описываться принципом всеобщей ковариантности.
https://io.ua/32465237p врезаться в эфир, или врезаться, великий и могучий рус язык. :playboy:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#234 искатель » 25.06.2018, 04:52

valera1 писал(а):И на сколько современная яд.физика отличается от яд. физики прошлых советских времен ?
А её вообще нет .
Последнее открытие было сделано Богомоловым ( ускоритель на Обратной волне ) 30 лет назад .
Собственно с развалом СССР кончилась ядерная физика .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#235 valera1 » 25.06.2018, 23:07

Ускоритель это не реактор, но все равно кпд тепло-съема не низкая. Ускорители на обратной волне как альтернатива
http://www.vntr.ru/ftpgetfile.php?id=512 Ядерный реактор чем хорош, что из яд .отходов можно производить боевые головки для ракет,как щит и меч для любой страны,\на дурака не нужен нож..\ а так в энергетике они нахер никому не нужны на сегодня, одни проблемы, поэтому тема исчерпана с яд.физикой,но все равно для кого-то она остается заветной мечтой. https://www.youtube.com/watch?v=6GLjw1YdtG8 :playboy:

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Во хде термоядерные реакции https://www.youtube.com/watch?v=ogJfEXBOdg8 джем для всех. яя.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#236 искатель » 26.06.2018, 07:58

https://www.youtube.com/watch?v=6GLjw1YdtG8 , Мне "понравился" термин "Более отрицательный " ... хех .
Школа весь МоСк парю вынесла .

Я бы посоветовал ему разобраться от чего зависит Цвет искры в системах зажигания ДВС .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#237 valera1 » 26.06.2018, 12:54

ШП-швой парень, главное человек занят исследованием и делает некие выводы-норма.Более отрицательный электрон или менее, но он назвал электрон не частицей, а потоком .Более отрицательный поток отстает от основного в его прямолинейности, это можно назвать еще продольной волной, так он и не догадался о волновых свойствах эл. тока.
Лучше бредни увидеть в роликах, чем в книжках, а это уже перебор в знаниях. Про водород, кислород, гелий, воду можно писать и писать книжки и всегда что-то новое объявиться.
https://www.youtube.com/watch?v=Jz1xk4dr-1Q
https://www.youtube.com/watch?v=0o22h0dS5Tw если бы это из искры.
www.koriolan404.narod.ru/23.21.JPG
https://www.chertov.org.ua/viewparagrafs.php?id=38
http://koriolan404.narod.ru
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#238 искатель » 26.06.2018, 13:44

http://www.koriolan404.narod.ru/23.21.JPG "Четыре напильника летели в Париж с постоянной скоростью 300 км \ч один из них совершил ускорение на 2.5 км\ч , вопрос : Сколько лет пробегавшему в низу ёжику ?"

Прежде чем что либо считать, нужно понять что и за чем ?

Всё что мы знаем об ионизации это напряжение при котором она происходит 13.6 эВ . Именно при этом значении атомная связь РВЕТСЯ .
При разрушении связи от куска металла начинают отваливаться атомы и есть лишь одно направление в котором они полетят , хоть ионы хоть катионы .
В обратную сторону им мешает двигаться тот самый кусок от которого они и отвалились .
И уж конечно ни "кто и ни когда" не объяснит странный термин эВ .
Последний раз редактировалось искатель 26.06.2018, 14:09, всего редактировалось 1 раз.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#239 valera1 » 26.06.2018, 13:56

Так это про то, что в книжках прописано.Чтобы считать, постановка задачи должна быть правильной.
https://www.youtube.com/watch?v=Q4TQjPNpDPQ&t=33s
https://www.youtube.com/watch?v=-Ov5mbeUKrU https://www.youtube.com/watch?v=l6UnHyfvVW4
пока не вкуриваю ,но интуиция подсказывает что грав. волны это не миф.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 19 дней

#240 искатель » 26.06.2018, 14:24

valera1 писал(а):пока не вкуриваю ,но интуиция подсказывает что грав. волны это не миф.
Конечно не миф . Иначе бы луна не поднимала океан .

Скажу больше если бы их не было то и радиосвязь была бы невозможна .
Что если я скажу что обычная антенна передатчика меняет свои размеры в такт электрическим импульсам приходящим к ней . ЭЛЕКТРОСТРИКЦИЯ .
А когда взрывается звезда что происходит с её размерами ? И как реагируют на это окружающие объекты ?
Так же как и колебательный контур на передающую антенну , находящуюся в нескольких километров от её !

Я ярый сторонник полного запрета радиосвязи и замены её на оптическую .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Флудилка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость