двигатель для гравилета

Список разделов Прочее Флудилка

#181 Александр Бедрицкий » 08.06.2018, 00:33

Александр Бедрицкий писал(а):Начнём с азов?
Для любого движения:
...Необходима точка опоры...
S.B.K. писал(а):Для гравилёта?
Юношу не учили в израильских университетах что отрицание есть действие аналогичное, но с противоположным вектором?
- "теоретик, физик-электрик". :empathy:
Может юноша таки поймёт суть движения тела в пространстве?
S.B.K. писал(а):Базовая формула Мещерского-Циолковского не предполагает никакой усреднённой скорости, а основана на законах сохранения в системе с переменной массой.
Отбрасывать часть массы в противоположном направлении от намеченного курса единственный способ реактивного движения?
А если двигатель всасывает часть среды, это будет каким движением?
Ах в вакууме, нет среды.
Вы это точно знаете - в межпланетном пространстве точно ничего нет?
Вы это можете научно доказать?
Александр Бедрицкий

#182 S.B.K. » 08.06.2018, 05:29

Александр Бедрицкий писал(а):А если двигатель всасывает часть среды, это будет каким движением?
Ах в вакууме, нет среды.
Вы это точно знаете - в межпланетном пространстве точно ничего нет?
Вы это можете научно доказать?
Будете всасывать эфир? Или межпланетный газ в 1-2 молекулы на кубический сантиметр? :fool3:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#183 Александр Бедрицкий » 08.06.2018, 11:20

S.B.K. писал(а):Будете всасывать эфир? Или межпланетный газ в 1-2 молекулы на кубический сантиметр?
Об истинной энергетике тех самых "1-2 молекулы на кубический сантиметр" знать людям вредно - научи дурака и всё такое.
Кроме того есть понятие "нулевых биений вакуума" .
Работавшие с элементами Джозефсона, с вакуумными приборами, поймут о чём речь.
Александр Бедрицкий

#184 S.B.K. » 08.06.2018, 14:04

А сосать эфир - это ваша обречённость в вашей безграмотности, когда вы даже не знаете, что такое диффузионное течение газа, но сосать его намерены...
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#185 искатель » 08.06.2018, 20:46

"Ну вы блин даёте " ... Модеры опять вас "чехвостить " будут .
На самом деле тут не VK и не Однокласники . Давайте уважать читателей !
Вам в Лич.кабе места мало ? Там хоть матом лайтесь ....
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 57
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#186 S.B.K. » 08.06.2018, 21:14

искатель писал(а):"Ну вы блин даёте " ... Модеры опять вас "чехвостить " будут .
Ну, я к этому уже привык. Сначала меня паскудят и все смотрят, что будет. Потом меня наказывают, когда я вынужден осаживать паскудников.
Всё равно развитие остаётся за мной и бездарный плагиат тому очередное подтверждение. Это главное. Всё остальное труха. Если всех радует когда знания и их носители подвергаются травле, то такова и судьба страны, в которой это происходит. Не понимаете? Уже недолго осталось. Скоро поймёте... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#187 valera1 » 08.06.2018, 21:41

По поводу объединить все в систему.Энергия волн Есть ли у частицы в составе волны кинетическая энергия? Вроде нет, потому что ее центр масс никуда не двигается, значит, скорость равна нулю, равно как и кинетическая энергия (разумеется, только в этой система отсчета). Однако частица вращается. https://marta-inj.livejournal.com/63267.html
1.Как вообще волна переносит энергию?
2.У волны есть фазовая и групповая скорости. А перенос энергии связан с фазовой или с групповой скоростью?
3.приходит мысль, а что такое заряд?
Выделяют следующие свойства электрического заряда. Они могут быть положительными и отрицательными (выбор названий случаен), которые притягиваются и отталкиваются. Заряды способны передаваться при контакте от одних тел другим. Одно тело в разных условиях может обладать разными зарядами. Важным свойством является дискретность, что означает существование наименьшего, универсального заряда, которому кратны аналогичные показатели любых тел. Внутри замкнутой системы алгебраическая сумма всех зарядов остается постоянной. В природе заряды одного знака не возникают и не исчезают одновременно. https://www.youtube.com/watch?v=WmLavMgmxvA
Итак , что волны и атомы\ эл.заряды--эл.вихри\ и то как они взаимодействуют есть эл. ток, свет, звук, тепло
В этом ролике https://www.youtube.com/watch?v=ZoyNH-pocYU показано стоячая видимая звуковая волна и ее гармоники.
А если такую волну расположить в статическом поле,или в газовой среде, в чем различие движущегося и неподвижного зарядов?
Как звуковая ст.волна или при каких условиях она может взаимодействовать на эл заряд? или ионы? ,проще было-бы исследовать ,задав некие параметры ,по мне например изменяя фазовый сдвиг в ст. волне\между прямой и отраженной\ задаем направление движения эл.зарядам а изменяя частоту колебаний волны ,задается скорость перемещения зарядов ну чем не электрический ток.При больших частотах дискретность электрического заряда проявит себя как квант-порция ,что-называется светом , соответственно и с теплом святыня проявиться. Вот такая теория у утенка,не знаю в систему такое можно вписать.
ВЕЛИКИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ОШИБКИ ФИЗИКОВ ÕIÕ–XXСТОЛЕТИЙ.РЕВОЛЮЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ.
https://studfiles.net/preview/3316450/ :flag:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца

#188 S.B.K. » 08.06.2018, 22:06

valera1 писал(а):Есть ли у частицы в составе волны кинетическая энергия? Вроде нет, потому что ее центр масс никуда не двигается, значит, скорость равна нулю
Валера, ответьте искренне на вопрос: что движет Вашими рассуждениями? Если попытка отстоять ритмодинамику, то это банальная защита платья голого короля и к познанию никакого отношения не имеет, поскольку в основу положено не созерцание, а измышление. Если Вас интересует истина то это совсем противоположное. Тогда некорректно:
Есть ли у частицы в составе волны кинетическая энергия? Вроде нет, потому что ее центр масс никуда не двигается, значит, скорость равна нулю,
Частица среды в волне движется, но локально. Передача энергии идёт через связность субстанции.
Также, если
Выделяют следующие свойства электрического заряда. Они могут быть положительными и отрицательными (выбор названий случаен), которые притягиваются и отталкиваются.
то из этого не следует
Итак , что волны и атомы\ эл.заряды--эл.вихри\ и то как они взаимодействуют есть эл. ток, свет, звук, тепло
Вам уже сколько раз напоминали о принципе суперпозиции волн?
Так что Вы ищите? :mocking1:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#189 valera1 » 08.06.2018, 22:51

Хотя-бы приблизиться к истине, чтоб не наступать на любимые крестьянские мозоли. Нельзя оставаться чайником в природе, лучше быть голым королем и другим желаю.Я не голубой, но небо и физику уважаю.
О суперпозиции 1 .способна ли волна рассеяться на волне в противоречии с принципом суперпозиции волн? а заряд-вихрь.
2 есть ли доказательства по отклонению эм-волн, электрическим или магнитным полем? а с частицами.
3.можно ли создать монохроматическую одиночную волну которая распространялась бы со скоростью пропорциональной ее амплитуде?, Движение шарика по спиральки я усвоил ,но спиралька это не вихрь ,а вы знаете больше.Мне приятно общаться на форуме здравомыслие ого-го-го присутствует и это нормально ,вся физика состоит из нюансов и развязки должны быть.У меня своя чаша весов, у других другие, но природа едина и пустоты не любит.Как кот Леопольд говарит,
Капулетти и Монтекки давайте жить дружно. :playboy:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца

#190 S.B.K. » 08.06.2018, 23:31

valera1 писал(а):Хотя-бы приблизиться к истине,
Валера, можно ли прийти в город на востоке, идя неизменно на север? Толку говорить"вся физика состоит из нюансов", если пренебрегать ими ради того, чтобы " не наступать на любимые крестьянские мозоли"? :nea:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#191 искатель » 09.06.2018, 03:25

S.B.K. писал(а):Не понимаете? Уже недолго осталось. Скоро поймёте...
К сожалению вы правы !
"Точка не возврата пройдена еще в 2003 г "
В глубине души вы это понимаете , наша задача использовать технологии себе во благо ЛИЧНО себе , спасти свой народ к сожалению не удастся .
Вы хороший математик и понимаете что вероятность чуда даже по теории вероятности менее 6% а по начальным данным и того меньше .
Надеюсь вы понимаете что не Запад наш "Палач " . (Запад пал как и мы, ему грозит то же... )

Если в прошлом пословица гласила "Шерше ля фам " то теперь "Ищите деньги " (деньги обеспеченные ТОВАРОМ а не обязательствами ,чем они сами и являются .

И прекратите доказывать "Дереву " что оно "ДЕРЕВО" у дерева вообще нет мозга . Следовательно ......
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 57
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#192 S.B.K. » 09.06.2018, 08:24

искатель писал(а):И прекратите доказывать "Дереву " что оно "ДЕРЕВО" у дерева вообще нет мозга . Следовательно ......
У дерева, кстати, есть мозги. Больше, чем у тех, кого Вы этим благородным созданием хотите обозвать...
Но если не вырубать сорняки, то и тех 6% не будет. Всё удавят. "Кто-то же должен"... :music:

Добавлено спустя 26 минут 37 секунд:
искатель писал(а):Если в прошлом пословица гласила "Шерше ля фам " то теперь "Ищите деньги " (деньги обеспеченные ТОВАРОМ а не обязательствами ,чем они сами и являются .
Т.е. chercher de l'argent... :biggrin:
Но знаете, чем отличаются менталитет среднего американца от менталитета славянина? Американец тоже жадно ищет деньги, но при этом задумывается чем за это придётся поступиться в собственном достоинстве. Славянин за "гречку" готов мать родную удавить, а потом на берёзки плакаться. Вот потому Америка и рулит, потому и "точка невозврата". Нет этой точки. Есть мозги, уверовавшие в эту точку, а следовательно, перешедшие её и упорно добивающие себя. Не более того.
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#193 искатель » 09.06.2018, 10:23

Я знаю чем Американец отличается от Slave , полным отсутствием менталитета ,у него в место него ЗАКОН .
Slave же как в раз имеет менталитет Slave . Slave без Master не работает а если Master сам Slave то система рушится .

По поводу "Точки не возврата " , Конечно можно представить падая в низ что там "Соломка " но как не представляй в реальности её там НЕТ .

Если вагон из точки A ) со скоростью v отправился в точку B) и нам известна длина пути ....то ..так же зная массу вагона мы можем посчитать его тормозной путь и "точку не возврата " пересекая которую "лобовой встречи " с точкой В) уже не избежать !
Последний раз редактировалось искатель 09.06.2018, 10:41, всего редактировалось 1 раз.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 57
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#194 S.B.K. » 09.06.2018, 10:38

искатель писал(а):По поводу "Точки не возврата " , Конечно можно представить падая в низ что там "Соломка " но как не представляй в реальности её там НЕТ .
Вот и славянство... "представить", что там соломка, авось да небось пронесёт и проч. :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#195 valera1 » 10.06.2018, 00:15

https://www.youtube.com/watch?v=1W1H3EaWOWA
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=e542NDakPi7 ... mEma2V5bm89MCJ9&page=1&lang=ru
Ну, так сами же жмётесь к фотону, а значит и ко всему, что его породило...

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
О моделях Восток дело тонкое. http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2/18?start=4

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2-waves
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца

#196 S.B.K. » 10.06.2018, 00:22

valera1 писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=1W1H3EaWOWA
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=e542NDakPi7 ... mEma2V5bm89MCJ9&page=1&lang=ru
Ну, так сами же жмётесь к фотону, а значит и ко всему, что его породило...
Какой абсурд!...
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#197 valera1 » 10.06.2018, 00:47

Но продолжим. О тороидальности фотона теперь говорят, пишут и подразумевают все, кто затрагивает эту область Природы. Да и век назад такое же представление высказывал знаменитый Дж.Дж.Томсон. Но его, наверное, немедленно оппонировали. Видите ли, как пишет об этом «прискорбном» факте известный диссидент в физике В.А.Ацюковский: «Дж. Томсоном была сделана попытка построить вихревую модель фотона … Однако его модель не отвечала даже элементарным требованиям объяснения явления поляризации, поскольку простое вихревое кольцо, которое Томсон предлагает в качестве модели фотона, такими свойствами не обладает». http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2/18?start=4
Следовало-бы изучение с этого ,Два столетия назад (1802 г.) проф. Герстнер нашел решение уравнения, удачно описывающего волну на воде в виде циклоиды. Цунами, фотоны и волны де Бройля. Что у них общего ?
http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2-waves/23-cunamifotonswaves
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца

#198 Александр Бедрицкий » 10.06.2018, 07:30

valera1 писал(а):Но продолжим. О тороидальности фотона теперь говорят, пишут и подразумевают все, кто затрагивает эту область Природы. Да и век назад такое же представление высказывал знаменитый Дж.Дж.Томсон. Но его, наверное, немедленно оппонировали. Видите ли, как пишет об этом «прискорбном» факте известный диссидент в физике В.А.Ацюковский: «Дж. Томсоном была сделана попытка построить вихревую модель фотона … Однако его модель не отвечала даже элементарным требованиям объяснения явления поляризации, поскольку простое вихревое кольцо, которое Томсон предлагает в качестве модели фотона, такими свойствами не обладает». http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2/18?start=4
Следовало-бы изучение с этого ,Два столетия назад (1802 г.) проф. Герстнер нашел решение уравнения, удачно описывающего волну на воде в виде циклоиды. Цунами, фотоны и волны де Бройля. Что у них общего ?
http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2-waves/23-cunamifotonswaves

valera1, строить можно только то, о чём имеешь представление. Представление возникает не на пустом месте - нужно образование.
Вся так называемая современная наука извращена, лжива.

Задал несколько, сравнительно простых, вопросов пользователю претендующему на роль "поводыря всех баранов планеты Земля"

Александр Бедрицкий писал(а):попробуйте осилить, описана только часть, да и та "нижняя", отражённая со всеми вытекающими последствиями:

.....
3 3 3
2 2
1
---
1
2 2
3 3 3
.....
Александр Бедрицкий писал(а):"Абсолютное движение " и "абсолютная неподвижность" - это идеи ума, дуального, разделённого ума. Миф.
Начнём с азов?
Для любого движения:

1) - реактивного, как отражение самого примитивного движения, "разложения", описываемого дифурами,
2) -
3) -
Необходима точка опоры. Первый простой вопрос, который ставит в тупик "классиков" . Из которого практики нашли простой выход - некая усреднённая область.
Второй вопрос - тянуть или толкать?
Продолжим?

Все "ответы" в топике.
- делаем простые выводы.
:bue2:
Александр Бедрицкий

#199 valera1 » 10.06.2018, 10:34

О фотонах, Однако его модель не отвечала даже элементарным требованиям объяснения явления поляризации, поскольку простое вихревое кольцо, которое Томсон предлагает в качестве модели фотона, такими свойствами не обладает». Про спектральный анализ забыли конечно.
О природе фотонов, как и об их форме, представления вырабатывались столетия. Пример тому борьба взглядов на эту проблему в период от Ньютона и Гюйгенса до Френеля и Юнга, Ломоносова и Эйлера. Поэтому в основном представления о фотонах были самыми разнообразными: от так же плоских, сферических, лучевых, монохроматических до корпускулярных. Дж.Дж. Томсон был, наверное, первым, кто фотоны представлял тороидальными, наподобие дымовых колец, движущимися плашмя и сохраняя заключенную в тороиде «среду».
И не мудрено, что так сложилось. А как иначе, если учесть, что гипотеза о корпускулярно-волновом дуализме и представление о волнах де Бройля, об их сущности возникло в голове де Бройля сравнительно недавно (мир узнал об этом открытии всего лишь в двадцатые годы ХХ века)А о том, что и ВДБ и фотоны обладают одним квантом магнитного потока, замкнутого на себя самого и принявшего форму правильного тороида (ВДБ), до нашего открытия никто не знал, никто даже во сне не мог предположить. Так же как и о том, что этот квант (тороид) магнитного потока стянут, как «обручами», множеством поверхностных циркуляций векторного потенциала.Доказательства достоверности открытого эффекта
http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2/57 http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2/57
Что не говори а исследования продолжаются https://www.youtube.com/watch?v=WmH7gQPPUI8
https://www.youtube.com/watch?v=SXzB7KDkEAo
фото и Тон = фотон, тон фотографии можно свести до нуля- белый вихрь ,белый шум.. а может слово фотон перечеркнуть и рассматривать всетаки заряд\поле. \а что светится?\
Таже дискретность Впервые электрический заряд был введён в законе Кулона в 1785 году. Заряд в один кулон очень велик. Если бы два носителя заряда (q1 = q2 = 1Кл) расположили в вакууме на расстоянии 1 м, то они взаимодействовали бы с силой 9×109 H. http://mirznanii.com/v/sNO04naMIzQ-324060/atsyuko ... riroda-elektricheskogo-zaryada http://mirznanii.com/v/LvrWjypuPJQ-324060/elektricheskie-zaryady
Атмосферное электричество-але- але. https://www.youtube.com/watch?v=74_sSc3RNqM :bomb:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца

#200 S.B.K. » 10.06.2018, 11:13

valera1 писал(а):Но продолжим. О тороидальности фотона теперь говорят, пишут и подразумевают все, кто затрагивает эту область Природы.
Валер, смысл навязывать себе и другим то, что сами же пишете, не удовлетворяет минимальным проявлениям света? О какой области, какой Природы Вы при этом говорите? Это называется сознательный самообман, а не поиск истины. :music:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#201 valera1 » 10.06.2018, 11:22

Для любого движения:
1) - реактивного, как отражение самого примитивного движения, "разложения", описываемого дифурами,
2) -
3) -
Необходима точка опоры. Первый простой вопрос, который ставит в тупик "классиков" . Из которого практики нашли простой выход - некая усреднённая область.
Второй вопрос - тянуть или толкать?
Двигатель относительно оболочки корабля, оболочка относительно среды движения - некая усреднённая область,-третье движение. Угу.
Теория чисел http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/3-natdigits
Этот ролик рекламировался https://www.youtube.com/watch?v=ZoyNH-pocYU по мне фазочастотный сдвиг в стоячей звуковой волне и в статическом поле, или газовой среде ,создает реактивное движение . Опорное или безопорное?
…трудность возникает вследствие медленного спада кулоновского взаимодействия с расстоянием (дальнодействующие связи), что делает невозможной процедуру прямого суммирования» [5 стр. 15].
Здесь излагается именно метод прямого суммирования электростатической энергии системы 2N+-(1) зарядов. Ниже дана оценка эффективности этого метода. http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/3-natdigits/9-directmethod
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца

#202 S.B.K. » 10.06.2018, 11:46

valera1 писал(а):Необходима точка опоры. Первый простой вопрос, который ставит в тупик "классиков" . Из которого практики нашли простой выход - некая усреднённая область.

Уже же было отвечено, что это глупость. Зачем настаивать? Не понимаю Вашей цели, Валера...
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#203 Александр Бедрицкий » 10.06.2018, 12:00

valera1 писал(а):фото и Тон = фотон, тон фотографии можно свести до нуля- белый вихрь ,белый шум.. а может слово фотон перечеркнуть и рассматривать всетаки заряд\поле. \а что светится?\
Разбирая подобным образом слова не продвинуться.
Прежде всего потому, что звук "ф" и поставленный ему в соответствие образ идиомы "ф" не соответствуют друг-другу. Об этом позаботились вначале волхвы-южнорусы, навязавшие вместо руницы глаголицу, затем византийцы со страробулгарским и илларийским пониманием "кририлицы", ну и "швондеры-миллеры", составившие словари и правила так называемого "русского языка".
Осилить "Ф" можно только разбирая старые слова, причём в развитии от "фа" - к "фи" и только потом "фо".
Замечу, у всех пракорней будет некая связь, от "ноты" являющейся системообразующей, к "числу Бога" и далее к "постоянству Ф".

valera1 писал(а):Двигатель относительно оболочки корабля, оболочка относительно среды движения - некая усреднённая область,-третье движение. Угу.
До третьего типа движения ещё не дошли. разбираем только самый простой, реактивный способ.
Тянуть или толкать?
Природа нашла ряд оригинальных решений, например жук-скарабей.
Александр Бедрицкий

#204 valera1 » 10.06.2018, 14:57

Похоже, что физики превзойденные психиатры ,вторая профессия ни когда не помешает.
Земля генерирует "белую" энергию. http://www.nofollow.ru/video.php?c=pjUmKHXJMAI А. Мишин молодцом-о статическом торе и преобразовании статического электричества в электромагнитное.
Относительно автора:без амплитудное состояние" - ? Думаю: это мертвяк. Всё данное нам в восприятии пульсирует (осьцилирует в академической традиции) Пульсации в двух плоскостях торов первого порядка в отличии от пульсаций торов второго порядка и следующих в трёх и более направлениях "толкучки" зарядов и их сборок в "платоновых" телах. Тёзка заблуждается!
Акустогенератор https://www.youtube.com/watch?v=e_9xilYNKsE
35-57) - в три-угольниках просматривается три 4-х угольника - для ротора или для совмещённых обмоток "Славянка"? "Акусто" - прекрасный вальс! А сколько в аккорде нот - стоячих волн? (для электро-транспорта - супер источник.)
а отсюда Заряд - вещество - материя. https://www.youtube.com/watch?v=WHJFBxFH92U&list= ... a49Za3hrlTqWpOcfgdCHUf&index=1
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца

#205 S.B.K. » 10.06.2018, 15:02

valera1 писал(а):А. Мишин молодцом-о статическом торе и преобразовании статического электричества в электромагнитное.
А при чём здесь Мишин? Методы измерения статического поля Земли путём преобразования в переменный ток измерителя были известны ещё в начале прошлого века. Но это не делает справедливым Ваши сентенции по поводу фотонов и проч.
valera1 писал(а):а отсюда Заряд - вещество - материя.
Ну, хотите несмотря ни на что маяться, без проблем... :mocking1:
S.B.K. M
ПРОверенный
W
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 9 месяцев

#206 Александр Бедрицкий » 10.06.2018, 15:19

valera1 писал(а):Заряд - вещество - материя

Если "заряд" это "энергия", тогда наоборот, вначале "материя", которую ещё нужно суметь "ярите ма", и только потом "вещество".
Метод активно исследовали Платон Лукашевич, Пушкин, Ломоносов и другие.
Александр Бедрицкий

#207 valera1 » 10.06.2018, 22:35

Если попытка отстоять ритмодинамику, то это банальная защита платья голого короля .Есть король, есть дровишки ,есть кому что разгребать. https://www.youtube.com/watch?v=QiRjgFoqUWo
.... по поводу фотонов и прочие. О РАЗМЕРЕ ФОТОНОВ ,бедолага ветеран в свои 93г ломает голову над фотонами.http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/2/53
Показано, что говорить о размере фотона резонно только тогда, когда фотон представляют тороидальным (бубликом). О том, как определить размер бублика, дискуссий не наблюдалось. Оказалось, однако (неожиданным для автора с сентября-октября 2012г), что фотоны, возникающие при сходе волн де Бройля, например, со свободного электрона - их родителя и носителя, по энергоемкости на два-три порядка выше тех фотонов, которые высвечиваются в спектрах в результате излучении электроном возбужденного атома (в частности) водорода. Похоже, так было задумано? и это в 2012г
В самом деле, излучения радиоволнового диапазона возникают при разрядах тока между двумя электродами разрядника (линейные молнии относятся к безэлектродным). И распространяются радиально в стороны от оси вибратора Герца, разрядника или осциллятора. Всё множество плоскостей поляризации таких радиоволн определяется направлением оси разрядника, «память» о которой они сохраняют.
Есть доказательства что по проводнику ни какие электроны ни поверхностные ни внутренние не протекают и этого достаточно ,что электрон с фотоном ни чего общего не имеет .В основе лежит эл.заряд\поле
https://www.youtube.com/watch?v=0T0zGllF6ow
https://www.youtube.com/watch?v=MkzSElu6fMI действительно из статики + или - вытекает электромагнетизм можно говорить о волнах в радиодиапазоне ...итд https://www.youtube.com/watch?v=SXzB7KDkEAo
https://www.youtube.com/watch?v=xPW2v3I0U20

Добавлено спустя 38 минут 8 секунд:
Современная астрофизика, похоже самая точная наука. https://www.youtube.com/watch?v=opOO82xtwGE :rolleyes:

Добавлено спустя 13 минут 23 секунды:
фотон. https://www.youtube.com/watch?v=9bam4MIhG3Y :playboy:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца

#208 искатель » 11.06.2018, 06:51

Я от Мишина в УЖАСЕ .. ( наносит ущерб подрастающему поколению ).
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 57
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

#209 valera1 » 11.06.2018, 20:41

А.Мишин-свободный художник,картина маслом ,но главное что его понимают.
Атом-осциллятор -генератор-шаровая молния что общего между ими и какая связь с электрическим зарядом.
https://www.youtube.com/watch?v=2yqls1Z8GGw&t=2592s
Основной все-таки вопрос это принцип формирования внутренней структуры элементарных частиц и ядер атомов.Вихревая физика. Сверхтекучая Вселенная. https://www.youtube.com/watch?v=hpU9XeRGFN
Представьте себе квантовое поле как сверхтекучую среду и посмотрим, что
получится…
Как известно, звуковые волны движутся в жидких средах с
постоянной скоростью
Например, в воздухе со скоростью 340 м/сек, в воде 1484 м/сек
Выше вы видите «уравнение акустической волны»
В физике уравнение акустической волны описывает
распространение акустических волн через материальную среду
р=давлениеρ=плотность
с=постоянная скорость звука

Если пространство заполнение жидкой суперсредой, свет будет
волной в такой жидкости
Следовательно, в вышеприведенном уравнении постоянной будет
скорость света
Давление – это сила на единицу площади, действующая в направлении,
перпендикулярном поверхности объекта.
Плотность материала – это масса на единицу объема
В уравнении подставляем массу, деленную на плотность, вместо
объема (v)
Берем производные от обеих сторон уравнения (E/m – это константа)
Мы получили знаменитое уравнение Эйнштейна для энергии
Вихрь
На рисунке показана закрытая емкость, заполненная водой
Вода – это однородная и несжимаемая жидкость
Молекулы воды распределены равномерно по емкости
Если мы поместим в емкость трубу и направим воду из нижней
части в верхнюю через трубу,
То снаружи трубы ток жидкости будет противоположным току в
трубе
Оба потока – внутри трубы и снаружи – будут сбалансированы,
молекулы Н2О равномерно распределены по емкости
Внутри трубы частицы движутся вниз
Снаружи трубы частицы движутся вверх
Как видно, потоки внутри и снаружи формируют замкнутый круг.
Пример из реальной жизни
Эта форма напоминает тор
Если мы закрутим поток вокруг центра тора,
Получится такая структура, как на рисунке,
Это структура вихря с вращающимися внутренним и наружным
потоками

Гравитация
Мы можем представить вихрь в виде сферы
Чем дальше от центра вихря, тем ниже скорость потока
По направлению к центру скорость возрастает
Вспомним принцип Бернулли: когда скорость (v) возрастает,
давление (b) снижается
Следовательно, чем ближе к центру сферы, тем ниже давление
Вообще объемная скорость в любой точке пропорциональна
квадрату расстояния от центра (1/r2)
Давление меняется в соответствии с этим законом, и создается
притягивающая сила
Общая теория относительно гласит, что около массы пространство-время
искривляется
Так появляется гравитация
Если предположить, что пространство-время и есть
сверхтекучая жидкая среда
Вихрь будет изгибать жидкую среду пространства-времени
И таким образом притягивать к себе все
Такое свойство подобно силам гравитации

Электрическое поле
В соответствии со свойствами вращения вихри можно разделить
на группы вращающихся по часовой стрелке и против часовой
Давайте назовем вихрь с вращением по часовой стрелке
положительным, а против часовой стрелки – отрицательным
Если мы поместим положительный вихрь в поле среды,
движущейся слева направо
Сверху от вихря потоки будут двигаться в одном направлении с
вихрем
А ниже вихря – противоположно вихрю

Движение в одном направлении увеличивает скорость потока,
давление снижается
При движении в противоположных направлениях скорость потока
снизится, давление увеличится
Вихрь начнет сдвигаться в область более низкого давления

Положительный вихрь в жидкой среде
Скорость потока выше сверху от вихря
Давление там ниже
Если мы поместим отрицательный вихрь в поле среды,
движущейся слева направо
Выше вихря потоки будут двигаться противоположно вихрю, а
ниже вихря – в одном направлении с ним
Так что будет наблюдаться противоположная картина
Выше вихря высокое давление, ниже вихря – низкое
Вихрь будет сдвигаться в сторону низкого давления
Если мы поместим вихрь в среду, которая двигается от экрана
вдаль
Ось вихря займет положение в
направлении движения среды
То есть, ось вихря параллельна
току среды
Если мы толкнем вихри влево по
экрану
Ток жидкости станет, как если бы
он двигался слева направо(?)
А вихри станут двигаться так, как
мы описывали выше
Потому что силы перпендикулярны
направлению движения
Траектория вихрей будет круговой. Сила
рассчитывается по формуле;
F=потенциал вихря (скорость вихря х плотность потока.
F=q(v x B) Лоренца
Выше мы говорили, что скорость
вихря меняется по правилу 1/r2
Если мы поместим положительный
вихрь в поле другого положительного вихря
В верхней части вихря среда будет
двигаться как бы слева направо
Вот так…
Так что между двумя вихрями
возникнет сила отталкивания
Видно, что при течении потоков в
противоположных направлениях между двумя положительными вихрями
Потоки в противоположных
направлениях между положительными вихрями
Если мы поместим отрицательный
вихрь в поле положительного вихря
Отрицательный вихрь будет как бы
жидкой средой, движущейся слева направо
Отрицательный вихрь будет
двигаться в направлении положительного вихря
То есть потоки будут двигаться в
одном направлении
Если кратко: силы отталкивания
возникают между вихрями одного знака (+,+) и (-,-)
Силы притяжения возникают между вихрями
противоположного знака (+,-)
Выразим силы притяжения и
отталкивания в виде формулы
F=потенциал вихря х потенциал вихря/расстояние2(закон Кулона)
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 3 (+3/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 3 месяца

#210 искатель » 11.06.2018, 23:39

valera1 писал(а):Представьте себе квантовое поле как сверхтекучую среду и посмотрим, что
получится…
Уже посмотрели .. волны в такой среде распространяться не будут . В такой среде сжиматься нечему .
И я не понимаю формулировку "Квантовое поле " .. это как ? (вообще то КВАНТ это ЧАСТЬ , математически вычисленный энергетический участок рассматриваемой системы ) .
У атома электроны находятся в квантовом поле (по классике ) они всегда в суперпозиции (невозможно определит где именно в данный момент находится электрон , он сразу везде , то есть орбита и есть электрон .
Как же тогда мы определили скорость прохождения эл. тока или волны света через атом , их несет электрон а он сразу везде, значит перенос мгновенный но на практике это не так.

И сразу возникает вопрос почему у электрона если он частица отсутствуют силы инерции
,вед орбита атома СФЕРА и с точки зрения классической механики электрон должен покинуть орбиту ?
А если эта сфера волна исходящая от атома , тогда вопросы инерции , скорости прохождения волн через атом ПРОПАДАЮТ а электрон перестает быть частицей .

Вообще меня удивляет , как определили что у электрона есть СПИН если невозможно определить где находится сам электрон .
Опыт Юнга с электронами вообще выглядит как АНЕКДОТ .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 57
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 1 месяц

Пред.След.

Вернуться в Флудилка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость