двигатель для гравилета

Список разделов Прочее Флудилка

#151 искатель » 04.06.2018, 20:41

" Теперь оставалось только определить, как связаны между собой частота и длина этой волны с динамическими характеристиками частицы. Аргументы, основанные на общих принципах теории относительности, приводят к следующему результату: частота волны, связанной с движущейся частицей, равна энергии частицы, деленной на постоянную Планка, а длина волны – частному от деления постоянной Планка на импульс частицы ."
от Сюда https://fis.wikireading.ru/133
Многие уже это понимают но по прежнему настойчиво говорят о "Динамике частицы " . Так что же такое динамика частицы ?И как вообще частица может быть динамичной "Резиновой" ?
Просто меняем слово ЭНЕРГИЯ на то что оно означает ; СКОРОСТЬ МАССЫ или ЧАСТОТА колебаний МАСС или АМПЛИТУДА МАСС .
Я написал "ЧАСТОТА колебаний МАСС", вроде бы это и не эквивалент энергии , всё так и было бы если бы частицу не окружали другие частицы
но изменение частоты относительно соседей приводит к Взаимодействиям и передаче части колебаний соседям (энергообмен ) .

Само понятие ЭНЕРГИЯ подменяет как минимум три характеристики атома , оно на мой взгляд и является "Тормозом " развития .

Это как в опыте Юнга " ....... мы начинаем выстреливать электроны по одному ..." А что от этого "Электрон" теряет свои волновые свойства ?

Занимательная статья .. СПС Валерий . ( хоть текст и отличается от оригинального но "Дух" Бройля в нем есть )
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 4 месяца

#152 valera1 » 04.06.2018, 22:51

Короче говоря, за тридцать лет своего существования гипотеза о дискретности природы света оказалась настолько плодотворной, что в настоящее время уже не остается сомнений в ее достоверности. Она открывает новую существенную сторону физической реальности. Но эта гипотеза встречает на своем пути также трудности и вызывает возражения, возникшие еще во времена первых работ Эйнштейна по квантовой теории света.
Прежде всего, возникает вопрос, как совместить дискретность структуры света с волновой теорией, столь неоспоримо подтвержденной многими точными экспериментами? Как совместить между собой существование неделимого кванта света и явления интерференции? В частности, как показал Лоренц, невозможно определить разрешающую способность оптических инструментов (например, телескопа), исходя из предположения о концентрации световой энергии в фотонах, локализованных в пространстве. А как объяснить с точки зрения фотонной теории те же явления интерференции?
Наконец, следует указать еще на одну тонкость. Согласно классическим представлениям энергия материальной частицы – это величина, имеющая какое-то вполне определенное значение. В теории же излучения никакое излучение нельзя рассматривать как строго монохроматическое, поскольку оно всегда содержит компоненты, частоты которых отличаются друг от друга. Ширина этого спектрального интервала может быть очень мала, но все же всегда отлична от нуля. Этот факт Планк подчеркивал уже в первых своих работах по теории излучения черного тела. https://fis.wikireading.ru/119

Одной из теорий, описывающих квантовую гравитацию, является набор данных о петлевой гравитации на квантовом уровне организации Вселенной. Данные теории основываются на концепции дискретности, как времени, так и пространства в масштабах Планка. Позволяет реализоваться гипотезе пульсирующей Вселенной.
petlevaya-kvantovaya-gravitatsiya-i-teoriya-strun
http://oceanfromspace.scanex.ru/index.php/ocean/waves/vnutrinnyvolni

Добавлено спустя 27 минут 46 секунд:
Вопрос о дискретности сил притяжения? https://topblognews.ru/hi-tech/kogda-my-smozhem-proverit-kvantovuyu-gravitatsiyu/
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 5 месяцев 28 дней

#153 S.B.K. » 04.06.2018, 23:52

valera1 писал(а):Прежде всего, возникает вопрос, как совместить дискретность структуры света с волновой теорией, столь неоспоримо подтвержденной многими точными экспериментами? Как совместить между собой существование неделимого кванта света и явления интерференции? В частности, как показал Лоренц, невозможно определить разрешающую способность оптических инструментов (например, телескопа), исходя из предположения о концентрации световой энергии в фотонах, локализованных в пространстве. А как объяснить с точки зрения фотонной теории те же явления интерференции?
Наконец, следует указать еще на одну тонкость. Согласно классическим представлениям энергия материальной частицы – это величина, имеющая какое-то вполне определенное значение. В теории же излучения никакое излучение нельзя рассматривать как строго монохроматическое, поскольку оно всегда содержит компоненты, частоты которых отличаются друг от друга. Ширина этого спектрального интервала может быть очень мала, но все же всегда отлична от нуля. Этот факт Планк подчеркивал уже в первых своих работах по теории излучения черного тела.
:clapping: Вот это "плодотворность"... :rolf2: Чё защищаете, мужики с таким упорством, достойным лучшего применения? :rolleyes:
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

#154 искатель » 05.06.2018, 03:35

Сергей Борисович то ли у вас это "Возростное " то ли у нас ..всё таки 20 лет разницы а это целое поколение .

Добавлено спустя 35 минут 40 секунд:
valera1 писал(а):Вопрос о дискретности сил притяжения?
Такого вопроса нет . Кольская сверхглубокая .....
На глубине гравитация больше .
Что верхние слои в процессе не участвуют ?
Объяснение только одно : гравитация напрямую зависит от совокупной частоты протонов . ( нужны точные данные о ходе времени в околоземном пространстве , вроде бы там время быстрее , нужно как то проверить и будет ясно ).
Тут два варианта : Либо по мере приближения к центру масс частота протонов падает или увеличивается (соответственно размеры зависят от частоты )
Я думаю всё таки к центру снижается . ( есть причина для ядерных реакций и выделения водорода с гелием ).
Соответственно в околоземном пространстве тот же водород уже невозможно обнаружить ,частота его протона выше и размер сокращается высокая частота причина радиации .
Иначе как объяснить радиацию в вакууме ведь что то же её должно излучать .
И я догадываюсь почему на фоне МКС не видно звезд . И почему в школах над доской в кабинете физики больше нет ШЭМ (шкалы электромагнитных колебаний .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 4 месяца

#155 S.B.K. » 05.06.2018, 09:46

искатель писал(а):Такого вопроса нет . Кольская сверхглубокая .....
На глубине гравитация больше .
Что верхние слои в процессе не участвуют ?
Нет. Просто открытия делают одиночки, а если их блокируют толпы бездарных воров, то так и маются глупостями, позарившись на уворованные блёстки... :empathy2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

#156 valera1 » 05.06.2018, 20:23

В теории излучения никакое излучение нельзя рассматривать как строго монохроматическое, поскольку оно всегда содержит компоненты, частоты которых отличаются друг от друга. Ширина этого спектрального интервала может быть очень мала, но все же всегда отлична от нуля. Этот факт Планк подчеркивал уже в первых своих работах по теории излучения черного тела.Исследование теплового излучения сыграло важную роль в создании квантовой теории света поэтому необходимо рассматривать законы которым оно подчиняется.
1.Закон Кирхгофа
2.Законы Стефана-Больцмана и смещения Вина.
3.Формула Рэлея-Джинса и Планка. http://900igr.net/prezentacija/bez_uroka/kvantova ... ergii-skolko-i-izluchat-3.html
Согласно выдвинутой Планком КВАНТОВОЙ ГИПОТЕЗЕ атомные осцилляторы излучают энергию не непрерывно а определенными порциями\целыми числами\-квантами причем энергия кванта пропорциональна частоте колебаний.
Энергия осциллятора может принимать лишь определенные дискретные значения,кратные целому числу.
http://900igr.net/prezentacija/fizika/kvantovaja- ... -234571/formula-planka-11.html
эта формула блестяще согласуется с экспериментальными данными по представлению энергии в спектрах излучения абсолютно черного тела во всем интервале частот о 0 до бесконечности и при разных температурах.
14 декабря 1900 г -дата дня рождения квантовой механики. http://900igr.net/up/datas/220150/019.jpg

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
Спектр и шкала электромагнитных волн. http://900igr.net/prezentatsii/fizika/Spektr-elek ... tr-elektromagnitnykh-voln.html http://900igr.net/prezentacija/fizika/kvantovaja- ... -elektromagnitnykh-voln-3.html а что такое электромагнитная ?или не электромагнитная волна? и стоп машина.
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2017/05/blog-post.html

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Если так .Все волны и атомы\материя\и то как они взаимодействуют есть эл.ток, свет ,звук, тепло.
Отсюда решайте сами прав или не прав был Э. Уиттекер. http://www.kosstu.kz/static/uploads/library/techik/electr/t-e-11.pdf
Квантовая презент ация, на тему квантовая природа излучения. http://900igr.net/prezentacija/bez_uroka/kvantovaja-priroda-izluchenija-220150.html О дискретности эл. тока тоже ни че не слышно.

Добавлено спустя 33 минуты 17 секунд:
https://studopedia.ru/2_35063_teorema-vakotelnikova.html
Дискретизацией называется процесс преобразования непрерывного во времени сигнала в дискретный, равный мгновенному значению исходного сигнала только в определенные моменты времени (моменты дискретизации). Таким образом из исходного сигнала сохраняется только совокупность его отдельных значений. Промежуток времени между двумя соседними моментами дискретизации называют шагом дискретизации, а обратная ей величина – частотой дискретизации.
Электрический заряд. Его дискретность. Закон сохранения электрического заряда. Закон Кулона в векторном виде.
https://studfiles.net/preview/2474437/
Электростатика. Основные законы постоянного тока. https://studfiles.net/preview/4422278/

Добавлено спустя 31 минуту 14 секунд:
электрический ток -Шарики- Тороиды, Частота-напряжение. https://www.youtube.com/watch?v=1ttPWWRhhUQ&t=359s
https://www.youtube.com/watch?v=VARjMCnRsuA здесь вообще вопрос стоит о переносе эл.зарядов а не элетронов , может бозонов ха- ха ,может эфиронов ху-ху.
Мой джем https://www.youtube.com/watch?v=dA2rI6HGb6E&list=RDMM-0A-CH-Hs4o&index=2

Добавлено спустя 1 час 2 минуты:
Лучше-бы арбуз упал .https://www.youtube.com/watch?v=FMNjJc_DstM :playboy:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 5 месяцев 28 дней

#157 S.B.K. » 05.06.2018, 23:11

Валера... Ну и каша.... Прежде всего, по поводу того, что:
В теории излучения никакое излучение нельзя рассматривать как строго монохроматическое, поскольку оно всегда содержит компоненты, частоты которых отличаются друг от друга.
Взяли любой видимый свет и разложили в спектрографе. На что разложился этот свет? не на монохроматическое излучение его компонент?
Далее, нужно прекрасно себе представлять разницу между излучением реальных объектов и спектром, который должен был бы нести в себе каждый фотон в отдельности. Можем ли мы разложить в спектр импульс в радиотехнике? Да без проблем. Можем ли мы разложить в спектр фотон? А что тогда получим? Куда денется хвалёная неделимость фотона?
Наконец, посмотрели на уравнение Шрёдингера. Многочастотная там волновая функция или одночастотная? Я имею ввиду тот спектр, который, по Вашему утверждению, постоянно сопутствует свету. Если волновая функция одночастотная, а в фотоне, как известно, заложена вся без исключения энергия излучения, то одной частоте не соответствует вся эта энергия. Что-то должно перепадать и на боковые частоты. При этом уравнение Планка падает без звука. Учитывая, к тому же, что само уравнение Планка записано было для излучения в бесконечно узком диапазоне частот, не соответствующем фотону.
Так что исходите из реалий и несоответствия им квантовой механики.
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

#158 искатель » 05.06.2018, 23:47

Вот так и хочется поспорить по поводу Шредингера, только аргументов нет .
С.Б это не каша а попытка обьединить все в системму.
Ну нет экспериментов подтверждающих полную когерентность .
Гармоники ест и в атоме !
Последний раз редактировалось искатель 05.06.2018, 23:51, всего редактировалось 1 раз.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 4 месяца

#159 valera1 » 05.06.2018, 23:48

Квадрат функции представляет вероятностные характеристики частицы ,смешно или нет

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
А почему Н Бор не пошел дальше ВОДОРОДОПОДОБНЫ атомов?
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 5 месяцев 28 дней

#160 искатель » 05.06.2018, 23:52

valera1 писал(а):Квадрат функции представляет вероятностные характеристики частицы ,смешно или нет
Ага смешно .
А суперпозиция ? Смешно? Как это вообще образно представить ?
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 4 месяца

#161 valera1 » 05.06.2018, 23:57

Отмечу Н.Бор до конца был противником квантов\фотонов\,возпользовавшись формулой Планка ,каков намек от 0 до бесконечности.

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Суперпозиция - речь о гормониках, уже сказали.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 5 месяцев 28 дней

#162 S.B.K. » 06.06.2018, 00:06

искатель писал(а):Вот так и хочется поспорить по поводу Шредингера, только аргументов нет .
С.Б это не каша а попытка обьединить все в системму.
Ну нет экспериментов подтверждающих полную когерентность .
Гармоники ест и в атоме !
А я разве спорю, что есть? Безусловно есть и в определённых диапазонах давлений даже водород излучает непрерывный спектр без всяких полос, и каждая серия дискретного излучения заканчивается непрерывным. Но не о том же речь-то. Что Вы собираетесь объединять в свою систему? Абсурд наложенный на абсурд? Получите бухту колючей проволоки. Мне-то что? Вам царапаться об неё...
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

#163 valera1 » 06.06.2018, 00:07

Правильно заметили объединить в систему, но не теорию поля.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 5 месяцев 28 дней

#164 S.B.K. » 06.06.2018, 00:11

valera1 писал(а):Квадрат функции представляет вероятностные характеристики частицы ,смешно или нет
Ну, так сами же жмётесь к фотону, а значит и ко всему, что его породило...
А почему Н Бор не пошел дальше ВОДОРОДОПОДОБНЫ атомов?
Потому что орбиты неводородоподобных атомов значительно сложнее и не вписываются в его примитивную постановку задачи о круговых орбитах. Кстати, именно Н. Бор предложил ввести эту самую вероятность нахождения электрона на орбите, объясняя это высокой скоростью электрона.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
valera1 писал(а):Правильно заметили объединить в систему, но не теорию поля.
Так смотря что понимать под теорией поля? Если абсурдные тороны, вихри и проч., то действительно не нужно... От баррикад абсурдов нужно потихоньку уходить, сбрасывая их в корзину истории.
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

#165 valera1 » 06.06.2018, 00:14

в систему того что волны и атомы и то как они взаимодействуют есть эл. ток свет...тепло это ввиду имелось
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 5 месяцев 28 дней

#166 S.B.K. » 06.06.2018, 00:33

valera1 писал(а):в систему того что волны и атомы и то как они взаимодействуют есть эл. ток свет...тепло это ввиду имелось
Ну, на таком всё, что угодно, можно нагородить... И городят... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

#167 Александр Бедрицкий » 06.06.2018, 20:47

объединить в систему, но не теорию поля.
в систему того что волны и атомы и то как они взаимодействуют есть эл. ток свет...тепло это ввиду имелось
Начните с того, что материя это не вещество, а только метод получения.
Вещество материально и многомерно, отсюда понятие спектра.
Так называемые физики-практики-теоретики попросту неспособны понять очевидного.
Мировое яйцо - это только способ существования энергии, которая не порождает силы, движение, а только даёт возможности.
Из-за этого у них единственный способ перемещения в пространстве - реакция, отталкивание, т.е. дифференцирование, разложение.
Но кроме второго, интегрального - синтеза, есть и третий способ движения, Истинный.
Говорить о таком двигателе с продвинутыми "классиками" - себе дороже.
К тому же у них очередная зрада нарисовалась.
Александр Бедрицкий

#168 valera1 » 06.06.2018, 22:11

Тороны, вихри, и прочие https://www.youtube.com/watch?v=gCgfFWTqrHI Петрович о заряде расклад приводит, четко.
или это не «Начало физики третьего тысячелетия»: :hi:

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
https://yadi.sk/d/vlpJ5Qx92bw4y чудаки-ученые, так и будут дальше Ваньку Встаньку парить.

Добавлено спустя 22 минуты 10 секунд:
Стандартная модель эфиродинамики http://surin-ether.narod.ru/index/0-31
https://yadi.sk/d/D4IK-hxv3DD4U :acute:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 5 месяцев 28 дней

#169 Александр Бедрицкий » 06.06.2018, 22:42

valera1 писал(а):Петрович о заряде расклад приводит, четко.
или это не «Начало физики третьего тысячелетия»:
Но понятие науки начинает от античных греков, которых учили, но не научили пелазги.

"взаимодействие двух материальных объектов... другими, более меньшего ранга"...
"законы не материальны, ... они существуют объективно". - закон это сущность?. он объектен?
"всегда существовало то, что должно было существовать...". - и сам автор и его слушатель и их комп, ведь они в данном месте?

И это аксиоматика учёного?

Если "учёный", в его то годы, не сумел осилить азы, и вторит "физика-это природа", то да, это «Начало физики третьего тысячелетия».
невыученные уроки истории
Александр Бедрицкий

#170 valera1 » 06.06.2018, 22:51

https://www.youtube.com/watch?v=sCafTABOtMY поместили в аквариум -закрытая система ,бтг-завертелся, автор ролика просит пояснения.Иногда истина открывается именно дилетанту с его простым мышлением освобожденным от формул и научных догм. :happy:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 5 месяцев 28 дней

#171 valera1 » 06.06.2018, 22:59

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=2zWRk7wnfxA все эти игрушки работают от времен античности, греки здесь ни причем.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 5 месяцев 28 дней

#172 Александр Бедрицкий » 07.06.2018, 06:56

Альтернативщики всех мастей с большим трудом осиливают реактивный принцип движения, самый простой.
Под него же написаны дифуры движения.
О втором, более эффективном, мечтают единицы, но у-Вы фантастов.
Способны люди понять третий, самый эффективный способ, перемещения?
Александр Бедрицкий

#173 S.B.K. » 07.06.2018, 07:46

Способны люди понять третий, самый эффективный способ, перемещения?
Продемонстрируйте в живую
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

#174 Александр Бедрицкий » 07.06.2018, 08:55

"вживую" продемонстировано давно, ещё в студенческие годы получен первый "пэи" - опыты повторяемы.
Вы только теоретизируете о "спарках", а метод их получения давно опробован, получены результаты дистанционного зондирования методом пассивной локации, давно созданы датчики и детекторы.

попробуйте осилить, описана только часть, да и та "нижняя", отражённая со всеми вытекающими последствиями:

.....
3 3 3
2 2
1
---
1
2 2
3 3 3
.....

Что бы понять простое, необходимо понимать самое ПРА сто е.
Александр Бедрицкий

#175 S.B.K. » 07.06.2018, 13:39

Покажите хотя бы один результат из заявленного.
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

#176 Александр Бедрицкий » 07.06.2018, 15:26

S.B.K. писал(а):...Покажите хотя бы один результат из заявленного...
Я, лично Вам, ничего не заявлял. :empathy:
Просьбы поделиться опытом и знаниями выражаются несколько иначе. :hi:
Общаться по теме движителей можно только на равных, Вы пока и дифуры с их погрешностями не осилили. :negative:
Куда Вам до двух других типов перемещения в пространстве?
- Это именно следствие правильного применения древнего и сакрального Мировоззрения о "Триединстве" и "Первотроице". :praising:

По теме двигателя у Вас всё?
Тогда :bue2:
Александр Бедрицкий

#177 S.B.K. » 07.06.2018, 16:08

Александр Бедрицкий писал(а):Общаться по теме движителей можно только на равных, Вы пока и дифуры с их погрешностями не осилили.
Куда Вам до двух других типов перемещения в пространстве?
- Это именно следствие правильного применения древнего и сакрального Мировоззрения о "Триединстве" и "Первотроице".
...Вы сами во всеуслышание заявляли, что Вам известно. При чём здесь я? Всем предъявите... А значит, и мне тоже... Но не предъявите в силу наличия отсутствия.
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

#178 Александр Бедрицкий » 07.06.2018, 16:49

Александр Бедрицкий писал(а):...Мировое яйцо - это только способ существования энергии, которая не порождает силы, движение, а только даёт возможности.
...у них единственный способ перемещения в пространстве - реакция, отталкивание, т.е. дифференцирование, разложение.
Но кроме второго, интегрального - синтеза, есть и третий способ движения, Истинный.
Говорить о таком двигателе с продвинутыми "классиками" - себе дороже.
Так называемая "классическая физика", устами своих "классиков" утверждает - майский жук летать не может.
Жук упрямо летает, и не только он один нарушает так называемые законы физики, есть и более крупные жуки.
Ему, жуку, видимо не сообщили о запрете "классических законов физики".
Колибри, так вообще совершает пан-американские перелёты, вопреки всё тем же законам.
Мотыльки летящие на зов самки, те вообще без питания так далеко летать просто не имеют права, но они летают, размножаются.
Сокол так же не имеет права с такой скоростью пикировать на свою добычу, но ему глубоко начхать на мнение "классиков".
Дельфины, те то же не имеют права так быстро двигаться в воде, но они двигаются.
Если попытаться переложить кпд насекомых и птиц в авиа и ракетостроение, то они будут различаться на три и два порядка соответственно.
Закон Природы один, он един и симметричен,- Развитие через усложнение, по пространственной спирали Архимеда, и деградация через упрощение.
Остальное из 108 доступных людям,- частности для частных случаев.
Дальше банальные качели отношений, которые возможны при наличии точки опоры, меры и базиса.

"псевдоучёные" в глубокой древности предумышленно разделили Триединое Природоведическое Мировоззрение на частности,
ибо только так им легче оболванивать кормящий их народ.
Александр Бедрицкий

#179 Александр Бедрицкий » 07.06.2018, 20:52

valera1 писал(а):На ютуби появились свои чудотворцы -конструктора по проектированию гравилетов ,незнаю, незнаю тема конечно новая и фантастическая.
Но прежде чем об этом рассуждать необходимо знать для какой среды передвижения он преднозначен.
Абсолютное движение неизбежно опирается на абсолютную неподвижность.
"Абсолютное движение " и "абсолютная неподвижность" - это идеи ума, дуального, разделённого ума. Миф.
Начнём с азов?
Для любого движения:

1) - реактивного, как отражение самого примитивного движения, "разложения", описываемого дифурами,
2) -
3) -
Необходима точка опоры. Первый простой вопрос, который ставит в тупик "классиков" . Из которого практики нашли простой выход - некая усреднённая область.
Второй вопрос - тянуть или толкать?
Продолжим?
Александр Бедрицкий

#180 S.B.K. » 07.06.2018, 22:20

Александр Бедрицкий писал(а):Необходима точка опоры.
Для гравилёта?
Александр Бедрицкий писал(а):Первый простой вопрос, который ставит в тупик "классиков" . Из которого практики нашли простой выход - некая усреднённая область.
Базовая формула Мещерского-Циолковского не предполагает никакой усреднённой скорости, а основана на законах сохранения в системе с переменной массой. Иной закономерности Вы не приведёте, а уже напридумывали и обвинили целую науку в своём..
Александр Бедрицкий писал(а):Второй вопрос - тянуть или толкать?
А ну-ка, ну-ка... Чем Вы предполагаете "тянуть" вне притяжения?
S.B.K. M
ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года

Пред.След.

Вернуться в Флудилка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость