двигатель для гравилета

Список разделов Прочее Флудилка

#1 valera1 » 28.03.2018, 18:10

На ютуби появились свои чудотворцы -конструктора по проектированию гравилетов ,незнаю, незнаю тема конечно новая и фантастическая.
Но прежде чем об этом рассуждать необходимо знать для какой среды передвижения он преднозначен.
Абсолютное движение неизбежно опирается на абсолютную неподвижность.
Что по вашему есть движение, как физ процесс?
Что по вашему есть абсолютная неподвижность?
На основании чего можно рассуждать об абсолютной неподвижности? ИЛИ Что позволяет назвать что либо абсолютно неподвижным?
Абсолют действительно не существует как реальность, а то, что существует, как реальность не является абсолютом, но является абсолютом в своей основе. А это прямо делает единственно существующую материю основой самой себя как абсолют неабсолюта выраженный в бесконечности Вселенной сплошь состоящей из дискретного.Абсолютно все типы взаимодействий тел имеют одну единую полевую основу, где их собственные поля имеют различные массу – качество в зависимости от различной всегда совокупностной массы – качества самих тел.
Кванты, энергетическая плотность которых, как их масса – качество различна, поглощаются полями тел, плотность которых так же различна у различных тел и становится единым целым масса – качественной энергетической генераторно-полевой субстанции тел. Именно квантовая плотность их энергии определяет их поглощение теми или иными полями взаимодействующих тел. Например, кванты нейтринного спектра поглощаются полями тел находящихся в таких же по плотности и массе - качеству полевых взаимодействиях - сцеплениях, которые и породили эти кванты. Существуют: световой квантовый спектр, электромагнитный квантовый спектр, радио квантовый спектр, рентгеновский квантовый спектр, радиоактивный квантовый спектр, нейтринный квантовый спектр и так далее. С квантовым дуализмом частица - волна покончено, квант, как дискретный, сгусток - отпечаток масса - качественной энергии не является телом и не является мифической волной, которая может существовать, только как перемещающееся возмущение - деформация определенной среды. В любой среде, любая волна не может перемещаться со скоростью света, а просто, сама по себе волна без среды – фикция. Квантовая энергия тем и прекрасна, что передаваясь, после своего рождения на любые расстояния, в дискретном виде она умирает, полностью поглощаясь полевой субстанцией тел.
Любое полевое взаимодействие тел всегда происходит в глубочайшем полевом сцеплении каким бы быстротечным оно не было, а если учесть, что абсолютно всегда абсолютно вся принципиально относительно существующая материя существует только, как относительное движение – борьба – взаимодействие, то это быстротечное полевое взаимодействие – сцепление тел существует, как относительное движение. В силу неостановимого, вечного относительного движения материи в отношении себя, определяемого ее противоречивой абсолютной основой борьбы противоположностей единого в едином относительное полевое взаимодействие – сцепление тел в относительном движении никогда не прерывается в силу глубокого взаимного полевого вхождения друг в друга во взаимодействии – сцеплении. То есть, никогда относительно движущиеся тела со своими полями во взаимодействии – сцеплении не оставляют абсолютно места для некой пустоты, пространства и прочее. То есть, надо раз и навсегда понять, что одна единственная материя есть все собой, абсолютно все занимает все собой и абсолютно исключает все помимо себя.
Масса, есть существование существующего определенного относительного качества в определенной субстанции, порождаемой борьбой – взаимодействием единого в едином. Абсолютно все, обладающие, как и все материальное, массой – качеством кванты, спектр, которых огромен и охватывает абсолютно все взаимодействия материи и к которым принадлежат большинство так называемых «элементарных частиц», эти кванты, являясь сгустками – отпечатками масса – качественной дискретной энергии тел, рожденной телами в полевых взаимодействиях – сцеплениях, никогда принципиально не могут быть причиной так называемых «сильных, слабых, электромагнитных, гравитационных» взаимодействий, ибо кванты были и являются всегда переносчиками на расстояния дискретной массы – качественной энергии рожденной во взаимодействиях – сцеплениях тел.
Эфирные гравилеты возможно -ли их создать?
Субстанция как эфир малоизучен со своими уровнями
Эфир Ньютона. Классическая механика Ньютона легко отняла у Аристотелевой теории "вихревого эфира" статус теории, объясняющей планетарное движение, но полностью отвергнуть эфир Ньютон не смог. Во-первых, классическая механика сама по себе содержала концепции абсолютно го пространства и абсолютного времени, и предполагалось, что взаимодействия между телами распространяются мгновенно. В этом случае эфиром можно было назвать как само абсолютное пространство и время (выделенную систему отсчета - СО*), так и механическую среду, по которой распространяются гравитационные и электромагнитные взаимодействия.
Действительно, в выражение для силы Лоренца, действующей на электрически заряженную частицу в магнитном поле, входит скорость этой самой частицы. Вопрос: скорость частицы относительно чего, то есть, в какой системе отсчета? Значит, необходимо либо найти ту единственную "истинно верную" СО, относительно которой надлежало делать все расчеты, либо перестать считать понятие трехмерного вектора силы фундаментальным (Эйнштейн пойдет по второму пути и добьется подлинного понимания, но до этого должно еще пройти двести лет господства нерелятивистской механики и эфира).
Светоносный эфир. Джеймс Максвелл в 1864 году выводит свои уравнения, объединившие электричество и магнетизм, и утверждает, что свет есть электромагнитная волна, которая может распространяться в вакууме исключительно с фиксированной скоростью - 310 740 км/с. В механике Галилея - Ньютона это могло выполняться только в какой-то одной системе отсчета, и поэтому такая гипотетическая выделенная система отсчета была объявлена сопутствующей эфиру как среде, в которой распространяется свет. Таким образом, эфир должен быть неподвижен и одинаков в любой точке наблюдаемой Вселенной, иначе скорость света должна изменяться в пространстве. Теоретические расчеты и существующие на то время экспериментальные данные уже позволяли сказать, какими свойствами должен обладать светоносный эфир, чтобы удовлетворять всем требованиям теории. Эти свойства оказались совершенно сверхъестественными: он должен быть текучим, как жидкость или газ, чтобы равномерно наполнять пространство, и вместе с тем в миллион раз тверже, чем сталь, чтобы поддерживать высокие частоты электромагнитных волн. Кроме того, эфир должен быть безмассовым и с нулевой вязкостью, чтобы минимизировать собственное влияние на орбиты планет, а также полностью прозрачным, несжимаемым, нерассеивающим и непрерывным вплоть до самых малых масштабов. Такой эфир выходил за все рамки здравого смысла и становился вопросом веры.
КАРЕТА ПОДАНА, СЭР!
Изучение эфира следует начинать с гравитации.
Эфир не имеет некой фиксированной массы или плотности, или энергии, все это зависит от того, на сколько объект способен взаимодействовать с эфиром, то есть на сколько оный прозрачен для эфирных потоков. Например гравитация есть показатель массы эфира, которую смог проявить объект. Чем плотнее и массивнее объект, тем большую массу способны проявлять фрагменты эфира, и предела у эфира не существует, плотность материального объекта способна расти до бесконечности, и так же до бесконечности будет расти и масса проявляемая фрагментами эфира. Потому и плотность эфира способна быть бесконечно великой, если только сумеете повзаимодействовать со всем бесконечным размерно скоростным спектром эфирных фрагментов. Потому называть какие-то конкретные величины параметров эфира, всегда глупо и безграмотно. Материя способна уплотняться до бесконечности, с порядковым шагом, так например первый порядковый шаг после плотности наших элементов, это плотность нейтронной звезды, потом так наз черная дыра,(сингуляр второго порядка) потом сигуляр третьего порядка, и так далее. На сколько опасны такие объекты, понятно всем, так например микро сингуляры первого порядка возникшие в наших элементах, делают их радиоактивными, ну а контакты с сингулярами второго порядка космических размеров приводят просто к полному уничтожению хим элементов нашего размерного порядка. Все это и есть проявление массы эфира. Благо в том, что чем плотнее сингуляры, тем меньших размеров они встречаются, но во вселенной существуют и аномально плотные и гигантские экземпляры, и это просто кошмар для всего окружающего мира. Но и опять же благо в том, что эти монстры вселенной не одиноки, и при столкновениях они прекращают свое существование, распыляя всю накопленную материю в виде мощнейших вспышек.
Нет никаких оснований сомневаться в существовании в вечной и бесконечной вселенной, таких же точно миров как и доступный для нашего созерцания наш мир, но отличающихся от него по скоростям и направлениям движения, и разница по скорости движения столь же бесконечна как и вселенная в целом.Масса материи проявляется только через жесткий контакт, так что зависит и от количества материи и от встречной скорости контакта, но так же еще и от размеров и плотности. И вот размеры и плотность материи могут подмениваться внутренней энерго насыщенностью фрагментов, потому, как говорится, возможны варианты. Это принцип того же пропеллера, если он еле вращается то сквозь зону его вращения свободно может даже дождь проникать, но если вращение достаточно быстрое, то по всей зоне его вращения создается полный эффект непрерывного материального экрана. Масса фрагмента материи может быть образована количеством составляющих фрагментов, либо интенсивностью их движения, для второго варианта требуется меньшее количество материи, но большая скорость их движения. Получается что зависимость от количества материи не абсолютная.Материя способна двигаться только в пустоте пространства, материя в материи двигаться неспособна, и в этом очень легко убедиться, на пляже засыпьте себя песком и подергайтесь там.
Без пустоты пространства материя не могла бы обладать различной плотностью, потому что только пустота пространства способна разводить плотность материи, более этого сделать нечем. Не способным иметь, проявлять свою массу, может быть только пустое пространство, эфир же материален и потому он дискретен и способен проявлять массу своих фрагментов. Эфир неспособный проявлять массу, то есть энергию, не имел бы никакого физического смысла.
Кто на вихрях помешался, кто на солитонах, а дурость у всех едина, на кой хрен природе было бы надо создавать еще какую-то материю если уже имеется нечто способное двигаться в пространстве!!???? И какая разница как эту хрень называть, есть она, и все, чего ешшо нахер надобно???? Так что не изобретайте эфир порождающий материю, когда он изначально уже требует ее существования, потому что только уже существующая материя способна двигаться.
Если есть движение, то значит материя уже существует и дальнейшее ее возникновение не требуется.
Энергия эфира. Энергия есть движение материи. Проявление энергии требует как минимум двух фрагментов материи и проявляется только при их упругом контактном взаимодействии с встречной скоростью движения больше нулевой. Сверх световые скорости линейного движения эфирных потоков являются основным источником энергии во всем мироздании. Но фрагменты эфира имеют и вращательные движения и это весьма важно, потому что именно спиновые эффекты взаимодействий позволяют нарушать равномерность и взаимо уравновешенность давления эфирных потоков. Только благодаря этим эффектам в природе существует электричество и все прочие его проявления. Проще говоря, самый простой и доступный способ освоения и получения энергии эфира немыслим без применения электричества. Только он позволяет добывать энергию эфира спокойно, медленно и без угрозы моментального и катастрофического ее выделения, так же и без возникновения опасных уровней радиоактивности. И конкретные примеры таких экспериментов уже имеются, но отсутствие теоретического обоснования не позволяло понимать суть процессов и потому невозможно было и дальнейшее усовершенствование. С позиции же лучевого эфира, суть процессов становится ясна и понятна, и это залог успеха.
А без электричества и ни как https://www.youtube.com/watch?v=9Ss2iQYGJQI
https://www.youtube.com/watch?v=DmjBPp7xTPU
https://www.youtube.com/watch?v=Jl6VFa1ZYDY
https://www.youtube.com/watch?v=RImVjhlC0-k
наверно чтоб быть последовательным нужно в начале изучить и построить гравитационный двигатель, а затем эфирный ,
полеты со сверхсветовыми скоростями для гого-то фантастиш а для кого и нет, у каждого свое видение этого мира.

Добавлено спустя 4 часа:
#1 ana_to_lij » 04.06.2016, 10:57
Элементарный электрический заряд, на мой взгляд - это вращающийся уплотнённый эфирный микровинт - вихревой объект, винтообразное эфирное образование. Притяжение зарядов друг к другу это ввинчивание их друг в друга, соответственно отталкивание - это вывинчивание друг из друга.
Основные характеристики заряда:
Величина заряда, которая зависит от величины круговой частоты вращения эфирного "винта";
Круговая частота вращения винта ;
Направление вращения винта;
Заряд со знаком плюс -правое вращение;
Заряд со знаком минус - левое.
Полное ввинчивание двух зарядов друг в друга, даёт квант света.
Непрерывное вращение двух разноимённых зарядов друг в друге создаёт постоянный свет.
Движение заряда - электрический ток. Возвратно поступательное движение заряда - переменный ток.
Торнадо - это бегущее заряженное эфирное уплотнение, как и "тело" урагана тоже, а следовательно это тоже электрический ток.
https://www.youtube.com/watch?v=8C6qNMR3EPU
https://www.youtube.com/watch?v=LDDWL228uS8
https://www.youtube.com/watch?v=hCRtvHaB0UI
по моему убедительный инженер ,без лишней водички, такие могут построить будущее.

Добавлено спустя 29 минут 29 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=u3IlPsqT-e8
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#2 Мишка Коробков » 29.03.2018, 23:12

valera1 писал(а):Абсолютное движение неизбежно опирается на абсолютную неподвижность.
...Что по вашему есть абсолютная неподвижность?
На основании чего можно рассуждать об абсолютной неподвижности?
...а что или кто заставляет людей думать о "абсолютном"?

Этимология
Происходит от прил. абсолютный и сущ. абсолют, далее из лат. absolutus «безусловный», от гл. absolvere «отделять; отвязывать; избавлять», из a (варианты: ab, abs) «от, из» + solvere «отвязывать; исполнять», далее из se «себя, -ся» + luere «освобождать».

это чисто умозрительная выдумка человека, никакого отношения к реальности не имеет, а поэтому обсуждать такие понятия если и имеет хоть какой либо смысл, то совершенно в рамках других целей.
Убираем эпитеты\прилагательные:
"движение неизбежно опирается на неподвижность?" - нет, эта фраза вообще смысла мало содержательна...
Переводим на русский язык:
"безусловное движение неизбежно опирается на безусловную неподвижность." - опять бессмыслица...
Для применения движения как термина всегда существуют условия - всегда двигается объект(масса) в пространстве в конкретное время - тоесть движение всегда условно (три условия), тоже самое можно сказать о неподвижности (отрицание движения как исходного положения, которое ранее обнаружили всегда условно).

Все последующие измышления, что построены на бессмысленном фундаменте, так же содержат смысл как и изначальные положения.

Если перестать заниматься болтовней и запутыванием, тогда конечно можно решать и решить любые корректно со смыслом поставленные задачи.
Например для текущих задач можно выбрать условную точку отсчета и достаточно эффективно решать задачи опираясь на это у-словие.
Люди живут у слов, вне слов это уже не люди :)

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:
если поискать "безусловность" в изначальных условиях - в массе, пространстве, времени - поискать точку отсчёта - начало,
то безконечность всегда безначальна,
а мы наблюдаем ограниченные части своим ограниченным умом (из нашей условной точки отсчёта)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 40
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 232
Сообщения: 791
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 3 года 6 месяцев

#3 valera1 » 30.03.2018, 18:08

Для применения движения как термина всегда существуют условия - всегда двигается объект(масса) в пространстве в конкретное время - тоесть движение всегда условно (три условия), тоже самое можно сказать о неподвижности (отрицание движения как исходного положения, которое ранее обнаружили всегда условно).О движении ,частицы, волны, тела можно рассуждать до бесконечности https://www.youtube.com/watch?v=N0A_S29XJEc если из умозаключения выходит, что движение условно и имеет три условия то не нужно забывать о троектории движения ведь это не одно и тоже, время определяет скорость тела с ее массой в пространстве .
Вывод скорость, троектория, перемещение и другие характеристики движения относительны т е они могут быть различны в разных системах отсчета. Траектория движения относительна т е она одного и того же тела может быть различной в разных системах отсчета.
Здесь возникает вопрос о без опорном движении если быть повнимательней.
В задаче трех тел обнаружили более шестисот периодических траекторий
https://www.youtube.com/watch?v=XVyfXEq-nzc
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#4 Мишка Коробков » 30.03.2018, 18:40

valera1 писал(а):Вывод скорость, троектория, перемещение и другие характеристики движения относительны т е они могут быть различны в разных системах отсчета.
это не вывод, а очередной ввод в заблуждение :)
Рекомендую познакомиться с мыслями Побиска Кузнецова,
его ключевое замечание (касательно темы) в моём понимании: "все математики суть преобразования координат из одной системы отсчёта в другую" но суть и факт оригинальные остаётся прежним.
Можно ли одно и тоже событие описать несколькими способами - конечно, выбирай более 600 систем отсчёта (читай: функций преобразования одного числа в другое) и получай более 600 вариаций (вообще-то функций наплодить можно бесконечное количество...почему кто-то остановился на 600 - это они устали наверное)...но главный вопрос - зачем всё это делать, в чём смыл, какая цель преследуется? Вам\им что, заняться больше нечем, придумывай новые и новые функции преобразования А в А "штрих"? Чем вас оригинал А не устраивает? Очевидных\оригинальных\самых простых фактов достаточно, чтобы решать реальные задачи.
valera1 писал(а):Здесь возникает вопрос о без опорном движении если быть повнимательней.
где именно и почему возникает этот вопрос?
...движение и так безопорно, а вот начало движения (а если быть точнее, то речь идёт об изменение траектории и\или скорости) всегда опорно (следует понимать всегда присутствует ещё один участник движения - изменения, причём обоюдные, возможны только в парах) - какую бы вы систему отсчёта не выбрали (функцию преобразования координат).
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 40
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 232
Сообщения: 791
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 3 года 6 месяцев

#5 искатель » 31.03.2018, 01:13

Глубокое заблуждение кроется в самом определении "Безопорное " , нужно учитывать что движение на уровне атома НАЧИНАЕТСЯ при ВЗАИМОДЕЙСТВИИ дух и более атомов , один атом вынуждает другой к движению , "Святой дух" к сожалению не может привести в движение что либо .

Пример : Зарядим один из атомов "положительно " и он в свою очередь начнет притягивать или отталкивать окружающие его атомы ,тем самым порождая ДВИЖЕНИЕ , но ведь "Заряжали" то мы его используя движение .

По сути нет разницы каким способом мы будем поднимать наш "Гравилет " над землей энергии (движения ) будет потрачено одинаковое количество ,будь это даже дирижабль . В случае с дирижаблем мы тратим энергию (движение ) на нагрев воздуха или выработку газов из природных ресурсов .

" Плывя против течения на лодке ,нет разницы что использовать :весла ,мотор ,парус , расход энергии будет всегда , и нет возможности использовать само течение для движения в нем же ".
Пример; подводная лодка всплывает и погружается за счет перекачки воздуха из балона в баластные цистерны но на это то же тратится ЭНЕРГИЯ (движение )".

Когда откроется правда о космосе мы все дружно "Посмеёмся " ...
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#6 valera1 » 31.03.2018, 15:10

Безусловно гравилеты можно создовать и их по немногу проектируют
https://www.youtube.com/watch?v=ic-JfIhp0IM
https://www.youtube.com/watch?v=0TcgMOnISUs
https://www.youtube.com/watch?v=T6u3T7al3vM
и принцып таких двигателей может быть использован на гироскопических эфектах.
Феномены гироскопических сил https://www.youtube.com/watch?v=UCa-gkRiDZk
потеря веса гироскопом при принудительной прецессии,Прецессия гироскопа в невесомости https://www.youtube.com/watch?v=80fNo_3-5ws
....... и многие другие эфекты можно использовать. https://www.youtube.com/watch?v=c5IDW9hjTbg
Инерциоид либрация 4 https://www.youtube.com/watch?v=Cdswu5cSM4k
сочетание инерциойда с гироскопом интересно какой эфект создаст.
Вобщем отрыв есть ,30 сек полет нормальный https://www.youtube.com/watch?v=-RyUeXywBwM
а изпользование электрически-плазменных реактивных двигателей увеличит скорость передвижения, скажем в 20 махов ...что сказка станет былью это теперь не секрет.
https://www.youtube.com/watch?v=C89hdzDwj_A
Доклад Леонова о Нулевом элементе, по мне убедительный ученый и многое у него можно найти в его вопросах и ответах для современной науки.
для формирования атома не обязательно присутствие протона..гравитационный центр является в формировании атомов. ит д
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#7 искатель » 01.04.2018, 01:00

Хм а этот парень догадался о форме диска https://youtu.be/ic-JfIhp0IM
а траектория движения двух таких дисков показана у меня на аватарке .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#8 valera1 » 01.04.2018, 17:55

..парень догадался..конечно такие люди приталкивают науку - Homo sapiens
https://www.youtube.com/watch?v=1JrW_JdXXL4&t=63s
https://www.youtube.com/watch?v=6jzAOudXnKQ
Классический пример работы гироскопа https://www.youtube.com/watch?v=gMLYan19OXs
,изюм в том когда гироскоп находится в горизонтальном положении и ниже горизонтальной плоскости
т е под углом относительно точки опоры, если-бы его обороты были первоночальными в таком положении, то создалась- бы подъемная сила,
а какие силы здесь вобще расматриваются : центростримительная сила это абсурд, которая вобще не существует, единственное что остается для расмотрения это центробежная, сила кориолиса, сила тяготения на основании чего и строятся антигравитационные машины
https://www.youtube.com/watch?v=ExCC9zZeZuY усе просто.
Существует еще понятие как квантовая гравитация ,а шо это ,это Сто Лет Неудач https://quantumantigravity.wordpress.com/
Аб гироскопе еще немного еще тю-тють \последний бой он самый трудный ...я так давно не видел \
Когда вращающийся гироскоп вращается горизонтально, отсутствует вертикальная составляющая его углового момента, чтобы предотвратить его падение под действием силы тяжести.
Если бы вращающийся гироскоп вращался горизонтально с достаточно высокой угловой скоростью, то таким образом он мог бы создать достаточно вертикального углового момента, чтобы держать его в горизонтальном положении. Однако, это не так, потому что, как вы можете видеть на видео, его угловая скорость слишком медленно. https://www.youtube.com/watch?v=hgjcPnI5qF4&feature=youtu.be&t=3m28s
И так, что держит спиннинг волчок от падения под действием силы тяжести, в то время как она вращается (прецессирующей) горизонтально, или даже ниже горизонтальной?
Ясно, что вращающиеся гироскопы сами по себе не производят никакой антигравитации. Итак, откуда эта антигравитация?
Теперь, позвольте мне просто сказать, что описанный эффект производят на горизонтально вращающийся гироскоп (момент импульса), который под влияниеМ бифэлд эффект.
Масса должна рассматриваться наравне с энергией и моментом импульса
https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0404/0404044.pdf
В момент импульса синтеза гравитационных и электростатических сил
http://www.poams.org/wp-content/files/pub_an_angular_momentum_synthesis.pdf
https://www.youtube.com/watch?time_continue=462&v=MmtOAfrGnw0 ес АВХС

https://www.youtube.com/watch?v=WmX8nNraVCY

Добавлено спустя 1 минуту:
:praising:
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#9 S.B.K. » 04.04.2018, 12:21

искатель писал(а):Хм а этот парень догадался о форме диска https://youtu.be/ic-JfIhp0IM
а траектория движения двух таких дисков показана у меня на аватарке .
Иде Ваш гравилёт не на аватарке? :smile:
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#10 искатель » 06.04.2018, 13:24

S.B.K. писал(а):
искатель писал(а):Хм а этот парень догадался о форме диска https://youtu.be/ic-JfIhp0IM
а траектория движения двух таких дисков показана у меня на аватарке .
Иде Ваш гравилёт не на аватарке? :smile:


К сожалению на нем "Волки ср-ть уехали " .. ну а без шуток .. надо бы определиться куда и за чем лететь ..есть подозрение что то куда мы собираемся находится совсем не там и сделано не из того что мы думаем .

" К созалению сказу , я поймал на попе вшу , черную вонючую , вам её не показу , сам её замучаю " .

Борисычь а слабо посчитать (динамическую систему ) с аватарки в ранее указанных условиях ? Как две противодействующие силы действуют друг на друга и куда девается "Энергия " потраченая на такое сложное движение .( надеюсь помните сколько движения тратится на поворот центробежного диска ,и в какую форму переходит это движение ? ) Тепло?

Как где Гравилет ,, да в гараже ..толко стремно на нем за пивом лётать вопросов до фига возникает .. даже к велику такой мотор прикрутить стремно .. тяги мало и хир объяснишь принцип действия ... хотя можно вместо цепи приделать Фейк и типо едешь на педалях .. но ведь блин раскусят же в раше ..
Есть и недостатки ; только 30% энергии переходит в движение, остальное тратим на нагрев подшипников .. в общем для "Теры " это плохой мотор .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#11 S.B.K. » 08.04.2018, 15:17

искатель писал(а):К сожалению на нем "Волки ср-ть уехали " .. ну а без шуток .. надо бы определиться куда и за чем лететь ..есть подозрение что то куда мы собираемся находится совсем не там и сделано не из того что мы думаем ..
Ну, пока что в пределах солнечной системы каких-то фатальностей не обнаружено. А это уже немало. Но, думаю, здесь дело не в этом. Судя по аватарке, это устройство требует воздуха для движения. В космосе летать не будет, а в гараже? За милый веник. А-ля веер.
Борисычь а слабо посчитать (динамическую систему ) с аватарки в ранее указанных условиях ? Как две противодействующие силы действуют друг на друга и куда девается "Энергия " потраченая на такое сложное движение .( надеюсь помните сколько движения тратится на поворот центробежного диска ,и в какую форму переходит это движение ? ) Тепло?
Никуда не деваются. В расходе энергии на внутреннее движение системы проявляются, имхо. Ротор проворачивается в одну сторону, а статор - в противоположную. В результате - ноль. Что-то и в нагруженных подшипниках, конечно, выделяется.
Есть и недостатки ; только 30% энергии переходит в движение, остальное тратим на нагрев подшипников .. в общем для "Теры " это плохой мотор
Это очень неплохой кпд. У автомобилей и то ниже. А ведь ездят-же. :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#12 искатель » 08.04.2018, 16:36

Что значит тратится на поворот статора ?
У нас два диска и их угловые моменты противодействуют друг другу . (вообще всё должно было свалиться на подшипники ,ан нет ).
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#13 S.B.K. » 08.04.2018, 16:47

искатель писал(а):Что значит тратится на поворот статора ?
У нас два диска и их угловые моменты противодействуют друг другу . (вообще всё должно было свалиться на подшипники ,ан нет ).
Чем Вы их проворачиваете в верхней точке?
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#14 искатель » 09.04.2018, 18:16

Обычный электродвигатель с редуктором . ( Переделка от стеклоподъемника с авто )
вообще обеспечить такую траекторию движения двум вращающимся на приличной скорости дискам сложно , я долго "ломал голову" , но как то увидел снегоуборочную машину с двумя "Лапами" (захватами ) и просто повторил этот привод ( на конце каждой лопаты двигатель на нем диск ).
На аватарке показана идеальная траектория движения , в реальности такую достичь так и не удалось (проект заброшен еще три года назад ).
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#15 S.B.K. » 09.04.2018, 19:52

искатель писал(а):На аватарке показана идеальная траектория движения , в реальности такую достичь так и не удалось (проект заброшен еще три года назад ).
В принципе, идея, которая двигала Вами, понятна. Вы хотели использовать эффект сохранения момента импульса, типа
Изображение
Но к поступательному движению это не приведёт ни в каком случае по причине, указанной мной. Поэтому, может быть и правильно, что забросили. Может чем-то более продуктивным займётесь.
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#16 valera1 » 10.04.2018, 20:08

Гравитация -Диполей ! https://www.youtube.com/watch?v=CYJ637-T-LI
автор ролика в действительности усмехается над выражением слова электромагнитное поле а если не электромагнитное поле тогда что... атомы между собой притягиваются тока благодаря так сказать разницы в плотности электромагнитных полей потамушто между ими создается градиент электромагнитного поля
Интересный комментарий к ролику Вам не кажется странным, что сила гравитации на Земле удерживает миллиарды кубометров воды в океане, но не в силах удержать воздушный шар.
И еще, молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода, она имеет одну массу и один и тот же размер, не зависимо от агрегатного состояния воды,…но в жидком состоянии на молекулу воды гравитация действует а в газообразном (пар) гравитация на ту же молекулы воды не действует. Почему? ведь обьем и масса молекулы не изменился? что это за гравитация такая? добавлю это у них гравитация а в действительности это сила притяжения будет. Секрет Тесла на миллион долларов или осциллятор https://www.youtube.com/watch?v=2yqls1Z8GGw
оБА сказанул На 3:54 мин правильно сказал, атом и шаровая молния, это одно и тоже...
https://yadi.sk/d/PPbTJgwI7pPFO
https://docviewer.yandex.lt/view/0/?*=1+6jQRtw1Ch ... UsInRzIjoxNTIzMzc5Nzk0MjIyfQ==
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#17 S.B.K. » 10.04.2018, 21:22

valera1 писал(а):Гравитация -Диполей ! https://www.youtube.com/watch?v=CYJ637-T-LI
Мысль о гравитации диполей давно бередит мозги, но есть существенные противоречия этому представлению. Дипольное притяжение пропорционально кубу, а не квадрату. У мультиполей же вообще n-й степени. Кроме того, если взять три разнесённых диполя, то их взаимное притяжение уменьшится, а не увеличится, как это происходит с гравитационным полем. Не сходитцо... :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#18 valera1 » 10.04.2018, 22:06

В природе все просто на то она и природа ,помимо формул и заключений нужно отдать должное еще СЛОВУ , букве, которое еще больше раскрывает суть происходящего . Мысль о гравитации диполей давно бередит мозги , Би- и ди- это не "два", а приставки, обозначающие "дважды" Би- латинская от "bis", ди- греческая приставка, соответственно от греческого dis. значит не два поля.
https://www.youtube.com/watch?v=kvlFWmvgeVI
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#19 S.B.K. » 10.04.2018, 23:47

valera1 писал(а):В природе все просто на то она и природа ,помимо формул и заключений нужно отдать должное еще СЛОВУ , букве, которое еще больше раскрывает суть происходящего . Мысль о гравитации диполей давно бередит мозги , Би- и ди- это не "два", а приставки, обозначающие "дважды" Би- латинская от "bis", ди- греческая приставка, соответственно от греческого dis. значит не два поля.
https://www.youtube.com/watch?v=kvlFWmvgeVI
Как по мне, это просто игра слов, не приближающая к природе. Есть вполне конкретное понятие диполя и не стоит тут изобретать, имхо.
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#20 искатель » 11.04.2018, 07:24

Сергей Борисович )) вот вы говорите "К поступательному движению это не преведет " , Но к поступательному движению приводит даже ускорение (замедление ) вращения диска , что доказано экспериментально : Мной ,Игорем Белецким , Капицей старшим , Бережным .
Понятно что я всегда "вру " в этом мое кредо ,, но как быть с Капицей , Белецким Бережным ?


Работает этот привод , я перестал им заниматься лишь потому что нашел более простой способ без механики .
По вашему рисунку )) ни чего общего с ПАРОЙ систем он не имеет .. там опора земля а не противоположная система .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#21 S.B.K. » 11.04.2018, 09:38

искатель писал(а):Работает этот привод , я перестал им заниматься лишь потому что нашел более простой способ без механики .
По вашему рисунку )) ни чего общего с ПАРОЙ систем он не имеет .. там опора земля а не противоположная система .
Как раз скамейка Жуковского и демонстрирует, что вращение не переходит в поступательное движение. Возьмите простой автомобиль. Его поступательное движение обусловлено трением с дорогой. Попади автомобиль на лёд и всё поступательное движение прекратится, хоть жми на газ, хоть тормози. Просто нужно аккуратно анализировать связи с внешностью, имхо. Также и инерциоиды. На столах бегают, а попали в космос, где нет связи с внешностью, и весь эффект движения пропал.
При композиции нескольких вращательных движений, они будут или компенсироваться, или приводить к общему вращению статора в противоположном направлении.
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#22 valera1 » 11.04.2018, 21:05

На мой взгляд, новый радикальный путь развития мирового сообщества состоит в использовании энергии электрических и магнитных полей для создания чистых и эффективных технологий
ПОЛЯ ЗАРЯДА И ПРОБЛЕМА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ МАССЫ
Решение проблемы электромагнитной массы возможно только, если поля заряда имеют дальнодействующий характер. Обсуждается причина появления инерциальных свойств у электромагнитной массы. Делается вывод о том, что поля заряда и поля электромагнитных волн это поля, относящиеся к различным видам материи. Работа содержит: Введение. 1.«Рождение» заряда. 2. Модель рождения.3. Потенциал движущегося заряда. 4. Потенциалы Льенара-Виехерта. 6. Опережающий потенциал. 7. Мгновенное дальнодействие и инерция. Заключение. Приложение 1. (Движение заряда и вектор Пойнтинга). Приложение 2. (Тензор энергии-импульса волны). www.vixri.ru/?p=899
www.vixri.ru/?p=1027
ПОЛЕВАЯ ФИЗИКА ИЛИ КАК УСТРОЕН МИР Автор: Репченко О.
Аннотация: Полевая физика – это физика нового поколения. Современная наука в большей степени носит описательный характер и чаще отвечает на вопросы «Как?», нежели на вопросы «Почему?», относя последние к разряду непознаваемых. В рамках полевой физики впервые на серьезном научном уровне удастся заглянуть за передний край современных представлений. Например, понять причины появления у физических объектов свойств массы и зарядов, выявить внутренние механизмы взаимодействий и влияния полей. А также нащупать способы целенаправленного управления важными физическими характеристиками объектов. www.vixri.com/?p=472
Разрешение существующих парадоксов в физике на основе теории мироздания
Аннотация: Предложен новый подход к пониманию взаимосвязи электромагнитных и гравитационных полей, составляющих основу нашего мироздания, на основе критики и анализа парадоксов в области ядерной физики, квантовой механики и теории электромагнитного взаимодействия. Без взаимосвязи указанных сил развитие физики может идти только на основе чудес и необоснованных постулатов, что и привело нынешнее состояние физики, как науки, к тупику. Новая теория опирается на причинно-следственные связи и объединяет в себе все ранее известные законы физики и квантовой теории поля. Авторам удалось решить задачу А.Эйнштейна по объединению электромагнитных и гравитационных сил, но это потребовало переосмысления многих положений
как в физике, так и в математике и философии. Стала ясна методика расчета получения замкнутых решений в теории об электромагнитном происхождении
так называемых заряженных частиц, что и показало однозначную связь электромагнитных и гравитационных сил. Несомненным достижением новой
теории можно считать то, что удалось избежать всех ранее существовавших парадоксов и ошибок предыдущих теорий. При этом авторы не изобретали
новых видов уравнений, а показали логику связи уже существующих решений в физике.

Добавлено спустя 1 час 30 минут:
Тук-тук кто там . Кольцевой ток в околоземном пространстве: помехи и возможности использования
https://www.youtube.com/watch?v=ZLr3efSJ4QY
Изобретатель объясняет, что такое вращающееся магнитное поле! в платформе Гребенникова. https://www.youtube.com/watch?v=cBciy4Uqt6g
Понятно что есть орбитальные токи - северное сияние и ниже! По моему все нано спутники так и работают - на орбитальных токах и могут работать вечно. Проверьте пожалуйста эту информацию!
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#23 S.B.K. » 11.04.2018, 23:00

valera1 писал(а): Решение проблемы электромагнитной массы возможно только, если поля заряда имеют дальнодействующий характер. Обсуждается причина появления инерциальных свойств у электромагнитной массы.
... Если... если... если. При дальнодействии не было бы запаздывания ЭМ волн и во всём пространстве поля изменялось бы одновременно.
Одно непонятно, зачем столько труда? :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#24 valera1 » 12.04.2018, 00:33

Одно непонятно, зачем столько труда? :-)
новый радикальный путь развития
состоит в использовании энергии электрических и магнитных полей для создания чистых и эффективных технологий
По мне отличный ролик Альтернативная энергетика - Колтовой Н.А. https://www.youtube.com/watch?v=10ChaemuyRo
см с 1.19-1.23 мин не в бровь а в глаз, как в классическом боксе приводится пример
Теслу про-как-как, во дно время, вот и ломают бедные дети мозг еще в детстве, придумывают различные гранаты :bomb: в катушках Тесла и всякую дребидень, а здесь открытым текстом автор говорит: необходим искровой разряд который создает импульс с очень крутым фронтом , а крутизна фронта дает нам широкий спектр излучения ,при таком спектре возникает резонанс многих частот и возникают нестандартные эфекты..... также автор молодцом приводит пример про вихревые структуры замкнутые и не замкнутые... вобщем будущим Тесла-строителям есть над чем работать.
МК "Сила Тора" https://vk.com/event116187200
Не секрет что можно создавать Тесла-станции с само запитом вот и альтернативная энергетика или
зачем нужен ядерный реактор гидростанции ответ для преодоления тормозного момента генератора .
Тормозной момент это магнитное сопротивление статора генератора если нет сопротивления то и нет затрат на преодоление.В генераторе сопротивление в100 раз меньше то и затраты на привод-мотор в 100 раз меньше тоже чем не классика . Мдя однако, бег на месте. https://www.youtube.com/watch?v=kvlFWmvgeVI
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#25 S.B.K. » 12.04.2018, 01:04

valera1 писал(а): а здесь открытым текстом автор говорит: необходим искровой разряд который создает импульс с очень крутым фронтом , а крутизна фронта дает нам широкий спектр излучения ,при таком спектре возникает резонанс многих частот и возникают нестандартные эфекты..... также автор молодцом приводит пример про вихревые структуры замкнутые и не замкнутые... вобщем будущим Тесла-строителям есть над чем работать.
МК "Сила Тора" https://vk.com/event116187200
... Мдя однако, бег на месте.
Я-то думал, что качеристы уже наигрались со своей фитонкой. Оказывается нет. Грустно.
Безусловно, разряд может завораживать. Это я подтверждаю, как электрофизик. Но не настолько же чтобы терять голову! Так и будут бегать на месте, суя что-попало куда вздумается... Но если так уж невтерпёж, пусть тренируются дальше... "Бег на месте общепримиряющий" (В. Высоцкий) :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#26 искатель » 12.04.2018, 17:30

Всё как всегда )) "Однажды лебедь раком щуку ..."
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 44
Откуда: с земли
Репутация: 264 (+275/−11)
Лояльность: 62
Сообщения: 1581
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 3 года 5 месяцев

#27 valera1 » 12.04.2018, 19:26

Бог с ней с басней Крылова все равно воз на месте остается. Вот в ролике Ацюковский В.А. о Методике определения абсолютной скорости в мировом эфире, заявляет что скорость звука может превосходить скорость света на 15-ую степень
не фантастика ли это ? https://www.youtube.com/watch?v=E9-6pARCWeA
отсюда небольшой комментарий Igor Petrenko
ТЕСЛА отшутился об Эфире от надоедливых журналистов (от куда береться ток?) но только в России наши восприняли это серьёзно! Ребята запомните (я заявляю серьёзно) есть Электромагнитная Биосфера и можете считать её Эфиром. А выше от поверхности электромагнитное влияние слабеет (по причине рассеивающийся проводимости атмосферы и другим факторам) и ваш Эфир заканчивается!) И только в Термосфере где солнечный ветер атакует азот можно увидеть северное сияния! И да там возникают (входящие) токи но уже другого порядка. Советую тратить свою жизнь только на прикладные эксперименты. - Пусть называют и обосновывают ваши изобретения другие, делайте свои действующие модели не оглядываясь на лжеучения...А иначе жизнь пройдёт стороной! Вы свихнётесь и будите отторгнуты обществом!)))
Из слов понятно что эфир разделен по уровням\какие\ и без электричества\какого? т.е его свойств\ хромой лошадке здесь нечего делать.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#28 S.B.K. » 12.04.2018, 20:26

valera1 писал(а):Бог с ней с басней Крылова все равно воз на месте остается. Вот в ролике Ацюковский В.А. о Методике определения абсолютной скорости в мировом эфире, заявляет что скорость звука может превосходить скорость света на 15-ую степень
не фантастика ли это ? https://www.youtube.com/watch?v=E9-6pARCWeA
отсюда небольшой комментарий Igor Petrenko
ТЕСЛА отшутился об Эфире от надоедливых журналистов (от куда береться ток?) но только в России наши восприняли это серьёзно! Ребята запомните (я заявляю серьёзно) есть Электромагнитная Биосфера и можете считать её Эфиром. А выше от поверхности электромагнитное влияние слабеет (по причине рассеивающийся проводимости атмосферы и другим факторам) и ваш Эфир заканчивается!) И только в Термосфере где солнечный ветер атакует азот можно увидеть северное сияния! И да там возникают (входящие) токи но уже другого порядка. Советую тратить свою жизнь только на прикладные эксперименты. - Пусть называют и обосновывают ваши изобретения другие, делайте свои действующие модели не оглядываясь на лжеучения...А иначе жизнь пройдёт стороной! Вы свихнётесь и будите отторгнуты обществом!)))
Из слов понятно что эфир разделен по уровням\какие\ и без электричества\какого? т.е его свойств\ хромой лошадке здесь нечего делать.
Ага, Валера... Значит, пусть головы ломают другие, отторгнуты будут другие, а Вы с Петренко фокусов бесплодных натыкали и гоголями ходить будете и через губу говорить с учёными. Молодца... :rolf2:
Вот Вы натыкали про эфир всякого разного. Где эксперименты, пусть и прикладные, что эфир где-то заканчивается? О северном сиянии ничего нового не сказали, но, странное дело, свет доходит к нам от далёких звёзд. Через что доходит? Через ничто?
Могу Вас заверить, что как раз становясь на позицию поиска фокусов, Вы проведёте жизнь впустую, как и Ацюковский, нагромоздивший что попало и севший этаким богдуханчиком. На ходу всё у него разъезжается, разваливается независимо от того, желает он это понимать и видеть или нет. Также и со сверхскоростями, качерами и т.д. Такое же будет и со всеми попытками манипулировать максвелловской концепцией, выдумывая цветастые фразы.Что от всего этого останется? Пшик. Не хотите, не верьте. Настоящий труд учёного подобен археологу, аккуратно снимающему пласт за пластом, докапываясь до артефакта. Других способов за тысячелетия не придумано.
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

#29 valera1 » 12.04.2018, 22:20

Ну с эфиром ученые по чу- чуть разбираются например академик Иванов - ритмодинамика и математики головы ломают,
по мне все просто установку Интерферометр Майкельсона расположи в вакууме чтобы избавиться от тепловой флуктуации частиц и эфир себя проявит как волновой. Вспомните слова Ломоносова что он говорил об эфире.
Вики:Флуктуа́ция (от лат. fluctuatio — колебание) — любое случайное отклонение какой-либо величины. В квантовой механике — отклонение от среднего значения случайной величины, характеризующей систему из большого числа хаотично взаимодействующих частиц; такие отклонения вызываются тепловым движением частиц или квантовомеханическими эффектами, есть еще электрические флуктуации. Не нужно ломать голову с преобразованиями Лоренца решение матричных ур-й н-го порядка и глубоко рассуждать о непрерывности пространства и дискретности времени.
https://www.youtube.com/watch?v=xQLWIbZIK_c
https://www.youtube.com/watch?v=ykAStaXzpoI
да и Сан Юрич не дремлет по уровням эфира продвигается к тернистым звездам.
Emdrive, который был создан ещё в 1973 году в СССР и уже тогда был сильнее, чем Emdrive Роджера Шоера. Там же говарится о Ruby Emdrive от создателя Emdrive 1992 года. Ruby Emdrive в миллион раз сильнее обычного Emdrive, но его еще нужно включить: http://nanoworld.org.ru/topic/1707/
Реален ли невозможный двигатель EmDrive, ломающий законы физики?
https://www.youtube.com/watch?v=zCcPIsn635M
https://www.youtube.com/watch?v=Rbf7735o3hQ
https://www.youtube.com/watch?v=M51c6DrzJU0
https://www.youtube.com/watch?v=ezlNK9InWwc
с законом момента сохранения импульса разобрались или нет еще?
Без труда и не вытащить рыбку с пруда, уважаю народные пословицы в них много заложено мудрости и величия творца
в Его творении.
valera1
Автор темы, Аноним
Репутация: 5 (+5/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 42
Темы: 4
Зарегистрирован: 25.03.2018
С нами: 7 месяцев 23 дня

#30 S.B.K. » 12.04.2018, 23:22

valera1 писал(а):Ну с эфиром ученые по чу- чуть разбираются например академик Иванов - ритмодинамика и математики головы ломают,
по мне все просто установку Интерферометр Майкельсона расположи в вакууме чтобы избавиться от тепловой флуктуации частиц и эфир себя проявит как волновой.
Уважаемый Валерий, не стоит заполнять словесной шелухой Ваш уход от моего вопроса. Так как быть со светом звёзд? Через ничто?
И кстати, Майкельсон не затаскивал с Морли установку в вакуумную камеру. И Миллер тоже, как и остальные. А когда проводил эксперименты с неподвижным относительно Земли интерферометром, который был действительно в вакуумной камере, то получил положительный результат. И Маринов тоже, правда без вакуумной камеры. Так что не нужно приплетать мифические волновые свойства. Тем более человеку, который о них знает значительно больше Вас, между прочим... :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Откуда: Украина
Репутация: 50 (+53/−3)
Лояльность: 1
Сообщения: 881
Темы: 13
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 3 года 2 месяца

След.

Вернуться в Флудилка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость