Познать Эфир\ВсеРод

Board index Прочее Флудилка

#91by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 10:23

С учётом этого нюанса использование прежнего выражения с нулевой правой частью в законах ЭМ поля Максвелла или в теории вихрей[4, с. 16] приводит к тому, что исследуются псевдо-динамические процессы, для которых часть моделирующих уравнений удовлетворяет законам динамического поля (как законы индукции в уравнениях Максвелла), а часть законов справедлива только для статических и стационарных полей
.

да, адя, именно:

Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания

Кушелев, тянув в каждую тему черепа от контактёров, был пожалуй более вменяемый, нежели харьковский адя физик-экспериментатор.
Что такое волна не знает, что такое процесс, а что такое состояние - ей все ровно, о системе дифуров движения и погрешности измерения и слыхом не слышала. О переходных процессах, о краевых задачах полный ноль.
Адя, Вы самая-самая экспериментальная. :hi:
В харьковской палате №6 на Сабуровой даче и не такие псевдо изобретали. :help:
угу?
Когда научитесь не только буковки складывать, но и понимать Вами же написанное, дорастёте до понимания заданных Вам неоднократно встречных вопросов - подумаю. Пока полем-лесом, со всей вашей харьковской непревзойдённостью. :hi:
Учить Вас дело не только неблагодарное но и вредное - прос***качите на майдаунах всё что только можно. :bomb:
//**************
Александр Бедрицкий

#92by S.B.K. » 08.05.2018, 10:38

Александр Бедрицкий wrote:
С учётом этого нюанса использование прежнего выражения с нулевой правой частью в законах ЭМ поля Максвелла или в теории вихрей[4, с. 16] приводит к тому, что исследуются псевдо-динамические процессы, для которых часть моделирующих уравнений удовлетворяет законам динамического поля (как законы индукции в уравнениях Максвелла), а часть законов справедлива только для статических и стационарных полей
.

да, адя, именно:

Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания

Кушелев, тянув в каждую тему черепа от контактёров, был пожалуй более вменяемый, нежели харьковский адя физик-экспериментатор.
Что такое волна не знает, что такое процесс, а что такое состояние - ей все ровно, о системе дифуров движения и погрешности измерения и слыхом не слышала. О переходных процессах, о краевых задачах полный ноль.
Адя, Вы самая-самая экспериментальная. :hi:
Ну вот на Кушелева и ориентируйтесь... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#93by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 11:57

"наша адя громко плачет, уронила адя..."
S.B.K. wrote:
Александр Бедрицкий wrote:Вол на, наша воля. Нет? Не она заставляет кол ебаться структуры?
Так какие волны - продольные, поперечные или иные? И в каких структурах?
Это точно от Шарикова... :fool:
Продолжайте "расшифровывать":
волна (рус.) - хвиля (укр.); хваля (бел.); толқыны (каз.); ola (исп.); wave (англ.); vague (франц.); vlna (чеш.); gelombang (малайз.); laine (эст.)...:rolf2:
Аде = харьковской эксперимеинтаторше простительно, она то пользуется 33х буквенным от луначарского, ей невдомёк о существовании других языков, как сакрального изустного, сензара, так и рунического, письменно и всё в рамках языка русов.
Письменный, глаголицу, и ту после крещения обкорнали многократно, вначале заменив на церковно греческий, потом и из него выбросили буквы.
Чем располагает здравомыслящий учёный?
1) чётко структурированный на три группы букв по 11, алфавит, в каждой из которых свой знак к примеру "Й" - мера, "я - ЙА",
подгруппа согласных и гласных.
2) правила от "шлёцеров-миллеров" со словарями составленными немцами для немцев, с их пониманием смысла-значения слов.
3) примером обучения детей, начинающих говорить и читать-писать по слогам.

Допустим аде простительно, она не знает что и письменный и изустный язык русичей
а) образный
б) фонетический
в) слоговый.
А что такое слог? - пара, согласная + гласная. Суть, состояние и сила, процесс, наполняющий суть жизнью.
Гласные имели несколько рун-идиом.
К примеру
"А" как звук, в зависимости от тона и длительности имеет разный самостоятельный смысл
"А" как вместилище разума и
"Аз" как мера "я" духовного.
После урезания, естественно письменные слова объеденили получив множество смысловых значений.
Но есть одно но, и не одно.
Язык русичей имеет в самом себе все необходимые ключи для расшифровки смысла, ибо он см пункт а).
ВО ЛЪ НА - так на 33х буквенном написать то, что передавали на руническом.
смыл и путь указатель
НА ЛЪ ВО, смысл собирается от обратного
наше духовное( наш разум), любит ведать постоянство.
Что постоянно в изменчивом и развивающемся Мире? - Жизнь, её движение.
Значит Волна это Наша Воля, проецирующая во вне наши намерения.
А что в переводе с укр хвиля (укр.)

ХЪ ВИ ЛЯ
Хор Ведающих Мир Любви личностей.
То же самое по сути только ограничено уже группой людей, вилять это их той же оперы.

Почему "И" стало вдруг Миром?
На глаголице разделяли, и голосом также - более протяжное ии, это окружающий нас мир.
Александр Бедрицкий

#94by S.B.K. » 08.05.2018, 13:10

Александр Бедрицкий wrote:"наша адя громко плачет, уронила адя..."
Что, достать не можете, придурки? Так и не пыжьтесь... Склоняете слова, вот и склоняйте... Кстати, в слове хвиля, на украинском "и" звучит, как "ы" ... Продолжайте в том же духе... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#95by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 13:41

S.B.K. wrote:
Александр Бедрицкий wrote:"наша адя громко плачет, уронила адя..."
Что, достать не можете, придурки? Так и не пыжьтесь... Склоняете слова, вот и склоняйте... Кстати, в слове хвиля, на украинском "и" звучит, как "ы" ... Продолжайте в том же духе... :biggrin:
Бедная адя, ей всюду мерещатся насильники.
Откуда ей знать о том, что "украинского" до конца 19 века не существовало, были только разговорные суржики. Как и во множестве губерний Руси. Одни акали, другие окали и т.д.
Охолонь.
Бред Ваш троллячий изрядно однообразен.
Когда нет научных аргументов всегда включается демагогия и троллинг.
Вы не учёный, ибо в Харьковский филиал КБПМ брали кандидатов наук из физтеха, но их фамилии не Каравашкины.
упс...
Во времена СССР, для решения прикладных задач, умели отбирать творчески мыслящих, была научная школа, были результаты.
Что до "вашей схемы излучателей", то её реализовала пара аспирантов из ХИРЭ, много раньше 1985г., так что Вы хвастаетесь своим плагиатом.
упс...
Кста, один из них использовал для частного решения уравнения для гидродинамики.

Адью, плагиатор. :cool:
Александр Бедрицкий

#96by S.B.K. » 08.05.2018, 14:03

Александр Бедрицкий wrote:Откуда ей знать о том, что "украинского" до конца 19 века не существовало, были только разговорные суржики. Как и во множестве губерний Руси. Одни акали, другие окали и т.д.
Эгеж, и Шевченко писал "Кобзарь" на суржике... :empathy2:
Что до "вашей схемы излучателей", то её реализовала пара аспирантов из ХИРЭ, много раньше 1985г., так что Вы хвастаетесь своим плагиатом.
упс...
Кста, один из них использовал для частного решения уравнения для гидродинамики.
То-то на выставке в Харькове в 90-м и ХИРЕвцы, и физтеховцы, и остальные бегали вокруг нашей установки, цокали языками и предполагали всякую чушь, а КГБвцы многократно квартиру нашу верх дном перелопачивали... Вот и пользуйтесь... :rolf2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#97by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 14:13

S.B.K. wrote:
Александр Бедрицкий wrote:Откуда ей знать о том, что "украинского" до конца 19 века не существовало, были только разговорные суржики. Как и во множестве губерний Руси. Одни акали, другие окали и т.д.
Эгеж, и Шевченко писал "Кобзарь" на суржике... :empathy2:
Перепевы, но мыслил и дневники вёл на русском.
упс...
S.B.K. wrote:То-то на выставке в Харькове в 90-м и ХИРЕвцы, и физтеховцы, и остальные бегали вокруг нашей установки, цокали языками и предполагали всякую чушь, а КГБвцы многократно квартиру нашу верх дном перелопачивали... Вот и пользуйтесь...
Кто то возможно и подходил, ибо ХИРЭ это не парочка лабораторий, аспиранты же те ушли в другие отраслевые нии, не отдав прохиндеям свои результаты.
Так что адечка не обобщайте, не сядете в лужу.
Заимствование идей это одно, а вот присваивание открытий исключительно себе любимому это стойкое психическое заболевание.
Александр Бедрицкий

#98by S.B.K. » 08.05.2018, 14:20

Александр Бедрицкий wrote:Заимствование идей это одно, а вот присваивание открытий исключительно себе любимому это стойкое психическое заболевание.
Уже и присваивание, гы-гы?... Так пользуйтесь своими "оригиналами".... Чего ко мне лезете?... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#99by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 14:27

Что до различия "и" и "ы", так писал выше - каждая гласная имела по три руны, на глаголице от вариантов, на церковном уже сужено.
Иже (и),Ижеи (и),Инить (и) и соответственно Ер (о кр.),Еры (ы) и Ерь (э кр.).
смешав и перемножив в итоге получили прямопротивоположные смыслы-значения слов.
Для немцев гоже, а для русичей?

Не будь адей, первое о чём бы подумала - почему только по три смысла - значения у гласных и некоторых из согласных?
Почему четвёртого смысла не существует?
Почему для полноты нужно именно три и сторонний наблюдатель?

-экспериментатор говоришь?, и националист в одном лице?
- ну ну, адя, прыгай дальше.
S.B.K. wrote:Уже и присваивание, гы-гы?... Так пользуйтесь своими "оригиналами".... Чего ко мне лезете?
Адя, кто к кому тут пристаёт, кто троллит и навешивает ярлыки, выдавая себя за знатока - видно в теме.

Added after 1 minute 34 seconds:
Нет ответа ни на один встречный вопрос, мгновенно перевод на личности и троллинг, заквашенный на демагогии.
Вывод, в Вашей паре Сергей только говорящая голова, смысла не понимающая.
Александр Бедрицкий

#100by S.B.K. » 08.05.2018, 14:36

Александр Бедрицкий wrote:-экспериментатор говоришь?, и националист в одном лице?
- ну ну, адя, прыгай дальше.
Полный комплект ярлыков... Ах, да... Ещё антисемита не было... Забыли, аль как? :yahoo:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#101by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 14:43

S.B.K. wrote:ак пользуйтесь своими "оригиналами".... Чего ко мне лезете?..
Александр Бедрицкий wrote:кто к кому тут пристаёт, кто троллит и навешивает ярлыки, выдавая себя за знатока - видно в теме.
Нет ответа ни на один встречный вопрос, мгновенно перевод на личности и троллинг, заквашенный на демагогии.
Вывод, в Вашей паре Сергей только говорящая голова, смысла не понимающая.
S.B.K. wrote:Полный комплект ярлыков... Ах, да... Ещё антисемита не было... Забыли, аль как?
Александр Бедрицкий wrote:Нет ответа ни на один встречный вопрос, мгновенно перевод на личности и троллинг, заквашенный на демагогии.

адью.
Троллям не подаю.
научная беседа должна иметь предмет, цель и смысл.
От Вас только шум, в оттенках которого я не специалист. Не ассенизатор, увольте-съ.
Александр Бедрицкий

#102by S.B.K. » 08.05.2018, 15:04

Александр Бедрицкий wrote:Троллям не подаю.
научная беседа должна иметь предмет, цель и смысл.
От Вас только шум, в оттенках которого я не специалист. Не ассенизатор, увольте-съ.
А Вам были нужны ответы? :rolf2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#103by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 15:16

У говорящей головы биоробота нет собственных суждений. Только записанная программа.
Что и было тут выяснено, Сергей, в Вашей паре Вы не понимаете даже собственных высказываний. :wink:
Вы банальный плагиатор.

Научная беседа должна иметь предмет, цель и смысл. :hi:
От Вас есть только демагогия и троллинг. :bad:

Адью. :empathy2:
Александр Бедрицкий

#104by S.B.K. » 08.05.2018, 15:38

Александр Бедрицкий wrote:Вы банальный плагиатор.
Вот и всплывает цель Ваших наездов. Стандартное харьковское хамство. Давно бы меня с грязью смещали, но одно все эти 30 лет останавливает - ноу-хау у вас нет, призвездки. Но только и умеете, как "к ноге собака", а так можно только с подобным вам д-мом. В науке так не получается. Я ведь прямо говорил вашим узколобым ГБистам ещё в начале 90-х: из того выбора, который вы мне оставили, т.е. отдать материалы и быть вами опаскуженным, и скрыть ноу-хау и отдать вас всех на суд потомков - я выбрал второе; потому ваши пужалки, мол, учёным придётся переоткрывать открытое мной, меня не стращают". Уже забыл, когда устал пугаться.
Вы говорите о каких-то мифических аспирантах? О том, что будучи аспирантами в советское время они имели право чего-то там не отдать? Ха-ха-ха... Пользуйтесь своим до полного удовлетворения, немочи... Вы давно уже проиграли. Именно тогда, когда мы смогли выскользнуть из-под вашего последнего удара. Теперь сморкайтесь в занавески... :rolf2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#105by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 15:53

grayich wrote:что есть цвет понять можно, с физической точки зрения - частота
так же как и строение атомов, молекул и т.п. т.к. всё это составное и является лишь структурами вещества более низкого порядка
но эфир(на данный момент) похоже является базовым веществом самого низкого порядка - и в этом основная сложность его понимания, как можно понять то, что выражено самим собой.
Понятие "цвет" существует только для ума людей, различающий спектр своими глазами.
Значит вне рамок-ограничений дуального, разделённого, ума таких понятий не существует.
Далее - "частота" это "количество" и "время", опять таки понятия самого ума.
При таком базисе Вы пытаетесь понять первооснову?
Но кто Вам сказал, что первоматерии, много?
--------
333
22
1
___
1
22
333
-----
Александр Бедрицкий

#106by S.B.K. » 08.05.2018, 16:08

Александр Бедрицкий wrote:Далее - "частота" это "количество" и "время", опять таки понятия самого ума.
При таком базисе Вы пытаетесь понять первооснову?
Ага... Для Вас час-тота... вре-мя... У-у-ровень... :rolf2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#107by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 16:23

Александр Бедрицкий wrote:
grayich wrote:что есть цвет понять можно...
Понятие "цвет" существует только для ума людей, различающий спектр своими глазами.-
Далее
"цвет" объекта в отражённом свете и "цвет" объекта, являющегося излучателем, это одно и тоже понятие?
Александр Бедрицкий

#108by S.B.K. » 08.05.2018, 16:32

Александр Бедрицкий wrote:Далее
"цвет" объекта в отражённом свете и "цвет" объекта, являющегося излучателем, это одно и тоже понятие?
А это уже не из Вашей оперы. Там чисел Фибоначчи нет... :rolf2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#109by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 17:16

Холодной думай головой
Ведь в жизни все закономерно
Зло излученное тобой
К тебе вернется непременно
Мы видим частности, а в главном слепы мы;
Насколько же мудры и как нелепы мы!
По частностям — сойдем за Смертью в склепы мы;
Вне частностей — взойдем за Жизнью следом мы.
Александр Бедрицкий

#110by S.B.K. » 08.05.2018, 17:23

Александр Бедрицкий wrote:Зло излученное тобой
К тебе вернется непременно
Вот я и говорю, а не слышите... :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#111by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 17:34

искатель wrote:.. я вам еще раз напоминаю что функции судьи вам еще ни кто не делегировал .
На каком основании вы сделали выводы о моей Безграмотности ? ...
Договариваться будем ? ...
Разговаривают когда есть предмет, цель и смысл.
У бесноватой ади только жажда всех троллить.
Тупо и нагло перевирает высказывания, навязывает цитаты за авторство. :bad:
Не образована и не знает классики.
Видимо у "харьковских экспериментаторов" майдаун головного мозга это жизненная потребность.
Александр Бедрицкий

#112by S.B.K. » 08.05.2018, 17:50

Александр Бедрицкий wrote:У бесноватой ади только жажда всех троллить.
Тупо и нагло перевирает высказывания, навязывает цитаты за авторство.
Не образована и не знает классики.
Видимо у "харьковских экспериментаторов" майдаун головного мозга это жизненная потребность.
Браво, браво... Вы полностью демонстрируете who's who... Что-нибудь похлеще, с коленцем, эдакое... Всё равно ведь по теме далее делёжки слов на слоги не выдавливаете из себя... А тут... какой слог, какая ненависть, какая неистовость!... :rolf2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#113by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 18:17

Александр Бедрицкий wrote:...кто Вам сказал, что первоматерии, много?
--------
333
22
1
___
1
22
333
-----
Предки оставили в наследство Мировоззрение в котором существовало 108 законов, сгруппированных в девяти "Панах", причём Каждый "Пан" имел разное число "законов".
Суть матрицы 3х3 подробно описал А. Кисель, не стоит тут повторяться.
Образованный поймёт, дурак не догадается. Бесноватая форумная адя не в счёт. :hi:
Тройка это минимально возможный нечет, несущий все свойства для репликации, которую описывает ПиРамида Духа - Тетраэдр.
Что заставляет учёных-материалистов принимать во внимание сознание, участвующее в процессе развития материи.
Александр Бедрицкий

#114by S.B.K. » 08.05.2018, 18:52

Александр Бедрицкий wrote:Предки оставили в наследство Мировоззрение в котором существовало 108 законов, сгруппированных в девяти "Панах", причём Каждый "Пан" имел разное число "законов".
Суть матрицы 3х3 подробно описал А. Кисель, не стоит тут повторяться.
Так к кому в пещеры нужно? Не Вам ли? Пользуетесь тем, что добыто ненавидимыми Вами. Туда Вам, в те "законы", на тот уровень... А не других спихивать туда, куда самим маршрут отмечен... :biggrin:
Да, и кстати, Вы что-то мямлили об одном законе. Теперь целых девять "Панов", да ещё и с подпанками... :rolf2:
Тройка это минимально возможный нечет, несущий все свойства для репликации, которую описывает ПиРамида Духа - Тетраэдр.
Что заставляет учёных-материалистов принимать во внимание сознание, участвующее в процессе развития материи.
Минимально возможный нечет - это единица, между прочим. К святой троице умащиваетесь. Наверно, видя такую вопиющую неискренность, и ПиРамида рухнула... А кто виноват? Конечно невестка... :clapping:
А сколько конструкций на неё угрохали? А сколько своровали? На одни машины посмотреть и других доказательств не нужно... :dance2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#115by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 19:21

Автором этого сообщения является S.B.K., находящийся в вашем чёрном списке.
Удобная опция, кто то что то пишет, старается - но у-Вы, нет интереса, нет предмета, нет цели для научного общения. :bue2:
PS на правах рекламы опции сайта. :hi:
//**********

Как можно проверить высказывание о 9 Панах?
-"Пан или пропал", годится? Чернь шляхты и галичан всегда стремятся выдать себя за Панов.
Почему именно 9?
У всего ПРАявленного есть
Дух, Душа, Тело
Энергия, Информация, Материя.
Плюс Независимый Наблюдатель, Совесть, Сознание.
Где у Каждого есть своя троица. :hi:
Есть РАЗ - неопределяемое понятие, первооснова для РАЗвития всего сущего.
Род и при нём ПРИрода, его отражение на самого себя.
Раз есть отражение, есть и иррациональное, как основа мутаций и развития.
Следовательно - минимальное чётное это пара - ОБЬ РАЗ, а минимальное НЕ чётное, это следующий шаг развития - ТРИ.
ТЪ РИ, где "те" это соединение "небесного" и "земного". А отражение тройки это АРАЛ, соединение двух отражений, мёртвое место.
Ибо любое отражение отражённого это только тень.
Александр Бедрицкий

#116by S.B.K. » 08.05.2018, 19:41

Александр Бедрицкий wrote:Удобная опция, кто то что то пишет, старается - но у-Вы, нет интереса, нет предмета, нет цели для научного общения.
PS на правах рекламы опции сайта.
Нормальное продолжение... Нахамил, а как достали, бегать начал. Обычное дело альтовских троллей... Даже ПиРамида, и та не выдержала, рухнула чтобы прекратить это кощунство над природой и окружающими :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#117by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 21:04

grayich wrote:Есть ли кто понимающие, что такое есть эфир? его сущность так сказать.
Сколько не размышляю, не удаётся понять, возможно ли это вообще для человеков?

1) людьми мы рождаемся, а человеками становимся.
ЧЕЛО Век, с одной стороны век это 144 года, так считали русичи, дюжинами, не десятками.
С другой стороны веко это защита глаз, с третьей стороны есть понятие до бра, до бровей, до Бога РА.
Что указывает на людей праяснивших свой ум и обретших разум.
2) РАЗ ум уже располагает иными нежели дуальный ум инструментами познания.
3) Для познания иррационального необходима мудрость.
Мудрость развитых чувств. Которых у людей 7+-2, те либо 5 либо 7 либо 9.
Именно столько точек зрения, столько Будд мудрости, столько Панов и Небес счастья.
Первая матрица - 3х3, как взаимодополнение и взаимопересечение Древа Познания и Древа Жизни.
Живой и мёртвой воды, источники мёда и пива, которые предстоит найти и испить каждому искателю самостоятельно.
Памятуя - "мёд пиво пил, по усам текло, а в рот не попадало".
Без этого людям понять Первооснову пустое занятие.

Знающий молчит, говорящий не знает. Ведающий только намекает.
На Пути к истине нет указателей, у каждого свой Путь, на котором последний становится первым.
Александр Бедрицкий

#118by S.B.K. » 08.05.2018, 21:27

Александр Бедрицкий wrote:Знающий молчит, говорящий не знает. Ведающий только намекает.
Ну, исходя из того, что Вы заявляете, что знаете и учитывая, что так быстро дали задний ход своим "знаниям", Вы из раздела альтов незнающих. С самого начала было ожидаемо и наблюдаемо. Одно пустое плескание хвостом. :biggrin:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

#119by Александр Бедрицкий » 08.05.2018, 22:47

Древо Познания и его источник мудрости дан людям, вход свободный. Все ли из людей испили из него?
Древо Жизни не каждый Человек может отыскать.
Пройти его стража и испить из его Источника мудрости тем более.
"Вещий Олег" попытался, - "укусила змея", что сокрыта под каждым из цветков- законов, которых 9 главных из 108, но есть среди них самый главный.
Пройти главного стража просто, да описать его дело безнадёжное.
Ибо у каждого свой Путь и свои Стражи на нём.
Один из которых СоВесть.
Вот бесновалась тут адя, тешила своих бесов тщеславия и гордыни, и что, стала счастливее?
Томит её жажда озарения, тяга к просветлению наталкивается на муки Совести.
И хоть кричи, хоть головой бейся - Совесть не пропустит к познанию высших чувств.
А без них разум вырождается в сухой и циничный интеллект. В кащея. Который всё может, кроме малости - любить и быть любимым.
Прыгай адя, беснуйся - никто тебе не поможет. Второго Праметея не наблюдается на горизонте.
Кому много дано, с того и спрос особый. Это тяжкий крест, тут нечем гордится.
Судить тех кто ниже просто, но именно они завтра станут первыми.
Александр Бедрицкий

#120by S.B.K. » 08.05.2018, 23:53

Александр Бедрицкий wrote:Вот бесновалась тут адя, тешила своих бесов тщеславия и гордыни, и что, стала счастливее?
Томит её жажда озарения, тяга к просветлению наталкивается на муки Совести.
И хоть кричи, хоть головой бейся - Совесть не пропустит к познанию высших чувств.
Не говорите глупости, протухший "проповедник". Само то, что Вас воротит от реально сделанного, которое мне стало возможным исключительно за добросовестность и честность, говори о Вас, как о непорядочном лжеце, Вы пытаетесь подменить тяжёлый труд учёного словоблудием из избитых фраз, в попытке отвлечь мозги людей от настоящего дела, настоящего, продуктивного познания природы. Потому такие, как я, Вам ненавистны. Вы спокойно возводите на них наветы, и как раз у Вас ничего от этого не дрогнет. Вы сознательно уничтожаете науку и учёных.
Дело остальных - это их личное дело. Каждый решает здесь за себя, но продвигаться в познании можно только тем же путём, которым иду я. Сказочками таких, как Александр, только убаюкивают, лишая работоспособности и прозорливости. Дальше думайте сами... :music:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 51 (+54/−3)
Loyalty: 1
Posts: 891
Topics: 21
Joined: 04.09.2015
With us: 5 years 1 month

PreviousNext

Return to Флудилка

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest