Пришельцы над дмитровским валом (видео)

Список разделов Уфология Контакты с представителями ВЦ

#1 Kushelev » 22.03.2016, 21:20

Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#2 искатель » 22.03.2016, 21:30

Юрич : Гыы
Последний раз редактировалось искатель 22.03.2016, 22:57, всего редактировалось 1 раз.
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 42
Откуда: с земли
Репутация: 221 (+231/−10)
Лояльность: 47
Сообщения: 1452
Темы: 10
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 1 год 11 месяцев

#3 Kushelev » 22.03.2016, 22:34

Вы до конца посмотрели?
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#4 grayich » 22.03.2016, 22:55

всё ясно, попы пришельцы
grayich
ПРОверенный
Аватара
Откуда: Харьков
Репутация: 19 (+23/−4)
Лояльность: 8
Сообщения: 119
Темы: 10
Зарегистрирован: 18.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#5 искатель » 22.03.2016, 22:58

Ну вот а ты меня не грамотным считаешь ....

Правда и я тебя то же ...
Последний раз редактировалось искатель 22.03.2016, 23:01, всего редактировалось 2 раз(а).
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 42
Откуда: с земли
Репутация: 221 (+231/−10)
Лояльность: 47
Сообщения: 1452
Темы: 10
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 1 год 11 месяцев

#6 Kushelev » 22.03.2016, 22:59

Вы посмотрели видео: "Полёт над дмитровским валом"?

http://nanoworld.org.ru/topic/1344/
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#7 искатель » 22.03.2016, 23:02

Ну и в чем прикол? Жалко народ который его строил ...
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 42
Откуда: с земли
Репутация: 221 (+231/−10)
Лояльность: 47
Сообщения: 1452
Темы: 10
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 1 год 11 месяцев

#8 Kushelev » 22.03.2016, 23:24

искатель писал(а):Ну и в чем прикол? Жалко народ который его строил ...

Дмитровский вал народ не строил. Он насыпан гигантским комбайном пришельцев за несколько дней или даже часов. Общая длина Змиевых валов превышает 2000 км, а вес более миллиарда тонн.

Это просто терриконы пришельцев. Отвалы пустой породы после промышленной добычи драгметаллов.

Конкретно в Дмитровском районе добывали галлий.
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#9 VAK » 23.03.2016, 13:45

Kushelev писал(а):Дмитровский вал народ не строил. Он насыпан гигантским комбайном пришельцев за несколько дней или даже часов.

Конкретно в Дмитровском районе добывали галлий.

А вы в это время стояли рядом и руководили добычей. Ну, вроде как прораб.

Самому-то не смешно? Сколько раз уже археологи, геологи тыкали вас носом в этот бред.
Успокойтесь, наконец. Вы не обладаете знаниями в конкретных дисциплинах, учиться вам уже поздно, а нести ахинею в вашем возрасте - это, мягко говоря, маразм.
VAK
Аноним
Репутация: 10 (+10/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 23.09.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#10 Поликарп » 23.03.2016, 22:07

Поликарп M
Аноним
Репутация: 2 (+4/−2)
Лояльность: 0
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26.08.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#11 Kushelev » 23.03.2016, 22:16

VAK писал(а):Сколько раз уже археологи, геологи тыкали вас носом в этот бред.

Кушелев: Работники музея как раз согласились, что северная промоина дмитровского вала указывает на то, что внутри вала была вода до края, застройка Дмитрова под водой быть не могла. Значит официальная версия ошибочна. Но они ни могут учить по не существующим учебникам. Поэтому они и ждут нового учебника от Кушелева.
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#12 Поликарп » 23.03.2016, 22:29

Kushelev писал(а):
VAK писал(а):Сколько раз уже археологи, геологи тыкали вас носом в этот бред.

Кушелев: Работники музея как раз согласились, что северная промоина дмитровского вала указывает на то, что внутри вала была вода до края, застройка Дмитрова под водой быть не могла. Значит официальная версия ошибочна. Но они ни могут учить по не существующим учебникам. Поэтому они и ждут нового учебника от Кушелева.

А промоины на внутренней стороне вала указывают на то, что снаружи вала была вода? :cool:

А канализация города Дмитрова - Кушелев:В тот день я этого не знал и набрал воды рядом с железной дорогой. Местные смеялись и говорили, что это - сточные воды.

Изображение :lol:
Поликарп M
Аноним
Репутация: 2 (+4/−2)
Лояльность: 0
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26.08.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#13 VAK » 24.03.2016, 08:46

Kushelev писал(а):Работники музея как раз согласились, что северная промоина дмитровского вала указывает на то, что внутри вала была вода до края, застройка Дмитрова под водой быть не могла. Значит официальная версия ошибочна.

Ну да, "одна бабушка сказала..."
Это что-то типа: "В подъезде не было молодых девушек, и поэтому бабушки у подъезда называли проституткой дворника Иваныча."

Покажите этих работников музея, пусть они на видео расскажут, что "внутри вала была вода до края, застройка Дмитрова под водой быть не могла."
И не просто расскажут, а докажут. С фактами, аргументами.

Затем эстафету доказательств передадут вам и вы докажете когда прилетали инопланетяне, что добывали, как добывали, сколько добыли...

Иначе - на скамейку к бабушкам. Там вас поймут и оценят.

Kushelev писал(а):Поэтому они и ждут нового учебника от Кушелева.

:lol:
Вам голову лечить надо, а писать учебники предоставьте профессионалам.
VAK
Аноним
Репутация: 10 (+10/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 23.09.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#14 Kushelev » 24.03.2016, 18:51

Поликарп писал(а):А промоины на внутренней стороне вала указывают на то, что снаружи вала была вода?

Кушелев: Промоины на западной стороне вала указывают, что там вода переливалась из реки Яхромы внутрь вала. Было ли это в то же время, когда образовалась северная промоина дмитровского вала, ещё предстоит выяснить.

Изображение
Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/814/page/11/

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
VAK писал(а):Покажите этих работников музея, пусть они на видео расскажут, что "внутри вала была вода до края, застройка Дмитрова под водой быть не могла."

Кушелев: Работники музея отказались разговаривать при включённой видеокамере. Это их право :)

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
VAK писал(а):писать учебники предоставьте профессионалам.

Кушелев: И я так считаю. Поэтому учебные пособия по пикотехнологии я доверил писать Дмитрию Кожевникову:

Изображение
Подробнее: http://www.nanoworld.org.ru/data/20051104/20060203/016.htm

А книгу "Пикотехнология белков", которую рецензенты рекомендуют в качестве учебника, написала Виктория Соколик: http://nanoworld.org.ru/topic/1150/

Изображение

Учебник по археологии и истории тоже пусть пишут профессионалы. Разве я против? :)

Вот для них материал: https://www.youtube.com/watch?v=slVBnA0KsjI

Кстати, за один день больше 1000 просмотров...

Добавлено спустя 2 часа 29 минут:
2016-03-23 с 18:22 до 18:23:34 и после рекламы с 18:27:49 по 18:30 по Ren-TV в программе "Шокирующие гипотезы" показали свежую передачу из лаборатории Наномир:

До рекламы: http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1415&start_record=2016-03-23-18-21

После рекламы: http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1415&start_record=2016-03-23-18-27

Как её снимали, Вы уже знаете: http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201603/10205817.html/

Изображение

Пришельцы над дмитровским валом (видео): https://www.youtube.com/watch?v=slVBnA0KsjI
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#15 Поликарп » 25.03.2016, 00:17

Kushelev писал(а):
VAK писал(а):Сколько раз уже археологи, геологи тыкали вас носом в этот бред.

Кушелев: Работники музея как раз согласились, что северная промоина дмитровского вала указывает на то, что внутри вала была вода до края, застройка Дмитрова под водой быть не могла. Значит официальная версия ошибочна. Но они ни могут учить по не существующим учебникам. Поэтому они и ждут нового учебника от Кушелева.

Работники музея как раз отказались считать, что Дмитровский вал до краёв был наполнен водой, а вокруг вала море разливанное воды, заливающейся вовнутрь. :playboy:

Работники музея не ждут от Кушелева учебника.

Они знают, что Кушелев ничего не знает об истории Дмитрова.

Разве можно ожидать научного подхода от человека, который не знает, что такое канал Москва-Волга*

Мегалитическая лихорадка в Дмитрове

Наногора Кушелева высотой 0,7 метра

Если человеку площадка для игрищ кажется горой....
Изображение

Изображение
Кушелев: Верхушки деревьев выписывают холм, который отличается по профилю от многоярусных насыпей. Возможно, что это - признак наличия мегалитического объекта (размытого холма)...

А верхушки деревьев ему тоже кажутся холмом..... :lol:

Добавлено спустя 3 минуты:
Kushelev писал(а):учебные пособия по пикотехнологии я доверил писать Дмитрию Кожевникову:

А законы Ньютона писать Ньютону, а разрабатывать марсоходы НАСА, изобретать лазеры Басову, Прохорову и Таунсу....

Кушелев, а солнце по утрам тоже по вашему указанию встаёт? :pleasantry:
Поликарп M
Аноним
Репутация: 2 (+4/−2)
Лояльность: 0
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26.08.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#16 искатель » 25.03.2016, 07:48

Да блин ,У вас че мозга нет ? Ну болен человек ,че издеваться то ? Ну Одинок и нашел "Отдушину " в "Флудерстве" .

Зато картинки хорошие , содержимое сайту добавляет , Гугл это любит ,дети его читают ,мне лично тоже фантастика нравиться ,да пусть пишет .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 42
Откуда: с земли
Репутация: 221 (+231/−10)
Лояльность: 47
Сообщения: 1452
Темы: 10
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 1 год 11 месяцев

#17 Kushelev » 25.03.2016, 09:57

2016-03-23 с 18:22 до 18:23:34 и после рекламы с 18:27:49 по 18:30 по Ren-TV в программе "Шокирующие гипотезы" показали свежую передачу из лаборатории Наномир:

Экранная копия с вырезанной рекламой от Анатолия Шестопалова: https://www.youtube.com/watch?v=CvL5J0-0cWc

Изображение

Оригинал:

До рекламы: http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1415&start_record=2016-03-23-18-21

После рекламы: http://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1415&start_record=2016-03-23-18-27

Изображение

Как её снимали, Вы уже знаете: http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201603/10205817.html/

Изображение

Пришельцы над дмитровским валом (видео): https://www.youtube.com/watch?v=slVBnA0KsjI

Добавлено спустя 11 минут 40 секунд:
Поликарп писал(а):Работники музея как раз отказались считать, что Дмитровский вал до краёв был наполнен водой

Кушелев: На самом деле мнения работников музея разделились. Часть специалистов и слышать не хотят об открытии северной промоины дмитровского вала. Кто-то из них даже сказал, что ещё несколько лет назад этой промоины вообще не было, а была "еле заметная тропинка". Но аэрофотосъёмка 1942 года показывает, что промоина была:

Изображение

Изображение

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/814/page/9/

А другая часть работников заинтересовалась моим научным открытием. При этом эта другая часть тоже разделилась на части. Кто-то считает, что учить нужно по утверждённым учебникам, а кто-то считает, что школьники и студенты должны знать и о свежих научных открытиях, которые попадут в новые учебники с задержкой.

Прогрессивные учителя / преподаватели дают ученикам не только материал утверждённых учебников, но и рассказывают о новейших научных открытиях.

Кстати, учебные пособия с пикотехнологическими моделями Огжевальского-Снельсона-Кушелева-Кожевникова допущены к изучению в школах и ВУЗах России с 2004 года, если Вы не в курсе: http://nanoworld88.narod.ru/data/250.htm

Изображение

Так что расслабьтесь, посмотрите ТВ-передачу: http://nanoworld.org.ru/post/69693/#p69693

Попробуйте найти контраргументы...

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
Поликарп писал(а):Наногора Кушелева высотой 0,7 метра

Кушелев: А чем Вас не устраивает высота размытого холма?

Изображение
Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/186.htm

А высота первого дмитровского холма после размытия превышает 3 метра:

Изображение Изображение
Подробнее: http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201002/24185824.html

Добавлено спустя 35 минут 20 секунд:
Поликарп писал(а):Мегалитическая лихорадка в Дмитрове

Кушелев: Что касается других мегалитических объектов, то их в Дмитровском районе много.

Изображение

Я пока не уверен, что объект N3 является отвалом пустой породы после добычи галлия пришельцами, но и не исключаю этого.

Зато удалось узнать про курган на реке Волгуша:

"Волгуша самая холодная речка на севере Московской области. Отроги Дмитрово-Клинской гряды.
Две курганные группы и древнее селище, подтвержденне раскопками."

"Парамоновский овраг (Дмитровский р-н) - геологический памятник МО. Находится к северу от д. Парамоново в долине р. Волгуша. Здесь представлены разрез меловых отложений, белые и фиолетовые пески, черные глины, фосфориты, раковины аммонитов, минеральный источник." ПОДМОСКОВЬЕ - 2004. Краткий туристско-краеведческий словарь.

Изображение
Киндяковский (Шутов, Божь) камень тоже рядом. Подробнее:

http://nanoworld88.narod.ru/data/202.htm
http://nanoworld88.narod.ru/data/203.htm
http://nanoworld88.narod.ru/data/205.htm
Видеозапись экспедиции к шутову камню можно заказать из архива лаборатории Наномир, а другие видео доступны в инете: https://www.youtube.com/results?search_query=шутов камень кушелев

Изображение
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#18 Поликарп » 26.03.2016, 09:41

Kushelev писал(а):Я пока не уверен, что объект N3 является отвалом пустой породы после добычи галлия пришельцами, но и не исключаю этого.

Открытие закрылось.

Заметим, что доказательств того, что Дмитровский вал и спортивная площадка являются "отвалами инопланетян" у Кушелева нет.

И эти "открытия" оказались закрытыми.

Как Кушелев Дмитровский вал обмеривал и обвешивал

Наногора Кушелева высотой 0,7 метра

Кушелев ищет чужую дезинформацию
а находит...СВОЮ!


Особенно забавно выглядело "открытие" деревьев с калифорнием и ураном!

Как Кушелев калифорний из дерева добывал.

3% калифорния или урана 235 в золе дерева! :biggrin:
Поликарп M
Аноним
Репутация: 2 (+4/−2)
Лояльность: 0
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26.08.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#19 Kushelev » 26.03.2016, 19:34

Поликарп писал(а):Заметим, что доказательств того, что Дмитровский вал и спортивная площадка являются "отвалами инопланетян" у Кушелева нет.

Кушелев: Масс-спектральный анализ показал почти 1000-кратное превышение галлия в родниковой воде из разлома в зоне дмитровского вала, в ручье рядом с кондяковским (Шутов-, Божь-) камнем, в ручьях, сходящихся в зоне синьковского "городища" и др. родниках в зоне Дмитровско-Клинской гряды.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Подробнее: http://wikimapia.org/22860627/ru/Курган-Синьковское-городище
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#20 Поликарп » 26.03.2016, 22:36

Kushelev писал(а):
Поликарп писал(а):Заметим, что доказательств того, что Дмитровский вал и спортивная площадка являются "отвалами инопланетян" у Кушелева нет.

Кушелев: Масс-спектральный анализ показал почти 1000-кратное превышение галлия в родниковой воде

Превышение над чем?
Над содержанием в морской воде? :pleasantry:

Kushelev писал(а): из разлома в зоне дмитровского вала, в ручье рядом с кондяковским (Шутов-, Божь-) камнем, в ручьях, сходящихся в зоне синьковского "городища" и др. родниках в зоне Дмитровско-Клинской гряды.

То есть для этой местности это обычные содержания не являющиеся аномалией.

Всё ясно, очередная ошибка дилетанта.

Кушелев и галлий
Поликарп M
Аноним
Репутация: 2 (+4/−2)
Лояльность: 0
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26.08.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#21 VAK » 28.03.2016, 16:03

Добавлено спустя 23 минуты 7 секунд:
Kushelev писал(а):
VAK писал(а):Покажите этих работников музея, пусть они на видео расскажут, что "внутри вала была вода до края, застройка Дмитрова под водой быть не могла."

Кушелев: Работники музея отказались разговаривать при включённой видеокамере.

А были ли вообще эти героические "работники музея"?
Сдается мне, что это очередной развод. Хотя, я уже привык к бесконечному кушелевскому обману.

Добавлено 28.03.2016, 16:25:
Kushelev писал(а):
Поликарп писал(а):Заметим, что доказательств того, что Дмитровский вал и спортивная площадка являются "отвалами инопланетян" у Кушелева нет.

Кушелев: Масс-спектральный анализ показал почти 1000-кратное превышение галлия в родниковой воде из разлома в зоне дмитровского вала...

А что, железное доказательство.
1000-кратное превышение галлия - однозначно инопланетяне, больше некому. Увидел где-то холм или вал - это инопланетяне.

Это вот когда не знаешь как объяснить, нужно инопланетян обязательно привлечь. А объяснять приходится часто, поэтому у Кушелева кругом летают одни инопланетяне. Ну, не хватает знаний у лучшего студента потока. А кушать хочется...
VAK
Аноним
Репутация: 10 (+10/−0)
Лояльность: 0
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 23.09.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#22 Kushelev » 28.03.2016, 23:58

Поликарп писал(а):для этой местности это обычные содержания не являющиеся аномалией.

Кушелев: Ну да, для аномальной местности, под которой расположено месторождение галлия объёмом более 10 000 кубических километров, аномальное содержание галлия в родниковой воде является "нормой" ;)

Изображение

Для этой местности это - "норма" :)
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#23 Поликарп » 30.03.2016, 09:02

Kushelev писал(а):
Поликарп писал(а):для этой местности это обычные содержания не являющиеся аномалией.

Кушелев: Ну да, для аномальной местности, под которой расположено месторождение галлия объёмом более 10 000 кубических километров

А там есть это "месторождение"?

Кто разведывал, когда, как, каковы запасы, стоит ли на балансе?

Kushelev писал(а):Позднее мне рассказали, что на дмитровском рынке, что на центральной площади, есть родник, т.е. родниковая вода выходит из трубы прямо на территории дмитровского рынка.

Интересно, а кран у этого «родника» есть?
Может это водопровод?

Kushelev писал(а):В тот день я этого не знал и набрал воды рядом с железной дорогой. Местные смеялись и говорили, что это - сточные воды.

Изображение

А не сточные ли это воды?

Kushelev писал(а):Но вода там прозрачная и без запаха, поэтому я решил проверить и всё же набрал литр воды. Я принёс воду домой и обнаружил, что она помутнела, как это происходит с водой из скважины у меня на даче. Я выпарил литр воды и увидел, что цвет сухого остатка точно такой же, как был из скважины на даче. Я собрал сухой остаток и взвесил. Каково же было моё удивление, когда выяснилось, что в литре этой воды содержится 460 миллиграмм сухого остатка, т.е. в точности столько же, сколько в скважине на даче (водопровод).

Вода на даче у Кушелева такая же, как сточные воды города Дмитрова? :greeting:

Подробнее про водопроводные и сточные "родники Кушелева".

Исток дмитровского вала.
Поликарп M
Аноним
Репутация: 2 (+4/−2)
Лояльность: 0
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26.08.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#24 Kushelev » 30.03.2016, 16:11

Поликарп писал(а):А там есть это "месторождение"?

Кто разведывал, когда, как, каковы запасы, стоит ли на балансе?

Кушелев: Месторождение есть. Кто разведывал? Я. Каковы запасы? Пол миллиона тонн. На балансе ещё не стоит.

Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/074.htm

Анализ проведён 25 октября 2006 года.

Элемент % атомные % массовые
Ga 0,0035 0,0122

Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:
Поликарп писал(а):Изображение
А не сточные ли это воды?

Кушелев: В Ваших словах есть доля правды. Часть этой воды безусловно является сточной. Более того, любой исток можно загрязнить и превратить в сток. Только есть нюансы. Например, если в стоке обнаруживается драгметалл, то интересно же, откуда он там? А почти 1000-кратное превышение галлия обнаружено в ряде источников родниковой воды, которые попадают на разлом земной коры в зоне дмитровско-клинской гряды.

Наш дачный водопровод, например, берёт начало в скважине, которая тоже находится на этом разломе. Результаты масс-спектрального анализа опубликованы в рассылке: http://nanoworld88.narod.ru/data/073.htm

Изображение
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#25 Поликарп » 31.03.2016, 09:31

Kushelev писал(а):
Поликарп писал(а):А там есть это "месторождение"?

Кто разведывал, когда, как, каковы запасы, стоит ли на балансе?

Кушелев: Месторождение есть. Кто разведывал? Я. Каковы запасы? Пол миллиона тонн. На балансе ещё не стоит.


Естесственно не стоит.
С такими фоновыми концентрациями галлия в воде из водопровода дачного участка ни о каком месторождении речи не идёт. :biggrin:

Мало ли какому дачнику что померещиться.

Аномальная Лужа имени Кушелева.
Поликарп M
Аноним
Репутация: 2 (+4/−2)
Лояльность: 0
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26.08.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#26 Kushelev » 31.03.2016, 10:14

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 75 261

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=26&t=343&p=8119#p8119

Поликарп писал(а):С такими фоновыми концентрациями галлия в воде из водопровода дачного участка ни о каком месторождении речи не идёт.

Кушелев: Вы абсолютно правы, если говорить о сегодняшних возможностях нашей цивилизации. Сегодня разработка подобных месторождений не рентабельна, т.к. энергия стоит дороже, чем драгметалл, добытый из такого месторождения. Но это сегодня, т.е. пока не создана рубиновая энергетика. Но после включения рубинового генератора месторождения такого типа станут для человечества рентабельными. Так что я не удивлюсь, что те, кто сегодня продают участки на Луне, завтра (не дожидаясь создания микроволновой энергетики) начнут продавать дмитровскую галлиевую долину...

Изображение
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#27 Поликарп » 01.04.2016, 17:18

Kushelev писал(а):Кушелев: Месторождение есть. Кто разведывал? Я. Каковы запасы? Пол миллиона тонн. На балансе ещё не стоит.
месторождение галлия объёмом более 10 000 кубических километров

И это всё по одной пробе из водопровода дачного посёлка?

Выпаренной в старом эмалированном тазу и соскобленной ножом вместе со старой эмалью?

Кушелев и галлий

Kushelev писал(а): За два с половиной часа по моим расчётам было добыто около 1.5 тонны галлия с площади около 20 000 квадратных метров. Глубина обработанного грунта около 10 см. Объём обработанного грунта около 2000 кубометров. Предположительная концентрация галлия в грунте до начала добычи была ~0.1% Может быть чуть меньше.
Далее простой расчёт. Полторы тонны галлия за 2.5 часа - это полтора кг в секунду. Галлий в ~15 раз дороже золота, т.е. в пересчёте на золотой эквивалент получается 25 кг в секунду.
Диаметр тарелки был около 5 метров. Если диаметр будет в 5 раз меньше, то и скорость добычи будет в квадрат раз меньше, т.е. уже 5 кг/сек.
Я делал оценки и для других случаев. Минимум получился 2.5 кг/сек золотого эквивалента при диаметре "тарелки" 1 метр.
Естественно, что мои оценки грубые, поэтому каждый желающий может попытаться их уточнить. Я буду этому только рад.

Ну, порадуем бедолагу Кушелева.
Попробуйте сами найти ошибки.
Если не получится, читайте ниже.
Ошибка №1
2,5 часа это 150 минут или 9000 секунд.
1500кг разделим на 9000 секунд, получаем 167 граммов галлия в секунду.
Нормальная такая грубость оценки.
Кушелев ошибся почти в 9 раз.

Ошибка №2
2000 кубометров грунта (при удельном весе 2,65т/куб) - 5300 тонн.
Это 100%.
1,5 тонны от 5300тонн - 0,028%.
Ошибка в 3,5 раза.
По-кушелеву это называется "чуть меньше". :biggrin:

Ошибка №3
Кушелев знает, что галлий значительно дешевле золота.
Кушелев о ценах на галлий
В 2004 в США цены на 99,99%-ый металл лежали в пределах 250–325 долларов/кг, на 99,9999%-ый – 350 долларов/кг, на 99,99999%-ый – 550 долларов/кг.
На август 2010 года галлий 99,99% стоит максимум 650 долларов за килограмм, а золото 99,99% - 39926 долларов за килограмм.
Но тут реальность не нужна Кушелеву, ему надо показать, что галлий гораздо дороже золота.
И он начинает откровенно врать.
Если верить Кушелеву, золото сейчас в 15 раз дешевле галлия, то есть- 43,3 доллара за килограмм!!!
Таким образом Кушелев пытается нас всех обмануть в 922 раза!!!
(Цены по состоянию на момент "открытия" Кушелева).

Сейчас 1000 грамм галлия стоят примерно 135 долларов.
Значит цена золота по мнению Кушелева сейчас - 9 долларов за кило. :biggrin:

А на самом деле 1 грамм золота сегодня стоит 39,5 доллара.

Феноменальный фейк. :greeting:
Последний раз редактировалось Поликарп 01.04.2016, 17:32, всего редактировалось 1 раз.
Поликарп M
Аноним
Репутация: 2 (+4/−2)
Лояльность: 0
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26.08.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#28 Kushelev » 01.04.2016, 17:24

Поликарп писал(а):И это всё по одной пробе из водопровода дачного посёлка?

Кушелев: Ну, если Вы умеете считать только до одного, то Вы правы. А другие читатели смогут посчитать правильно:

Изображение

Изображение
Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/073.htm

Там даже циферки просталены для тех, кто не умеет считать ;)

И это только самое начало исследования, 2006 год...

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:
Поликарп писал(а):Выпаренной в старом эмалированном тазу и соскобленной ножом вместе со старой эмалью?

Кушелев: Вы можете перепроверить по всем правилам. Результаты сравним. Специалист, который делал масс-спектральный анализ, сказал, что в эмалированных тазах и ножах галлий не встречается :)
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

#29 Поликарп » 01.04.2016, 17:36

Kushelev писал(а):
Поликарп писал(а):И это всё по одной пробе из водопровода дачного посёлка?

Кушелев: Ну, если Вы умеете считать только до одного, то Вы правы. А другие читатели смогут посчитать правильно:

Изображение

Изображение
Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/073.htm

Там даже циферки просталены для тех, кто не умеет считать ;)

И это только самое начало исследования, 2006 год...

И сколько этих "простигосподипроб" было проанализировано на содержание галлия? :cool:
И какое отношение качество водопроводной воды имеет к подсчёту запасов "месторождения"?

Это "водопроводное месторождение Кушелева"? :cool:
Поликарп M
Аноним
Репутация: 2 (+4/−2)
Лояльность: 0
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 26.08.2015
С нами: 1 год 7 месяцев

#30 Kushelev » 01.04.2016, 20:54

Поликарп писал(а):И сколько этих "простигосподипроб" было проанализировано на содержание галлия?

Кушелев: Вообще-то десятки.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Поликарп писал(а):И какое отношение качество водопроводной воды имеет к подсчёту запасов "месторождения"?

Это "водопроводное месторождение Кушелева"?

Кушелев: Если водопроводная вода выходит из скважины и содержит драгметалл, то имеет прямое отношение к подсчёту запасов месторождения. Ведь известна длина, ширина и глубина дмитровско-клинской гряды :)
Kushelev M
Автор темы, ПРОверенный
Аватара
Возраст: 56
Откуда: г.Дмитров
Репутация: -113 (+53/−166)
Лояльность: 13
Сообщения: 1304
Темы: 42
Зарегистрирован: 10.06.2015
С нами: 1 год 10 месяцев

След.

Вернуться в Контакты с представителями ВЦ

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость