Внешнее гравитационное поле

Список разделов Альтернативная Физика Эфиродинамика

#1 S.B.K. » 10.10.2017, 19:57

Поле синхронно движущихся источников ч. 2

В статье на основе ранее открытого комплексного запаздывания распространения возмущения в пространстве промоделировано динамическое поле системы двух взаимно вращающихся массы с привязкой к параметрам двойной Чёрной дыры, от которой, якобы была зарегистрирована гравитационная волна проектом ЛИГО. Построены динамические анимации общего гравитационного поля, продольной и поперечной компонент динамического поля, а также динамическая диаграмма суммарного динамического поля.
В частности, диаграмма результирующего динамического поля имеет вид
Изображение
Произведен расчёт затухания динамического поля и его компонент в пространстве. Установлено, что
– общая напряжённость внешнего гравитационного поля взаимно вращающихся масс представляет собой колебания векторов напряжённости относительно направления на центр масс данной системы масс;
– гравитационная волна во внешней области является результатом синхронного вращения напряжённостей динамической компоненты поля в каждой точке с формированием общей спиральной волны;
– амплитуда данной волны во внешней области системы тел не превышает второго порядка от средней амплитуды гравитационного поля данной системы;
– продольная и поперечная компоненты гравитационной волны могут быть описаны степенной функцией и на значительных расстояниях от источника поля обе обладают затуханием, пропорциональным первой степени расстояния от источника поля;
– частота изменения динамического поля является удвоенной по отношению к частоте взаимного вращения гравитирующих масс, являющихся источниками этого поля;
– в проекте ЛИГО принципиально не могли быть получены сигналы от двойной чёрной дыры GW150914 вследствие неизмеримой малости трансформаций плеч интерферометров, использовавшихся в этом проекте.
Приятного чтения
Сергей Каравашкин
S.B.K. M
Автор темы, ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 49 (+51/−2)
Лояльность: 1
Сообщения: 784
Темы: 7
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#2 Мишка Коробков » 18.10.2017, 15:43

S.B.K. писал(а):В статье...
Скорость распространения гравитационных волн с = 3·10Е8 м/с;
откуда эти данные? есть первоисточник и опыты измерения этой скорости?
как изменятся расчёты и выводы, если принять скорость распространения гравитационного воздействия на многие порядки выше?
Лаплас показал, что скорость распространения гравитационного ньютонова взамодействия не может быть ниже 50 миллионов скоростей света.
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 39
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 227
Сообщения: 758
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 2 года 7 месяцев

#3 S.B.K. » 18.10.2017, 16:37

Мишка Коробков писал(а):откуда эти данные? есть первоисточник и опыты измерения этой скорости?
Данных, понятно, нет. Есть предпосылки, что, в денном случае, не изменяет само описание динамического поля. С изменением скорости изменится длина волны, а диаграммы останутся таким же, только в несколько иных размерах.
Скорость света тоже не сразу "устаканилась" и, думаю, там ещё будут новые результаты, но когда человечество дойдёт до этого уровня. Так что на Лапласа не стоит ориентироваться. Вот когда действительно зафиксируют волны, а не ЛИГОвский абсурд, тогда можно будет уже рассчитывать на первые достоверные результаты в отношении скорости гравитационных волн. А для этого их нужно сначала научиться выделять из общего поля. На это, собственно, и нацелены наши исследования - научиться выделять. Ну, и параллельно показать, что никаких мифических искривлений пространства не нужно. Всё вполне решаемо в рамках классического формализма и эфирной концепции, являющейся неотделимой его частью.
S.B.K. M
Автор темы, ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 49 (+51/−2)
Лояльность: 1
Сообщения: 784
Темы: 7
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#4 Мишка Коробков » 18.10.2017, 18:22

S.B.K. писал(а):в проекте ЛИГО принципиально не могли быть получены сигналы от двойной чёрной дыры GW150914 вследствие неизмеримой малости трансформаций плеч интерферометров, использовавшихся в этом проекте.
а есть предпосылки и идеи как придумать регистрирующее устройство для возможно таких значительных скоростей?
что математика и логика подсказывает - как там ваш усилитель чувствительности за счёт кривизны шара-зеркала?
может вообще существуют другие подходы измерений в сверхмалых масштабах?
ведь это ключевая и общая задача придумать способ регистрации малых размеров, малых изменений с перспективой использовать подход для следующих масштабов вглубь - 10Е-100 метра, 10Е-1000 и так далее,
должен быть общий принцип как измерять малое с помощью большого
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Аватара
Возраст: 39
Откуда: Харьковская область, Украина
Репутация: 63 (+63/−0)
Лояльность: 227
Сообщения: 758
Темы: 15
Зарегистрирован: 17.04.2015
С нами: 2 года 7 месяцев

#5 S.B.K. » 18.10.2017, 19:05

Мишка Коробков писал(а):
S.B.K. писал(а):в проекте ЛИГО принципиально не могли быть получены сигналы от двойной чёрной дыры GW150914 вследствие неизмеримой малости трансформаций плеч интерферометров, использовавшихся в этом проекте.
а есть предпосылки и идеи как придумать регистрирующее устройство для возможно таких значительных скоростей?
Математика подсказывает, что нужно сначала хорошо понять, что измеряется, потом уже под это конструировать инструменты. Можно ли? Всё можно, если поймёшь, что.
Вот, например, все бегают с этой тёмной линзирующей материей. В действительности, эффект линзирования шариков известен был уже в средние века и галактики прекрасно этот эффект демонстрируют без всякой темной материи. Естественно, возникает мысль, что и атом тоже может быть таким шариком, увеличивающим то, что меньше его. Но до этого нужно ещё дойти. Всё не так просто. Вот ЛИГОвцы спёрли нашу спиральную волну без разбора и стали копировать внесенные нами в ту диаграмму неточности. Много получат в смысле научного открытия? Один хай на весь мир и слышен. :music:
S.B.K. M
Автор темы, ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 49 (+51/−2)
Лояльность: 1
Сообщения: 784
Темы: 7
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#6 искатель » 21.10.2017, 16:57

Смею напомнить что + (плюс ) в математике подразумевает движение а на него требуется расход "энергии" .
Не так все просто господа . m1+m2 не всегда имеет очевидный ответ , ибо сам + (плюс) тоже равен V .
Имеет место и сетуация когда m1 на большем удалении от m2 вообще не будет взаимодействовать .

По сути : у нас есть непоколебимый Эталон, водород , то есть его протон есть и единица веса (инерции ) и частоты колебаний (см. Ридберг )
Минимальная масса = 1й водородной единице , Минимальная длина равна ей же , Минимальная частота пульсаций ядра ,то же самое .

Осталость только посчитать оную делемму и тогда дойтет : что заглянуть в атомный мир не получится .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1526
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 2 года 5 месяцев

#7 S.B.K. » 21.10.2017, 20:32

искатель писал(а):Смею напомнить что + (плюс ) в математике подразумевает движение а на него требуется расход "энергии" .
****************
Осталость только посчитать оную делемму и тогда дойтет : что заглянуть в атомный мир не получится .
С бодуна и не такое привидится... :praising:
S.B.K. M
Автор темы, ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 49 (+51/−2)
Лояльность: 1
Сообщения: 784
Темы: 7
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 2 месяца

#8 искатель » 22.10.2017, 11:37

Хамство ни кого не украшает . Я мог бы написать про вас то же , но не стану . Если у вас есть факты ,огласите их , если нет , то это пустой трёп .
искатель M
ПРОверенный
Аватара
Возраст: 43
Откуда: с земли
Репутация: 261 (+272/−11)
Лояльность: 54
Сообщения: 1526
Темы: 14
Зарегистрирован: 22.05.2015
С нами: 2 года 5 месяцев

#9 S.B.K. » 22.10.2017, 13:01

искатель писал(а):Хамство ни кого не украшает . Я мог бы написать про вас то же , но не стану . Если у вас есть факты ,огласите их , если нет , то это пустой трёп .
Стандартная манера тролля. Наговорили кучу глупостей, забивая тему, и теперь ещё требуете под свои глупости фактов, обвиняя меня в своём хамстве. Вы не меняетесь, а мне разбирать водовороты глупостей альтов с их наездами на знание надоело. Сидите толпой на своей обочине. Вам там весело, а мне некогда. Дальше идти нужно. А то, что наговорить могли бы на мои исследования - ни минуты не сомневаюсь. Это и есть манеры тролля обмазать грязью знания, нагло подсовывая вместо них свои измышления.
S.B.K. M
Автор темы, ПРОверенный
Возраст: 64
Откуда: Украина
Репутация: 49 (+51/−2)
Лояльность: 1
Сообщения: 784
Темы: 7
Зарегистрирован: 04.09.2015
С нами: 2 года 2 месяца


Вернуться в Эфиродинамика

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей