физика по простому - `M^a* vec (L^b) *T^c` - "таблицы Менделеева" для физиков

Board index Альтернативная Физика Эфиродинамика

#1by Мишка Коробков » 09.02.2017, 01:56

мысли вслух
по следам знакомства с творчеством Побиска Георгиевича Кузнецова
следуя логике Ацюковского трёх инвариантов природы - массы, пространства, времени (пока молчим про четвёртый - информацию)
на основании LT таблицы Кузнецова\Бартини
можно математически в общем виде записать простой формулой, что является предметом физики (поведения материи в пространстве и времени):

`M^a * vec (L^b) * T^c` = чисельное значение процесса

согласно выводам Побиска Георгиевича, что в математике есть только 4 операции: сложение\вычитание и умножение\деление (все остальные суть этих простых операций)
берётся операция умножения (как описание процесса - это кстати отдельный вопрос к философам почему так получается),
поскольку складывать можно только однообразные качества (сложения массы с размером или временем является логической бессмыслицей - сложить 2кг+10мин=12чего?)
получаем такую простую запись

где М - масса (граммы), ` vec L` - размер (метры), T - время (секунды)
а степени - целые числа, положительные и отрицательные
теперь комбинаторикой составляем набор таблиц
и можно каждую ячейку определить как конкретную область изучения физики

насколько я понял таблица Кузнецова\Бартини LT является частным случаем, когда для массы взяли степень=1, но возможно существуют физические явления, где в описании появятся такие величины как квадрат массы или деление на квадрат массы и т.д.?

интересны случаи, когда степени равны 0 (тогда инвариант становится =1) для этих членов, тогда получаем "чистую" область - например масса и время в 0 степени (=1*`vec (L^b)`*1=`vec (L^b)`), получаем только геометрию пространства (степень L 1=длина, 2 = площадь, 3=объем, отрицательные степени означают "распределение" массы по этой длине\площади\объёму, "плотность")
возможно стоит внести логические ограничения, вроде степень размера может быть только до 3,
а степень массы только 0 (для описания "чистых" областей) или 1 (тогда реальный процесс для реальной массы) (или есть какое-то физическое объяснение квадратным\кубическим граммам?)
только время может иметь любые значения, но наверное тоже для реальных задач сегодня достаточно ограничиться 3 (будет соответствовать скорости, изменению скорости - ускорению и изменению ускорения - рывку) ?

интересный вывод, что при любом из множителей `M*vec L*T` приравненому к 0 всё произведение численно будет равняться 0 (это к вопросу о материальности нематериальных объектов, что сейчас запрудили, вроде безмассовых частиц - масса=0 - всё, процесса нет, он равен 0)
как нет и процессов вне времени, приравняли время к 0 и опять получаем 0 либо вне пространства - опять =0

давайте теперь попробуем собрать и описать эти комбинаторные варианты, для начала для хорошо известных явлений - до 3 степени
итого у нас будет набор [-3,-2,-1,0,1,2,3] для L и T и возьмём пока [0,1] для M (есть ли смысл брать -1? может это будут "обратные" описание качества пространства и времени?),
7*7 матрица для `M^0`=1 и для `M^1`

кстати, продолжая развивать эту идею, обращаю внимание на сами значения MLT (мантиссы и порядка), характеристики этих чисел
например качественно (согласно "колличество переходит в качество") другие области физики будут для разных значений порядка массы
и говорить, что раз порядок массы у нас минус сотая степень, то это лженаука либо средневековье - значит не понимать сути природы
а ещё можно сделать прогноз, что переходя от одного порядка значения сомножителей к другому при прочих равных условиях (например зафиксировали порядок по массе и изменяем порядок по размеру и\или времени) можем наблюдать перескоки из одной области физики в другую (согласно численным значениям результата процесса)

отдельно стоит вопрос описания взаимодействия двух и более материальных тел,
это у нас будут матричные операции между такими матрицами (двух и более) - опять есть два варианта? - сложение\вычитание и умножение\деление
где скорее всего операции сложения могут быть применены для вариантов "одного порядка", а вот умножения - для любых? это продолжит описание физических явлений

вот отсюда наверно можно найти любое физическое явление\формулы и описать его (либо прогнозом\комбинаторикой найти новые ещё не известные)

и скорее всего все константы и прочие притягивания за уши являются частным случаем вроде особой поверхностью тел (почему-то часто физики любят исследовать идеальную сферу в качестве объекта - отсюда везде где только можно и нельзя у нас в формулах встречаются пи и прочая "нецензура")

Added after 35 minutes 7 seconds:
предположение - возможно больше тройки степени в оригинальной LT системе Бартини\Кузнецова логически стройно описываются как раз матричным операциями взаимодействия двух и более тел?

Added after 10 minutes 27 seconds:
и что может означать соседство клеток в таких таблицах? :)
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 2 months

#2by искатель » 09.02.2017, 03:24

Да да занимательная математика .

А ты пробовал одно яблоко от другого отнять ,ну и сколько будет ?
С тем же успехом груши на грибы умножаются .

Есть только сложение .

Почему нас так НАСТОЙЧИВО ,пытаются увести от реальности .
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 1 month

#3by Мишка Коробков » 09.02.2017, 15:03

искатель wrote:Есть только сложение .
сложение скорее всего операция над однородными характеристиками, а умножение - над разнородными (причём в результате явно указывается единицы измерения!)
операция умножения над однородными по сути является заменой операции сложения одинаковых величин несколько раз (а+а+а+а коротко записывают как а*4)

а что тебя смущает в отнимании (сложение отрицательных величин)? съел ты одно яблоко из двух - вот тебе и отнимание. Знак + или - означает направление (к примеру добавил ты к наблюдаемому телу массу или отнял)
в детском саду палочный счёт наглядно и образно знакомит с этой математической операцией - нет тут никакого подвоха. главное правильно выбирать характеристики - операции сложения логически допустимы над однородными, если ты у груш и грибов выбираешь общую характеристику для сложения (например как "отдельный предмет" или "тело": 1 груша(=тело) + 1 гриб(=тело) = 2 тела) - то логика реальности остаётся.

Added after 37 minutes 45 seconds:
и по поводу перемножения есть вопрос - всегда ли однозначно для разных процессов будет разная размерность или нет
если существуют наложения (и при этом однозначно это не один и тот же процесс по сути), тогда стоит расписывать единицы измерения (отдельно расписывать степени множителей одной размерности), чтобы можно было вернуться к изначально поставленной задаче (понимать суть процесса что стоит за числом),
потому что в этом смысле физики и грешат, вместо понимания, что перед нами чисельное значение конкретного процесса
Мишка Коробков wrote:`M^a⋅vec (L^b)⋅T^c` = чисельное значение процесса
они это число используют как новый самостоятельный процесс (яркий пример с энергией - материю превращают в "чистую энергию" без носителя как новый самостоятельный объект природы...чего на самом деле нет, а есть материальный объект - он и является носителем свойств, в том числе и энергии, и закон сохранения масс работает)
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 2 months

#4by Мишка Коробков » 24.04.2018, 18:44

а `M^a * vec (L^b) * T^c * Bit^d` - вот так наверное может выглядеть полная картина мира математической формулой - где информация записана как Bit в степени d - теперь здесь есть всё - и информация, и материя и мера, если обнуляем информацию (степень d=0), то получаем привычную рафинированную физику материи в отрыве от информации
Мишка Коробков M
Topic author, АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 2 months

#5by искатель » 24.04.2018, 20:59

Масса Время Движение ! всё больше ничего нет , все остальные величины лишь ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ НИХ .
И всё это является чем ? Правильно Свойствами Атома .. значит носитель этих свойств что? Правильно атом .
"Я еще не встречал маг.поля отдельно от магнита " .

Формулу мира знал еще Ломоносов . И ПРОПОРЦИЕЙ её назвал .В ней и заложен его основной закон ЗСИ "Сумма двух левых Членов равна сумме правых ".
а+б=а1+б1 . И все её формы .. многократное сложение (умножение ) многократное вычитание (деление ).
В прочем и в математике других действий выдумать невозможно а+б=а1+б1 это Вся математика полный её курс .
Протон от протона отнять НЕВОЗМОЖНО , в результате будет нуль а его еще ни кто не доказал .
Если где то Прибыло ,Значит где то убыло (Ломоносов пел .) Но убыло а не уничтожилось .

И ради б.. не упоминайте Анигиляцию , она противоречит ЗСИ а значит не существует .
В месте столкновения волн в противофазе просто ни фига не происходит силы затраченные на возбуждение волн никуда не деваются . они просто
НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ , (Пробовал много раз и Радио и Звук и на обычной воде ).
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 1 month

#6by S.B.K. » 25.04.2018, 01:04

искатель wrote:В месте столкновения волн в противофазе просто ни фига не происходит силы затраченные на возбуждение волн никуда не деваются . они просто
НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ , (Пробовал много раз и Радио и Звук и на обычной воде ).
Меня, Искатель, больше всего поражает беспринципность тех, кто получив фиаско продолжает настаивать ан своём измышлении...
Вот Вам волна
Image
Как Вы думаете, если столкнутся две таких волны, выполнятся Ваши заявления о не взаимодействии? :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 890
Topics: 20
Joined: 04.09.2015
With us: 4 yaers 10 months

#7by искатель » 25.04.2018, 14:46

Когда две столкнутся в общей фазе амплитуда волн увеличится в 2а раза . ( временно возникнет суммарнаый всплеск )
Когда в разных фазах обе останутся без изменений ( при условии что амплитуда одинакова ).

Не мое измышление а результат опытов (и моих в том числе ) .

Вы бы сперва прочитали (выше ) уж потом ярлыки о безпринципности приклеивали .. (заметьте я вам сраные штанишки не примерял и в безпринципности не обвинял , хамство и наука несовместимы , я встречал много исследователей , ни один из них не был хамом , обычно разум и хамство несовместимы ).
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 1 month

#8by S.B.K. » 25.04.2018, 15:20

искатель wrote:Когда две столкнутся в общей фазе амплитуда волн увеличится в 2а раза . ( временно возникнет суммарнаый всплеск )
Когда в разных фазах обе останутся без изменений ( при условии что амплитуда одинакова ).

Не мое измышление а результат опытов (и моих в том числе ) .

Вы бы сперва прочитали (выше ) уж потом ярлыки о безпринципности приклеивали .. (заметьте я вам сраные штанишки не примерял и в безпринципности не обвинял , хамство и наука несовместимы , я встречал много исследователей , ни один из них не был хамом , обычно разум и хамство несовместимы ).
Так Вы уверены, что если таких две волны столкнутся в противофазе, то будет ноль, а если в фазе то удвоение?
Уж не Вам судить о хамстве в Вашей воинствующей безграмотности... Штанишки же сами примеряли, а беспринципность и сейчас продемонстрировали. Так что обижаться не на что. Линейных волн от нелинейных отличить неспособны, а всё в кучу валите, да ещё и с выпяченной губой. :-)
Кстати, вот в фазе
Image
Для Вас же:
В прочем и в математике других действий выдумать невозможно а+б=а1+б1 это Вся математика полный её курс .
:rolf2:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 890
Topics: 20
Joined: 04.09.2015
With us: 4 yaers 10 months

#9by искатель » 26.04.2018, 23:44

Борисычь )) ну это еще один ярлык ,, может быть хватит ?

Кто вам право дал ? Вы уж поделитесь своим превосходством , Кто именно дал вам право судить чья Теза правильней ?
Довожу до вашего сведенья , закон в Физике пока только один ,остальное ТЕЗЫ и ГИПО тезы ,
Увы но говорить о вещах неподсудных ЗСИ как минимум Глупо , Игнорировать эксперимент Де Бройля ( Упругий ядерный резонанс , и все его последствия ) просто недопустимо .. Динамику атома бльше невозможно игнорировать .. вам придется признать (как бы в не тормозили прогресс ) ВОЛНОВАЯ СИСТЕММА ))).

В Современной физике доказан только один закон ,закон сохранения импульса , все остальные "законы" являются изключениями в наблюдаемой системе отсчета которая относительна .
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 1 month

#10by S.B.K. » 27.04.2018, 06:32

искатель wrote:Борисычь )) ну это еще один ярлык ,, может быть хватит ?

Кто вам право дал ? Вы уж поделитесь своим превосходством , Кто именно дал вам право судить чья Теза правильней ?
Ну, что Вы раскипятились, как чайник, Искатель? Превосходством своим я никак не могу поделиться, тем более, когда не слышат, а вот так раз за разом кипятятся, да ещё и на меня сваливают свои чемоданы. :-) Я Вам изначально спокойно объяснил, что Ваше представление о суперпозиции волн является существенно ограниченным. Тем более, когда Вы сваливаете в кучу гармонические колебания и нелинейные. Вся физика в нюансах, и нельзя всё одним чохом рассматривать.
Судить же дала мне право методология классической физики. Ей одной я подчиняюсь и её мнение мне единственно важно. Все, кто нарушает методологию, автоматически входят в область ложных суждений.
Довожу до вашего сведенья , закон в Физике пока только один ,остальное ТЕЗЫ и ГИПО тезы ,
Вы-то сами поняли, что написали? Один закон, говорите? Это закон сохранения импульса? Ну, так решите на основе этого единственного, с Вашей точки зрения, закона самую простую задачку неупругого взаимодействия масс. С учётом нагрева масс, естественно.
Или ещё проще, бытовую задачку. Вы подняли рояль на 12 этаж, а потом снесли его обратно. В итоге, рояль как стоял перед подъездом, так и остался стоять. Изменение энергии равно нулю, не так ли? А почему же Вы устали за такой работой? :-)
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 890
Topics: 20
Joined: 04.09.2015
With us: 4 yaers 10 months

#11by искатель » 03.05.2018, 10:24

Вы правы , с точки зрения Математики такие действия совершить вполне реально . (И с Роялем и с любым другим предметом ).
Но математика АБСТРАКТНА , реальный мир и его ЗАКОН на практике отличаются от математических моделей .
Вы попробуйте совершить математические действия с реальными предметами , к примеру ЯБЛОКО от яблока отнять .
А Вывод прост : такое математическое действие как ВЫЧИТАНИЕ , в природе отсутствует , есть переразпределение (трансформация ) .
Вы ни когда не сможете предоставить экспериментальных доказательств ВЫЧИТАНИЯ и как следствие ДЕЛЕНИЯ ( многократного вычитания ) .

Вот почему Менделеев и ЗСИ . (Пропорция ) . Единственно верный закон . Закон взаимодействия не предусматривает полное уничтожение в результате разности .Объект не может исчезнуть напрочь ,равно и как появиться не от куда .
Свойства объектов суммируются и ни когда не взаимо-сокращаются и не уничтожаются .

Примеры ; сложение скоростей : V1+V2 = , ( не путать с абсолютной С , это скорость волны ,то есть свойства объекта , волна вообще на куда не движется ,
а лишь передает свойства от атома к атому ) .Именно по этому обозначены по разному V и C . Одно движется ,другое свойства передает .

Научитесь понимать мир как процесс в котором нет материальных сред (ни что ни когда на месте не стоит ,всё всегда в динамике ) а по сему и пустоты нет (как противоположности материи ) . Ну невозможно измерить длину ширину и высоту объекта которого НЕТ ,тем более если он ни с чем не взаимодействует .

Плохой из меня лектор , нет слов для передачи образов характеризующих мир !

"Заведу я свой мопед ,и отправлюсь на тот свет ,ну я поше..ее..л " " А да , портки сраные одеть забыл а ладно по дороге переоденусь ..
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 1 month

#12by S.B.K. » 03.05.2018, 21:02

искатель wrote:Вы правы , с точки зрения Математики такие действия совершить вполне реально . (И с Роялем и с любым другим предметом ).
Но математика АБСТРАКТНА , реальный мир и его ЗАКОН на практике отличаются от математических моделей .
Вы попробуйте совершить математические действия с реальными предметами , к примеру ЯБЛОКО от яблока отнять .
Разрежьте яблоко... :greeting:
S.B.K. M
ПРОверенный
Location: Украина
Reputation: 50 (+53/−3)
Loyalty: 1
Posts: 890
Topics: 20
Joined: 04.09.2015
With us: 4 yaers 10 months


Return to Эфиродинамика

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest