Вихри от Мишина

Board index Альтернативная Физика Эфиродинамика

#1by Ihti » 27.04.2015, 09:26

Все видео Мишина находятся тут

Понемногу пытаюсь повторить опыты Мишина и изучаю его теорию. Пока не очень успешно.

Возник вопрос о появлении энергии в его устройствах. Я так понимаю:
1)Вихри могут взаимодействовать между собой без затраты энергии. Один "раскручивает" другой, проходя мимо, не теряя собственной скорости вращения
2) Магнитный и статический вихри имеют разную кратность в продольном направлении и поперечной плоскости. Взаимодействуя между собой или переходя один в другой эта разница в два раза дает прирост энергии.

Кто что думает?
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#2by Вадим В » 27.04.2015, 16:16

Александр Мишин: продольная+поперечная составляющая вихря это одно целое и не разделимое образование, мы можем управлять только переходом ЭМ составляющей в статическую для получения механической работы и наоборот.
"На свете есть столь серьёзные вещи, что говорить о них можно только шутя"
Нильс Хенрик Давид Бор
Вадим В M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 32
Reputation: 7 (+8/−1)
Loyalty: 13
Posts: 35
Topics: 12
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 6 months

#3by Мишка Коробков » 27.04.2015, 16:22

1) нет, раскручивать не теряя скорости (отдавая свою энергию) не может , для полноты картины нарисуй откуда он энергию может брать и передавать и по какому принципу
2) нарисуй и подпиши - так мало что понятно - что за магнитный, что за статический (вообще вихрь статический это как - фотография вихря? )

в расширение кругозора по теме (в помощь к пониманию не только Мишина, но вообще природы) рекомендую почитать Ацюковского :)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 233
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 6 months

#4by Ihti » 28.04.2015, 07:46

mvkorobkov
В одном из последних видео Мишин расписал два вида вихрей.
15 04 02 Теория и практика устройств ОДНОРАЗОВОГО запуска - Мишин Александр - 2.04.2015 - Глобальная Волна
http://www.youtube.com/watch?v=B9nH7pc-iLg


Вадим В
Тогда мне не совсем понятна работа тороидального транса. Как раз там, вроде, поперечная компонента вихрей одной обмотки "подкручивает" продольную компоненту другой. И это взаимно.

Added after 1 hour 5 minutes:
Некто Мистэр Воротниг на вконтакте выложил хороший список по всем видеолекциям Александра Мишина

14 03 08 Обобщенная ЭФИРОдинамика 8.03.2014
http://www.youtube.com/watch?v=Jnipt5odj98
14 07 18 Азы понимания от Александра Мишина
http://www.youtube.com/watch?v=9s_QIlmEW4k
14 11 15 1-2 Мишин демонстрирует Лиманскому в ИКС сити свои наработки 15.11.2014 - Глобальная Волна
14 11 15 2-2 Мишин демонстрирует Лиманскому в ИКС сити свои наработки 15.11.2014 - Глобальная Волна
http://www.youtube.com/watch?v=u3q3lRkERuo
http://www.youtube.com/watch?v=9UoYMNmcu7Y
14 12 14 1-4 Александр Мишин - Новогодний подарочный набор по СЕ 14.12.2014 - Глобальная Волна
14 12 14 2-4 Александр Мишин - Новогодний подарочный набор по СЕ 14.12.2014 - Глобальная Волна
14 12 14 3-4 Александр Мишин - Новогодний подарочный набор по СЕ 14.12.2014 - Глобальная Волна
14 12 14 4-4 Александр Мишин - Новогодний подарочный набор по СЕ 14.12.2014 - Глобальная Волна
http://www.youtube.com/watch?v=zdh3j6eObnc
http://www.youtube.com/watch?v=AUUs9DjKj38
http://www.youtube.com/watch?v=80NdiyxpzbA
http://www.youtube.com/watch?v=WL4fiRSBIIo

Added after 29 seconds:
15 01 19 Резонансный Умножитель мощности от Мишина - Глобальная Волна
http://www.youtube.com/watch?v=YRAb1xfwisc
15 01 20 Александр Мишин Разъяснения по самому простому ТПУ на Глобальной Волне
http://www.youtube.com/watch?v=Z0aNXcwS5RY
15 01 24 1-2 Как работает трансформатор - А.Мишин - 24.01.2015 - HD - Глобальная Волна
15 01 24 2-2 Как работает трансформатор - А.Мишин - 24.01.2015 - HD - Глобальная Волна
http://www.youtube.com/watch?v=Uvl1VGIA2Bs
http://www.youtube.com/watch?v=BrYOj-C87kg
15 03 03 Мишин делится опытом практики в ИКС сити - 03.03.2015 - Глобальная Волна - The Global Wave
http://www.youtube.com/watch?v=JmJjH0UyrjI
15 03 03 Новости ИКС сити - Бобер 1 - Мишин 1 - Седой 1 - 03.03.2015 - Глобальная Волна - The Global Wave
http://www.youtube.com/watch?v=PDh-PwGmSfQ
15 03 06 Сверхединичный Трансформатор.Демонстрация,Схема и принцип работы (06.03.2015)
http://www.youtube.com/watch?v=bo42dHgrJ6g
15 03 20 Солнечное затмение в День рождения Александра Мишина 20 марта 2015 - Глобальная Волна
http://www.youtube.com/watch?v=zjmU9cYnjj4
15 04 02 Теория и практика устройств ОДНОРАЗОВОГО запуска - Мишин Александр - 2.04.2015 - Глобальная Волна
http://www.youtube.com/watch?v=B9nH7pc-iLg
15 04 10 Александр Мишин расссказывает о своих экспериментах проведенных в ИКС-Сити
http://www.youtube.com/watch?v=J7q9bVzv_-o
15 04 17 Молекулярная структура - Алекандр Мишин - 17 апреля 2015 - Глобальная Волна - The Global Wave
http://www.youtube.com/watch?v=1Lf8gQwsVmk
15 04 18 «Энергия Земли» - Валерий Белоусов, Александр Мишин
http://www.youtube.com/watch?v=Z_paWb4utV4
15 04 27 Дистанционная консультация с Александром Мишиным 27 апреля 2015 - Глобальная Волна
http://www.youtube.com/watch?v=scAhE0nuwv4
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#5by Мишка Коробков » 28.04.2015, 14:46

Ihti,

спасибо за источники, пока у меня нет времени все пересматривать

предлагаю сделать цитатник с картинками и пояснениями, например в таком формате
ссылка на место в видео - цитата из видео - картинка - своими словами как ты это понял

когда я слушаю Александра Мишина лично мало что понимаю
и вот один из примеров
2) Магнитный и статический вихри
, про магнитный хоть немного могу представить (потому что сам считаю, что магнитное поле постоянного магнита представляет из себя тороидальный вихрь эфира хотя есть и сомнения),
а вот что такое
статический вихрь
- для меня это звучит как "неподвижное движение" - что это может быть? шифровка смыслов какая-то...

Added after 5 minutes 32 seconds:
ru.wikipedia.org/wiki/Статика -
Ста́тика (от греч. στατός, «неподвижный»)

Added after 2 minutes 26 seconds:
ru.wikipedia.org/wiki/Вихрь
...порывистое круговое движение...
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 233
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 6 months

#6by Михаил » 28.04.2015, 15:35

Золотое сечение в тороиде Александра Мишина - Глобальная Волна - The Global Wave
phpBB [media]

Комментировал видео. Думаю будет интересно тут.

Наконец-то я услышал, это!!! Это эпохальное заявление. Пожалуй значимость его еще не скоро дойдет до некоторых строителей. Идеи по золотому сечению 1,61803398874989. Его можно получить через целые числа как отношение членов ряда Фибоначи.

За длины обмоток брать числа из ряда Фибоначи. Дело в том что если Вы возьмете числа ряда и пробежите в сторону уменьшения то упретесь в первые элементы 1 1 ))) А если вы берете длины(а не целые числа) то имеете бесконечный ряд длин на уменьшение вплоть до элементарных длин. Все зависит от изначальной метрики. В чем измерять проводник, от этого зависит как глубоко вы "копнете" эфир.
Что имеется: например длины 55м и 34м соотносятся как 1,61764705882353.
Но если брать ряд в сантиметрах То нужно брать другие длины например 6765см и 4181 или 4181см и 2584см.
Ещё раз напомню речь идет не о соотношении длин а о глубине копаемого фрактала или подобия структуры.
Если глубина залегает на уровне размеров электрона то считайте сами....
Берем в справочнике комптонову длину волны электрона
λeC ≈ 0,0242 Å ≈ 2,4263086·10−12 м
Положив её в начало ряда фи, получим скажем 51 (с учетом что первый и второй равны) его элемент как 682,854302386017 мм
Почему строили гигантские пирамиды??? Что бы получить доступ к самым элементарным длинам волн!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так как при этом не требуется большая точность.
Скажем в нашей последовательности 58 и 59 элементы будут 32079,6168141356 и 51905,9103513438 мм. Т.е. примерно 52 и 32 метра.
Но если вы возьмете Резонаторы 52 и 32 метра вы попадете уже в другой ряд, который закончится ничем 52 32 20 12 8 4 4 и все!!!
Поэтому в поиске оптимальных размеров для резонаторов и ЭПС искать ряды фи на элементарной длине необходимого явления.
Из сказанного следует что сколь нибудь фундаментальные инструменты могут иметь большие размеры.
Как же быть строителям БТГ, когда длина провода неизвестна, или непонятно откуда считать, или.....
Все очень просто - длина рабочего резонатора определяется длиной его бездефектного(однородного) участка.
Даже небольшой надрез или излом проводника может стать границей. Все что угодно - место пайки, заплющивание, разрядник...и и и к.з. на самого себя ))).
Самый простой способ искать длину в готовой конструкции путем простого контакта оголенных проводников, не забывая что не задействованный кусок провода вносит не меньшее влияние в общую картину резонанса.
Отсюда есть одно интересное предположение. Если в поле одно индуктора разместить связанные резонаторы разной длинны и разномерных рядов. То на разности(сумме) рядов можно получить нужный.

Разместил это здесь, что-бы придать большее значение длине проводников (как было во времена Тэслы) а не числу витков.

Added after 23 minutes 48 seconds:
mvkorobkov wrote:
а вот что такое
статический вихрь
- для меня это звучит как "неподвижное движение" - что это может быть? шифровка смыслов какая-то...
..

Полагаю Мишин имеет ввиду электро-СТАТИЧЕСКИЙ заряд или просто заряд. Разделяя динамику эфира в торе на две составляющие:
Первая, взаимодействуя с другими торами создает нам видимость сил магнитного поля!
Вторая, взаимодействуя с другими торами создает нам видимость сил электростатического поля!

"Вот и все" (с. Мишин)
иногда мне и самому кажется что у меня в кармане лежит готовый БТГ НЕ ВЕРЬТЕ!!!
Михаил M
Аноним
Avatar
Location: Наб.Челны
Reputation: 4 (+4/−0)
Loyalty: 0
Posts: 3
Topics: 1
Joined: 24.04.2015
With us: 5 years 5 months

#7by Ihti » 28.04.2015, 16:03

mvkorobkov


Терминология только по началу непривычная. Он ее постепенно раскрывает.
Но материал очень интересный, особенно последние видео.
У меня не возникло трудностей представить себе устойчивые тороидальные вихри из эфира. Об этом много и до Мишина говорили.
Вихрь не совсем дискретный элемент, это скорее как циклон в воздухе. Может быть маленьким, может большим.
Магнитный и статический как раз отличаются проявлениями своей природы.

Added after 6 minutes 37 seconds:
Михаил

Да! По моему, они как раз статику и магнитное поле отвечают.

Но я не совсем вас понимаю, при чем тут такая сложная алгебра?
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#8by Михаил » 28.04.2015, 17:11

Ihti wrote:Понемногу пытаюсь повторить опыты Мишина и изучаю его теорию. Пока не очень успешно.

Возник вопрос о появлении энергии в его устройствах. Я так понимаю:
1)Вихри могут взаимодействовать между собой без затраты энергии. Один "раскручивает" другой, проходя мимо, не теряя собственной скорости вращения
2) Магнитный и статический вихри имеют разную кратность в продольном направлении и поперечной плоскости. Взаимодействуя между собой или переходя один в другой эта разница в два раза дает прирост энергии.

Кто что думает?

Капля краски упав в воду образует тор. Тор теряет энергию распадается на торики. Те на ещё более мелкие торики.
Возможно в этом ответ на
1 вопрос.
Представим - Вихри , как элемент всего и вся, в некотором пограничном состоянии(в несимметричном заряженном конденсаторе) распадаются на более мелкие (что-то типа квантования), при этом энергия не теряется, НО предположим, что результатом распада стали присоединенные вихри по Ацуковскому т.е. электроны! Мы их утилизируем, приводим систему в исходное состояние. И повторяем процесс распада вихря на мелкие. Просто сказка)))
Как это сделать. Ассиметричный конденсатор видится мне как две "ёмкости" , в большой заряды поместились т.е. привязаны к материи(металл проводника) в другой "выперли наружу". Те что выперли наружу больше подвержены воздействию извне. Но и сами прежде всего формируют в окружающем пространстве торы большего порядка, не создают а лишь правильно ориентируют. При этом большие торы вбирают энергию как насосы из вне, из хаотично осцилирующих образований. Раскачивая систему Ассиметричного конденсатора, мы получим момент когда большой тор разрушается с образованием мелких но более энергоёмких ториков. Эти торики вливаются в процесс как дополнительный заряд. Условия такого процесса я описал выше как золотое сечение и ряды фи.
2 вопрос - эта разница моментов позволяет в одном пограничном состоянии закачать энергию не теряя устойчивости тора, так что во втором пограничном состоянии неустойчивом он разрушиться с выделением энергии.

Чтобы получить тор распадающийся на электроны нужно нужно выдержать весь ряд резонансов, ряд ФИ, с размерностью волны электрона. Вот и все.

А иначе конечным результатом распада больших торов будут торы неподходящего размера ни то ни се холодные.... токи, которые сложно утилизировать хранить и т.д. Хотя многие моменты, например передача на расстояния, с ними выгоднее.

Added after 19 minutes 26 seconds:
Внешне такой генератор будет напоминать тепловой насос. Т.к. не разрушая структуру вещества будет "ковать" "массу" из кинетической энергии.

Следующим интересным моментом может быть получение гравитационных эффектов но это в след серии )))
иногда мне и самому кажется что у меня в кармане лежит готовый БТГ НЕ ВЕРЬТЕ!!!
Михаил M
Аноним
Avatar
Location: Наб.Челны
Reputation: 4 (+4/−0)
Loyalty: 0
Posts: 3
Topics: 1
Joined: 24.04.2015
With us: 5 years 5 months

#9by Ihti » 29.04.2015, 06:17

Михаил

Да, с краской хорошая аналогия, но тут еще надо помнить про отличие эфирных вихрей.
Они имеют вращение в двух плоскостях. Мишин объясняет критерии устойчивости как раз через кратности этих скоростей. Что-то вроде торнадо.
Мне кажется, пока ток течет в проводнике, электроны, как таковые, не образуются. Ток как раз и есть распределенный вихрь.
Вы думаете вихри все же квантованные?
С асимметричным конденсатором видео еще пересмотрю, а пока попробую сделать и включить, благо торы намотанные уже есть.

Added after 29 minutes 18 seconds:
Будем надеяться, в следующих видеолекциях Александр Мишин расскажет нам и про гравитацию.
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#10by gigabelka » 29.04.2015, 10:57

Три человека работают с двумя контурами земли.
1. Валерий Белоусов
phpBB [media]


2. Александр Романов
phpBB [media]


3. Александр Мишин
phpBB [media]

По моему принцип один и тот-же, на разности потенциалов контуров земли преобразовании энергии.
gigabelka
Аноним
Reputation: 1 (+1/−0)
Loyalty: 0
Posts: 1
Joined: 29.04.2015
With us: 5 years 5 months

#11by Ihti » 29.04.2015, 16:01

gigabelka
Мне кажется в нашем случае две земли явление случайное и не ключевое.
Что там за разность в разных точках земли? мизер.

Added after 12 minutes 26 seconds:
Сегодня попробовал ассиметричный транс на постоянке питать. Никаких колебаниев на выходе замечено не было.

Added after 14 hours 51 minute:
Иллюстрация взаимодействия вихрей:

http://logicphysic.narod.ru/translp.htm

Интересно, насколько подходит для нашей темы?
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#12by Sealdo » 09.05.2015, 18:14

Подскажите, где посмотреть визуальные материалы по эфиро-вихрям Александра Мишина, чтобы себе это хорошо представить, как это крутиться,
вращается...
Sealdo
Аноним
Avatar
Reputation: 3 (+3/−0)
Loyalty: -1
Posts: 3
Joined: 09.05.2015
With us: 5 years 5 months

БТГ

#13by valera » 09.05.2015, 18:38

вихри от Мишина теория до конца не определена можно сказать коротко что это стоячая волна замкнутая на себя по которой передается энергия заряда т.е. ток проходящий по замкнутой системе. Если колебания волны не затухающие т.е постоянно пополнять на ее энергию из эфира можно построить любые генераторы свободной энергии с самозапиткой СЕ. ЭТО прорыв в энергетике БТГ с самозапиткой СЕ

Added after 6 hours 58 minutes:
Sealdo, сайт логика явлений
valera
Аноним
Reputation: 27 (+27/−0)
Loyalty: 1
Posts: 503
Topics: 1
Joined: 09.05.2015
With us: 5 years 5 months

#14by Ihti » 11.05.2015, 06:49

Sealdo Ссылки в этой же теме. Теория постепенно развивается, с каждым новым видео дополняется.
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#15by ВикТор » 17.05.2015, 20:19

Мишка Коробков wrote:когда я слушаю Александра Мишина лично мало что понимаю и вот один из примеров 2) Магнитный и статический вихри, про магнитный хоть немного могу представить (потому что сам считаю, что магнитное поле постоянного магнита представляет из себя тороидальный вихрь эфира хотя есть и сомнения),а вот что такое статический вихрь - для меня это звучит как "неподвижное движение" - что это может быть? шифровка смыслов какая-то...

По-моему, Мишин так называет кинетическую и потенциальную составляющую энергии!
Другие слова используются, чтобы не связывать воображение оппонента "старыми" - понятиями, которые до сих пор использовались в контексте доказательств, что будто-бы эфирный (энергетический) насос (аналог "теплового насоса") невозможен.

Магнитный вихрь - тот, который образуется вокруг проводника с ТОКОМ, далеким от нулевого тока.
Статический (напряжения) вихрь - он как бы не подразумевает тока, поскольку он перпендикулярен токовому вихрю.
Их перпендикулярность - залог объемности охватываемой тором энергии пространства (эфира).

Конечно, это моя интерпретация слов Мишина, которая в разговорах с ним была им подтверждена.

Есть психологическая трудность представить именно потенциальный вихрь, исключая образ движения чего-либо.
Мне пришло в голову, что его могли бы Еще перед смертью представить те люди, которые утонули в воронке. Живым представить его затруднительно!
Мой профессор математики утонул вместе с собакой, которую он не разобравшись, кинулся спасать в озере, где был на дне мощный водозабор охлаждающей воды для электростанции! С берега ямку в центре воронки не видно, а мизерный наклон воды от всех берегов к середине воронки - оптически не улавливается!
Суть в том, что микротечения с микроградиентом к центру все-таки скручены, поскольку пловца поверхность "крутит" вначале далеко от центра, но тем не менее плыть пловцу приходится ПРОТИВ течения, какому-бы внешнему ориентиру он ни следовал ... и бесполезно, ибо это спиральные круги. Шанс выплыть из воронки, пока она еще весьма близка к плоскости, есть только в случае, если лечь на спину и по солнцу сориентироваться, что это круги и представитть, где центр воронки, и ДАЛЕЕ плывя уже не против спирали, а ПОПЕРЕК ей и ОТ центра! Видно это, только находясь НАД воронкой, а не в ее "конусе", который становится тем более вертикальным, чем ближе к оси торовой воронки...

Есть люди, которые называют это явление "давлением эфира" (в воронку) и есть люди, которые называют эту же образную картинку, как бы "засасыванием физического вакуума". На другом конце оси внутри дырки от бублика-тора идет уже рассеивание магнитной (кинетической) энергии, которая образовалось в горловине тора из потенциальной энергии. Преобразователь видов энергии - в самом потаенном, узком месте открытого тора, имхо.

Предположительно, в узком месте тора происходит "кувырок Джанибекова" - §нечетное§ перекручивание (на 1/2, 3/2, 5/2 и тп) траектории движения зарядов, имеющих спин, перекручивание на 180°, как в ленте Мёбиуса...
Last edited by ВикТор on 18.05.2015, 04:42, edited 1 time in total.
ВикТор
Аноним
Reputation: 1 (+1/−0)
Loyalty: 0
Posts: 2
Joined: 17.05.2015
With us: 5 years 5 months

#16by Вадим В » 18.05.2015, 00:45

Sealdo wrote:Подскажите, где посмотреть визуальные материалы по эфиро-вихрям Александра Мишина, чтобы себе это хорошо представить, как это крутиться,
вращается...
http://globalwave.tv/videos/aleksandr-mishin/
"На свете есть столь серьёзные вещи, что говорить о них можно только шутя"
Нильс Хенрик Давид Бор
Вадим В M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 32
Reputation: 7 (+8/−1)
Loyalty: 13
Posts: 35
Topics: 12
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 6 months

#17by Ihti » 18.05.2015, 07:44

Что-то давно от него новых видео нету
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#18by Sealdo » 18.05.2015, 09:47

Я смотрел все видео с Александром, некоторые по нескольку раз. Имел в виду - может быть кто-нибудь рисовал 3д модели, анимации - изображения вихрей в (и рядом) в обмотках разных типов...
Ну вот, например такое:
Image

Added after 11 minutes 23 seconds:
Или такое...
Image
Sealdo
Аноним
Avatar
Reputation: 3 (+3/−0)
Loyalty: -1
Posts: 3
Joined: 09.05.2015
With us: 5 years 5 months

#19by Ihti » 18.05.2015, 11:42

Sealdo В обеих анимациях не хватает вращения в поперечной плоскости. Возможно такая модель поможет наглядно представлять себе взаимодействия вихрей. В одной из лекций Мишин описывает два типа вихрей с кратностями скоростей вращения 2. Было бы очень здорово такие нарисовать. Какой софт для этого проще использовать?

Added after 4 minutes 29 seconds:
ВикТор, Хорошие аналогии с потенциальной и кинетической составляющей.
Не менее интересно само зарождение вихрей. Будто бы сам эфир стремится к подобным устойчивым состояниям. Если понять причины, будет гораздо лучше понят и сам эфир.
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#20by Sealdo » 18.05.2015, 11:55

Я в сети это нашёл. Сам бы хотел посмотреть... Визуализацию этих процессов, изменения при различных воздействиях, взаимодействиях, изменениях параметров и т.п...
Sealdo
Аноним
Avatar
Reputation: 3 (+3/−0)
Loyalty: -1
Posts: 3
Joined: 09.05.2015
With us: 5 years 5 months

#21by Ihti » 18.05.2015, 12:15

Думаю какого-нибудь простого 3ДМАКСА должно хватить. Жаль, пока времени нет с ним разбираться

Added after 2 hours 50 minutes:
Есть простой софт для 3D анимации Anim8or и подобные http://3domen.com/?newsid=8116
Было бы очень здорово,если кто возьмется в них отрисовать модели вихрей с двумя вращениями, потом их столкновение и другие взаимодействия.
Сразу многие вещи понятнее станут.
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#22by Ihti » 20.05.2015, 07:30

Книжка про эфирные вихри и структуру материи. Очень перекликается с нашей темой
http://314159.ru/pakulin/pakulin1.pdf
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#23by искатель » 22.05.2015, 02:45

Мишка Коробков писал(а):
когда я слушаю Александра Мишина лично мало что понимаю и вот один из примеров 2) Магнитный и статический вихри, про магнитный хоть немного могу представить (потому что сам считаю, что магнитное поле постоянного магнита представляет из себя тороидальный вихрь эфира хотя есть и сомнения),а вот что такое статический вихрь - для меня это звучит как "неподвижное движение" - что это может быть? шифровка смыслов какая-то...

Вот умная мысль. Для начала неплохо бы разобратся какова природа движения в магнитном вихре ? Волновая или материальная?

И почему в опыте с железными опилками они стоят на месте а стрелка компаса упрямо указывает направление, каждый атом в проводнике стоит на месте а ток течет ,и если порвать проводник то почему то из него не льются "Электроны" (ну вот ни капли мимо). Видимо движение там все же Волновое !!!

А это вероятнее всего значит что имеет место понятие Частота , пусть и невообразимо высокая.
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 5 months

#24by Ihti » 22.05.2015, 05:44

искатель wrote:Видимо движение там все же Волновое !!!
Очень дельная мысль. В одном из последних видео Мишин упоминает, как раз, частоту электрона. Возможно это что-то вроде минимального вихря
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#25by ya.aspirin007 » 22.05.2015, 12:08

А про Николаева кто нибуть чтото слышал????
phpBB [media]

Так для общего развития думаю будет не лишним :wink:
РАЙ первого рода- есть место с условиями достаточными для существования ТЕЛА
Создаю СЕКТУ "РАЯ" на всей Земле, деньги требуются обязательно ;) МНОГА!!!!!
ya.aspirin007 M
Аноним
Age: 54
Location: Харьков
Reputation: 1 (+1/−0)
Loyalty: 0
Posts: 7
Topics: 1
Joined: 19.05.2015
With us: 5 years 5 months

#26by Ihti » 22.05.2015, 13:01

ya.aspirin007,

У Николаева СМП возникает или, по крайней мере, определяется в области противодействия магнитов друг другу одноименными полюсами.
Это немого напоминает столкновение магнитных вихрей в теории от Мишина.
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#27by искатель » 22.05.2015, 14:19

В защиту Мишина скажу, что он по всей видимости копает в правильном направлении но больше интуитивно.
Единственным разумным объяснением этого эффекта может быть сталкновение маг.волн.
Представте себе ситуацию: сталкиваются две волны ,их фронты достигают друг друга, удар будет мгновенным ,или все же нет?
И как поведет себя среда носитель волны в зоне удара, ведь носитель тоже дискретная субстанция ?
Вероятно в зоне удара образуется новый источник волн (то самое по Николаеву) .
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 5 months

#28by Ihti » 23.05.2015, 09:37

искатель, Если по Мишину, то надо представить себе эти две волны в виде тороидальных вихрей. При этом немного "позабыть" обычную физику.
Когда оба вихря одинаковы, их лобовое столкновение полностью компенсирует вращательное движение.
Мы получим область сгущения амеров, если эфир газообразен, или ничего не получим, если он подобен жидкости.
В первом случае можно создать условия (тенденции) для возникновения другого вихря. Он образуется из энергии сжатого эфира, и его мы можем использовать.
Для понимания этого очень пригодилась бы 3D анимация.

Added after 31 minute 31 second:
Другой вариант, когда вихри сильно отличаются своими параметрами (поперечным или продольным размером).
Отсюда два направления получения дополнительной энергии:
1) Резонансный в виде "дружеской помощи" сонаправленных вихрей друг другу без потерь энергии, как в праметрическом конденсаторе.
2) На столкновении, когда из двух вихрей рождается третий. У нормальных вихрей заведена кратность скоростей вращения в продольной и поперечной плоскостях. От столкновения она нарушается и выплескивается "избыток" в виде третьего вихря.

Наконец они могут не взаимодействовать друг с другом. Как магнитное поле, которое абстрактное понятие, а взаимодействуют тела, его создающие.
Никто же не мешает вихрям тоже быть удачной математической моделью взаимодействия испускающих объектов.
Ihti
Topic author, Аноним
Reputation: 37 (+37/−0)
Loyalty: 2
Posts: 62
Topics: 2
Joined: 25.04.2015
With us: 5 years 5 months

#29by Мишка Коробков » 23.05.2015, 12:30

искатель wrote:Для начала неплохо бы разобратся какова природа движения в магнитном вихре ? ...И почему в опыте с железными опилками они стоят на месте
оказывается не стоят
phpBB [media]

или
phpBB [media]

а движутся, до момента равновесия
а вот когда система уравновешена - поэтому и стоят на месте что уравновешены - например как стоит на месте привязанная палка в потоке воды (если он ламинарный) или воздушный змей на ветру (опять же в состоянии покоя-равновесия) - движение среды есть а вот объект стоит на месте...

Added after 4 minutes 5 seconds:
искатель wrote:Волновая или материальная?
а что бывают волны не материальные???
смотрю вот на волны на поверхности воды - материя колышется...покажи нематериальную волну - интересно увидеть

Added after 20 minutes 8 seconds:
Ihti wrote:магнитное поле, которое абстрактное понятие
от этой мысли стоит избавиться, и вот почему

магнитное поле это конкретное материальное образование - взаимодействует с конкретными материальными объектами (реальный пример смотри видео выше про магнитные линии) - поскольку опилки имеют конкретную массу и движутся с конкретным ускорением,
сила действия магнитного поля F = m (эфирного потока) * a (эфирного потока) равна силе противодействия F = m (опилок) * a (опилок),
как только мы полю ставим m=0 то нет никакой силы (F=0*a=0) чтобы сдвинуть опилки с места, что противоречит реальному опыту - опилки движутся

если глаз человека (либо прибор придуманный человеком) не может чего-то увидеть, это может означать только несовершенство измерительного прибора, но никак не отсутствие материального носителя

Added after 17 minutes 28 seconds:
Ihti wrote:Отсюда два направления получения дополнительной энергии:
1) Резонансный в виде "дружеской помощи" сонаправленных вихрей друг другу без потерь энергии, как в праметрическом конденсаторе.
2) На столкновении, когда из двух вихрей рождается третий. У нормальных вихрей заведена кратность скоростей вращения в продольной и поперечной плоскостях. От столкновения она нарушается и выплескивается "избыток" в виде третьего вихря.

если вихрь А толкнул вихрь Б - то он потерял скорость (передал ее другому вихрю), если ты говоришь о резонансе - то это может означать постоянный обмен скоростью\толчками, но всегда общее количество движения материи постоянно (энергия E=m * v² / 2 - это и есть мера движения массы с конкретной скоростью, передача энергии это уменьшение скорости одной массы и увеличение скорости другой массы - одна масса толкнула другую, сама стала двигаться медленнее, а та что толкнули - быстрее...и передача\обмен энергиями это именно передача скорости, поскольку масса всегда остается постоянной...)

единственный способ получить так называемое СЕ - если речь идет о концентраторах рассеяной энергии (по другому можно сказать отбор энергии из среды, оно же - "Тепловой Насос", где физический смысл температуры это опять же кинетическое движение молекул\частиц - все та же E=m * v² / 2), тогда в этом случае мы складываем движение масс в одном направлении и получаем доступный для использования нам момент движения, энергию

закон сохранения - если где-то что-то прибавилось, значит где-то что-то убавилось, и наоборот
можно преобразовать - перекомпоновать в пространстве, изменить направление, но нет возможности создать или уничтожить,
использовать энергию означает "прокатиться" на движении материи, после чего это движение рассеивается - передается другим материям (и это движение опять можно собрать и опять прокатиться)

есть очень просто наглядный физический опыт
если у нас есть тележка массой в 1кг на рельсах с магнитным подвесом на постоянных магнитах в трубе с вакуумом (тоесть сила трения = 0), то толкнув ее с силой в 1кг (например шар ударился массой 1 кг и со скоростью 1м/с - тоесть затратили энергию 0.5 Дж [кг * м²/ с²]) она полетит по этим рельсам без затрат дополнительной энергии и 1м и 1000км и пока рельсы не закончатся,
и для остановки подставляем в месте прибытия другой шар в 1кг - тележка ударом о шар вернет эти 0.5 Дж, мы перенесли груз 1 кг на расстояние 1000км (совершили реальную работу) а энергии получается потратили в результате 0 (что получили в начале то вернули в конце)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 42
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 233
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 5 years 6 months

#30by искатель » 23.05.2015, 16:26

Ну Галилеева загадка решается очень просто, массы то на тележку не вернуть для следующего цикла .это фокус заводящий мозг в тупик.
Прием известен еще со времен Аристотеля. Этот же метод использует и современная космонавтика (ракета и масса топлива), о кпд судите сами.
Прошли вы путь вперед а вернутся как? Где взять массы на движение назад?
Ответ для Миша Коробков. стоят миш стоят . Я очень был бы рад если бы не стояли. Товарищ просто встряхнул колбу и придал жидкости движение.
Подобный фейк предлагали еще Фарадею да и Броуновское движение есче ни кто не отменил.

Added after 10 minutes 51 second:
"магнитное поле это конкретное материальное образование" Вот тут не согласен, это самое неконкретное материальное образование.
Как минимум 3и вопроса: Какова частота? Каков тип движения внутри потока? И Главный ,Что его порождает?

Added after 12 minutes 11 seconds:
А вот основной вопрос :Имеет ли магнитное поле,эл.ток,эл.поле момент инерции (из которого мы бы в последствии могли извлечь реальную пользу)
остается открытым.

Added after 21 minute 17 seconds:
Судя по репутации намек на молчи и слушай я понял, обязательно буду следить за ходом ваших мыслей ,Спасибо приятно было пообъщятся,
перспектива у этой затеи есть а это главное.
искатель M
ПРОверенный
Avatar
Age: 46
Location: с земли
Reputation: 264 (+275/−11)
Loyalty: 62
Posts: 1583
Topics: 14
Joined: 22.05.2015
With us: 5 years 5 months

Next

Return to Эфиродинамика

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest