Электрогенератор Дмитрия Белова

Board index Общие обсуждения СЕ устройств Обсуждение Генераторов

{ TOPIC_MODERATOR }: Dmitry

#181by Alexei13 » 04.11.2016, 11:09

Приветствую участников этого обсуждения, почитал я данную тему, и просто поржал от души, (разговор слепого с глухим.)
Дмитрий, ваше изобретение, а точнее конструкторское решение, это лишь избавление отступенчатого вращения генератора, и не более того, ни о какой сверх единице речь в этом случае, идти не может, при подключении нагрузки к данному устройству, сопротивление вращению будет равномерным, вот и всё.
Аналогичный эффект можно получить путём установки на одной оси например 360 обычных генераторов со сдвигом фаз на 1 градус, таким образом получаем генератор который будет вращаться без ступеней, но нагрузка будет всё равно тормозить ротор.
Хочу предложить вам интересный эксперимент.
Берём три одинаковых магнита, например в виде бочёнков 10 мм в длину, толщина любая, намагничевание осевой.
Устанавливаем два из них на расстоянии 11 мм друг от друга одноимёнными полюсами на встречу, теперь представляем себе стенку Блоха в каждом магните, берём третий магнит, и вводим его между двумя первыми, к одному он будет расположен одноимённым полюсом, а к другому соответственно противоположным, то есть, получается одна сторона притягивается а другая отталкивается, то есть третий магнит входит между первыми двумя без препятствено(конечно третий магнит стремиться развернуться, но это мы в расчёт не берём, так как можем избежать его разворота простыми тех средствами, которые на нужный нам эффект не как не повлияют.
Теперь вспомним про стенки Блоха в наших магнитах, как они будут вести себя при введении и выходе третьего магнита.
Так как я не физик и не математик, а обычный мирянин пользующихся обычной логикой, попробую объяснить что происходит в нашем опыте, простыми словами.
Давайте примем силу магнитного взаимодействия между нашими магнитами при зазоре в 0,5 мм ну например 1 кг, то работа припрохождении третьего магнита между двумя первыми будет равна 8 кг, 2 кг на первом, 2 кг на втором и 4 кг на третьем, только одна половина с одним знаком, а другая с противоположным.
Данный опыт показывает как можно управлять статическим полем ПМ без серьёзных затрат энергии.
Alexei13
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 22
Topics: 1
Joined: 17.08.2015
With us: 3 yaers 10 months

#182by Kushelev » 04.11.2016, 12:39

Dmitry wrote:
Kushelev wrote:Поэтому исследователи переходят от постоянных магнитов на электромагниты, затем от электромагнитов с сердечниками к катушкам без сердечников. Потом от катушек с большим числом витков к катушкам с малым (1-3) числом витков. На этом уровне уже можно сделать сравнительно эффективный источник энергии. Только нужна та же технология, что для производства магнетронов. Знаете, сколько будет стоить такой источник?
Вы заново открыли свойства чисел Фибоначчи?

Кушелев: А при чём тут числа?
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#183by Kushelev » 04.11.2016, 12:41

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 81 680

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=2&t=512&p=20179#p20179

Alexei13 wrote:Приветствую участников этого обсуждения, почитал я данную тему, и просто поржал от души, (разговор слепого с глухим.)
Дмитрий, ваше изобретение, а точнее конструкторское решение, это лишь избавление отступенчатого вращения генератора, и не более того, ни о какой сверх единице речь в этом случае, идти не может, при подключении нагрузки к данному устройству, сопротивление вращению будет равномерным, вот и всё.
Аналогичный эффект можно получить путём установки на одной оси например 360 обычных генераторов со сдвигом фаз на 1 градус, таким образом получаем генератор который будет вращаться без ступеней, но нагрузка будет всё равно тормозить ротор.

Кушелев: Абсолютно верно. Но добыть энергию из эфира с помощью постоянных магнитов всё-таки можно. Правда с тонны магнитов больше микроватт не получить даже теоретически.
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#184by Alexei13 » 04.11.2016, 15:36

Kushelev wrote:Кушелев: Абсолютно верно. Но добыть энергию из эфира с помощью постоянных магнитов всё-таки можно. Правда с тонны магнитов больше микроватт не получить даже теоретически.
Да почему вы так уверенно говорите про миливаты?
Проведите опыт который я описал, и убедитесь в том что выход энергии как минимум в четыре раза выше чем требуется для работы этой системы.
Попробую описать свою идею более подробно.
Статор состоит из катушек индуктивности, намотаных на постоянных магнитах цилиндрической формы, которые установлены по кругу парами, одноимёнными полюсами друг к другу.
Ротор состоит из немагнитного материала с закреплёнными на нём по кругу такими же катушками на ПМ, причём направление в их полюсов практически не имеет отношения к значения.
Ротор вращается внутри статора, и его катушки проходят между парами статорных катушек с минимальным зазором.
Таким образом получается что при взаимодействии полей ПМ, на одной из пары статорных катушек полемагнита практически исчезает так как её магнит соотносится одноимённым полюсом к катушке ротора, а магнитное поле второй статорной катушки, увеличивается, потому что её магнит направлен разноимённым полюсом к роторному.
При этих манипуляциях, во всех трех индуктивностях наводится ЭДС, эквиваленый силе изменения магнитных полей, и при выходе роторной катушки из взаимодействия со статорными, опять наводится ЭДС в катушках, только с противоположным знаком.
Вот такая простая идея, устройство похоже на насос магнитной энергии, т.к. мы затрачиваем энергию только на ПРЕОДОЛЕНИЕ противо ЭДС, а энергию получаем от изменения или точнее сказать от сдвига положения стенки Блоха.
Alexei13
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 22
Topics: 1
Joined: 17.08.2015
With us: 3 yaers 10 months

#185by Dmitry » 04.11.2016, 19:19

Alexei13 wrote:Приветствую участников этого обсуждения, почитал я данную тему, и просто поржал от души, (разговор слепого с глухим.)
Дмитрий, ваше изобретение, а точнее конструкторское решение, это лишь избавление отступенчатого вращения генератора, и не более того, ни о какой сверх единице речь в этом случае, идти не может, при подключении нагрузки к данному устройству, сопротивление вращению будет равномерным, вот и всё.
Аналогичный эффект можно получить путём установки на одной оси например 360 обычных генераторов со сдвигом фаз на 1 градус, таким образом получаем генератор который будет вращаться без ступеней, но нагрузка будет всё равно тормозить ротор.
Укажите точку противодействия вращению ротора. Вы так же как Кушелев не вникли в суть изобретения и пытаетесь умничать! Можете указать момент работы, в который происходит торможение ротора?
Dmitry
Topic author, Аноним
Avatar
Reputation: 5 (+7/−2)
Loyalty: 0
Posts: 132
Topics: 1
Joined: 27.09.2016
With us: 2 yaers 8 months

#186by Alexei13 » 05.11.2016, 00:18

Dmitry wrote:
Укажите точку противодействия вращению ротора. Вы так же как Кушелев не вникли в суть изобретения и пытаетесь умничать! Можете указать момент работы, в который происходит торможение ротора?

Попробую вам объяснить что не учтено в вашей конструкции, но как уже говорилось выше, я не физик и не математик, так что формулы и расчёты делать не буду.
Так как я больше практик чем теоретик, буду объяснять примерами, и для начала пример такой, как вы думаете, к чему магнит прилипнет сильнее, к тоненький жести или к массивному куску металла? Простой пример, покрутите ваш прототип сначала со статором, а потом без оного, как вы думаете, какой будет результат? Конечно же со статором Ротор вращать тяжелее, это связано с магнитной проницаемостью материала статора, а теперь на коротко замените все ваши контура из катушек, вращать Ротор станет ещё тяжелее, потому что замкнув катушки, вы изменили проницаемость сердечников.
Вот это и есть ваш недочёт в расчётах. Да конечно, рывков в вашем генераторе не будет, и при подключении нагрузки торможение будет плавным, без рывков.
Современные генераторы, имеют КПД вплоть до 98%,
А ваше устройство, вряд ли превысит 60%, даже если его сделать с микронной точностью, и на это есть причины, самая весомая, это не замкнутый магнитопровод, так как часть магнитного потока просто рассеевается не совершая работы, я понимаю что из за особенности подключения катушек, не получиться замкнуть магнитопровод, но при желании можно ток каждой отдельной катушки выпрямить мостом, а потом комутировать как душе угодно. Ещё в данной конструкции, одновременно работает только половина катушек, почему не использовать удвоенное число магнитов на роторе? В таком случае удалось бы использовать все катушки в одно время.
Теперь небольшое отступление, большинство искателей СЕ, вообще не представляют на каком принципе работают СЕ устройства, некоторые уверены что в этих устройствах работает принцип насоса(к стати, сравнивать с насосом можно обычный Эл. генератор), а СЕ устройства, это паровой двигатель, котлом для которого служит эфир!
Alexei13
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 22
Topics: 1
Joined: 17.08.2015
With us: 3 yaers 10 months

#187by Dmitry » 05.11.2016, 07:28

Alexei13 wrote:Простой пример, покрутите ваш прототип сначала со статором, а потом без оного, как вы думаете, какой будет результат? Конечно же со статором Ротор вращать тяжелее, это связано с магнитной проницаемостью материала статора
Сопротивление возрастёт, но не значительно в связи с возникновением вихревых токов в сердечниках, но это не значительное сопротивление по сравнению со статорами с замкнутой системой магнитопроводов.
Alexei13 wrote:а теперь на коротко замените все ваши контура из катушек, вращать Ротор станет ещё тяжелее, потому что замкнув катушки, вы изменили проницаемость сердечников
Вот здесь то и все вы ошибаетесь!!!!!! ВОТ ЧТО НЕОБХОДИМО ПОНЯТЬ, ЕЩЁ В ТЫСЯЧНЫЙ РАЗ ПОВТОРЮ, РАБОТУ ЦИКЛА ВЗАИМОЗАМЕНЫ!!!!!! Укажите момент времени работы генератора, когда происходит противодействие вращению ротора. Если вы укажите такой момент, то я удалюсь с форума и признаю себя дебилом! Но , а пока происходит на оборот. Увы. :yes:
Dmitry
Topic author, Аноним
Avatar
Reputation: 5 (+7/−2)
Loyalty: 0
Posts: 132
Topics: 1
Joined: 27.09.2016
With us: 2 yaers 8 months

#188by Kushelev » 05.11.2016, 11:37

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 81 704

Новости рубиновой / микроволновой энергетики и транспорта

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=2&t=512&p=20280#p20280

Alexei13 wrote:почему вы так уверенно говорите про миливаты?

Кушелев: Потому, что я говорю не про милливатты, а про микроватты. :)

Давайте вместе оценим максимальную теоретическую мощность установки, состоящей из тонны постоянных магнитов NdFeB.

В магнетроне микроволновке циркулирует около мегавольтампера реактивной мощности. В режиме автогенерации из резонаторного блока супермагнетрона с мегавольтампером реактивной мощности можно получить около киловатта, т.е. как от обычного магнетрона микроволновки, но без розетки, т.е. в режиме "дребезга шестеренок Максвелла". Теперь понизим скорость взаимодействия со световой до звуковой. Двигать постоянные магниты быстрее скорости звука проблематично. Скорость звука примерно в миллион раз меньше скорости света. Эффект уменьшится примерно в миллион в квадрате раз. Таким образом с килограмма магнитов NdFeB можно будет извлечь не киловатт, а 10^3 / 10^12 ватт, а с тонны магнитов NdFeB 10^6 / 10^12, т.е. 10^-6 Вт, а 10^-6 ватт - это и есть микроватт :)

Image

Alexei13 wrote:во всех трех индуктивностях наводится ЭДС, эквиваленый силе изменения магнитных полей, и при выходе роторной катушки из взаимодействия со статорными, опять наводится ЭДС в катушках, только с противоположным знаком.
Вот такая простая идея, устройство похоже на насос магнитной энергии, т.к. мы затрачиваем энергию только на ПРЕОДОЛЕНИЕ противо ЭДС, а энергию получаем от изменения или точнее сказать от сдвига положения стенки Блоха.

Кушелев: А почему Вы решили, что выходная мощность является функцией ЭДС? :)

Dmitry wrote:Укажите точку противодействия вращению ротора.

Кушелев: Если есть точка "содействия", то найдётся и точка "противодействия" :)

Конечно, "противодействие" можно задержать, и оно превратится в "содействие", но тут уже нужно учитывать скорость распространения электромагнитной волны. Если же магниты будут двигаться в миллион раз медленнее, т.е. не со скоростью света, а со скоростью звука, то превратить "противодействие" в "содействие" можно лишь частично, т.е. на уровне "миллионная доля в квадрате", т.е. 10^-12 или "микроватт с тонны магнитов". И убедиться в этом легко на маленькой модели, изготовленной из готовых элементов. Вам же всё-равно, магниты делать косыми или сердечники обмоток. Верно? А косые сердечники можно взять готовые. Готовые косые сердечники катушек и такие магниты:

Image

Image

Image
Наклон сердечников и проводников в двигателях и генераторах применяется давно :)
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#189by Kushelev » 05.11.2016, 12:11

Dmitry wrote:Укажите момент времени работы генератора, когда происходит противодействие вращению ротора.

Кушелев: А почему должен быть такой момент? Вы подаёте мощность. Ваш двигатель крутится с КПД, например, 50%. И никаких противодействий вращению ротора! Если же Вы хотите взять с него эти 50% подведённой электрической мощности, то будете тормозить его вращение. Или Вы можете брать, разгоняя? ;)
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#190by Alexei13 » 05.11.2016, 12:27

Dmitry wrote:Вот здесь то и все вы ошибаетесь!!!!!! ВОТ ЧТО НЕОБХОДИМО ПОНЯТЬ, ЕЩЁ В ТЫСЯЧНЫЙ РАЗ ПОВТОРЮ, РАБОТУ ЦИКЛА ВЗАИМОЗАМЕНЫ!!!!!! Укажите момент времени работы генератора, когда происходит противодействие вращению ротора. Если вы укажите такой момент, то я удалюсь с форума и признаю себя дебилом! Но , а пока происходит на оборот. Увы. :yes:

Перестаньте агрессивно реагировать на мои посты, я вам пытаюсь помочь.
Момент когда вы подключаете нагрузку и является моментом торможения ротора, это можно сравнить с барабанными тормозами автомобиля, равномерное давление колодок на барабан, тоже не приводит к ступенчатому торможению, но всё же тормозят.
Избавиться от этого эффекта можно снимая с катушек энергию в момент размагничивания сердечника с помощью диода.
А на самом деле, это вы должны доказать миру что ваше изобретение будет работать, я прочитал вашу статью, понял как выглядит подключение катушек, вот только непонятно, почему вы понять не можете (Каждое действие влечёт за собой противодействие), магнитное поле, это трёхмерная структура, и оно действует во всех направлениях.
Alexei13
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 22
Topics: 1
Joined: 17.08.2015
With us: 3 yaers 10 months

#191by Kushelev » 05.11.2016, 12:32

Alexei13 wrote:(Каждое действие влечёт за собой противодействие), магнитное поле, это трёхмерная структура, и оно действует во всех направлениях.

Кушелев: Абсолютно верно!
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#192by Alexei13 » 05.11.2016, 14:18

Kushelev wrote:
В магнетроне микроволновке циркулирует около мегавольтампера реактивной мощности. В режиме автогенерации из резонаторного блока супермагнетрона с мегавольтампером реактивной мощности можно получить около киловатта, т.е. как от обычного магнетрона микроволновки, но без розетки, т.е. в режиме "дребезга шестеренок Максвелла". Теперь понизим скорость взаимодействия со световой до звуковой. Двигать постоянные магниты быстрее скорости звука проблематично. Скорость звука примерно в миллион раз меньше скорости света. Эффект уменьшится примерно в миллион в квадрате раз. Таким образом с килограмма магнитов NdFeB можно будет извлечь не киловатт, а 10^3 / 10^12 ватт, а с тонны магнитов NdFeB 10^6 / 10^12, т.е. 10^-6 Вт, а 10^-6 ватт - это и есть микроватт :)
Тут вы немного путаете, я вам говорю не про резонансные системы, а про вихревые, надо быть не совсем умным человеком, чтобы пытаться вытянуть энергию из магнита резонансом, так поступают с катушками, или как вы, с рубинами, то есть в системах, где изначально энергия отсутствует, с постоянныи магнитами, резонанс не нужен, так как в них эфирные вихрь уже присутствует.
В доказательство можно привести например фонарик Акулы, с его на магниченым сердечником.
Alexei13
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 22
Topics: 1
Joined: 17.08.2015
With us: 3 yaers 10 months

#193by МАУС » 05.11.2016, 14:33

Адулыуш13 wrote:резонанс не нужен, так как в них эфирные вихрь уже присутствует.
В доказательство можно привести например фонарик Акулы, с его на магниченым сердечником.
Не говорите ерунды фонарик Акулы - фейк, впрочем как и все остальные его "БТГ", а Акула обычный жулик-лжеучёный..... Эфира не существует!

Added after 6 minutes 28 seconds:
Вы лично видели хоть одну успешную репликацию усройств Акулы? Я уверен что нет, несмотря на то что сотни людей пытались их плвторить... Так что делайте выводы :wink:
Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ! (С) Эрнесто Че Гевара
МАУС
ПРОверенный
Avatar
Location: СССР
Reputation: 27 (+31/−4)
Loyalty: 104
Posts: 511
Topics: 17
Joined: 30.05.2016
With us: 3 yaers

#194by Dmitry » 05.11.2016, 15:54

Alexei13 wrote:Момент когда вы подключаете нагрузку и является моментом торможения ротора, это можно сравнить с барабанными тормозами автомобиля, равномерное давление колодок на барабан, тоже не приводит к ступенчатому торможению, но всё же тормозят
Значит по вашему, что если на велосипедном колесе одномоментно натягивать спици, не допуская деформации обода и не нарушая расстояния между центром оси и краем обода, то при натяжении спиц велосипед будет тормозить? Но это ведь абсурд, вы сами себя слышите?
Dmitry
Topic author, Аноним
Avatar
Reputation: 5 (+7/−2)
Loyalty: 0
Posts: 132
Topics: 1
Joined: 27.09.2016
With us: 2 yaers 8 months

#195by Alexei13 » 05.11.2016, 16:29

МАУС wrote:Не говорите ерунды фонарик Акулы - фейк, впрочем как и все остальные его "БТГ", а Акула обычный жулик-лжеучёный..... Эфира не существует!

Added 05.11.2016, 14:40:
Вы лично видели хоть одну успешную репликацию усройств Акулы? Я уверен что нет, несмотря на то что сотни людей пытались их плвторить... Так что делайте выводы :wink:
Хорошо, если не существует эфира, как а точнее что является средой для передачи радио волн? И почему униполярный генератор так интересно реагирует на вращение магнита? То есть не реагирует никак. И самое главное, вы и правда считаете что Эл ток это движение заряженных частиц в проводнике?
Можно привести огромное количество аргументов в пользу существования эфира, а вот доказать то что его нет не удалось ещё никому. Даже Эйнштейн признал что без эфира его доказательство постоянство скорости света существует воевать не может.
А вот насчёт Акулы, спорить не буду, хотя сам некоторое время назад проводил опыты, по патентам Теслы, и получал сверх единичный эффект, самозапит не делал, потому что не понятно кактранформировать ВЧ ток без серьёзных потерь, а вот простейший если свитч, у меня работал на ионолитеевой батарее, с самозапитом, в течении недели, напряжение на ней росло, периодически подключал нагрузку чтобы немного разрядить, но на шестой день работы устройства, не стал сбрасывать напряги, на трёх батарейках от сотовых, (нормальное напряжение около 11 вольт) в моём случае напрягает выросла до 40 вольт, после чего батарея не выдержала и воспламенилась, испортив палас в зале. Верить в это или нет, дело ваше, но если интересно схема очень простая, из элементов минимум, реле, конденсатор и пара диодов, судя по звуку реле, частота не выше 200 герц, принцип работы элементарный, реле с тремя контактами, один подвижный между двумя неподвижными, один контакт(нормально разомкнутый) создаёт ОЭДС, который мы сливаем в конденсатор, а второй (нормально замкнутый), сливает ток из конденсатора в батарею. Но надо следить за работой устройства, так как приходилось регулировать частоту подгибая контакты, время от времени контакты слипались, из-за искры, Повторить на транзисторах не пробовал, так как не шибко понимаю в электронике.
Alexei13
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 22
Topics: 1
Joined: 17.08.2015
With us: 3 yaers 10 months

#196by Kushelev » 05.11.2016, 16:31

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 81 711

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=2&t=512&p=20295#p20295

Alexei13 wrote:надо быть не совсем умным человеком, чтобы пытаться вытянуть энергию из магнита резонансом, так поступают с катушками, или как вы, с рубинами, то есть в системах, где изначально энергия отсутствует, с постоянныи магнитами

Кушелев: А Вы уверены, что Кушелев пытается вытянуть энергию из магнита, да ещё и резонансом? Я такого нигде и никогда не заявлял. Это - не более, чем Ваша фантазия :)

Резонанс я использую, но только для того, чтобы создать сильные поля с малыми потерями энергии. А принцип добычи внутренней энергии эфира Фарадея-Максвелла называется "дребезг шестеренок Максвелла". Его можно создать с помощью резонаторов, но можно и иначе, например, с помощью антирезонансных усилителей стиля барокко, о чём можно прочесть в энциклопедии Наномир.

Image Image
Подробнее: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021102/index.htm

Это - материал энциклопедии Наномир 2002 года. Но "наука не стоит на месте", поэтому Вы можете наблюдать процесс создания рубиновой энергетики в прямых трансляциях: http://nanoworld.org.ru/topic/1477/page/68/

Image

Image
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#197by Kushelev » 05.11.2016, 16:34

Alexei13 wrote:с постоянныи магнитами, резонанс не нужен, так как в них эфирные вихрь уже присутствует.

Кушелев: Магнитное поле - это статическая деформация эфира. Об этом знал уже Максвелл.
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#198by Alexei13 » 05.11.2016, 16:40

Dmitry wrote:Значит по вашему, что если на велосипедном колесе одномоментно натягивать спици, не допуская деформации обода и не нарушая расстояния между центром оси и краем обода, то при натяжении спиц велосипед будет тормозить? Но это ведь абсурд, вы сами себя слышите?

Это не корректное сравнение, обод не вращается относительно центра, а вот аналогию с тормозом провести можно, нагрузка в этом случае, будет давлением колодок на барабан.
Alexei13
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 22
Topics: 1
Joined: 17.08.2015
With us: 3 yaers 10 months

#199by Kushelev » 05.11.2016, 16:41

МАУС wrote:Эфира не существует!

Кушелев: Да-да! Существуют только поля его деформаций ;)
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#200by Kushelev » 05.11.2016, 16:48

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 81 714

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=2&t=512&p=20299#p20299

МАУС wrote:Вы лично видели хоть одну успешную репликацию усройств Акулы? Я уверен что нет, несмотря на то что сотни людей пытались их плвторить... Так что делайте выводы

Кушелев: Тут я не могу с Вами не согласиться. Действительно, если автор публично (в прямой трансляции) заявляет, что у него, например, устойчиво светится рубин от магнетрона с перестройкой частоты от 3.2 до 6.8 ГГц, есть видеозапись, но она секретная, а свечение объясняется тормозным излучением, то вспоминаются слова Жванецкого: "Что слышу, делю, что вижу, умножаю". Раз мы ничего не видим, значит и умножать нечего...

Кстати, эту трансляцию можно посмотреть в записи по этой ссылке: http://nanoworld.org.ru/topic/1477/page/67/

Image
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#201by Kushelev » 05.11.2016, 16:51

Dmitry wrote:
Alexei13 wrote:Момент когда вы подключаете нагрузку и является моментом торможения ротора, это можно сравнить с барабанными тормозами автомобиля, равномерное давление колодок на барабан, тоже не приводит к ступенчатому торможению, но всё же тормозят
Значит по вашему, что если на велосипедном колесе одномоментно натягивать спици, не допуская деформации обода и не нарушая расстояния между центром оси и краем обода, то при натяжении спиц велосипед будет тормозить? Но это ведь абсурд, вы сами себя слышите?

Тормозить не будет, но и разгоняться тоже :)
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#202by Alexei13 » 05.11.2016, 16:56

Kushelev wrote:Кушелев: А Вы уверены, что Кушелев пытается вытянуть энергию из магнита, да ещё и резонансом? Я такого нигде и никогда не заявлял. Это - не более,
Перечитайте это сообщение, я не говорил что вы резонансом тянете энергию из магнита, и вообще что работаете с ПМ, я говорил что тот расчёт что вы провели, не корректен для ПМ.
Alexei13
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 22
Topics: 1
Joined: 17.08.2015
With us: 3 yaers 10 months

#203by Kushelev » 05.11.2016, 17:00

Alexei13 wrote:а вот простейший если свитч, у меня работал на ионолитеевой батарее, с самозапитом, в течении недели, напряжение на ней росло

Кушелев: А почему Вы решили, что рост напряжения означает рост энергии?

Если Вы зарядите конденсатор из двух пластин до напряжения U, а потом раздвините пластины, то напряжение увеличится, а энергия может при этом уменьшиться.

Слыхали про формулу: U = Q / C ?

Added after 8 minutes 33 seconds:
Alexei13 wrote:расчёт что вы провели, не корректен для ПМ.

Кушелев: Расчёт (оценка) сделан для времени запаздывания полей. Постоянные это магниты или соленоиды, не имеет значения. Выигрыш в энергии можно получить за счёт внутренней энергии эфира. Если использовать задержку для превращения "противодействия" в "содействие", то нужно учитывать, что задержка определяется скоростью света. Если Вы будете двигать магниты (магнитные поля) в миллион раз медленнее, то эффект будет в миллион миллионов раз меньше.

Наглядная аналогия - рыба в воде. Представьте себе, что рыба будет работать хвостом не на резонансной частоте, а в миллион раз медленнее. Сила тяги уменьшится в миллион миллионов раз. Это будет "дохлая рыба". Вот и магнитные СЕ моторы - это "дохлая рыба" :)
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#204by Alexei13 » 05.11.2016, 17:11

Kushelev wrote:
Alexei13 wrote:а вот простейший если свитч, у меня работал на ионолитеевой батарее, с самозапитом, в течении недели, напряжение на ней росло

Кушелев: А почему Вы решили, что рост напряжения означает рост энергии?

Если Вы зарядите конденсатор из двух пластин до напряжения U, а потом раздвините пластины, то напряжение увеличится, а энергия может при этом уменьшиться.

Слыхали про формулу: U = Q / C ?
Я уже писал что формулы не мой конёк, а то что росла энергия, я видел по лампе накаливания, с помощью которой несколько раз в сутки нагружал батарею разрежая её с 20вольт до 7 вольт.
Alexei13
Аноним
Reputation: 0 (+0/−0)
Loyalty: 0
Posts: 22
Topics: 1
Joined: 17.08.2015
With us: 3 yaers 10 months

#205by Dmitry » 05.11.2016, 17:14

Alexei13 wrote:Это не корректное сравнение, обод не вращается относительно центра, а вот аналогию с тормозом провести можно, нагрузка в этом случае, будет давлением колодок на барабан
Нет, этот генератор и есть колесо, где катушки статора выполняют роль спиц в велосипедном колесе! Все силы скомпенсированы в любой момент времени работы относительно центра ( статья рис 4). Научитесь думать не по шаблону!

Added after 1 minute 10 seconds:
Kushelev wrote:Тормозить не будет, но и разгоняться тоже
Выработанной энергии и хватит для разгона!
Dmitry
Topic author, Аноним
Avatar
Reputation: 5 (+7/−2)
Loyalty: 0
Posts: 132
Topics: 1
Joined: 27.09.2016
With us: 2 yaers 8 months

#206by Kushelev » 05.11.2016, 17:17

Alexei13 wrote:то что росла энергия, я видел по лампе накаливания

Кушелев: Понятно. Т.е. если лампа горит ярче, значит энергии в системе больше. Да? Т.е. если лампу включить через повышающий трансформатор, то по-Вашему энергии в аккумуляторе прибавится? А самому-то не смешно? ;)

Image

Added after 4 minutes 18 seconds:
Dmitry wrote:Выработанной энергии и хватит для разгона!

Кушелев: Не ленитесь. Сделайте маленькую модель из стандартных элементов и убедитесь, что не хватит.

Image

Кстати, это ротор с косыми полюсами обмоток от двигателя с такими магнитами:

Image

Так что можете взять готовый двигатель/генератор и убедиться, что КПД у него меньше 100%
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#207by Dmitry » 05.11.2016, 18:00

Kushelev wrote:Т.е. если лампа горит ярче, значит энергии в системе больше. Да? Т.е. если лампу включить через повышающий трансформатор, то по-Вашему энергии в аккумуляторе прибавится? А самому-то не смешно?
Кушелев, Вы реально идиот! Вы сравниваете хер с трамвайной ручкой?
Dmitry
Topic author, Аноним
Avatar
Reputation: 5 (+7/−2)
Loyalty: 0
Posts: 132
Topics: 1
Joined: 27.09.2016
With us: 2 yaers 8 months

#208by Kushelev » 05.11.2016, 18:12

Dmitry wrote:Вы реально идиот!

"Ты дурак-Емеля?
-Да, я ... дурак" (из сказки про Емелю)

А Вы, как я понял, тоже не в курсе, что напряжение на аккумуляторе может повышаться, а энергия, запасённая в аккумуляторе может при этом понижаться?

Учите формулу: U = Q / C
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#209by Kushelev » 05.11.2016, 18:15

Я правильно понял, что это Вы доказывали по телефону Ярославу Старухину, что энергию из эфира с помощью рубинов взять нельзя, т.к. "шестеренок Максвелла" слишком много? :)
При этом говорили, что нужно брать энергию с помощью магнитов...
Kushelev M
ПРОверенный
Avatar
Age: 58
Location: г.Дмитров
Reputation: -114 (+53/−167)
Loyalty: 13
Posts: 1304
Topics: 42
Joined: 10.06.2015
With us: 4 yaers

#210by Dmitry » 05.11.2016, 18:16

Kushelev wrote:А Вы, как я понял, тоже не в курсе, что напряжение на аккумуляторе может повышаться, а энергия, запасённая в аккумуляторе может при этом понижаться?
Здесь обсуждают не аккумулятор, а генератор! Вы на самом деле, ИДИОТ( без обиды, но ФАКТ!)!
Dmitry
Topic author, Аноним
Avatar
Reputation: 5 (+7/−2)
Loyalty: 0
Posts: 132
Topics: 1
Joined: 27.09.2016
With us: 2 yaers 8 months

PreviousNext

Return to Обсуждение Генераторов

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest

cron