Скалярное ЭМ поле и методы извлечения энергии методом Интерферометрии

Board index Общие обсуждения СЕ устройств Обсуждение Генераторов

#1by tesla1976 » 27.04.2015, 20:36

Доброго времени суток.

Здесь как раз и было мне предложено организовать тему относительно вопросов по Скалярному ЭМ полю и методах извлечения энергии...

Added after 20 minutes 2 seconds:
Scalar Waves and Tesla Shields

Image
Image
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/antigra ... ges/antigravitywg113_small.jpg
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/antigra ... id/images/antigravitywg112.jpg
Image


Image

Image
Added after 3 minutes 45 seconds:
Image
http://www.cheniere.org/books/part1/fig5.jpg

Added after 3 minutes 1 second:
Image

Image

Added after 16 minutes 5 seconds:
phpBB [media]


Added after 15 minutes 11 seconds:
Image

Added after 37 seconds:
TESLA HOWITZER
(SCALAR INTERFEROMETER)

Added after 1 minute 31 second:
Image

Added after 3 minutes 2 seconds:
http://www.cheniere.org/misc/Whittak/ORIw1903.pdf

http://www.cheniere.org/misc/Whittak/whit1904.pdf
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#2by Мишка Коробков » 27.04.2015, 21:45

а можешь короткими тезисами обозначить суть?
здесь текстом - будет полезно из кусочков пазла-анализа что ты собрал как исходные синтезировать конкретную цель-идею и предлагаемый способ достижения
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#3by tesla1976 » 27.04.2015, 22:01

Наверное это трудно такому человеку, который зарылся в таких вещах, как я)))

Но если сказать очень котротко, то наверное можно казать так
ИНТЕРФЕРОМЕТРИЯ ТЕСЛА - это использование двух источников векторного поля или Волн Герца для выявления Скалярной энергии в заданной точке пространства)))

Удовлетворил ли я Ваш запрос?


phpBB [media]
Last edited by tesla1976 on 27.04.2015, 22:25, edited 1 time in total.
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#4by Мишка Коробков » 27.04.2015, 22:09

tesla1976 wrote:...Удовлетворил ли я Ваш запрос?
да, годится :)
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#5by tesla1976 » 27.04.2015, 22:39

Частичные ответы вы сможете находить здесь на ТВ

Added after 39 minutes 28 seconds:
ABSTRACT

Based on E.T. Whittaker's previously unnoticed 1903-1904 papers which established a hidden bidirectional EM wave structure in a standing forcefield free scalar potential, a method of directly engineering the ambient potential of the vacuum has been developed and realized experimentally.

Adding Whittaker's engineerable hidden variable theory to classical electro-magnetics, quantum mechanics, and general relativity produces supersets of each discipline. These supersets are joined by the common Whittaker subset, producing a unified field theory that is engineerable and tested.

By treating the nucleus of the atom as a pumped phase conjugate mirror, several working model energy units have been produced which excite and organize the local vacuum, increase the local virtual photon flux between local vacuum and nucleus, establish coherent self-oscillations between the local excited vacuum and the affected nuclei, utilize the self-oscillating standing wave for self-pumping of the nuclei/mirrors, introduce a very tiny signal wave to the mirrors, and output into an external load circuit a powerful, amplified, time-reversed phase conjugate replica wave at 60 Hertz frequency and nominal 120 volt sine wave power.

Several models have been built, ranging from 6 watts early on to one of 5 kilowatts. Both closed batteryless systems with damped positive feedback and open loop systems with battery-powered input have been successfully built. Open loop power gains of from 5 x 104 to 1.5 x 106 have been achieved.

Antigravity experiments have also been successfully conducted where the weight of the unit was reduced by 90% in controlled experiments, with a signal wave input of 175 microwatts and an output of 1 kilowatt.

The basic theory of the device is briefly explained and experimental results presented. In the demonstration session, a videotape of one operating open-loop unit with a 1.5 x 106 power gain is planned, as is the demonstration of an actual working model closed-loop system with a nominal rating of 500 watts, and without external power input of any kind.

The units are solid state, with no moving parts. Each of them comprises a unique form of self-powered vacuum triode of extraordinary gain, where the cathode power and plate power are freely furnished by the vacuum, and only a small grid signal need be furnished either from an external power source or by clamped positive feedback from the device's output. The output is negative energy, and some of its unique characteristics are pointed out.

Implications of the experimental application of the Sweet vacuum triode, the Bearden approach to the nucleus as a pumped phase conjugate mirror, and the unified field theory based on Whittaker's engineerable hidden variable scalar EM potential theory are also briefly addressed.

Added after 1 minute 27 seconds:
SCALAR ELECTROMAGNETICS

In 1837 Sir W.R. Hamilton said,

"The notion of time may be unfolded into an independent pure science... a science of pure time is possible."

As is well-known, the fundamental units utilized in physics are arbitrary. It is even possible to construct all of physics on a single unit, time. This oddity shows the truth in Hamilton's statement; it is even more odd, because quantum mechanically time is not an observable. This means that the observable world can be modeled completely in terms of the nonobservable, which is essentially what modern quantum mechanics is now doing.

Hamilton viewed his magnificent quaternions as essentially having accomplished the mathematical structuring of time. Maxwell's original EM theory, as is well-known, was modeled in Hamilton's quaternions, not in the highly curtailed Heaviside/Hertz vectors erroneously taught today as "Maxwell's theory."

Not a single one of the present so-called "Maxwell's" vector equations ever appeared in a book or paper by James Clerk Maxwell.

For some years the author has worked on an extended electromagnetics theory, involving the scalar component of the quaternion. [Ref. 1]

In Maxwell's original quaternion theory, this scalar component often remains when the directional components zero. Further, it then enfolds vectors and functions of vectors inside, in a hidden variable manner. Specifically, the author has patterned a unified field theory concept upon the previously unnoticed but remarkable early work of E.T. Whittaker. [Ref. 2]

In two fundamental papers in 1903 and 1904, Whittaker showed that all present vector EM can be replaced by scalar potential interferometry, and that bidirectional harmonic EM plane wave sets could be used to produce a standing wave of force-field-free potential (Figures 1 and 2).

Added after 1 minute 51 second:
Image

NOTE: SHAPE MAY BE ALL ABOVE OR ALL BELOW
AMBIENT VACUUM POTENTIAL

Thus Whittaker anticipated the quantum mechanical Aharonov/Bohm effect by 55 years, including extending it to the macroscopic world instead of the mesoscopic realm where it has been established to date. [Ref. 3]

In modern terms, Whittaker showed how to turn EM wave energy into electrogravitational potential energy, then how to interfere two such scalar potential waves to recover electromagnetic energy, even at a distance. [Ref. 4]

This unrecognized work is of great importance: when applied to modern physics, it produces supersets of quantum mechanics (QM), classical electromagnetics (EM), and general relativity (GR).

Further, all three extended disciplines unify on their common Whittaker subset, in a testable and engineerable fashion. [Ref. 5]

Added after 39 seconds:
Image
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#6by zaryuyu » 27.04.2015, 23:37

"Наверное это трудно такому человеку, который зарылся в таких вещах, как я)))" -
так вот и "разройте" тему последовательно и постепенно, иначе вас тут вряд ли кто поймёт из практиков... (а форум GW как раз и призван получить ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу).
Приведите примеры, когда невозможно объяснить магнитные явления и энергетические процессы без привлечения ещё каких-то теорий, вместо того чтобы воспользоваться известными и проверенными ежедневной инженерной практикой.

Ваши претензии на научную новизну (в показанном эксперименте) хорошо бы снабдить пояснениями на всем понятном техническом языке.

Не торопитесь с ответом - это не чат...
Skype: zaryuyu
Мишка Коробков » 27.04.2015, 23:50 Remark
Юлиан, еще раз повторю просьбу - пользуйтесь форматированием аккуратннее, нам нужен порядок на форуме
zaryuyu M
ПРОверенный
Avatar
Location: SPb
Reputation: -1 (+2/−3)
Loyalty: 0
Posts: 8
Joined: 19.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#7by tesla1976 » 28.04.2015, 10:21

Юлиан. Я мог бы привести примеры визуализируя то, что я говорю. Но я стеснён возможностями.
Поэтому если есть люди с хорошей камерой и способных сделать эксперимент по Майклу Фарадею применяя датчик Холла (аналоговый) и осциллограф, было бы для электротехники весьма поучительно.

Что касается самого себя и спрашивающего, то я ответил на вопрос грамотным языком. Том Бирден поставил бы мне пять по пятибалльной шкале.
Что касается пояснений, то чтобы объяснить вопросы связанные со скалярной ЭМ волной, то всё зависит от вас, будете ли Вы способствовать раскрытию темы или нет, и будут ли окружающие принимать участие и оказывая помощь в создании визуальных экспериментов и т.д.

Added after 1 hour 7 minutes:
Нужен переводчик с английского языка для перевода иностранной литературы и статей для пополнения библиотеки Глобал Вейв, заранее благодарю....

Added after 11 minutes 14 seconds:
Анонсируется проведение опыта Майкла Фарадея по выявлению Скалярного Магнитного поля
Тот эксперимент, который нас знаком со школы
phpBB [media]


Added after 5 minutes 37 seconds:
Image

Added after 3 minutes 38 seconds:


Added after 4 minutes 10 seconds:
Опыты Майкла Фарадея и Скалярное Магнитное Поле
Картинки демонстрирующие опыт Майкла Фарадея
Attachments
0004-005-Opyty-Faradeja.jpg
Last edited by tesla1976 on 01.05.2015, 11:35, edited 2 times in total.
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#8by zaryuyu » 28.04.2015, 12:54

Тот элементарный (школьный) опыт, что приведён на видео, как раз и демонстрирует основное свойство свободных электронов проводника образовывать электрический ток (перемещение заряда) под действием изменяющегося магнитного потока (пересекающего провод).
И где вы тут усмотрели "скаляры" ???
*
"Я мог бы привести примеры визуализируя то, что я говорю." - зачем тут камера... достаточно нарисованной схемы и описания её работы на всем понятном техническом языке...
*
"то всё зависит от вас, будете ли Вы способствовать раскрытию темы или нет" - тему раскрываете вы, как апологет скалярного поля.
Наша задача - показать истинное положение вещей...
*
"Нужен переводчик с английского языка" - Google в помощь.
https://translate.google.ru/
*
Зачем так много картинок (тем более дублированных) - никак не способствующих раскрытию темы ?!

Added after 1 hour 10 minutes:
Уж если демонстрировать опыт Фарадея, то лучше воспользоваться адекватными демо-роликами,
а не детскими потугами... :)

http://www.youtube.com/watch?v=Up6LKAcdO_M
http://www.youtube.com/watch?v=ogpgazkjYoc
http://www.youtube.com/watch?v=i-OdI3ktyuo
Skype: zaryuyu
zaryuyu M
ПРОверенный
Avatar
Location: SPb
Reputation: -1 (+2/−3)
Loyalty: 0
Posts: 8
Joined: 19.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#9by tesla1976 » 28.04.2015, 15:33

Чтобы раскрывать истинную картину вещей - нужно владеть истиной.
А поскольку вы производите впечатление человека не разбираетесь в том, что пропагандировал Тесла, вы не можете раскрывать эту суть.

Возможно я ошибаюсь насчёт Вас, и вы как учёный более весомая фигура чем Тесла или Герц

Image

Image

Но Ваши работы в области опровержения Скалярного ЭМ поля я смогу лишь оценить после изучения Ваших научных трудов.
Пока лишь с Вашей стороны разговоры я воспринимаю как разговоры.

Чтобы узреть скаляры нужно хотя бы знать что это и как на них смотреть. Поскольку мысли человек не знает что такое Ампер, то он не сможет выявить это явление из массы других в природе.
Однако представления о скалярном ЭМ поле формируются постепенно.

Что касается адекватных или неадекватных роликов.
Чтобы мне сделать свой опыт по Майклу Фарадею + Ильи, мне нужны условия для визуализации самого эксперимента.
Пока же мне из Всех Читателей Глобал Вейв помогает реально несколько человек, который тратит свои материальные средства для того, чтобы я мог что-то выставить на всеобщее обозрение.

Поэтому сами запаситесь терпением. Если вы ЗА чтобы знание стали реально открытыми - включайтесь в работу, а не просто скидывайте ссылки сторонних опытова.
Те люди, которые включатся в работу они воспринимают этот сайт как мой контакт с ними и эти люди практики и не просто любители приятно провести время перед клавиатурой.

Как-то так...

Так что я анонсировал , что будет видео...
Чтобы помочь визуализировать эксперимент приглашаю людей, которые готовы помочь с графикой, чтобы придать форуму наглядный вид мои каракулям...

Added after 7 minutes 5 seconds:
Огромная просьба предоставить пользоваться кнопкой ПРАВКА в своих сообщениях, поскольку работать на форуме и редактировать очень важно.
Поскольку для меня этот форум, куда меня пригласили, требует максимальной точности , а значит и некоторой коррекции своих изъяснений...

Added after 39 minutes 47 seconds:
Image


“Maxwell’s” vector equations taught in university are actually Heaviside’s truncated equations, and are only a simplified version of what Maxwell originally wrote.
The Maxwell-Heaviside theory of electrodynamics is now well over a century old, and is actually a serious truncation of Maxwell's 1865 theory of 20 equations in 20 unknowns (those are specifically listed in the original published paper in 1865). Because it was “tainted” with a higher group symmetry algebra (quaternions), even Maxwell himself came under intense pressure to simplify it, after the publication of the first edition of his famous Treatise in 1873. Consequently, Maxwell was rewriting and greatly “watering down” his own Treatise, having finished rewriting and greatly reducing some 80% of it at the time of his death in 1879. The second edition and third edition, therefore, are NOT the original Maxwellian theory, but a very serious truncation.

The further great “simplification” occurred by several scientists after Maxwell's death, in the 1880s, and notably by Heaviside, Hertz, and Gibbs. The equations taught today at university as “Maxwell's theory” are pale shadows, and those equations themselves are actually the equations and notations of Heaviside, further “symmetrically regauged” by Lorentz (which very neatly threw out all COP>1.0 EM systems taking their excess energy from the vacuum in the form of free asymmetrical regauging). At the time these altered Maxwell equations were adopted in general, it occurred in a short “debate” (mostly in the journal Nature) where the vectorists simply discarded the quaternists' work, etc. It was not done by “sweet science”, but by sheer dogma and individual preference for “simplicity”.

So our present classical theory still implicitly retains the material ether more than 100 years after that ether was falsified by the Michelson-Morley experiments. Not an equation was changed after those experiments! The “Maxwellians” as they are referred to, all originally assumed the material ether, which meant that they assumed there was not a single point in the entire universe that was devoid of mass. Consequently, the EM fields were—to them—obviously very material fields indeed; they ALWAYS occurred in mass (e.g., in the material ether). They were therefore erroneously assumed to be force fields. Mass is actually a component of force (though that is still ignored in classical mechanics as well); there is no separate mass-free force acting upon a separate mass, because the phrase “mass-free force” itself is an oxymoron). Many foundations physicists have discussed this “material origin of force”, so it is well-known by leading scientists (though seldom known to engineers).

So we have a peculiar situation and one of the great stalemates in human history: In modern physics terms, a “force” is generated in, on, and of a mass (e.g., a charged mass) when the volumetric mass-free fields (as curvatures of spacetime relativistically, or as altered virtual particle flux of the vacuum region in particle physics) in mass-free space interact with and on a charged mass. That ongoing interaction is indeed what a “force” identically is, prior to observation. Note that this also gives a physical mechanism to the notion of “asymmetrical regauging”, where the potentials (and potential energy) of the system (in this case, the interacting charged mass) is freely changed.

In short, gauge freedom has more to it than simply changing some equations so they are easier to solve (which is what Lorentz did to the Maxwell-Heaviside equations). Gauge freedom directly assures us that the potential energy of any EM system can be freely changed at will. That means that, if we put our minds to it, we can take in all the EM energy we wish, directly from the local vacuum, anywhere in the universe by developing and utilizing asymmetrical regauging (e.g., merely changing the voltage of a system changes the collected energy; simply state the definition of the potential intensity). The solution to the entire energy crisis, for all time, simply waits for the scientists to turn from symmetrical regauging (no net force fields produced, all the excess free energy in the two fields produced is locked up as stress energy) and go to asymmetrical regauging, which produces both excess free EM energy and a free net force field that can be then directed to perform free work in a load, paying only for switching costs, etc. Of course one has to employ circuitry other than the closed current loop, common ground circuit, which automatically self-enforces symmetrical regauging regardless.

The problem of the “force field” not existing as such in space is further complicated by the nature of observation itself, which is a d/dt operator imposed upon that ongoing interaction in 4-space. The result is the stripping away of the time dimension momentarily, producing a frozen 3-spatial snapshot. A rapid series of such continual 3-snapshots, and their recall from memory and comparison, gives us the sensation and experience of “change” and “persistence in time” or “change in time”. We never observe the precursor causes, but only the effects of those precursor causes in mass. From observing the effects, we always have to extrapolate the unobservable precursors that are the unobserved causes. One cannot “see” the accelerated frame he may be in, but one can measure the effects of that nonobservable frame on his physical system and surroundings.

The present Maxwell-Heaviside theory is completely unable to deal with the massless interactions and the force-free entities that interact with mass to produce force. The present EM does not even calculate “the” fields or potentials themselves, but only their “point intensities” as defined by the assumed interaction of the actual geometrical fields with a unit point static charge. If the charge is in particle resonance at the frequency of the field energy bathing it, the very “definition” of the classical field is thereby altered, and one can extract and input more energy than is theoretically predicted by the standard “static charge” based definitions of field and potential intensity.

For that reason, the same charge in particle resonance will absorb and re-radiate some 18 times as much energy as we input to it (by standard calculations), from the same classical field, as it does when totally static and not in particle resonance. That area of physics is of course well-known as “negative resonance absorption of the field”. It is a noted example of the direct extraction of excess EM energy from the “vacuum” or from curved spacetime, long proven on the bench. Physicists in that field, however, carefully refrain from using the term “excess emission of energy”, or the thermodynamics term of coefficient of performance (COP). The COP = 18, of that EM system, but the scientists only write and speak of the change in the reaction cross section of the resonant particle versus that of the static particle.

In modern physics, we might use the term “supersystem” to include (1) the physical system and its observed dynamics, (2) the unobserved but active local vacuum, and (3) the local curved spacetime. All three elements of the supersystem constantly interact with each other, in modern physics.

In the present classical Maxwell theory, both the unobserved components (the actual force-free precursors that act on the system to generate all its forces and dynamics) are assumed away arbitrarily. The theory assumes an inert vacuum (falsified since the 1930s) and a flat spacetime (falsified since 1916). By using force fields and potentials only defined in terms of intensity of the interactions in static charged matter, it only considers EFFECTS of the precursors after their interaction with mass. These effects then cause other forces in collisions and interactions.

In short, because of this continued assumption of the material ether by ordinary EM models, we have missed the ability to directly engineer the precursor to force itself, and we have therefore been unable to rigorously define force (as pointed out strongly by Nobelist Feynman, by Wheeler, and others).

The Evans higher group symmetry theory, however, can and does get directly at all those long-ignored electrodynamic entities and mechanisms. The Evans model is a unified field theory, and quite capable of modeling the interactions between the three components of the supersystem. The present classical electrodynamics cannot and does not do that at all.

Let me now show a future capability that can benefit all humanity, that can follow from such a theory, and that has already been proven experimentally in France in the 1960s, but which has remained a total scientific mystery because it lies outside the conventional EM model.

Visualize a physical system and its dynamics, such as the human body in all its complexities. All the body dynamics may be visualized as a special “engine”, which consists of the set of precursor causes interacting with the body charges and masses at every level. This “engine” consists of two parts:

(1) the virtual particle flux of the vacuum and its exact specific dynamics interacting with the body charges and masses at every level, and

(2) the set of curvatures of spacetime and their exact dynamics, also interacting with the body at every level.

Note that this master engine is not comprised of forces, until it interacts with the physical matter of the body and generates them as primary effects produced in the body. In that ongoing interaction, all forces everywhere in the body, at every level, are generated by the engine interactions.

Now suppose that we could and did directly engineer that master engine and any part of it, at will.

It can be shown from Whittaker's work in 1903 and 1904 that this precursor “engine” is naught but a complex set of longitudinal EM waves with added differential functions.

It follows that, for a given body, there is a precise engine for that body in its intended healthy state. For any disease or disorder change whatsoever, there is a totally specific delta engine for that disease change and all its actions and interactions, now present and also acting on the body to its detriment.

It follows that, if one were to time-reverse (phase conjugate) the total engine, the new engine would consist of two parts:

(1) the amplified time reversal of the normal engine, which would just tend to make the body cells, etc. a bit younger, and

(2) the time reversal of the detrimental engine, which would gradually erase that detrimental engine!

Though simply put, that is in fact the mechanism used by the human cellular regenerative system (very poorly studied!) generates the healing process in the body. It has long been obscured in biology by use of the terms “differention” and “dedifferention” of cells. Becker, e.g., clearly showed that potentials placed across intractable bone fractures directly generated such effects in red blood cells entering the injury site. First the cells “dedifferentiated” back to an earlier form, growing a nucleus and shucking their hemoglobin. Then these new cells “differentiated” forward to form the type of cells that make cartilage. Then these cells further differentiated forward to form the type of cells that make bone. They were then deposited in the fracture site to heal the fracture. Becker was nominated for a Nobel Prize for this incredible work. He also attempted to model the cellular regenerative system itself, using the normal EM model—which failed him because it cannot model it. Had Becker had access to Evans' work now, he would have done it all and produced a great revolution in medicine. The bone healing work, did survive quietly, and today it is quietly used in some hospitals to continue to treat and cure otherwise intractable bone fractures.

In the 1950s and 1960s, working with eminent French scientists, Antoine Priore discovered how to directly amplify that “cellular regenerative” process in the laboratory. He used a huge plasma tube fed with a mix of transverse EM waves, unwittingly using a characteristic of plasmas that can transduce transverse waves to longitudinal EM waves. Hence he had introduced a longitudinal EM wave structure inside the plasma, adding to its field structures.

In quantum field theory, the longitudinal photon and the time-polarized (scalar) photon are individually nonobservable. However, the combination is observed as the instantaneous scalar potential—common voltage. So suddenly Becker's work comes alive, and something magical was actually going on in the use of a potential across a fracture site. That potential was comprised of longitudinal EM waves and scalar EM waves (time-polarized EM waves) in pairs, slightly altering Whittaker's 1903 and 1904 work. So in nonlinear optical terms, Becker was “pumping” those red cells (and the fracture vicinity) in both the time domain and the 3-space domain. The result was to produce a time-reversed precursor “engine”!!! This accounted directly for the cellular dedifferentiation and redifferention effects physically demonstrated.

Surrounding Priore's plasma tube was a very large coil, which—stimulated by the plasma—then produced an oscillating magnetic field that further contained in its longitudinal EM wave internal composition that “engine” that Priore had caused to be introduced. The patient then laid on a table under the magnetic field beam, and the entire body was bathed in this emission. If the carried “engine” is the antiengine of the disease, then this is directly an amplification of the body's own cellular regeneration mechanism.

The rippling magnetic field carried the “internal new engine” to all parts of the body, even through the bone marrow to the primitive cells, etc. As many persons have suspected, when the body is sick, it is “sick all over”, in that the disease engine pattern is in all the potentials of the entire body, at every level.

Priore thus added a new and amplified “engine” to the diseased body's own engine.

When the added amplified engine was the reversal or near reversal of the detrimental engine portion already in the body, this process reduced and eliminated the detrimental engine, within the limits that the scientists had learned how to adjust the input signals for a given disease.

Consequently, unparalleled healing of disease occurred, in thousands of laboratory animal experiments rigorously performed at the University of Bordeaux by famous French scientists. Terminal cancers, some specific infectious diseases, etc. were cured with alacrity and remarkable effectiveness. The results were so astounding that they caused a sensation in France and in some other scientific communities also. Sadly, there was not a single scientists available anywhere openly, who had developed the science of engines and could recognize and state the mechanism used in the Priore work.

To show the “engines” effect and that the internal patterns “internal engines” inside a given EM field or potential (in its Whittaker decomposition) do diffuse from one potential into another, and remain there and only gradually diffuse away, other experiments were performed.

It was shown that blood from a rat successfully healed of a terrible terminal cancer could then be injected into another rat with the same disease, and that rat would also start to get well and get rid of the cancer. This “pass it along” effect lasted for some weeks. But the experiments clearly showed that the necessary “antiengine” had been created in the original treated rat, and that it was actually present everywhere in that rat, in its blood and elsewhere, and only gradually “dissipated” by diffusion reactions as time passes.

This work is all documented in the hard French scientific literature. It has required 30 years for me to even be able to explain it. And it required some of Dr. Evans' work to be digested, before one could understand the mechanism.

The Priore group itself (and the French scientific community as well) could not grasp the mechanism—because they only had the tired old Maxwell theory to apply, and that theory flatly cannot model engines or the healing process itself. Consequently, today we still have a medical science that largely deals with killing and removal processes (such as the immune system's warlike work), while almost totally ignoring the actual healing mechanism and system of the body.

The Priore work showed that, not only can that fundamental healing process be used in technology, but it can be amplified to allow very rapid healing of dread diseases. The Priore work was ruthlessly suppressed in the mid-70s when the French government changed, and quit funding the work. Some years after Priore's death, the University of Bordeaux did accept a doctoral thesis on that work, by one of its students at the time. Priore's important work was presented in his own lifetime to the assembled L'Academie by none other than Robert Courrier, the head of the biology section of the Academy.

So a great medical cure for cancer, hardening and clogging of the arteries, infectious diseases, etc. was brought to the very brink of being born and utilized, and by the proper scientific community. Then because of the lack of a proper model, it could not be scientifically understood. So, sadly, it was “parked on the shelf”—primarily because there was no available electrodynamics known to the scientists that would allow modeling and development of a total technology including both theory and application.

This is just one dramatic example among many, of how the present terribly inadequate model of electrodynamics (used in electrical engineering) inhibits and has long inhibited our scientific progress. That model and the continual use of it is also directly responsible for the deaths of hundred of millions of persons who did not have to die, had a better EM model been available and used.

This is just one example of many, of why Myron Evans' work is so important. For the first time, his work will allow the direct modeling (and fitting of the model to experiment) for a large number of scientific areas that are of enormous importance to not only science but to the entire human race. He has already rigorously shown that real EM energy can be extracted from the active vacuum. He has provided the first theoretical basis to allow explaining the source charge problem; where every charge pours out real observable energy continuously in all directions, establishing and maintaining its associated EM fields and potentials. Yet there is no OBSERVABLE energy input to the charge. Hence either one must discard the entire conservation of energy law, or one must explain how the virtual state energy of the vacuum is continuously absorbed, integrated coherently into observable size, and re-emitted in all directions as observable photons. That explanation has now been done, based on the important work of Dr. Evans which does model the input of the virtual state energy.

This source charge problem has been called by Sen and others the “most difficult problem in quantal and classical electrodynamics”. Now it is amenable to resolution.

That also shows another great impact on all of science. The charge continuously consumes positive entropy (disordered energy) in the virtual state, coherently integrates it, and re-emits ordered energy (real photons). Further, the resulting EM fields and potentials are ordered as a function of radial distance. Hence every charge in the universe continuously produces negative entropy, and the original charges have been doing so for some 17 billion years. The use of engines as precursors to forces and material dynamics, thus opens an exciting vista for the environmentalists: the vision of a new kind of engineering in science and the electrical power industry: negentropic engineering that will replace the old entropic engineering that has so sorely poisoned our planet and damaged our biosphere.

As you can see, there is a science of the future, desperately trying to get born at present. To be born, however, there must exist a growing recognition and use of higher group symmetry electrodynamics and a unified field theory that is engineerable by these unusual electrodynamic means. Evans' work provides exactly what is needed to allow this great new revolution in science to be born.

The continued assembly and publication of these collected papers of Dr. Evans in textbook form is therefore strongly urged.. This is work of such continued and unheralded importance that it simply must be done. There is a myriad of other sciences and technologies waiting out there, that have long been stymied because of the present inadequate EM models.

The greatest contribution to science, and to all humanity, that I can think of, is the drawing together of these papers so the work is available to our scientists and especially to those sharp young graduate students and post doctoral scientists that are going to shape the science of the future.

(Slightly edited from the original)

Maxwell’s original theory is 20 equations in 20 unknowns. The theory was later truncated by Maxwell himself on the insistence of his editor, and then particularly by Heaviside, Gibbs, and Hertz after Maxwell’s death.

They were further symmetrically regauged by Lorentz, resulting in greater limitation and discard of all asymmetrical Maxwellian systems.

see James Clerk Maxwell, “A Dynamical Theory of the Electromagnetic Field,” Roy. Soc. Trans., Vol. CLV, 1865, p 459. Read Dec. 8, 1864. Also in The Scientific Papers of James Clerk Maxwell, 2 vols. bound as one, ed. W. D. Niven, Dover, New York, 1952, Vol. 1, p. 526-597. Two errata are given on the unnumbered page prior to page 1 of Vol. 1. His general equations of the electromagnetic field are given in Part III, General Equations of the Electromagnetic Field, p. 554-564. On p. 561, he lists his 20 variables. On p. 562, he summarizes the different subjects of the 20 equations, being three equations each for magnetic force, electric currents, electromotive force, electric elasticity, electric resistance, total currents; and one equation each for free elect

Added after 59 seconds:
electricity and continuity. In the paper, Maxwell adopts the approach of first arriving at the laws of induction and then deducing the mechanical attractions and repulsions.

Added after 1 hour 8 minutes:
Опыт по Фарадею
Привожу общую анонсируемую схему Майкла Фарадея

Added after 12 minutes 46 seconds:
В схеме будут участвовать три основных датчика:
1 датчик направления тока
2 датчик величины векторного поля
3 датчик ЭДС

Четырёх канальный осциллограф для измерения фазы тока, фазы напряжения, векторного магнитного поля...
Attachments
1-1.JPG
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#10by zaryuyu » 28.04.2015, 19:29

Похоже вы не вняли пожеланию изъяснятся кратко и по существу, а продолжаете кидать необозримые полотна текста, к тому же мимо темы...
Такое никто не читает...
Если хотите увлечь своей темой, то объясняйте СВОИМИ СЛОВАМИ, а не цитатами - иначе складывается впечатление, что вы не разобрались в сути...

По поводу схемы -

Почему так небрежно...
Нет всех обозначений, пояснений и описания эксперимента..

Оформите, пожалуйста, схему - тогда и поговорим...
Skype: zaryuyu
zaryuyu M
ПРОверенный
Avatar
Location: SPb
Reputation: -1 (+2/−3)
Loyalty: 0
Posts: 8
Joined: 19.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

Относительно переводов

#11by tesla1976 » 29.04.2015, 17:56

Что касается переводов, я обязательно посмотрю.
Та статьи, которые я привожу соответствуют тому пониманию, которое сформировалось у меня.
Поскольку у меня нет желание приписывать чужое открытие себе, я считаю наилучшим методом для просвещения - это приведение оригиналов, доступных из сети.

Added after 1 hour 42 minutes:
Имеем три плоскости в пространстве X Y Z
Image
Если через определённую зону пространства действуют три Магнитных и Электрических ( Диэлектрических) вектора в пространства общий результат магнитного и диэлектрического состояния этой зоны пространства будет равен НУЛЮ


Том Бирден попытался представить эти формулы подобным образом, как во вложенном файле
Attachments
Uravnenie Scalarnogo Magnitnigi i dielectrichescogo componentd 1.docx
(31.58 KiB) Downloaded 304 times
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

Пока готовится эксперимент по выявлению Скалярного поля

#12by tesla1976 » 05.05.2015, 18:27

Пока идут приготовления по выявлению Скалярного пооля, сейчас вот выясняется Важнейшая научная версия того, что Скалярное поле открыл наш Русский Земляк
Иван Андреевич Крылов
Image

Который описал Скалярное поле не посредством выявлением магнитного и диэлектрического градиента как результат векторных сил
Image
Дающий нулевой результат, что и является по Виттакеру Скалярной ве6личиной

Вот как это изобразил Иван Андреевич Крылов
Image
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

Scalar Waves формулы

#13by tesla1976 » 07.05.2015, 14:36

Привожу формулы

Scalar Velocity.png


ЦЫ З2.png


Картинка иллюстрирующая переход заряда из виртуального состояния активного вакуума через не исследуемый (ненаблюдаемый электромагнитный поток) в состояния диполя, двух зарядов - "позитивный" и "негативный". Каждый из которых имеет свой СПИН
bearden3.jpg
bearden3.jpg (14.81 KiB) Viewed 23566 times



Опять по интерферометрии
LWinterf sm.jpg


s45.jpg


Here we show the results of electrical nonlinearities in an object which encounters a true translated (non-hooking) scalar wave. All objects have some electrical nonlinearities in them, and so all act partially as translators.
This means that any real object creates a small scalar aura around itself from its continual temperature interactions -- from absorbing and radiating ordinary EM waves. In addition, the object normally is subject to undetected scalar wave radiations, and so it also produces a small aura of transverse vector waves around itself by translation.
All real objects accomplish at least a little bit of translation.

Здесь мы показываем результаты электрических нелинейностей в объекте, который встречает истинного перевода (не зацепив) скалярная волна. Все объекты имеют определенные электрические нелинейностей в них, и так все действовать частично в качестве переводчиков.
Это означает, что любой реальный объект создает небольшую ауру вокруг себя скалярное из ее постоянной температуры взаимодействия -- от поглощающих и излучающих обычные ЭМ волны. Кроме того, объект обычно является предметом незамеченными скалярные волны излучения, и поэтому она также производит небольшую ауру вектор поперечной волны вокруг себя, путем перевода.
Все реальные объекты выполнить хотя бы чуть-чуть перевода.

THE SCALAR AURA

s46.gif
s46.gif (5.02 KiB) Viewed 23565 times


We examine now an object with temperature, that is, a normal object continually absorbing ordinary EM radiation and continually emitting EM radiation.

The object has a small fraction of its incident energy expressed as a scalar aura around it, because of translation. Note that normal detectors will not detect this aura, but special two-stage interferometric detectors will detect it. Also note that the object replenishes- the ordinary radiation flow by its translation of some of its incident scalar radiation into the normal or "transverse" (so-called) radiation.

The entire internal pattern -- all interactions and functions of the body -- are precisely present in its scalar aura, down to the finest detail. This makes an x-ray pale by comparison.

True psychics actually use the nonlinearity of their nervous systems (note the avalanche ion discharges across dendrite gaps) and the interferometric aspects (note two cerebral hemispheres, connected by a corpus callosum) to detect the scalar aura. This is a physical fact and not esoteric delusion. To control this, however, is normally as difficult as learning to walk a high wire and do acrobatics on it. There are not many high wire walkers in the world, but it certainly is a skill within human control capability and purview.

T. Galen Hieronymus was absolutely correct when he stated that the entire internal working pattern of an object is radiated by that object in terms of an extraordinary energy, which he called "eloptic" energy. It is actually translated scalar wave energy, and entirely consistent with present EM theory when the glaring errors in its foundations are corrected.

Shortly I hope we will see instrumentation which can directly examine the scalar aura in the finest detail, seeing every illness, and simply setting dials to radiate the body with gentle, harmless scalar waxes to directly correct illnesses.

VIRTUAL FLUX AND MAGNETIC FIELD
[LINEAR CASE]


s47.jpg


Briefly, let's look at some nice things we can do with magnetism. Specifically, let's find out how to make magnetic monopoles and use them to do things in the laboratory. This again has been done in a laboratory on the North American continent.
First, about all the present science can tell us about a magnet is that "a big magnet is made of littler magnets." And if we examine one of the smaller magnets, it's made of even smaller magnets. This is like saying big dirt piles are made of smaller dirt piles, and that explains what dirt is.
However, let's use that with our knowledge of the virtual flux vacuum.
In this slide, we show diagrammatically the situation for a common magnet. Note that domains in the magnetic material are themselves little magnets, and their alignment and vector summation determine whether or not there's said to be a magnetic field present. Nonzero summation states that there's a resultant magnetic vector, and hence an external magnetic field. Zero summation states there's no external nonzero resultant, hence no external magnetic field.
Actually, there's an external scalar magnetic potential field, even when the external vector magnetic field is zero. The substructure is still there.
If we pursue this "big magnets are composed of smaller magnets," eventually we reach the quantum threshold, and we have a substructure of virtual, subquantal magnets in vacuum, in the virtual particle flux. At least we conceive each little virtual particle as if it were spinning, and hence a little magnet.
We put a conceptual bag around each little virtual magnet.
In a linear situation, the north pole is as strong as the south pole, and so just outside the bag, the poles cancel or appear zero. Since the virtual bag appears to be zero length to an external macro observer, the poles seem to be directly superposed on top of each other, yielding no pole at all to the observer.
However, you and I now know that both poles are still in there, in the virtual substructure, and we certainly have remaining with us a translated scalar magnetic field.
There's a virtual flux to and from each observable particle of charged mass in the observable state as shown, but this flux is now scalar in virtual magnets, except for nonlinearities in the structures above the quantum level. Thus accelerated portions -- atoms with electrons in whirling orbit, spinning electrons, protons, etc. -- possess nonzero ordinary vector magnetic fields by translation. Again, notice the successive interlocking levels of reality, all the way from deep in the virtual state into interlocking levels in observable state.

PRODUCING MAGNETIC MONOPOLES

s48.jpg


Now let us look at a non-linear case of the same sort of thing. Now the bags are still around the little virtual magnets, but they are nonlinear. This means that, to an observer outside the bag, one pole seems bigger or more powerful than the other. In other words, to the quantum observer, this bag appears to be a magnetic monopole at a point.
In the flux still on and off each observable spinning charged mass, we now have a steady component of "monopoles". If we have a standing scalar wave present in a physical material in which the nonlinearity exists -- and the scalar waves can even be PRODUCING that nonlinearity -- we will have nodes available at which the monopoles will congregate and emerge and interact.
North monopoles will congregate at one node, while south monopoles will congregate at the next, and so on in alternating fashion.
That means that, at anyone node, monopoles of the same kind are steadily being "deposited" in the material. These monopoles strongly repel each other, and so the material at that node is increasingly stressed in a tensile fashion.
Eventually the material will be torn apart at the node,
stress relieving the situation. Movement of the material will release the nonlinear condition, stopping monopole production and deposit. However, at a break node, the same kind of magnetic pole will appear on each side of the break.
That is, the breaks will be N-N, S-S, N-N, S-S, etc.
An ordinary magnetic does not do that when it breaks. Instead, it breaks N-S, N-S, etc

s49.jpg


Again, metal has been broken in a North American laboratory utilizing the production and deposit of magnetic monopoles in this fashion.
On this slide we show what was done.
An ordinary bar of steel was exposed to standing scalar
waves in a nonlinear situation, depositing magnetic monopoles at the wave nodal points in the metal bar. The breaks occurred as shown on this slide.
Much of what I am presenting is based on certain experiments accomplished in experimental laboratories here and abroad. Most of the mechanisms have actually been produced in the lab. However, these are proprietary labs and I cannot violate trust and reveal the precise construction details utilized. In some cases I have not seen the precise constructions, but only the direct results.
But ironically, the production of magnetic monopoles -- which has fiercely resisted the normal scientific approach -- yields readily to the new approach.

CREATING AN INERTIAL FIELD (ANTIGRAVITY)

s50.gif
s50.gif (2.99 KiB) Viewed 23562 times


We now show schematically how to produce an inertial field, or antigravity. Also an inertial space drive can be produced in this manner.
This again has been done in a North American laboratory. In fact, inertial fields have been produced in more than one lab here in North America.
In the setup shown here, three translator/transmitter projectors are used and oriented so as to give three-dimensional interference, or interference along all three spatial axes.
By controlling the substructures of the three projectors all together, one can control the precise phasing in all substructures, with respect to a common time reference.
By this means, a unilateral force can be created of each and every charged mass particle (that is, on each proton) in the nucleus.
Since we know that the neutrons and protons in a nucleus of an atom are continually interchanging, one into the other, back and forth, all of the nucleons can be treated as "diffuse protons" for mass purposes, and scalar wave interaction purposes.
Thus if we have the correct pattern to affect protons, we can control the phases of the substructure waves of the projectors so as to produce unilateral, parallel forces on and of each spinning proton in the nucleus.
This means we can produce unilateral thrust in an object exposed to the triad interference of the projectors.
In short, this produces antigravity. If sufficient force is produced, the test object in the interference zone simply lifts itself off against earth gravity. This has been done in North America.
If we phase the projectors so that counterbalancing forces are produced on each proton, we can either make the proton "lighter" inertially or "heavier."
In fact, we could "freeze" a common pistol so that it could not be moved and its trigger could not be pulled, simply by sufficiently increasing its inertia. This was done in experimental demonstrations in Toronto, Canada in 1969, and witnessed by the Chief of the Homicide Squad of the Toronto police. It was his pistol that was frozen for the demonstration.
If the projectors themselves are on board a space capsule, for example, they can produce such a unilateral thrust in and of a central mass or disc attached to the of the craft. By this means, an inertial spacedrive can be built.

Added after 12 hours 8 minutes:
Продолжение
s28.jpg


On this slide I show the effects of precession of an electron when it encounters a longitudinal scalar wave that contains "spin vortex holes" for the electrons to fall into and mesh its spin with.
The basic idea here -- that electron precession accounts for the Hertzian waves in the electron gas in a transmitting antenna and in a receiving antenna, came from my close colleague and friend, Frank Golden, and I am most happy to give him full credit for this important insight.
As we have previously stated, transverse (force) waves cannot exist in vacuum in the absence of mass. Hertz waves therefore cannot exist in vacuum, just as Tesla stated.
Yet we know that Hertz waves exist in the electron gas in
our transmitting antennas and in the electron gas in our receiving antennas. How then do we get Hertz waves here, if only longitudinal waves can exist in the vacuum in between?
Electron precession is the key.
We never measure what's happening in vacuum with our instruments. Instead, almost always we measure what is happening to and in the electron gas in our antenna or probe and feeding current to the instrument.
Here we show a "normal" EM vacuum wave -- which is a longitudinal wave containing spin vortexes from the electrons that generated it -- approaching and striking a spinning charged electron. As the peak and trough of the wave passes, it is as if we had a force pressing against the spinning electron, first along the line of wave travel, and then antiparallel to the wave travel. (that is, "explaining" it in present concepts.)
The electron acts as a little gyroscope, and precesses laterally, first in one direction and then the other.
Therefore the wave recovered in the electron gas in our receiving antenna or instrument probe is a transverse Hertzian matter wave.
Hertz waves are always matter vector waves.
Vacuum EM waves are always nonmaterial longitudinal scalar waves.
Longitudinal scalar waves in vacuum normally contain many spinning vortex "holes" of flux, created from the spinning electrons which launched the wave and stayed behind in the transmitting antenna. This kind of longitudinal wave is directly detectable by a normal free electron charged gas in a receiving antenna or probe. It also directly interacts with free electrons in a conducting metal shield, and so is shielded by Faraday cages.
On the other hand, our zero-vector longitudinal wave, made
by opposing waves, contains opposing spin holes which annihilate or cancel each other.
In the absence of spin holes, the longitudinal wave will not mesh with spinning electrons in a conductor, and so it is not detectable in the normal fashion. It also does not interact with free electrons in a conducting metal shield, so it readily penetrates Faraday cages.
An easy way to see that electrons do not interact with that substructured longitudinal zero-vector wave is to visualize both substructure component waves interacting on the electron simultaneously, pushing in opposite directions equally. In that case the electron tries to precess in both directions, equally, and so it does not precess in either direction. Therefore it does not "detect" the passing wave.
The wave without "golf ball holes", however, is detectable
by any circuit having high nonlinearity actions occurring in it. Such highly nonlinear dynamic areas act to provide a phase shifting between the composite substructure waves. This phase shift results in violation of the sum-zero condition, producing a "normal" EM wave which deposits energy in the out-of-phase area.
From the spin vortex "golf ball hole" concept, the out-of-phase condition means that now we have an alternating preponderance of spin holes, spinning first in one direction and then in the other. Thus the electrons in the nonlinear, phase shift area are hooked and oscillated (precessed) to and fro, producing energy.
Solid state, highly doped transistors are particularly vulnerable to this effect, as are gas discharge tubes, spark and cascade ion discharges, plasmas, etc.

Added after 2 minutes 58 seconds:
VACUUM/SPACETIME
s29.jpg
s29.jpg (19.84 KiB) Viewed 23558 times


Added after 1 minute 49 seconds:
VACUUM IS IDENTICAL TO:
VIRTUAL PARTICLE FLUX
SPACETIME
ANENERGY
Ø0
MASSLESS CHARGE


VACUUM IS:
MADE OF UNQUANTIZED ACTION
WITHOUT DEFINITE LENGTH INTERVALS
WITHOUT DEFINITE TIME INTERVALS
N-DIMENSIONAL (UNFIXED)

We pause here to again summarize some important things we now know about vacuum.
Vacuum IS IDENTICAL TO virtual particle flux, spacetime, anenergy, Phi-subzero, massless charge, unquantized action, and infolded energy, momentum, length, time, power, velocity, acceleration, etc.
Vacuum is made of unquantized action, dimensionally.
It is without definite length or time, as Einstein stated.
It is n-dimensional, where n is always four or greater.
It is not an emptiness filled with things. Rather, it is identically a plenum filled with things which are totally unseparated, unfixed, and undetermined.
From vacuum: mass, energy, time, frames, and all the rest of physical reality are dynamically made.
Vacuum is the ether. The ether has never been eliminated from physics. Ether just has become much more subtle, and physicists have used other names for it.

Added after 5 minutes 4 seconds:
IN VACUUM

ÑØ ≠ Ë

ON AND OF A MOVING CHARGED PARTICLE

ÑØ = Ë


Again I accent that, in vacuum in the absence of a charged spinning particle of observable mass, del-phi does not yield an Ë-field, and the conventional equations of EM are wrong in that respect.
In the presence of a spinning charged particle, in a del-phi which contains electron-vortex-holes to mesh with, the charged particle attaches itself to the moving del-phi flux gradient, moving itself with the river. This produces an Ë field. The Ë-field CONSISTS OF the smeared electron, it does not CAUSE THE MOVEMENT of the electron. It is an effect, not a cause. The conventional equation for del-phi equals E is correct for matter waves in electron gases; it is not correct in vacuum itself.

Added after 10 minutes:
IN A ÑØ, A CHARGED PARTICLE MOVES ITSELF

s32.jpg


We show clearly on this slide that a spinning charged particle, when it hooks to a spin-hole in a del-phi river, MOVES ITSELF.
Note that a del-phi implies a "pressure difference" in phi-flux between two points. Therefore there is a moving river -- a gradient -- of phi-dot, moving from the higher pressure to the lower.
If a charged particle is attached to this moving river, it flows along with the river. It is just like putting a boat into a moving stream of water. If the boat "latches" to the moving water, it moves with the river.
Electron spin and spin vortexes in the del-phi mesh, to accomplish the "hooking" or "latching."
Once hooked into a moving river, the electron moves itself. One does not have to furnish work to move it.
If the river is accelerating, the electron will accelerate itself.
By cleverly gating such rivers into and onto sources of free electrons, one can directly produce free energy.
The extra energy comes from converting anenergy (massless charge, vacuum flux) to energy of a moving mass.

Added after 5 minutes 7 seconds:
ELECTROMAGNETIC WAVES IN ELECTRON GAS IN A CONDUCTOR
VECTOR WAVES

CONTAIN E, B FIELDS

GENERATED BY SPIN COUPLING OF ELECTRONS
WITH SCALAR WAVE "SPIN-HOLES"

WAVES OF FORCE

HERTZIAN WAVES

TRANSVERSE WAVES

WAVES OF ELECTRON PRECESSION


Here we pause to summarize the characteristics of electromagnetic waves in the electron gas of a conductor.
First, these are vector EM waves in the accepted sense.
They contain E and B fields.
They are generated by spin coupling of electrons with spin-holes in a scalar wave delta-phi river. The electrons move themselves under that condition, producing work and forces.
They are waves of force or force field variations.
They are Hertzian waves.
They are transverse oscillatory, not longitudinal.
They are matter waves.
They are waves of electron precession.

Added after 10 minutes 58 seconds:
DETECTION OF
TRANSVERSE AND LONGITUDINAL WAVES


s35.jpg


In the top drawing on this slide, we show a normal transmitter putting out a normal EM wave, which received in a normal antenna/receiver. What we call a "transverse" wave rigorously exists only in the electron gas in the transmitting antenna and in the electron gas in the receiving antenna. Specifically, a longitudinal wave exists in the vacuum in between the two antennas. However, due to the method of production, the longitudinal wave contains spin-holes for electrons, so the electrons in the receiving antenna readily couple with the wave by falling into and meshing their spins with the spins of the spin-vortex holes. Electron precession produces electron gas waves that are transverse oscillatory, hence Hertzian waves in nature.
In the bottom drawing, we show a translator/transmitter. In other words, we oppose ordinary EM waves in a sum-zero substructure, deliberately producing longitudinal EM waves in vacuum with the spin-hole vortexes canceling each other. This type of wave does not "hook" spinning electrons in the normal receiving antenna, and thus it is not detected. The normal antenna/receiver system never sees it at all.
However, by means of a special antenna which generates nonlinear phase shifts in the composite substructure waves, "hooking" holes are restored in an oscillatory nature. Electrons then hook with this output and detect the wave.
Note that it requires a two-stage detector, operated in an interferometer fashion, to detect this pure scalar wave.
Last edited by tesla1976 on 08.05.2015, 17:56, edited 1 time in total.
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#14by Мишка Коробков » 08.05.2015, 12:56

Илья (tesla1976), а ты знаком с работами Ацюковского по эфиродинамике?..

когда я читаю куски "виртуальное состояние - квантовый порог - наблюдаемый мир" то попахивает идеализмом - тоесть практической возможностью из нематериального создать материальное,
интересно кто-нибудь на практике хоть раз показывал такую возможность "из ничего сделать что-то"?
это аналог как написать компьютерную программу, чтобы она создавала материальные объекты и компьютер выключить чтобы небыло питания - небыло никакого материального источника на входе (электричество это тоже материя, его даже взвешивали - ставили опыт по массе катушки до включения питания и после)...

идея с интерференциями принципиально интересная, но вот идеалистический подход, попытка объяснить через виртуальность (безмассовость) не выдерживает логической критики - даже обычная математика говорит что это ерунда, сколько бы раз ты не сложил 0 с 0 - все равно 0 в результате (масса а значит и взаимодейсвие F=m*a всегда =0 пока то из чего строится материя =0...это противоречит действительности)

просто заменить "виртуальный вакум" конкретной реальной средой - массовым эфиром, и сразу все становится на свои места - ясно, понятно и главное нет никаких противоречий с природой, с реальностью
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#15by tesla1976 » 08.05.2015, 14:00

Доброго времени суток

Виртуальное состояние - не означает, что это что-то нематериальное. Виртуальным состоянием фотонов к примеру называют, потому что когда Ваша лампочка адсорбирует эти фотоны из виртуального состояния или физического вакуума, Вы не можете наблюдать эти фотоны до тех пор, пока магнитное поле спирали Вашей лампочки не начнёт формировать из этих фотонов квант света, "упорядочивать" эти виртуальные фотоны и испускать их в упорядоченном волновом движении...из--за чего вы можете наблюдать свет из лампочки во время возбуждению её магнитным полем.
Как раз физический Вакуум и подразумевает, что Вакуум не пустой, что он обладает магнитными электрическими свойствами...Но мы этого не может обнаружить, потому что на эти виртуальные заряды , фотоны и виртуальные магнитные домены действуют Скалярные силы, результат который равен нулю...
Чтобы заставить фотоны адсорбироваться лампочкой, нужно на лампочку воздействовать направленной силой, векторной величиной или Волнами Герца, кому как нравится и тогда Спираль лампочки проявит Магнитные Свойства, Начнёт Адсорбировать Невидимые Фотоны и Эмитировать из в виде Световых волн, как упорядоченное движение.

Я согласен, что эту концепцию отстаивал Тесла.
Поэтому можно Физический Вакуум смело называть Эфиром.

Но я привожу цитаты человека.э который говорит языком квантовой физики. Он имеет право говорить, потому что он работал с людьми, у которых было реальное СЕ.Т.Т.е. этот человек принимал реальное участие в создании рабочих прототипов и они были успешными.
А Вот у Ацюковского я не знаю этих устройств, поэтому я не стал пока тратить время на его труды, если они - макеты рабочие есть или опыты, дающие основания так говорить, то я обращу внимание. Сейчас я не имею пока такой возможности изучать труды Ацюковского. Не потому что я любознательный, потому что пока время сейчас трачу на другие вещи...

Added after 44 minutes 17 seconds:
Патент по управлению ёмкости конденсатора

Способ управления емкостью электрического конденсатора и конденсатор переменной емкости на основе этого способа

11014148.gif


Изобретение относится к радиоэлектронной промышленности, а именно к способу управления емкостью электрического конденсатора и конденсатору переменной емкости на основе этого способа, и может быть использовано в конденсаторостроении. Согласно изобретению для управления емкостью электрического конденсатора к равноудаленной от обкладок конденсатора меньшей части его диэлектрика прикладывают управляющее электрическое поле, направленное поперек основного поля конденсатора, при этом изменением напряженности управляющего поля регулируют емкость конденсатора. Техническим результатом является расширение области применения электрического способа управления емкостью конденсатора на использование конденсаторов с любым поляризующимся диэлектриком, управление абсолютной, а не только дифференциальной емкостью конденсатора и повышение эффективности действия управляющего поля. 2 н. и 2 з.п. ф-лы, 3 ил.

Конденсаторы переменной емкости находят широкое применение в системах автоматики, контроля и управления, генераторах электрической энергии. Принципиально, способы управления емкостью конденсатора основываются на изменении площади его обкладок, расстояния между ними и диэлектрической проницаемости применяемого диэлектрического материала или их комбинации и осуществляются механически (конденсаторы переменные и подстроечные) и электрически для нелинейных емкостей (вариконды, варикапы).

В том числе известен способ, при котором регулирование емкости в заданном диапазоне производят за счет механического воздействия на подвижную пластину или группу подвижных пластин, путем их перемещения относительно неподвижной или группы неподвижных пластин, при этом достигают одновременного изменения расстояния между пластинами и толщины диэлектрика между пластинами. По достижении требуемого значения емкости положение пластин фиксируют. Этот способ промышленно реализован в подстроечных конденсаторах и конденсаторах переменной емкости (А.П.Горшков. «Переменные конденсаторы» // «Радио», №1, 1947).


Наиболее близкими к предлагаемому изобретению являются способы управления емкостью конденсатора, реализованные на нелинейных конденсаторах с сегнетодиэлектриком (варикондах), при которых установку требуемой величины дифференциальной емкости по переменному напряжению в заданном диапазоне значений производят перестройкой структуры сегнетодиэлектрика с изменением реверсивной диэлектрической проницаемости сегнетоэлектрического материала конденсатора путем приложения к нему специального напряжения смещения, переводящего структуру диэлектрика в состояние, близкое к полному насыщению (см. Вербицкая Т.Н. «Вариконды», МРБ, вып.318, М.-Л.: Госэнергоиздат, 1958, с.26-32, 36-45).

В том числе, для дециметрового и сантиметрового диапазонов волн была разработана конструкция так называемых четырехэлектродных варикондов с очень малой емкостью, управляемой сравнительно слабым полем. Эти вариконды имеют вид параллелепипеда в форме тонкого и высокого бруска, электроды на котором расположены взаимно перпендикулярно, покрывая четыре грани. Толщина образца для управляющего поля выбирается наименьшей, и тогда, для получения заметного изменения дифференциальной емкости, управляющее поле достаточно изменить в небольших пределах (см. Вербицкая Т.Н. «Вариконды», МРБ, вып.318, М.-Л.: Госэнергоиздат, 1958, с.41-42).

Недостатком этого способа является выбор разработчиками конструкции технического решения, связанного с максимальным покрытием электродами граней диэлектрика, имеющего целью пронизать управляющим полем смещения весь объем диэлектрика вариконда в направлении, перпендикулярном основному полю, которое приводит к взаимовлиянию потенциалов электродов, деформации и управляющего и основного поля с локализацией участков их максимальных напряженностей в приповерхностных слоях и электродах. Авторами конструкции экспериментально установлено, что при одной и той же напряженности поля, достигаемый эффект изменения дифференциальной емкости данным способом не отличается от стандартного приема, при котором и управляющее напряжение и рабочее переменное напряжение подаются на одни и те же электроды, из чего вытекает неэффективность данного способа управления емкостью и неоправданность усложнения конструкции вариконда по сравнению с традиционными решениями.

Наиболее близким по технической сути к предлагаемому изобретению является способ и устройство, реализованное в виде составного четырехэлектродного конденсатора, по сути представляющее собой последовательное соединение двух обычных конденсаторов через вариконд, содержащий слой перестраиваемого сегнетоэлектрика. При этом крайние электроды, расположенные на его противоположных сторонах, выполняют роль обкладок конденсатора, а два внутренних - электродов управляющего поля смещения, прикладываемого к сегнетоэлектрическому диэлектрическому слою вариконда. Диэлектрик вариконда в этой конструкции традиционным образом поляризуют в направлении действия основного поля, осуществляя таким образом управление дифференциальной емкостью конденсатора по переменному напряжению. Два других конденсатора осуществляют развязку цепей управления емкостью и основных рабочих цепей, что имеет существенное значение для ряда приложений (см. «Сегнетоэлектрический вариконд со встроенными устройствами блокирования прохождения постоянного тока», патент ЕА №003062 В1, МПК7 H01L 29/93, 1998 г.).

Недостатками данного, выбранного в качестве прототипа, способа и реализующего его устройства являются недостаточный диапазон изменения емкости и ограничение области применения нелинейными конденсаторами с сегнетоэлектрическим диэлектриком.

Задачей изобретения является расширение возможностей электрического способа управления емкостью конденсатора в части увеличения диапазона изменения абсолютной (а не только дифференциальной) емкости конденсатора, управления емкостью конденсатором с любым поляризующимся (а не только сегнетоэлектрическим) диэлектриком и повышения эффективности действия управляющего поля.

Поставленная задача достигается тем, что для управления абсолютной емкостью электрического конденсатора изменяют среднюю диэлектрическую проницаемость диэлектрика конденсатора, путем поляризации меньшей части диэлектрика, равноудаленной от обкладок конденсатора, в направлении, перпендикулярном к основному полю конденсатора, для чего к этой части диэлектрика прикладывают управляющее электрическое поле, ориентированное поперек основного поля конденсатора. Для повышения эффективности действия управляющего поля предусмотрена возможность исполнения части диэлектрика конденсатора, находящейся между электродами управляющего поля, из анизотропного диэлектрического материала, располагаемого таким образом, чтобы его коэффициент диэлектрической проницаемости вдоль направления управляющего поля превышал коэффициент диэлектрической проницаемости по направлению основного поля конденсатора.

Физическое содержание указанного изменения средней диэлектрической проницаемости диэлектрика конденсатора заключается в переориентации элементарных электрических диполей части диэлектрика конденсатора в сторону от направления основного поля конденсатора, с помощью поперечного управляющего поля. При этом согласно принципу суперпозиции действия электрических полей (см. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М.: Наука, 1974, с.344) разворот каждого элементарного электрического диполя диэлектрика будет определяться векторной суммой сил и, соответственно, напряженностей, приложенных к нему со стороны каждого из действующих полей, а в данном случае, основного и управляющего поля.

Покажем это математически. Из курса физики (см. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М.: Наука, 1974, с.359-372; Савельев И.В. Курс общей физики. СПб.: Лань, 2008, с.28-36, 60-83, 89-91; Ландсберг Г.С. (ред.) Элементарный учебник физики. Т.2. М.: Физматлит, 2008, с.75-93; Бессонов Л.А. Теоретические основы электротехники. М.: Высшая школа, 1967, с.565-569) известно следующее.

Емкость плоского конденсатора С равна:

Image

где S - площадь каждой обкладки или меньшей из них, d - расстояние между обкладками, ε0 - электрическая постоянная, ε - диэлектрическая проницаемость (относительная) вещества, находящегося между обкладками. При этом заполнение пространства между пластинами диэлектриком увеличивает емкость в ε раз.

Дипольный момент полярного или поляризуемого элемента структуры диэлектрика (диполя) является вектором, направленным от отрицательного заряда к положительному. Численно он равен произведению расстояния между зарядами на модуль заряда. Суммарный дипольный момент единицы объема V, равный векторной сумме моментов находящихся в этом объеме N элементарных диполей, называется поляризацией:

Image

Для изотропного диэлектрика направление вектора поляризации совпадает с направлением суммарного электрического поля с напряженностью . Его значение связано с напряженностью поля выражением:

Image

где χ - диэлектрическая восприимчивость данного диэлектрика.

Диэлектрическая проницаемость связана с диэлектрической восприимчивостью соотношением:

Image

Соответственно, получаем формулу для оценки значения диэлектрической восприимчивости:

Image

Отсюда следует, что увеличение диэлектрической восприимчивости диэлектрика приводит к пропорциональному увеличению его поляризации, диэлектрической проницаемости и, в целом, емкости конденсатора.

Заметим, что характеристики материала диэлектрика χ и Рэ являются нелинейными функциями напряженности поля Е. Физически это объясняется тем, что когда большинство поляризованных или полярных элементов структуры диэлектрика (молекулы, домены и т.д.) разворачиваются по полю, наступает насыщение и дальнейший рост модуля поляризации Image
прекращается. Дальнейшее регулирование емкости конденсатора возможно изменением ориентации поляризации диэлектрика, что эквивалентно варьированию взятых в направлении основного поля конденсатора компонентов коэффициентов диэлектрической восприимчивости χр и диэлектрической проницаемости εр.

В условиях действия двух полей (основного рабочего, направлением «р», и управляющего, направлением «у») с напряженностями и (см. фиг.1), расположенных в диэлектрике взаимно перпендикулярно, поляризация , являясь векторной величиной, имеет проекции на эти направления Рэр и Рэу. При этом угол ϑ разворота элементарных диполей диэлектрика и соотношение проекций Рэр и Рэу, а также компонентов χр и χу, будет определяться отношением Ер/Еу:

Image

Учитывая, что для конденсаторов выбирают диэлектрические материалы с высоким значением диэлектрической восприимчивости, можно в оценках считать ε≈χ, соответственно, принять составляющие диэлектрической проницаемости по осям «р» и «у» εp и εу пропорциональными проекциям Рэр и Рэу и приближенно вычислять εр по формуле:

Image

Для анизотропного диэлектрика, диэлектрическая восприимчивость, определяющая влияние напряженности поля на поляризацию диэлектрика для выделенных независимых осей, в данном случае χро и χуo, изначально различна и может быть согласно выражению (5) учтена в формулах (6, 7) заменой отношения Ер/Еу на (Ер·χро)/(Еу·χуо), что означает при χуо>χрo относительное усиление эффективности действия управляющего поля в χуо/χро раз.

Таким образом, при некотором действующем уровне напряженности основного рабочего поля Ер, изменяя напряженность управляющего поля Еу, имеем возможность регулировать значение параметров конденсатора по контуру основного поля, последовательно: Еу⇒Рэр⇒εр⇒Ср.

Приведенные выражения (1-7) создают основу для построения процесса управления значением диэлектрической проницаемости εр, а следовательно, и емкости Ср конденсатора по основному полю, путем изменения с помощью управляющего поля ориентации вектора поляризации диэлектрика конденсатора.

Рассмотрим возможности способа на примере регулирования приведенной на фиг.1 емкости Ср3 конденсатора по направлению «р» в слое диэлектрика 3.

Например, пусть dp=3dy=3dш и приложены такие напряжения, что Up=3Uy, при которых, вычисляя напряженность поля, равную E=U/d, получаем Ер=Еу. Тогда имеем: εр=ε·sin(45°)≈0,707ε. То есть в три раза меньшим (чем основное рабочее Up) напряжением Uy уменьшаем значение Ср3 в 1,4 раза.

При Uy=Up получаем: εр=ε·sin(arctg(1/3))≈0,32ε, уменьшая значение Ср3 в 3,16 раза. При Uy=2UP получаем уменьшение значения Ср3 в 6,08 раза и так далее, до εр=1, что будет означать предельное уменьшение емкости Ср3 в ε раз, эквивалентное замене материала диэлектрика на вакуум.

Сопоставительный анализ с наиболее близкими аналогами и прототипом показывает, что предлагаемый способ управления емкостью конденсатора и устройство на его основе отличаются иной, более универсальной и более эффективной технологией изменения диэлектрической проницаемости диэлектрика конденсатора.

Added after 13 minutes 56 seconds:
При этом, в отношении основного рабочего поля общую емкость конденсатора с обкладками 1 можно условно разбить на две последовательно соединенные емкости: постоянную емкость со слоем диэлектрика части 2 и переменную емкость со слоем диэлектрика части 3 с изменяемой диэлектрической проницаемостью (например, методику расчета см. Бессонов Л.А. Теоретические основы электротехники. М.: Высшая школа, 1967, с.621-623). Изменяя значение переменной емкости, как было рассмотрено выше, регулируют емкость Ср конденсатора по основному полю в целом

11014135.gif
11014135.gif (692 Bytes) Viewed 23546 times

11014149.gif
11014150.gif


Added after 52 minutes 24 seconds:
Список литературы
https://cloud.mail.ru/public/7aWnhaMJkywc/bessonov_l_a_teoreticheskie_osnovy_elektrotehniki_elektriche.rar

Бессонов Л.А. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи
Image

Added after 4 hours 21 minute:
ONE-WAY GATE VALVE
Here we show one way to provide a one-way gate valve from a del-phi river to energy released into the outside world.
By providing a properly tuned, oscillating phi wave, one can cause an orbital electron in an atom to raise itself to an excited state. Remember, in a del-phi, an electron that hooks to it raises itself.
We then switch out the phi application, and the excited electron decays in normal fashion, emitting a normal photon of energy.
By phase locking the processes, one produces a steady stream of photons.
By absorbing or directing the photons, one can produce heat, light, energy beams, etc.
By this means, one produces free energy by gating anenergy into energy.
And if one does not release spray nozzles in the phi-oscillations which feed the mechanism, one has an inexhaustible energy production.
A very similar thing can be done with the excited states of the nucleus. For example, by using a radioactive material with a predisposition to emit some particle -- say an electron -- the nucleus can be made to continually emit the particles WITHOUT ITSELF DECAYING INTO BYPRODUCTS. In other words, an electron is lifted from the Dirac sea of vacuum to instantly replace the electron emitted from the nucleus.
This provides a one-way gate valve from the Dirac sea to the external universe.
Theoretically, these mechanisms are no more mysterious than a hydraulic ram, which raises water higher than the stream that feeds the ram.
In the 20's and 30's, T. Henry Moray successfully built such gating devices for converting vacuum anenergy to external energy.
In the Kervran effect, living systems are able to directly transmute elements, even though they only possess feeble energies, by influencing the virtual particle interactions in the nucleus that furnish its binding energy.
Reich used an adaptation of a cloudbuster -- which emits scalar waves -- to drastically speed up radioactive decay of radioelements.
Both plants and animals transmute elements by similar processes.
Attachments
s39.jpg
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#16by Мишка Коробков » 08.05.2015, 20:15

tesla1976 wrote:Виртуальное состояние - не означает, что это что-то нематериальное

ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальность
Виртуа́льность — (лат. virtualis — возможный) — объект или состояние, которые реально не существуют

если ты говоришь о практических опытах (то, что можно смело называть реальностью), но при этом почему-то приводишь теории идеалистов (люди пытаются объяснить реальные явления через виртуальность - "не реальность"...)
то я и обращаю твое внимание на альтернативные теории, которые понятно (строго следуя логике реальности) могут объяснить реальные явления о которых ты говоришь - а именно интерференцию электромагнитных волн

ru.wikipedia.org/wiki/Интерференция_волн
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#17by tesla1976 » 08.05.2015, 21:23

Когда ты берёшь Вакуум. то вряд ли ты там без приложения усилий сможешь наблюдать ФОТОНЫ.
Поэтому это состояния называют виртуальным, поскольку он как бы есть, но его нет)))

Когда у тебя есть всё для постройки дома - это ещё не дом. Виртуально он есть, но в реале его нет... Есть только строй-материалы...
И Виртуальный дом отделяет проделанная работа по постройке дома для тог, чтобы он стал Реальным. Как-то так.

Когда на повозку действуют три силы : Рак, Лебедь и Щука, ты не сможешь так легко определить наличие сил действующих на повозку. Поскольку повозка стоит на месте, а вот силы то какие на неё действуют? Чтобы определить эти силы, тебе нужно к повозке приложить усилия и тогда ты сможешь понять, что для того, чтобы столкнуть её с моста, нужны определённые усилия и тогда ты сможешь по сопротивлению определить какие там действуют там.Поскольку прилагаемые силы и противодействующие силы рака и щуки ( которые действуют каждый в своём направлении)...
И вот это сопротивление и есть результат, когда ты скалярные силы смог определить посредством векторных усилий...
Это причина инерции в природе.
Но вот как только ты преодолеешь природные силы, она начнёт ускорятся и начнёшь наблюдать реальную езду повозки.
И находясь в Москве ты начнёшь её замечать, поскольку она на подъезду к Москве, а не в Саратове...

Виртуа́льность — (лат. virtualis — возможный) — объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определенных условиях[1].
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#18by Мишка Коробков » 08.05.2015, 23:02

tesla1976 wrote:Виртуа́льность — (лат. virtualis — возможный) — объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определенных условиях[1].
вот именно - и настоящий смысл кроется в условиях, что это за условия при которых "реально не существующее становится реально существующим" - я же этот вопрос и задал - знаешь ли ты хоть один опыт когда из ничего (масса=0) создается материя (масса>0)? -
если идею (не материальный план по постройке дома) наполнить материальным носителем (потратить усилия и материалы - построить дом) это уже и будет реальность - об этом я и говорю, что реальность материальна - 0 материи (идея, план) + 1 материя (строительный материал разбросаный по углам собрали согласно плана) = 1 материя (дом =1 по материи - закон сохранения вещества) но никак не 2 или 3 или что-то другое, а теория о которой ты говоришь предплоагает что 0 материи (виртуальный вакуум с 0 массой) + 1 материя (внесли материю в этот вакуум и совершили над этой привнесенной материей действия), то результат > 1, тоесть 0+1>1 - это и есть абсурд.

Другое дело когда вакуум материален и состоит из хаотических амеров (масса>0) которые двигаются как лебедь-рак-щука (броуновское движение - векторная сумма всех движений около 0) и ты действительно прикладываешь усилие извне по упорядочиванию этого хаоса, чтобы двигались все в одном направлении (дуешь вентилятором в сопло Лаваля) - тогда результат сразу очевиден - все векторы смотрят в одном направлении и тогда уже есть F = m (масса всех амеров в конкретном объеме) * a (направление движения всех амеров ) - причем изначальная F=ma вентилятора оказывается действительно меньше, чем результат после выстроения в порядок всех амеров (когда они прошли через угольное ушко сопла Лаваля) - это называется тепловой насос - скорость истечения потока в сопле Лаваля превосходит скорость изначальную (а температура потока падает) - тоже самое можно делать и с реальным массовым эфиром (а не виртуальным безмассовым вакуумом)

Added after 14 minutes 4 seconds:
найди в теории которую ты предлагаешь - какова масса виртуального вакуума конкретного объема,
какова масса магнитного поля, сколько весит электрический ток в конкретной катушке -
насколько я понял в этой теории которую ты предлагаешь ответ везде = 0

если масса = 0, то любое взаимодейсвие F = m * a таких объектов = 0

а вот в природе все не так - есть конкретное взаимодейсвие (F>0) и магнитного поля, и тока и недавние опыты Иванова по нагреву глубокого вакуума дали конкретные давления...

и потом сравни что об этом говорит эфиродинамика (все в природе материально, и ток, и магнитное поле и эфир имеют массу)
и все станет сразу на свои места
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

Ответ по НУЛЮ

#19by tesla1976 » 09.05.2015, 22:57

Состояние нулевое Вакуума, его масса и всё остальное...

Когда я говорю нуль. То я говорю конечно об относительном НУЛЕ.
Но нуль, потому что если ты в Вакуум, пространство, из которого ты откачал воздух, поставишь электроды. то твой мультиметр просто так ничего не покажет - только нуль.
Но означает ли , что Вакуум - это пустота. Вакуум - это не пустота.
Но нуль, потому что Вакуум - это материя. Но на неё воздействуют векторные силы так, что они принимают скалярный вид.

Эфир, и теорию эфира рассматривал Тесла. Поэтому такой термин я считаю что вполне уместен.
Но тот же Том Бирден использует современный язык и теперь Эфир называют Физическим Вакуумом.
В дореволюционной литературе по Электромагнетизму рассматривали Эфир как Вакуум, а Вакуум - это Эфир...
Хотя Скалярные ЭМ поля и всё то, о чём заговорил Николаев отстаивал Тесла, формулировал Максвелл.

Чт касается массы - то МАССА - это Скалярная то же величина. Поскольку массу мы сможем вычислить только имперически, наблюдая те или иные проявления скажем какого-то тела зная формулы Е = мс2, как вариант...
Н есть одна деталь, чтобы выявить проявления Скалярных Волн и нелинейность среды. нужно применить Векторные усилия.
Точно так же. когда ты пытаешься резко замкнуть на провод АКБ и начинаешь наблюдать, что Лебедь, Рак и Щука начинают сопротивляться упорядочивающей силе, наводящейся в проводнике из-за чего ток в проводнике не растёт резко...

Вот краткий ответ...

Added after 1 minute 16 seconds:
phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]


phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]

phpBB [media]
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#20by Мишка Коробков » 09.05.2015, 23:22

ясно
я только обращаю внимание на конкретные слова (и конкретные теории) - используя слова, которые искажают смысл (не имеют ничего общего с реальностью), ни к чему хорошему не приводят (а заводят в тупик) - если мы хотим понять, разобратья и построить, тогда есть смысл избавляться от "тумана перед глазами"
в конкретном случае когда теория говорит о чем то "виртуальном" или "вакууме" мы дважды отрицаем реальность, виртуальность означает нереальность, вакууум (ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум) - пустота - означает пространство, свободное от вещества.

Наведем порядок в терминологии (для начала просто здесь на форуме) и будет проще нам понимать друг друга и природу. И в этом случае эфиродинамика на сегодня справляется с этой задачей на ура - наводит порядок в физике и открывает новые горизонты.

Added after 40 minutes 36 seconds:
конкретно по интерферометрии, если перевести это на понятный язык
то получается речь идет об
интерференции между волнами в (массовом газообразном) эфире, возникающих от двух и более источниках волн

мы сразу можем воспользоваться теорией и математикой газовых сред, теорией и математикой по интерференциям волн в газе
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#21by tesla1976 » 11.05.2015, 17:31

A SCALAR HAS A HIDDEN [VIRTUAL] VECTOR SUBSTRUCTURE

Image

Our next slide shows that a physical scalar quantity has a hidden vector substructure.
For example, we show on the left a closed vessel containing a pressurized gas. The pressure at a point in the gas is a scalar quantity, since it has a magnitude but not a direction. However, physically what we have in the gas is a flux of individual molecules continually through any small volume, which we may let approach a point in the limit. Thus we have a flux in all directions through the point at which we specify pressure.
That is, the scalar "pressure" at a point may be said to contain a substructure of individual molecule flow vectors.
All physical process scalars have such hidden substructures. In the equilibrium case, the summation of all the individual flux vectors yields a resultant vector zero.
Thus we take the view that ANY PHYSICAL PROCESS SCALAR IS ALSO A ZERO VECTOR, AND ANY ZERO VECTOR IS A SCALAR AND CONTAINS A SUM-ZERO HIDDEN VECTOR SUBSTRUCTURE.

Added after 7 minutes 54 seconds:
FORCE BETWEEN TWO LIKE CHARGES

Image



In my presentation last year, I noted some 22 fundamental flaws in present electromagnetics theory. One of these flaws was in the actual vector theory itself. As we shall discover, one cannot simply plug geometrical vectors into physical systems without making fundamental errors. The vector concept itself must be adapted, for there are now four different kinds of vectors in physics, all confused as the same thing. We will come to that shortly.
To begin, let us look at the fundamental kind of experiment, shown on this slide, from which the idea of electrical force and electric field was taken.
We have a fixed static charged object q(l) in the laboratory, and we bring in a test charged mass q(2). The test charged mass may even be a single electron, as we illustrate here. We show in our example the fixed charge to be negative. When we release the test charge electron, it accelerates away from the fixed charged mass, as shown on the diagram. Note that we have no force at all until we bring in the test charged mass. Indeed, we shall find that the force is actually COMPRISED OF the accelerating test electron. Specifically, it is not something mysterious which appears in vacuum and PUSHES on the electron. We shall find that FORCE IS AN EFFECT, NOT A CAUSE. It CONSISTS OF the "smeared mass" that is accelerating -- in this case, it consists of the smeared, accelerating electron.
We summarize the experiment: in the absence of the charged test particle, no force exists in the vacuum. When we bring in the test charged mass, it accelerates away, and THE FORCE CONSISTS OF THAT ACCELERATING CHARGED MASS PARTICLE. The experiment does not at all address or deal with WHAT EXISTS IN THE VACUUM AROUND CHARGED MASS Q(l) IN THE ABSENCE OF TEST CHARGED MASS Q(2). Any assumption of a force existing in the vacuum is sheer speculation and not based on this experiment.

Added after 3 minutes 54 seconds:
Мишка Коробков wrote:ясно
я только обращаю внимание на конкретные слова (и конкретные теории) - используя слова, которые искажают смысл (не имеют ничего общего с реальностью), ни к чему хорошему не приводят (а заводят в тупик) - если мы хотим понять, разобратья и построить, тогда есть смысл избавляться от "тумана перед глазами"
в конкретном случае когда теория говорит о чем то "виртуальном" или "вакууме" мы дважды отрицаем реальность, виртуальность означает нереальность, вакууум (ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум) - пустота - означает пространство, свободное от вещества.

Added 10.05.2015, 00:03:

Нет вы не отрицаете реальность, поскольку Вакуум, это свободное пространство от вещества. Но есть частицы.
Если Вы из баллона выкачали воздух, то это вещество, химические вещества...
А вот частицы, фотоны и так далее по терминологии к веществу не относятся

Added after 1 hour 10 minutes:
SCALAR AND VECTOR SUBSTRUCTURES

Image

Now let us see if we can do some unusual thinking about the hidden vector substructure of a scalar or zero-vector.
On the leftmost figure in this slide, we show a plate with balanced opposing forces. The vector summation of all the forces' is zero, so the system has no resultant vector. The plate therefore does not move. However, the plate -- that is, the medium in which the forces act -- is stressed, much like the previous example of pressure in a gas. The difference is that now the stress is patterned in its substructure, and not random. Now suppose we rhythmically vary the forces, each the same, in a regular manner in time. Yet we maintain a continuous balance, so there is never a system resultant greater than zero. In this case, we maintain our vector zero, but we are producing regular stress waves in the plate medium..
I think you now can see that I can vary the individual opposing vector pairs so that rhythmic waves flow from top to bottom, or from bottom to top. That, of course, will describe a vector gradient traveling through the medium, and that will be an ordinary "vector wave." Is there any way I can make waves through the medium, and not have such vector waves ever appear?
Indeed there is, if I look further into the substructure. Take one point on one of the vectors shown acting on the plate in the left diagram. That point is a scalar, and it also has a substructure of even finer vectors, as shown in the lower middle figure. And any point in one of these second-order hidden vectors is a scalar and composed of a still finer hidden vector substructure, as shown in the lower right figure. This process repeats ad infinitum, and all is structures within structures. At least it can be modeled that way, for it already is treated that way in particle physics.
Now go back to the second order vector substructure. Here I can establish whatever patterns I wish, and not affect the first order pattern shown in the figure on the left. I can even rhythmically vary things in the second order substructure, and leave a blissfully unchanged first order substructure, to the first order observer.
So I can make as many waves; as I wish through the medium, as long as I stay second order or higher, and the external observer will never see any change at all unless he has a special detector of some sort to detect the lower substructure changes.
As I showed in the Appendix to my book, The Excalibur Briefing, these substructures are in reality the same thing as hyperspaces. And movements in them can proceed much faster than the speed of light.
So I can have higher order signals and waves through the stressed medium without changing the overall first order stress in the medium.
This is a sort of super-relativity; the present relativity is just a special case.
Superluminal communication systems are perfectly possible, but not with the present first order transmitters and receiver/detectors.
Note also that higher order stresses -- stresses in the higher order substructures -- represent special stresses in time, and time has an internal stress-pattern substructure. The higher order stress waves are phase waves or phase fluctuations in that respect.
Also note that Charles Musés has already created the hypernumber mathematics of the structure of time, and it is largely in his mathematics that these concepts will have to be mathematically modeled.
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#22by Мишка Коробков » 11.05.2015, 21:49

tesla1976 wrote:А вот частицы, фотоны и так далее по терминологии к веществу не относятся
обана...а что же это, если не вещество, не материя?...тоесть таки да - ты считаешь что сумма чего-то с массой=0 может дать что-то с массой отличной от 0...

ладно, Илья, наш разговор из практического русла перешел в болтовню ни о чем (переубеждать тебя в чем -то у меня планов нет - если в твоем мировозрении все стройно и понятно, значит пора переходить к практике...интересно конечно было бы твое мнение о эфиродинамике, но раз ты упорно отстаиваешь современную физику - пусть для тебя это так и будет),
давай лучше перейдем к практическим опытам (раз понятно что делать) - теория сама приложится :)

какой опыт ставим?
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#23by tesla1976 » 11.05.2015, 21:52

SUPERPOSITION DOES NOT ELIMINATE
THE VIRTUAL SUBSTRUCTURE


Image

Next we show some simple substructures of a zero vector. All of these vector systems sum to zero vectorially. Note that if we superpose two of these structures, all substructure vectors are still present., and the vector summation is still zero.
Also notice that, from the standpoint of substructuring, zeros can be and are drastically different.
We can even make rhythmic waves in the substructure by superposing patterned zero vectors in a regular fashion.

Added after 3 minutes 24 seconds:
Мишка Коробков wrote:
tesla1976 wrote:А вот частицы, фотоны и так далее по терминологии к веществу не относятся
обана...а что же это, если не вещество, не материя?...тоесть таки да - ты считаешь что сумма чего-то с массой=0 может дать что-то с массой отличной от 0...

ладно, Илья, наш разговор из практического русла перешел в болтовню ни о чем (переубеждать тебя в чем -то у меня планов нет - если в твоем мировозрении все стройно и понятно, значит пора переходить к практике),
давай лучше перейдем к практическим опытам (раз понятно что делать) - теория сама приложится :)

какой опыт ставим?
Вещество в химии — физическая субстанция со специфическим химическим составом. В философском словаре Григория Теплова в 1751 году словом вещество переводился латинский термин Substantia.

Вещество в современной физике как правило понимается как вид материи, состоящий из фермионов или содержащий фермионы наряду с бозонами; обладает массой покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное[1]. Обычно (при сравнительно низких температурах и плотностях) вещество состоит из частиц, среди которых чаще всего встречаются электроны, протоны и нейтроны. Последние два образуют атомные ядра, а все вместе — атомы (атомное вещество), из которых — молекулы, кристаллы и т. д. В некоторых условиях, как например в нейтронных звездах, могут существовать достаточно необычные виды вещества.

Вещество в биологии — материя, образующая ткани организмов, входящая в состав органелл клеток.
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#24by Мишка Коробков » 11.05.2015, 21:57

это не опыт - это опять теория

напиши лучше про опыт - берем провода, мотаем столько то на таком то сердечнике - делаем пару таких контуров - получаем два генератора такой-то частоты питаем так-то, в точке Х ставим измерительный прибор, регистрируем такое-то явление...

что делаем?

Added after 5 minutes 39 seconds:
tesla1976 wrote:Вещество в современной физике как правило понимается как вид материи
еще раз ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
от лат. māteria «вещество»
тоесть это слова синонимы по сути (во всяком случае когда я говорю о материи или веществе то имею ввиду одно и то же - что-то реальное -материальное и имеющее массу)...
если отложить в сторону споры о терминах (меня уж точно переубеждать не стоит - на сегодня я эфиродинамщик-материалист, точнее я знаю о триединстве материи-духа-меры),
давай просто перейдем к практике
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#25by tesla1976 » 11.05.2015, 22:10

Как вы видите из современной трактовки из частиц состоит то, что Вы называете вещество...
Таков современный язык. Вопросы Стандартизации может и нужно пересматривать, но в мирн пока вот такая ситуация

Added after 5 minutes 59 seconds:
tesla1976 писал(а):
Вещество в современной физике как правило понимается как вид материи
еще раз ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
от лат. māteria «вещество»
тоесть это слова синонимы по сути (во всяком случае когда я говорю о материи или веществе то имею ввиду одно и то же - что-то реальное -материальное и имеющее массу)...
если отложить в сторону споры о терминах (меня уж точно переубеждать не стоит - на сегодня я эфиродинамщик-материалист, точнее я знаю о триединстве материи-духа-меры),
давай просто перейдем к практике

Чтобы перейти к практике, вначале нужно изучить теорию.
Я лично занят практикой и выставляю работы те, которые считаю важными и необходимыми для изучения

Считаю сейчас полезным приступить к переводу материала. И тогда Вы поймёте.э что это уьтрасовременная физика от практика о старом. И Вам чтобы понять Вам смысл, логично было бы сконцентрировать внимаание на понимание сути.

Added after 6 minutes 3 seconds:
[b]Михаил, я понимаю, что Вы горите вниманием включиться в какую-то работу или действие.
Но опишите о себе, что можете, владеете ли какими-т программами (Автокад и т.к. технические и т.д.)?
[/b]

Added after 15 minutes 53 seconds:
FOUR MAJOR PARTICLES IN PHYSICS:
- POINT [MASSLESS, CHARGELESS]
- MASS [CHARGELESS]
- CHARGED MASS
- CHARGED POINT [MASSLESS}

LEADS TO FOUR MAJOR VECTORS:
- GEOMETER'S
- MECHANIC'S
- ELECTRICIAN'S
- ADVANCED ELECTRICIAN'S



In quantum mechanics, as we approach the quantum level, we find that the notions of a particle (static concept) and a wave become inseparable. That is, any particle becomes a "smear" in length and time, and it becomes inseparable from its smear. At the quantum level, there is no separate energy, length, mass, momentum, energy, or time -- all are welded together inextricably into a quantity called "action," having the units of angular momentum.
So at the fundamental quantum level, a moving point becomes a smear, and a vector represents a physical, undifferentiated entity.
To go quickly, we now define a vector as consisting of a smeared particle. That is, the particle is smeared in both time and length, and it is not differentiated from time or length.
There are four kinds of particles in physics which can be smeared to form vectors. First, there is a point in space or spacetime. This point may be approximated as massless and chargeless. At least that is the way the geometers of old conceived it in the abstract, and so the idea of a "point" in space assumes it to be chargeless and massless. Second, there is a tiny particle of mass, often abstracted to be a "point-mass," but visualized as having no charge. This is the mechanic's particle. Third, there is a tiny charged mass, such as an electron, and this is the electrician's particle. Again, it is often abstracted as a charged point-mass. Fourth, there is a charged point, having no mass, and this is the advanced electrician's particle, which he uses to form the idea of potentials and fields.
Smearing these four particles at the fundamental quantum level produces four different kinds of physical vectors: the geometer's, the mechanic's, the electrician's and the advanced electrician's vectors. They are all different.

Added after 2 minutes 56 seconds:
THE FOUR VECTORS OF PHYSICS

Image


On this slide we show a graphic illustration of each of these vectors.
Note that they may be visualized as smeared particles, but the particle is not separate from the smear in time and length.
Each vector must be considered as a unitary entity -- it is a special kind of quantum, if you will.
Each is a special quantum of motion.
And Dewey Larson has it right when he says, "All is motion."

Added after 4 minutes 42 seconds:
FORCE DEFINITION



A TRUE DEFINITION IS AN IDENTITY.

F ≡ d/dt (mv)

FORCE CONSISTS OF
THE TIME RATE OF CHANGE OF MOMENTUM

MOMENTUM IS A MASS SMEARED THROUGH
A LENGTH IN A CERTAIN TIME

FORCE CONSISTS OF MASS-MOTION-CHANGE

FORCE IS AN EFFECT, NOT A CAUSE !


We now look a little closer at the concept of a force.
I point out that a true definition is an identity. If a supposed definition of an entity is not an identity for that entity, then it is not a definition at all, but only a statement ABOUT the entity.
It may come as somewhat of a shock to the normal engineer and scientist that the foundations concepts of physics -- such as force, mass, energy, etc. -- are ALL in serious difficulty and contain many unresolved logical conflicts.
Force is in that kind of difficulty, and it has that kind of logical conflict.
In fact, in its force equations, physics has not even applied its own present definition of force.
As we show here, force is generally defined as the time rate of change of momentum.
If that is true, then as an identity the definition states that a force CONSISTS OF the time rate of change of momentum.
And of course, momentum is mass times velocity. Hence momentum is a mass smeared through a length and through a certain time.
Force then consists of the time rate of change of that smearing. That is, we smear the mass through time and length, faster or slower.
But if force CONSISTS OF that smearing change, it does not CAUSE it.
Force is thus an effect or result, not a cause.
This implies that there is a more fundamental mechanism that causes or generates force itself -- ANY force. If we can find that hidden mechanism, we may well find the long-sought unified field theory, since it will unify all forces on a common mechanism.

Added after 2 minutes 54 seconds:
FORCE IS AN EFFECT NOT A CAUSE

Image


On this slide, we show briefly how one might express this idea in mathematical symbology.
Macroscopically, momentum consists of mass times velocity. Microscopically, the mass and the velocity are inextricable, and it is not proper to speak of a "mass in motion," but only of "mass-motion." We show this in equation 2.
We take the macro definition of momentum, as shown in equation 3, and express it for the microscopic, unseparated case, as shown in equation 4.
In the nonrelativistic case, we may consider m-dot to be zero, since the time rate of change of mass is almost zero. In that case, force may be defined for the microscopic case as a smeared accelerating mass, as shown in equation 5.
Force thus consists of the welded mass and acceleration, with no seam in the middle.
It IS mass-acceleration; it does not CAUSE it. Therefore force is an effect, not a cause.
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#26by Мишка Коробков » 11.05.2015, 22:50

tesla1976 wrote:владеете ли какими-то программами
я ж говорю, что я материалист :)
природу изучаю, а не программы - сначала опыт, потом его попытка объяснить
программы просто не знают о реальности больше, чем то что написано в книгах, а вот в природе до сих пор есть масса реальных опытов без объяснений
современная физика с виртуальностями и прочим идеализмом мне малоинтересна,
эфиродинамика - вот это моё
теорию, которая утверждает, что если проссумировать 0 несколько раз то получится единица (предполагающей наличие материальных объектов с массой 0), считаю ошибочной

никакого существенного опыта с эмуляторами физических процессов пока не имею
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#27by tesla1976 » 11.05.2015, 22:57

Image

But if force CONSISTS OF mass welded to acceleration, it cannot exist in the absence of mass.
Hence force does not exist in vacuum.
Further, the Ë-field (Electric field) of a charged particle is defined as the force on a charged mass, divided by the mass. That is, the Ë-field is thought to represent the force per unit charged mass. And then it is assumed to exist in vacuum.
But vacuum is without mass or charged mass, observably. Without mass, neither force nor charged mass exists.
Therefore the Ë-field does not exist in the vacuum.
Magnetic field (B) and gravitational field (G) are similarly
defined, and they have the same logical difficulties.
Therefore neither magnetic field nor gravitational field exist in vacuum.
A priori, NO force field exists in vacuum.
The greatest error in physics has been the assignment of a force as a cause, and thus assigning it to the vacuum. The force is an effect, and it never exists in vacuum, a priori.
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#28by Мишка Коробков » 11.05.2015, 23:18

tesla1976 wrote:FOUR MAJOR PARTICLES IN PHYSICS:
- POINT [MASSLESS, CHARGELESS]

это не в физике как науке о природе, а в математике такое придумали (а не нашли в природе),
в природе же нет никаких частиц в виде точек без размера и без массы
0+0=0, но никак 0+0=1 (принципиально невозможно собрать массу из безмассовых частиц)
F=m*a, при m=0 F всегда 0 (принципиально безмассовые частицы не могут воздействовать ни на что, не могут получить воздействие со стороны)
тот кто придумывает такие теории имеет цель увести внимание человека от реальности и природы

фотон имеет структуру, массу и геометрические размеры,
магнитное поле имеет структуру из массовых частиц (можно взвесить магнит до и после намагничивания),
электричество представляет из себя явление из массовых частиц (обычное взвешивание соленоида до и после подачи питания)

ru.wikipedia.org/wiki/Физика
от др.-греч. φύσις — природа

если группа людей собралась и на белое говорит черное, назвалась при этом академиками, - это вовсе не означает что природа именно так и устроена, как говорят эти академики - все могут ошибаться, и академики тоже, и в данном случае говоря о точках без массы либо ошибаются (если сами верят в это "предложение") либо (сами знают реальное положение дел, что нет никаких таких точек в природе) намеренно вводят в заблуждение
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

#29by tesla1976 » 11.05.2015, 23:34

Мишка Коробков wrote:
tesla1976 wrote:владеете ли какими-то программами
я ж говорю, что я материалист :)
природу изучаю, а не программы - сначала опыт, потом его попытка объяснить
современная физика с виртуальностями и прочим идеализмом мне малоинтересна,
эфиродинамика - вот это моё
теорию, которая утверждает, что если просумировать 0 несколько раз то получится единица (предполагающей наличие материальных объектов с массой 0), считаю ошибочной

никакого существенного опыта с эмуляторами физических процессов пока не имею

Смотрите Михаил. Вам нужно сконцентрировать своё внимание не на нули и единицы. Вы постарайтесь понять суть, коль вы проявляете интерес.

Сейчас на данный момент я разбираюсь с вопросами накачки и техническими вопросами. Мне нужно заказать ленту и решить вопрос с её отжигом.
Поэтому мне сейчас трудно сконцентрироваться над тем, чтобы решить какие Вам опыты можно было бы проделать. Поскольку Вся интеллектуальная работа лежит на мне. К тому же я ставлю к себе определённый требования и хотел бы , чтобы моя работа здесь была красиво и должным образом оформлена.

Added after 11 minutes 26 seconds:
Мишка Коробков wrote:
tesla1976 wrote:FOUR MAJOR PARTICLES IN PHYSICS:
- POINT [MASSLESS, CHARGELESS]

это не в физике как науке о природе, а в математике такое придумали (а не нашли в природе),
в природе же нет никаких частиц в виде точек без размера и без массы
0+0=0, но никак 0+0=1 (принципиально невозможно собрать массу из безмассовых частиц)
F=m*a, при m=0 F всегда 0 (принципиально безмассовые частицы не могут воздействовать ни на что, не могут получить воздействие со стороны)
тот кто придумывает такие теории имеет цель увести внимание человека от реальности и природы

фотон имеет структуру, массу и геометрические размеры,
магнитное поле имеет структуру из массовых частиц (можно взвесить магнит до и после намагничивания),
электричество представляет из себя явление из массовых частиц (обычное взвешивание соленоида до и после подачи питания)

ru.wikipedia.org/wiki/Физика
от др.-греч. φύσις — природа

если группа людей собралась и на белое говорит черное, назвалась при этом академиками, - это вовсе не означает что природа именно так и устроена, как говорят эти академики - все могут ошибаться, и академики тоже

Смотрите. я хотел бы, чтобы Вами руководили не эмоции, а ещё и интеллект. Вам нужно уяснить то, что постепенно выдвигаю до конца.
Вам нужно разобраться с основными вещами, которая в электротехнике не приводится, а здесь ДА.
Поскольку Вакуум - как раз и объясняет Том Бирден, что это не пустота.
Как минимум только потому, что он с Флойд Свитом запускал СЕ устройство, только потому, что он общался лично с сыном Генри Морея и лично сам работал над СЕ и тесно соприкасался, это соприкосновение было успешным. Но на самом деле - это фундаментальная работа.
Вы же почему-то хотите перескочить 1-2 класс и сразу же хватать паяльник. Разумнее было бы вначале разобраться. А потом предпринимать шаги.
Хотите приступать просто к работе? Это ваш путь. Я же, как предводитель ветки как раз и принимаю Лидерское решение выставлять то, что считаю весьма полезным.

Не разбираясь в фундаментальных вопросах электромагнетизма, невозможно получить от него то, что лично вы приследуете, это моё глубокое убеждение.

Здесь не говориться о просто НУЛЕ.
tesla1976
Topic author, Аноним
Reputation: 43 (+43/−0)
Loyalty: 0
Posts: 34
Topics: 1
Joined: 27.04.2015
With us: 4 yaers 2 months

#30by Мишка Коробков » 11.05.2015, 23:59

мое мнение:

tesla1976 wrote:Вы постарайтесь понять суть

на рисунке с векторами "лебедь-рак-щука" присутствует 3 вектора силы (3 штуки F = m*a, у каждой из этих сил свой вектор ускорения и своя масса-скаляр) - вернись к Крылову и обрати особое внимание на рисунок, присутсвуют 3 отдельных объекта, которые взаимодействуют одновременно с одним объектом и векторный результат над этим возом действительно равен 0 (равновесие), но реальные силы при рассмотрении каждой по отдельности - это 3 персонажа - присутствуют, каждую можно охарактеризовать массой и вектором ускорения - тоесть в основе опыта лежат 3 реальные массовые силы, но никак не наоборот

ты предлагаешь идею, что раз в точке пространства у нас равновесие, то там обязательно можно найти и лебедя (массой в 0) и рака (массой в 0) и щуку (тоже массой в 0))...ну так убери с картинки лебедя, рака и щуку - воз будет в том же положении что с ними, в чем разница между двумя возами (если результат у нас все равно равновесие - 0)?...есть конкретные причины и есть конкретные следствия, менять местами следствия с причиной - совершать ошибку

если рассматривать интреферометрию по Тесле, тогда включай эфир Теслы (и тогда мы опять вернемся к короткому сообщению по сути - это интерференция волн в среде - это и стоит обсуждать как практическое явление)

вот по сути

tesla1976 wrote:К тому же я ставлю к себе определённый требования и хотел бы , чтобы моя работа здесь была красиво и должным образом оформлена.
тогда ты выбрал не то место - форум создан для обсуждения с практическим применением, если хочешь отдельный раздел на сайте без возможности вставлять комментарии в тело текста (а чтобы внизу были коментарии) - Вадим может открыть для тебя персональный блог, напишешь там свои условия "определённый требования к себе" и будет все на своих местах тогда
Мишка Коробков M
АдминистраТОР
Avatar
Age: 41
Location: Харьковская область, Украина
Reputation: 63 (+63/−0)
Loyalty: 232
Posts: 791
Topics: 15
Joined: 17.04.2015
With us: 4 yaers 3 months

Next

Return to Обсуждение Генераторов

Who is online (over the past 5 minutes)

Users browsing this forum: 1 guest